临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用效果观察

目的分析临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用效果。方法将我院收治的66例腹泻患儿纳入本次研究,所有病例均选自2016年3月至2017年7月,采取随机抽签的方式将所有患儿均分为两组,将采取临床护理路径的33例患儿设为分析组,将采取常规护理的33例患儿设为对照组,对比两组患儿腹泻次数、住院时间、住院费用。结果相比于对照组患儿,分析组患儿护理3 d后的腹泻次数更少,住院时间更短,住院费用更少,组间比较P <0.05。结论在腹泻患儿护理中应用临床护理路径利于缓解其病情,促进其早日康复,并减轻经济压力。     

小儿腹泻护理对于临床护理路径的应用效果探讨

目的探讨针对腹泻患儿,观察应用临床护理路径(clinical nursing pathway,CNP)完成护理后获得的临床效果。方法选取我院2012年4月至2014年4月腹泻患儿170例。通过随机数表法对腹泻患儿进行随机分组。A1组(观察组85例):选择CNP实施临床护理;A2组(对照组85例):选择传统护理方法。对比两组腹泻患儿分别完成护理后,在平均住院时间、健康教育消耗时间以及人均住院费用等方面表现出的差异。结果两组腹泻患儿完成护理后,在平均住院时间、健康教育消耗时间以及平均住院费用几方面,A1组低于A2组患儿明显(P<0.05);在患儿以及家属临床护理满意度以及针对健康教育知识认知程度评分方面,A1组优于A2组明显(P<0.05)。结论针对腹泻惠儿选择CNP给予临床护理,患儿的平均住院时间获得显著缩短,医疗费用获得明显降低,临床护理满意度显著提高,成功凸显CNP的临床应用价值。     

对小儿腹泻患者实施临床护理路径护理的方法和临床效果

目的对小儿腹泻患者进行临床护理路径护理的效果作出分析和总结。方法选取在我院接受腹泻治疗的100例小儿患者为研究对象,其入院接受治疗的时间段为2016年3月至2017年3月,通过随机数字法将患者单位数据样本设为X组(观察组)和Y组(对照组),每组各50例。给予Y组在接受治疗时进行常规性护理,则X组在基于Y组患者的常规性护理的基础之上,提供临床护理路径护理。结果对X组患者进行临床护理路径护理其临床治疗效果、患者满意度、住院耗时和住院花销均优于仅进行常规性护理的X组患者,统计学意义显著(P<0.05)。结论对小儿腹泻患者进行临床护理路径护理,能够给临床治疗效果带来促进作用,值得在临床中推广使用。     

小儿腹泻行临床护理路径护理的应用价值

目的进行小儿腹泻治疗中行临床护理路径的价值探讨。方法选择我院2014年7月至2016年5月收治120例小儿腹泻患儿,将其随机平均划分为对照组和观察组。对照组患儿接受常规护理,观察组施临床护理路径,进行两组症状消退时间、护理总有效率的对比。结果观察组护理有效率比对照组高,观察组平均退热时间比对照组短,观察组平均止泻时间比对照组短,观察组平均住院时间比对照组短,以上各指标组间差异存在统计学意义,P<0.05。结论小儿腹泻治疗中应用临床护理路径能够有效缓解腹泻、加快患儿恢复,具有较高的临床推广价值。     

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用价值分析

目的研究临床护理应用在小儿腹泻护理中的临床效果,并对其进行分析。方法选取我院2017年1月至2018年1月收治的100例小腹泻患儿作为本次研究对象,随机分为对照组观察组两组,对照组患儿采用常规护理,观察组患儿采用临床护理路径,两组患儿的住院天数进行对比。结果观察组患儿的住院天数明显少于对照组患儿,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论对腹泻患儿采用临床护理路径,可有效缩短患儿住院天数,值得推广。     

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用价值分析

目的研究临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用价值。方法本次研究选取的研究对象为2015年6月10日至2017年6月10日期间在我院进行治疗的腹泻患儿,将80例患儿计算机随机分为2组,40例/组。将实施常规护理的患儿纳入对照组,将采用临床护理路径的患儿设为观察组。将两组腹泻患儿的腹泻次数、止泻时间、复发情况以及住院时间进行比对。结果同对照组相比,观察组腹泻患儿护理后的腹泻次数、复发情况更少(P <0.05),止泻时间和住院时间相对更短(P<0.05)。结论在小儿腹泻的护理中实施临床护理路径能够取得良好的止泻效果。     

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用价值及临床效果分析

目的对临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用价值进行分析,以供参考。方法选取我院小儿腹泻患儿作为对象,收取例数为90例,收取时间为2015年10至2017年8月,选择随机的方式对本院所有观察对象进行分组,分为对照组(实施常规护理)与观察组(采取临床护理路径干预),每组患儿各45例,观察记录两组患儿的治疗依从性、止泻时间及住院天数,统计患儿家属健康教育认知度、护理满意度情况。结果观察组小儿腹泻患儿的治疗依从性评分、止泻时间及住院天数,均优于对照组,P <0.05;且患儿家属的健康教育认知度评分(92.55±5.45)分、护理满意度(100%)较对照组高,P <0.05。结论采取临床护理路径对小儿腹泻患儿进行护理的效果更为显著,可加快疾病康复,值得在临床中推广实施。     

护理干预在小儿腹泻中的临床应用及效果评价

目的探讨护理干预在小儿腹泻中的临床应用及效果评价。方法选取2014年2月至2015年5月我院收治的60例小儿腹泻患儿作为研究对象。随机分成护理组和对照组,各30例。其中对照组患儿采用常规的护理措施,护理组在常规护理的基础上实施有针对性的综合护理干预,观察两组患儿的临床护理效果。结果护理组患儿治疗的总有效率为93.3%,对照组患儿治疗的总有效率为80%。护理组患儿的临床护理效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预措施可以显著地提高患儿临床疗效。     

小儿腹泻护理中对临床护理路径的应用效果观察

目的：观察应用临床护理路径对腹泻患儿进行护理的方法及其实施效果。方法选取本院腹泻患儿共计80例作为研究对象,随机分为两组,对照组和观察组,每组40例。对照组给予常规护理,观察组给予临床护理路径下的护理干预。对两组患儿的住院时间、住院费用以及护理满意度进行评估。结果观察组患者住院时间明显短于对照组;住院费用明显低于对照组;对护理工作满意度明显高于对照组;以上数据对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论临床护理路径在小儿腹泻护理中的实施可缩短患儿住院时间、控制住院费用、减轻经济压力、提高护理满意度,值得进一步推广应用。     

临床护理路径干预在小儿输液护理中的应用效果

目的 分析临床护理路径干预在小儿输液护理中的应用效果.方法 选取2018年6月～2019年6月北京航天总医院收治的200例小儿输液患者作为研究对象,根据随机数字表法分为参照组与观察组,每组各100例.观察组采用临床护理路径干预,参照组采用常规护理.比较两组的依从性、疼痛情况、药液残留量及患儿家属的认知度、满意度.结果 ...     

临床护理路径在小儿腹泻护理过程中的应用效果及体会

目的为了提高护理服务质量并减少不良事件的发生概率,研究和探讨在小儿腹泻治疗过程中实施临床护理路径的价值。方法按照随机对照的原则抽取120例于2014年1月至2015年1月来我院儿科门诊治疗的小儿腹泻患者为研究对象,对照组患儿执行儿科常规护理方案,观察组患儿在执行常规护理方案的基础上实施临床护理路径,对比和分析两组患者住院花费、住院天数、并发症发生率、家属对疾病知识掌握程度和满意度等。结果观察组患儿在住院天数、住院总花费两方面和对照组患儿相比均显著占优势,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿在并发症发生率、家属对疾病知识熟知程度及对护士的满意度三方面显著优于对照组患者,且比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于小儿腹泻患者在治疗的过程中实施临床护理路径,不仅可以增加家属患者对疾病知识的了解,而且有利于降低患者住院费用,减少住院天数,提高护理质量,值得推广和借鉴。     

综合护理干预在小儿秋冬季腹泻中的效果分析

目的分析综合护理干预在小儿秋冬季腹泻中的效果。方法将100例秋冬季腹泻患儿随机分为研究组和对照组各50例。研究组实施综合护理干预,对照组实施常规护理,观察2组患儿护理效果。结果研究组患者腹泻改善时间、退热时间、呕吐时间及住院时间均明显短于对照组,临床护理总满意率高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论临床对小儿秋季腹泻患儿实施综合护理干预效果显著,满意度高。     

临床护理路径在小儿支气管肺炎护理中的应用

目的分析临床护理路径在小儿支气管肺炎护理中的效果。方法 100例小儿支气管肺炎患儿,随机分成对照组和实验组,每组50例。对照组采取常规护理,实验组在对照组的基础上采取临床护理路径,观察比较两组患儿护理后并发症发生率以及住院时间。结果实验组患儿护理后并发症发生率低于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对小儿支气管肺炎患儿采取临床护理路径,能够有效降低患儿发生合并症的几率,缩短住院时间,值得临床推广。     

综合护理在小儿腹泻中的应用效果分析

目的探讨分析综合护理改善小儿腹泻预后的临床效果。方法选择我科2016年1月至2018年1月收治的152例腹泻患儿为研究对象,根据随即原则分成两组。观察组患儿76例,采用综合护理,对照组患儿76例,采用常规护理,观察两组患儿的腹泻停止时间和住院时间。结果观察组患儿腹泻停止时间和住院时间少于对照组患儿。结论综合护理能减少腹泻患儿的腹泻时间,缩短住院时间,临床效果显著,值得推广应用。     

护理干预在小儿腹泻护理中的应用

目的通过在对小儿腹泻患者进行护理时采用不同护理方式的应用效果进行分析,进而为找出更好的护理方式提供依据。方法选取2017年5月至2018年5月到本院来治疗小儿腹泻的102例患者,按照随机原则将患者平均分为观察组与对照组,每组51例;对对照组患者实施常规护理方式,对观察组患者实施全面优质化护理方式,对比二者效果。结果观察组患儿在治疗有效率方面好于对照组,观察组在住院时间以及住院花销方面少于对照组;在对护理过程的满意度方面,观察组也要好于对照组。结论在对小儿腹泻患者进行护理时采用优质化的全面护理干预措施有利于加速患儿身体的恢复、减少住院花销,同时还可以有效提高患者及其家属对护理过程的满意度,具有重要价值,应该在临床中加以推广。     

小儿腹泻护理对于临床护理路径的应用效果探讨

目的:探讨临床护理路径在小儿腹泻护理对于的应用效果,为今后的护理工作提供参考。方法:采用随机抽样法选取2014年1月~2014年12月期间某院收治的100例腹泻患儿作为本组研究的观察对象,随机将其分为观察组与对照组各50例,对照组进行常规护理,观察组在常规护理的基础上开展临床护理路径,对比两组患者的治疗效果与住院时间、住院费用。结果:(1)观察组中痊愈31例,显效17例,有效2例,总有效率为100%;对照组中痊愈19例,显效23例,有效2例,无效6例,总有效率为88%;观察组明显高低于对照组,具有统计学意义,P0.05。(2)观察组的住院时间为(5.25±0.86)d、住院费用为(4247±235)元;对照组的住院时间为(7.62±0.64)d、住院费用为(6213±267)元,观察组均明显低于对照组,具有统计学意义,P0.05。结论:通过在腹泻患儿的临床护理工作中开展临床护理路径,可以明显缩短患儿的住院时间,节约住院费用,有助于提高治疗效果,促进患儿的早日康复。     

护理干预在小儿腹泻患儿中的应用及效果评估

目的研究护理干预在小儿腹泻患儿中的应用效果。方法选取我院儿内科收治的122例小儿腹泻患儿作为研究对象,时间为2015年8月至2016年7月期间,将其随机分为两组,对照组61例——给予患儿一般护理措施,观察组61例——在对照组的基础上,加强对患儿的护理干预。对比2组患儿的退热、止泻、止吐及住院时间。结果观察组患儿的退热、止泻、止吐及住院时间各项数据均优于对照组,P值<0.05。结论在小儿腹泻患儿中采用护理干预,护理效果显著,可提高患儿的临床症状改善时间。     

综合性护理对于小儿腹泻的临床护理效果分析

目的在小儿腹泻患儿的临床护理工作中行综合性护理,对其临床护理效果进行分析。方法选取我院自2016年1月至2016年6月所收治的200例小儿腹泻患者,将其按照随机数字表法均分为研究组与对照组,每组患儿例数为100例。在两组患儿的护理过程中均行常规护理干预,在研究组患儿的护理过程中加行综合性护理干预,将两组患儿行不同护理干预后的护理效果以及并发症发生概率进行对比分析。结果经对应性护理后,研究组患儿的护理效果以及并发症发生概率均显著性优于对照组,差异显著,P<0.05,存在统计学意义。结论在小儿腹泻患儿的临床护理工作中行综合性护理的护理效果较显著,可有效改善患儿的临床症状,降低患儿发生并发症的概率。     

临床护理路径在小儿支气管肺炎护理中的应用

目的探讨临床护理路径在小儿支气管肺炎护理中的应用效果。方法将50例我院收治的小儿支气管肺炎患儿作为本研究对象,随机将其分为观察组(25例)和对照组(25例)。对照组实施常规护理,观察组实施常规护理加上临床护理路径,观察并统计两组住院天数及治疗费用、治疗依从率、并发症发生率等指标,比较两组临床护理效果。结果观察组实施临床护理路径护理后依从性较高(96.00%),对照组较低(72.00%),且P<0.05;观察组并发症发生较少(8.00%),对照组较多(36.00%),且P<0.05;观察组住院时间比对照组短、医疗费用比对照组少,两组对比差异显著,P<0.05。结论针对小儿支气管肺炎患者实施临床护理路径进行护理可提高依从性、减少并发症、缩短患者住院时间、节省治疗费用,具有临床价值。     

临床护理路径在小儿支气管肺炎护理中的应用

目的研究临床护理路径应用于小儿支气管肺炎中发挥的作用。方法取2016年11月至2017年11月本院88例小儿支气管肺炎患者,随机分为对照组44例,研究组44例,前者行常规护理,后者经临床护理路径实施护理,观察其应用效果。结果研究组护理满意度及治疗依从性分均优于对照组(P<0.05);研究组住院时间及医疗费用分别为(6.2±1.2)d和(2210.5±205.2)元,与对照组的(8.6±2.3)d和(3055.6±525.2)元相比有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径能够促进支气管肺炎患儿治疗依从性及满意度的提高,同时大大减少住院时间以及医疗费用,应用效果良好。