冠桥在金属烤瓷牙修复中的应用

目的 :为了保障金属烤瓷牙修复体的质量 ,恢复患者在烤瓷牙修复期间的暂时性美观及咀嚼功能的需要。方法 :对门诊 45例 73个要求烤瓷修复患者在牙体制备后行临时冠桥修复。结果 :无明显不适 ,对恢复美观及咀嚼功能满意的 6 7个 ,占 91 78% ;出现不良反应的 6个 ,占 8 2 2 %。结论 :临时冠桥在金属烤瓷牙修复中起了很重要的作用 ,应有针对性的常规应用     

33例金属烤瓷冠桥失败原因分析

金属烤瓷冠桥是修复牙体缺损、残根、残冠、牙体缺失的良好方法,具有坚固耐用、美观舒适、不变色等优点,多为患者和修复医师选用.但也存在金属烤瓷修复体崩瓷、裂瓷、全瓷脱落、唇面颈缘出现灰线、冠桥悬突等现象,造成冠缘对牙龈组织的刺激致牙周组织损害.本文对1997-2002年收治的33例烤瓷修复体失败原因进行分析,以期为改善金属烤瓷修复效果提供资料.     

金属烤瓷冠、桥修复后并发症65例分析及处理

目的 分析金属烤瓷冠、桥修复后出现的并发症,从而在临床中更好地预防此类并发症的发生.方法 对2003年9月至2007年4月收治的65例金属烤瓷冠、桥修复并发症的发生及处理进行回顾性分析.结果 发生金属烤瓷冠、桥修复后并发症:崩瓷53个牙(30.1%),急、慢性龈炎38个牙(21.6%),食物嵌塞21个牙(11.9%),烤瓷冠、桥松动脱落29个牙(16.5%),基牙牙髓炎及根尖炎11个牙(6.3%),颈部灰线及修复后美容效果不佳24个牙(13.6%),其出现大多与临床操作有关.经采取适当的方法处理并随访1个月～3年,并发症基本控制,其损害基本消除.结论 严格遵循固定修复的适应证,细致地进行临床操作及技工制作,可防止并发症的发生.     

金属烤瓷冠修复后合并症分析

随着金属烤瓷冠修复的增多,修复后出现的并发症也不断增加,笔者对近2年来,金属烤瓷冠修复后出现并发症的132例进行临床分析. 资料与方法 2007年5月～2009年12月烤瓷冠修复后并发症132例185个烤瓷牙,男63例,女69例:前牙127颗,后牙58颗.修复的原因:①拔除牙后修复60颗(32.4%).②牙体治疗后行烤瓷冠修复45颗(24.3%).③前牙切角缺损修复20颗牙(10.8%).④四环素牙美容修复26颗牙(14.1%).⑤前牙排列不齐11颗(5.9%).⑥前牙前突行烤瓷冠纠正12颗(6.5%).⑦先天缺牙4颗(2.2%).⑧前牙稀疏7颗(3.8%).     

纤维桩结合金属烤瓷联冠修复连续残根(冠)78例分析

目的 探讨纤维桩结合金属烤瓷联冠修复连续残根(冠)的疗效.方法 78例患者含有相邻不少于2个严重牙体缺损的患牙共247颗,采用纤维桩结合金属烤瓷联冠进行修复,术后随访3年.结果 71例患者修复体完整,无松动,咀嚼效果良好,成功率为91.03%.结论 纤维桩结合金属烤瓷联冠修复连续残根(冠)可取得良好的临床效果.     

金属烤瓷冠桥修复的临床分析

目的：探讨金属烤瓷冠桥修复方法在牙齿美容和修复方面的临床应用效果。方法：2010年1月～2011年6月采用此方法为63例患者进行牙齿修复，共制作105个冠桥，对临床资料进行回顾性分析。结果制作的修复体105个冠桥，98个获得成功，效果满意，成功率达到93．33％，有7个冠桥出现崩瓷、脱落、食物嵌塞。修复体颜色、外形不满意，重新制作。结论：金属烤瓷冠桥修复时严格考虑适应证，规范各项操作，注意各个细节，保证修复体的完美，提高患者舒适度和使用性能的同时，还具有很高的临床应用价值。     

金属烤瓷冠桥修复的临床体会

金属烤瓷冠桥是近年来口腔修复学方面的热门话题,但在修复治疗以后出现了许多问题,例如:崩瓷、桩或冠脱落、桥体折断等,本文总结3000多例烤瓷冠桥以及外院修复失败后来我院就诊的30多例病人,就烤瓷牙的适应证、牙体预备、冠桥设计等方面谈一些临床体会。1 适应证的选择1.1 前牙与双尖牙1.1.1 残根、残冠:对已经伤及牙髓的残冠、残根、X线牙片确认根部完好,牙根经彻底的根充术后,可用金属桩核 金属烤瓷冠修复,     

金属烤瓷修复对牙髓影响的临床研究

目的 :探讨金属烤瓷冠桥修复对牙髓活力的影响。方法 :对 1 47颗活髓牙在局麻下进行牙体预备 ,采取保髓措施 ,金属烤瓷冠桥修复。结果 :经 1～ 3年的随访观察 ,1 47颗牙齿牙髓发生病变者 1 3颗 ( 8.84% ) ,牙髓发生病变与修复体边缘密合度有密切关系 ( P<0 .0 1 )。结论 :金属烤瓷冠桥修复对活髓牙的影响很小 ,是一种较理想的修复体     

金属烤瓷冠桥的临床应用

金属烤瓷冠桥的临床应用中山医科大学孙逸仙纪念医院口腔科（５１０１２０）郑美华金属烤瓷冠桥（简称金瓷冠桥）质硬耐磨损，色泽稳定、美观，是一种新兴的优质修复体，能较好地满足现代人的牙齿美容要求、我科自１９９１年起开展此项新修复技术，使临床上常见的牙变色、...     

金属烤瓷联合冠桥修复对活髓牙的影响

金属烤瓷联合冠桥由于其保持了金属全冠的强度和非金属全冠色泽的优点现今已成为口腔修复领域的重要修复手段和修复形式 ,尤其对前牙的修复 ,已被广泛应用。但在修复过程中有诸多原因可引起基牙牙髓组织反应 ,甚至导致牙髓组织坏死。为此 ,本文观察了金属烤瓷联合冠桥修复对活牙髓牙的影响 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　临床资料金属烤瓷联合冠桥修复患者 6 8例 (基牙共 98颗 ) ,男 30例 ,女 38例。年龄 18～ 5 8岁 ,平均 4 4岁。固定桥 2 8例 ,冠 4 0例。修复前均为活髓牙 ,均无牙髓自觉症状 ,牙周组织较正常。 6 8例患者修复前基牙形态…     

烤瓷冠修复对牙髓组织影响的临床浅析

目的探讨烤瓷冠修复对牙髓组织的影响.方法选取不同情况下400个活髓牙进行烤瓷冠修复.结果外伤缺损牙修复后牙髓病变百分率为23%,错位牙修复后牙髓病变百分率为16.6%.结论从基牙预备、修复体的设计、备牙及备牙后的处理,采取措施减少烤瓷冠修复对牙髓组织的影响,提高烤瓷冠修复的成功率.     

瓷肩台消除金属烤瓷冠颈缘灰线5年效果评价

为观察瓷肩台烤瓷冠消除金属烤瓷冠颈缘灰线、提高牙齿美观的效果,以两组牙体出现颈缘灰线为效果判定标准,比较观察采用瓷肩台技术制作86件镍铬合金烤瓷冠及同期制作89件普通镍铬合金烤瓷冠的临床效果。5年后,86例经瓷肩台烤瓷冠修复的牙体均无颈缘灰线出现,而89例普通金属烤瓷冠修复的牙体中有14例(16.6%)出现颈缘灰线,两组差异有统计学意义(P<0.01)。提示瓷肩台避免了金属边缘与牙龈的直接接触,能有效消除镍铬合金金属烤瓷冠的颈缘灰线,提高牙体美观效果。     

前牙金属烤瓷冠与全瓷冠修复的效果评价

目的 比较金属烤瓷冠与全瓷冠修复前牙的美学效果及牙周组织变化.方法 对160例患者的208颗前牙进行烤瓷冠修复,按修复方法分为2组:镍铬合金烤瓷冠组和氧化锆全瓷冠组(各104颗牙),1年后随访2组患者,观察修复初和1年后修复体外形、色泽,以及牙龈变化,并进行比较.结果 修复1年后,两种冠修复体的外形和色泽无明显改变.镍铬合金烤瓷冠修复后,65.4%的患牙牙龈发生变色,30.8%患牙出现轻度牙龈炎;氧化锆全瓷冠修复后无一例患牙发生牙龈变色及牙龈炎.结论 全瓷冠较金属烤瓷冠修复前牙美学效果更佳,且对牙周组织影响更小.     

金属烤瓷冠桥修复牙齿缺失后对牙髓的影响

目的:活髓牙烤瓷冠桥修复牙齿对牙髓的影响，引起牙髓的变化及处理方法。本文主要介绍238颗牙齿金属烤瓷冠桥修复牙齿缺失。结果:大部分患者感觉良好，对修复结果满意。结论:烤瓷冠桥是修复牙齿缺失良好、经济的方法。     

金属烤瓷冠88例疗效观察

金属烤瓷冠８８例疗效观察张纪英（广州市红十字会医院口腔科，广州５１０２２０）关键词金属烤瓷冠，残冠，牙体缺损中图号Ｒ７８３．３金属烤瓷冠是目前口腔修复中较先进的一种。现已广泛应用于临床，本文应用此技术修复８８例（１５０个牙单位），经６～１８个月的临床...     

金属烤瓷冠与全瓷冠的临床应用比较

目的研究并比较金属烤瓷冠与全瓷冠修复方式对牙周组织以及相关机能的影响。方法选取该院所收治的102例患者为研究对象。102例患者共有247颗牙分别经过金属烤瓷冠修复或是全瓷冠修复。其中,采取全金属烤瓷冠修复方式的患者共计57例(132颗牙),采取全瓷冠修复方式的患者共计45例(115颗牙)。修复后1年针对以上患者进行复查式回访,重点观察患者牙龈修复前后的色泽变化以及指数变化。与此同时,借助于X-ray设备针对患者修复部分是否出现瓷裂问题以及桥体断裂问题予以详细分析。结果采取全金属烤瓷修复方式下有38例患者(87颗牙)出现牙龈变色问题,所占比例为66.67%(65.91%)。相较于此,采取全瓷冠修复方式下无一例患者牙龈出现色泽变化问题。与此同时,金属烤瓷冠修复前后患者牙龈指数组间比较差异有统计学意义(P<0.05),全瓷冠修复前后患者牙龈指数组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。还有一点,通过应用X-ray设备检测发现:采取全瓷冠修复方式或是全瓷冠修复方式下均不同程度上的出现有瓷裂或是桥体断裂的问题。结论金属烤瓷冠修复方式以及全瓷冠修复方式均存在一定的局限性。为确保修复效果的稳定性与可靠性,应当在临床实践中针对患者实际情况进行合理选取,借助于此种方式确保患者牙缺失及牙体缺损修复的有效性。     

不同临时冠制作方法用于烤瓷牙中的临床对比分析

目的:探讨不同临床冠制作方法用于烤瓷牙中的临床效果。方法:本研究选取烤瓷牙修复的300例患者作为研究对象,随机分为两组,每组150例,均为单颗牙修复。A组直接制作临时冠,B组间接制作临时冠,1周后观察两组的临床效果。结果:A组总有效率为92.00%,B组总有效率为98.67%,B组的临床效果明显优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:间接法制作临时冠的效果明显优于直接法,其操作方便,制作精度高,龈合距离过低牙、后牙多个冠桥修复以及对前牙美观要求较高者选择此种方法效果最佳。     

特殊染色金属烤瓷冠修复氟斑牙临床疗效观察

目的：评价特殊染色金属烤瓷冠修复氟斑牙的效果。方法：选择36颗(28例患者)前牙外伤导致牙体缺损露髓的氟斑牙行完善的根管治疗后，采用铸造桩核及金属烤瓷冠相结合的修复方法，在金属烤瓷冠制作过程中采用特殊染色，从与邻牙颜色的协调性、修复后的功能、牙周情况等方面进行2--3a随访，综合评价修复效果。结果：修复后完全满意率92．86％(26／28)。36颗金属烤瓷冠修复体产生牙龈炎2颗(5．56％)，牙龈萎缩牙根暴露1颗(2．78％)，根尖周病1颗(2．78％)，拔除牙齿1颗(2．78％)。结论：应用特殊染色金属烤瓷冠修复前牙外伤导致牙体缺损的氟斑牙是一种良好的美容修复手段。     

ProtempⅡ冠桥树脂材料修复临时冠的临床观察

牙科缺损临床多见，在制作修复体过程中ProtempⅡ（手调型临时冠桥树脂）是一种新型临时修复材料。它是逐渐替代了传统的自凝树脂材料，使得临时制作更加简单，而且病人更加舒适，对医务工作者健康也更加有益。本文通过34例102颗牙烤瓷桥牙体缺损进行临时修复取得满意效果。现报告如下。     

金属烤瓷冠桥修复516例临床研究

目的观察和评价金属烤瓷冠桥修复临床效果。方法对986颗牙分别采用镍铬合金与金合金行金属烤瓷冠桥修复,修复后2年复查比较两种方法的优缺点。结果复查的516例病例中,镍铬合金组并发症为23.11%,而金合金组仅为8.04%,两者差异有显著统计学意义(χ2=12.53,P<0.01)。结论金属烤瓷冠桥修复中金合金的疗效高于镍铬合金,值得临床推广。