制度化环境中老年人生活空间评估量表的汉化及信效度检验

目的 对制度化环境中老年人生活空间评估量表进行汉化,并对中文版量表进行信效度检验。方法 在取得原作者的授权后,严格遵循Brislin翻译回译模型对量表进行翻译、回译,邀请6名专家对量表的内容进行效度评价,得到中文版量表。同时采用该量表对入驻医养结合型养老机构的210名老年人的生活空间水平进行评估,检验量表的信度及效度。结果 中文版量表共15个条目,经探索性因子分析共提取3个公因子,累计方差贡献率为77.22%;量表总的Chronbach’s α系数为0.876,重测信度为0.902(P<0.01),各维度的重测信度分别为0.841、0.809、0.695(P<0.01);量表平均内容效度为0.943,量表各条目内容效度指数为0.830～1.000。结论 中文版制度化环境中老年人生活空间评估量表具有良好的信效度,适合对我国医养结合型养老机构入住老年人的生活空间水平进行评价。     

养老机构照护服务质量评价指标的构建及信效度检验

目的 构建养老机构照护服务质量评价指标,并检验其信效度。 方法 以服务质量模型为基础,通过查阅相关文献、专家咨询、小组讨论等方法构建养老机构照护服务质量评价指标暂定版,采用暂定版评价指标对南通市7所养老机构中277例老年人进行问卷调查,对养老机构照护服务质量评价表的信效度进行检验,形成养老机构照护服务质量评价指标。 结果 养老机构照护服务质量评价指标包括4个维度（有形性、可靠性、响应性、移情性）、24个条目。养老机构照护服务质量评价表的Cronbach's α系数为0.945,折半信度为0.904;条目水平的内容效度为1.00,量表水平的内容效度为1.00;探索性因子分析提取4个公因子,方差累积贡献率为61.763%;各维度之间的相关系数为0.509~0.757,各维度与量表总分之间的相关系数为0.760~0.942。 结论 养老机构照护服务质量评价指标具有良好的信效度,可作为养老机构照护服务质量的评价工具。     

跌倒警觉度量表在养老机构老年人中的信效度和最佳界值研究

目的 验证跌倒警觉度量表(the self-awareness of falls in elderly scale,SAFE)在养老机构老年人群中的信效度,并探讨量表的最佳界值.方法 便利抽样法选取养老机构300位老年人采用跌倒警觉度量表进行调查,评价问卷的信效度,并分析受试者工作特性曲线(receiver opera...     

重庆市医院－养老机构－社区通用老年健康综合评估量表的编制和信效度检验

目的：编制适用于重庆市医院、养老机构及社区的老年健康综合评估量表并检验其信效度。方法采用文献回顾、专家咨询、对老年人和护士访谈,拟定初始量表。选取300例老年人进行预调查,量表条目的筛选采用项目区分度、相关性分析、探索性因素分析和内部一致性检验。选取1080例老年人进行正式调查,量表信度采用重测信度、克朗巴赫系数、分半信度进行评价,效度采用内容效度、准则效度和结构效度进行综合评价。结果正式量表包含4个维度（躯体、自理能力、社会功能和精神心理）、37个条目。该量表的总分重测信度为0．959;克朗巴赫系数为0．952,Spearman-Brown系数和Guttman分半系数均大于0．7;内容效度指标为0．78;各维度累积贡献率为65．968％,因子分析显示该量表具有较好的结构效度。结论 BGA量表具有良好的信效度,适用于医院、社区、养老机构进行老年基本综合健康评估。     

养老机构老年人跌倒预防知信行问卷的信度和效度研究

目的检测养老机构老年人跌倒预防知信行问卷的信度和效度。方法经文献回顾和2轮专家函询法,形成老年人跌倒预防知信行初始问卷。选取254名养老机构老年人进行调查。采用项目分析、内容效度、结构效度、内在一致性信度、重测信度对问卷进行检验。结果最终形成的问卷包含33个条目。知识维度包括11个条目,产生2个公因子,累计方差贡献率为53.669%,Cronbach'sα系数分别为0.827和0.745,重测信度分别为0.734和0.620;态度维度包括7个条目,产生1个公因子,累计方差贡献率为61.303%,Cronbach'sα系数为0.889,重测信度为0.575;行为维度包括15个条目,产生3个公因子,累计方差贡献率为54.191%,Cronbach'sα系数分别为0.785、0.860、0.548,重测信度分别为0.540、0.687、0.703。问卷的内容效度指数(S-CVI)为0.97,各条目内容效度指数(I-CVI)为0.85~1.00。结论老年人跌倒预防知信行问卷具有良好的信度和效度,可用于养老机构老年人跌倒预防知识、信念、行为的测评。     

治疗负担问卷的汉化及信效度检验

目的:对治疗负担问卷（TBQ）进行汉化,并检验其信效度。方法:依据Brislin模型对原问卷进行正译、综合、回译。采用便利抽样法,于2021年3—7月选取青岛市医保局6家定点养老机构的240名老年人为研究对象进行问卷调查。采用内容效度指数与结构效度评价量表的效度,其中结构效度采用探索性因子分析来评价;采用Cronbac...     

医养结合养老机构老年人护理服务需求评估指标体系的信效度检验

目的:检验医养结合养老机构老年人护理服务需求评估指标体系的信度及效度。方法:该研究采用多阶段随机抽样方法,抽取医养结合养老机构488名老年人进行调查研究,采用项目分析法对条目进行筛选,采用内容效度及结构效度进行效度分析,采用Cronbach′s α系数、折半信度及重测信度进行信度分析。结果:指标体系的Cronbach′s α系数为0.930,折半信度为0.737,重测信度为0.888;条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.830～1.000,量表水平的内容效度指数(S-CVI)为0.938;提取6个公因子,累计方差贡献率为66.421%。结论:医养结合养老机构老年人护理服务需求评估指标体系具有良好的信度及效度,可为医养结合养老机构科学合理地评估老年人护理服务需求提供依据。     

社区老年人肌少症防控知信行量表的编制及信效度检验

目的 编制社区老年人肌少症防控知信行量表,并对其进行信效度检验。方法 通过文献分析及对16名社区老年人进行半结构式访谈,初步拟定问卷条目池;应用德尔菲法对16名专家进行2轮函询,根据专家意见进行修改,形成初稿;对30名社区老年人进行预调查以完善条目的表述。选取郑州市5个社区的336名社区老年人进行调查,进行量表的项目分析、探索性因子分析、内部一致性信度检验;间隔2周,对40名社区老年人进行重测,检验量表的重测信度。结果 社区老年人肌少症防控知信行量表包括知识、态度、行为3个维度共25个条目,探索性因子分析显示,3个维度对量表的累计贡献率为66.027%,量表层面专家效度指数为0.933,Cronbach’s α系数为0.825,重测信度为0.917。结论 社区老年人肌少症防控知信行量表具有较好的信效度,可用于评估社区老年人肌少症防控知识、态度、行为。     

养老机构跌倒自我效能量表的汉化及信效度研究

[目的]汉化养老机构跌倒自我效能量表(NHFSS)并检验其在养老机构老年人中的信效度。[方法]采用Brislin翻译模式翻译量表,形成中文版NHFSS。于2017年8月—9月采用便利抽样法抽取成都市3家养老机构中的300名老年人进行问卷调查,通过内容效度指数(CVI)、探索性因子分析、验证性因子分析、聚合效度和效标关联效度评价量表效度;采用内部一致性信度和重测信度检验量表信度。[结果]条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0. 83～1. 00;探索性因子分析提取了2个公因子,累计方差贡献率为83. 775%;验证性因子分析显示:卡方自由度比为0. 199,拟合优度指数为0. 997,残差均方根为0. 012,近似误差均方根为0. 000,规范拟合指数为0. 997,Tucker-Lewis指数为1. 027,比较拟合指数为1. 000;害怕跌倒组和不害怕跌倒组中文版NHFSS自我效能维度、结果期望维度得分及总分比较差异有统计学意义(P0. 001);中文版NHFSS跌倒效能总分与中文版MFES总分呈正相关(r=0. 613,P0. 001);量表Cronbach′sα系数为0. 761,两个维度Cronbach′sα系数分别为0. 914和0. 710,量表的重测信度为0. 945。[结论]中文版NHFSS在养老机构老年人中具有较好的信效度,可作为养老机构老年人害怕跌倒心理的测评工具。     

养老机构认知症老年人健康综合评估问卷的编制

目的 编制养老机构认知症老年人健康综合评估问卷并检验其信效度。方法 通过文献回顾及访谈法确定条目池,通过专家函询及预调查制定暂定版问卷,对316位养老机构认知症老年人进行调查形成正式版养老机构认知症老年人健康综合评估问卷。结果 养老机构认知症老年人健康综合评估问卷包含认知功能评估(7个条目)、生活自理能力评估(11个条目)、精神行为症状评估(13个条目)、居住环境评估(8个条目)、社会功能评估(3个条目)、安全事件评估(4个条目)6个维度,共46个条目,探索性因子分析共提取6个公因子,累积方差贡献率为67.616%;问卷内容效度为0.935,各条目内容效度为0.833～1.000;问卷总的Cronbach’s α系数为0.950,各维度Cronbach’s α系数为0.541～0.969,Spearman-Brown折半信度为0.852,Guttman分半系数为0.826。结论 养老机构认知症老年人健康综合评估问卷具有良好的信效度,可作为评价我国养老机构认知症老年人健康综合状况的测评工具。     

照顾者内疚感量表的汉化及在老年痴呆患者家庭照顾者中的信效度检验

目的 汉化照顾者内疚感量表（Caregiver Guilt Questionnaire,CGQ）,并在老年痴呆患者家庭照顾者中检验其信效度。方法 依据Brislin翻译模型,翻译、回译量表,通过专家咨询和预调查,调试、修订量表。2021年4月—9月,对大连市120名老年痴呆患者的家庭照顾者进行调查,验证量表的信效度。结果 中文版CGQ共22个条目,总量表和各维度的Cronbach’s α系数为0.953、0.799～0.941;总量表和各维度的分半信度为0.881、0.799～0.936。内容效度指数为0.91,各条目均≥0.80,共析出5个公因子,分别为对受照顾者做错了事感到内疚、忽视其他亲人的内疚感、对他人有负面感觉的内疚感、未能应对护理挑战的内疚感、自我照顾的内疚感,累计方差贡献率为76.821%。结论中文版CGQ的信效度良好,适合国内老年痴呆患者照顾者内疚感水平的测量。     

中文版骨质疏松症自我效能量表应用于社区中老年人的信效度分析

目的：评价中文版21条目骨质疏松症自我效能（ OSE）量表的效度及信度。方法由专业英语教师及社区医护专家共同对量表条目进行翻译形成中文版OSE量表（21条）,对297名社区中老年人进行调查,评价其效度及信度。结果中文版OSE总量表及分量表的Cronbach ’ s α系数分别为0．885,0．927及0．929,均大于0．7;折半信度（ Split-half reliability ）系数分别为0．812,0．875及0．719。结论中文版OSE量表具有较高的效度及信度,可应用于中国社区中老年人预防骨质疏松症的方法研究。     

多准则护理决策评价量表的汉化及信效度检验

目的 汉化多准则护理决策评价量表,并检验其信度和效度。方法 采用Brislin模式对多准则护理决策评价量表进行翻译和跨文化调适,对武汉市某三级甲等医院177名有护理决策经验的护理工作者进行问卷调查,分析中文版多准则护理决策评价量表的信度和效度。结果 中文版多准则护理决策评价量表共15个条目,探索性因子分析萃取6个公因子,累积方差贡献率为71.929%;条目内容效度为0.833~1.000,平均内容效度为0.978;量表总Cronbach α系数为0.808,各维度Cronbach α系数为0.685~0.803。结论 中文版多准则护理决策评价量表具有良好的信度和效度,可以作为测量护理干预措施整体价值的评估工具,为临床护理工作者科学、合理决策提供依据。     

Psychometric properties of the Norwegian Person‐centred Climate Questionnaire from a nursing home context

Background: The physical and psychosocial environments in nursing homes influence the residents’ everyday life as well as their well‐being and thriving. The staff’s perceptions of and relationships with the residents are crucially important to quality care. Quality care is described often as person‐centred. Few measurement tools exist that focus on person‐centred care in nursing homes. Objective: The aim of this study was to evaluate the psychometric properties of the Norwegian version of the Person‐centred Climate Questionnaire–Staff version (PCQ‐S). Design: This study had a cross‐sectional survey design. Participants and Settings: Two hundred and nine healthcare and support staff in five nursing homes in the eastern part of Norway. Methods: The Swedish PCQ‐S was translated into Norwegian with forward and backward translation. The relevance of the items included in the questionnaire was assessed by an expert panel of 10 nursing home care staff, because the questionnaire has not been used in this context previously. A psychometric evaluation using statistical estimates of validity and reliability was performed. The discriminatory capacity of the questionnaire was also tested. Results: The content validity index was satisfactory (0.78). The PCQ‐S showed high internal consistency reliability in that Cronbach’s α was satisfactory for the total scale (0.92) and the three subscales (0.81, 0.89 and 0.87). The test–retest reliability was also satisfactory as evident from a Spearman’s correlation coefficient of 0.76 (p < 0.01) between the total PCQ scores at test and retest. The Norwegian version retained the original factor structure of the Swedish version. Conclusion: As the psychometric evaluation showed satisfactory validity and reliability scores, this study supports the Norwegian version of the PCQ‐S when applied to a sample of nursing home staff.     

Psychometric properties of the Iranian version of the Kogan's Attitudes Toward Older People Scale

Aim: The purpose of this study was to assess the psychometric properties “validity” and “reliability” of the Iranian version of Kogan's Attitudes Toward Older People Scale (KAOPS). Methods: The participants consisted of 350 nurses working in five teaching hospitals in Tehran, Iran. The scale was translated using the forward–backward translation technique. A two‐phase data collection design was used in 2 weeks following the first completion. Exploratory factor analysis, content validity, construct validity, internal consistency, and stability–reliability was employed to check the scale's psychometric properties. Results: The scale total scores were between 42 and 188. All of the 34 items were found to have significant item‐to‐total correlations (P < 0.05). Two factors were extracted –“prejudice' and “appreciation”– which contributed to the scale variance of 32.83% and 25.93%, respectively. Cronbach's alpha was 0.83 for the total scale as 0.83 for “prejudice” and 0.86 for “appreciation”. In addition, the scale stability was reported to be 0.90 and 0.83 for “prejudice” and “appreciation”, respectively. The average content validity was 0.95, and construct validity was in an acceptable range. Conclusion: The Iranian version of the KAOPS was shown to be a valid and reliable instrument for measuring nurses' knowledge about elders. This scale can be used in future studies to gather high‐quality data for improving elder care.     

中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表的信效度分析

目的汉化老年2型糖尿病自我管理行为量表,并对其信效度进行评价。方法纳入2017年8月至2019年8月本院收治的老年2型糖尿病患者160例,应用翻译、回译、检译及跨文化调适对原量表进行汉化处理,分析中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表的信效度。结果中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表内容效度指数(S-CVI)及条目内容效度指数(I-CVI)均为1.00。量表的一致率P 0为0.687~0.964,Kappa系数K为0.51~0.92,且量表总分及各维度与糖尿病自我管理行为量表总分及其各维度呈正相关(P<0.05)。结论中文版老年2型糖尿病自我管理行为量表的信效度较好,且能够较好地评估老年2型糖尿病患者的自我管理行为。     

中文版护理服务质量评价量表的编译与评价

目的编译适用于测评我国护理服务质量的中文版量表。方法基于服务质量模型,对原始量表进行翻译、回译和本土化修订。采用中文版问卷对湖北省两所综合性医院的209例住院患者进行测评,并对结果进行信度和效度分析。结果基于服务质量模型研制的护理服务质量评价量表,经因子分析产生5个公因子,总的变异系数为62.85%。问卷总的Cronbach'sα系数为0.852,各个分量表的Cronbach'sα系数分别为0.731、0.809、0.818、0.801和0.812。结论护理服务质量评价量表具有较好的信度和效度,其维度设置适用于我国护理服务工作。     

中国吞咽障碍指数在养老机构中的应用及其影响因素分析

目的 验证中国吞咽障碍指数(C-DHI)量表应用于老年人群行吞咽障碍风险筛查,并分析其影响因素。方法 将DHI量表进行汉化,形成我国的C-DHI量表,并对其行信效度评价验证其质量及可靠性;纳入某基层养老机构146例老人,进行C-DHI筛查及营养综合评定,并分析影响C-DHI的相关因素。结果 C-DHI量表信效度良好,该机构老年人群吞咽障碍风险的发生率为100%,营养风险及营养不良的发生率为100%,一般线性回归结果显示,血清白蛋白(ALB)的标准回归系数=-0.210,P=0.018; MNA-SF的标准回归系数=-0.342,P=0.002;营养诊断的标准回归系数=-0.217,P=0.046;日常生活活动能力(ADL)的标准回归系数=-0.243,P=0.026,差异均有统计学意义,表明C-DHI量表与ALB、营养状况、ADL呈负相关。结论 养老机构老人吞咽障碍风险发生率高,营养状况不容乐观,C-DHI的得分越高,老人的吞咽障碍的发生风险越高,活动能力及生活质量越差。     

中文版决策自我效能量表在原发性肝癌患者治疗决策中的信效度检验

目的 对决策自我效能量表汉化,并通过在原发性肝癌患者决策中的应用进行信效度检验,以评价该量表在我国癌症患者治疗决策领域应用的可行性.方法 按照Brislin量表汉化原则,对量表进行翻译、回译和跨文化调适.采用便利抽样法选取150名原发性肝癌住院患者为研究对象,检验中文版决策自我效能量表的信效度.结果 中文版决策自我效能...     

Psychometric evaluation of the Chinese version of motivation for nursing student scale (MNSS): A quantitative and cross-sectional design

BackgroundAcademic motivation is the psychological factor that promotes learning activities. The persistence of learning activities in nursing education is directly influenced by academic motivation. However, there are currently no specialist instruments for nursing students in China.ObjectiveTo translate the Motivation for nursing student scale (MNSS) into Chinese and evaluate its validity and reliability among nursing students in China.DesignA quantitative and cross-sectional design.SettingThe survey was conducted at a medical university in Jinzhou, China between March and May 2022.ParticipantsA total of 688 Chinese nursing students were surveyed by questionnaire in this study.MethodThe Chinese version of MNSS adopted Brislin's transition model and conducted expert consultations to validate the facial validity and testing of the transition version. Reliability and validity were tested using exploratory factor analysis, confirmatory factor analysis, and internal consistency reliability.ResultsNursing experts confirm the high content validity of the Chinese version of the 20-item scale. An exploratory factorial analysis revealed a four-factor solution, with a total variance of 64.1% and confirmatory factor analysis results showed a satisfactory fit (χ2/df=2.738, RMSEA =0.073, SRMR = 0.0719, CFI = 0.914, IFI = 0.915, NFI =0.872, RFI =0.849,). Cronbach's alpha coefficient for the scale was 0.869, and the split-half reliability is 0.727.ConclusionThe Chinese version of MNSS has satisfactory reliability and validity and is a reliable instrument to assess the academic motivation of Chinese nursing students.