罗格列酮联合诺和锐30治疗肝源性糖尿病的临床观察

目的探讨罗格列酮联合诺和锐30治疗肝源性糖尿病的临床疗效。方法将157例肝源性糖尿病患者随机分为对照组（79例）和治疗组（80例）,对照组给予诺和锐30（0.4U.kg-1）3餐前皮下注射及保肝降酶抗肝纤维化药物治疗;治疗组在对照组的基础上给予罗格列酮（4mg.d-1）,连续服用4周,观察治疗前后血糖及糖化血红蛋白（HbA1c）变化情况。结果 4周治疗结束后,两组空腹血糖值、餐后2h血糖值、睡前血糖值及HbA1c较治疗前显著降低（P〈0.05）;同时治疗组与对照组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论罗格列酮联合诺和锐30治疗肝源性糖尿病疗效确切,安全、可靠,为肝源性糖尿病的治疗提供可靠的依据。     

诺和锐30治疗2型糖尿病的临床疗效观察

目的评价诺和锐30治疗2型糖尿病的临床疗效。方法回顾分析95例患者的临床资料。结果本组95例患者的胰岛素用量逐渐减少,血糖控制良好而在治疗后3～6周后停用胰岛素;治疗3个月后,空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白与治疗前比较均有统计学意义(P<0.05),治疗期间4例发生轻度低血糖,经调整进餐及胰岛素用量后纠正,无严重低血糖发生;1例注射局部皮肤红肿和瘙痒,改变注射部位后缓解。结论诺和锐30治疗2型糖尿病安全有效,可明显改善患者的生存质量,值得临床应用。     

诺和锐30治疗30例2型糖尿病疗效观察

目的 观察诺利锐30治疗2型糖尿病的疗效和安全性.方法 将60例2型糖尿病患者随机分为诺和锐3030例(治疗组)和诺和灵30R 30例(对照组).两组进行治疗比较.结果 两组治疗后空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)及糖化血红蛋白(HbAlc)水平均明显下降(P<0.05);治疗组2hPG、HbAlc下降幅度更...     

诺和锐30对初诊2型糖尿病的疗效观察

目的观察每日3次诺和锐30对初诊2型糖尿病的疗效。方法选择许昌市中心医院2009年10月至2010年10月新诊断的T2DM住院患者(诊断按WTO1999年标准)60例,随机分为MDI组及诺和锐30组治疗两周,比较PG、c肽、血糖达标时间、胰岛素日用量和低血糖发生人数。结果两组组内比较均有明显改善,差异具有统计学意义(P<0.01)。两组间无统计学意义(P>0.05)。结论每日3次诺和锐30能有效降低血糖,改善β细胞功能,有效降低低血糖事件的发生,可作为初诊2型糖尿病的强化治疗方案。     

诺和锐30用于初发2型糖尿病的临床疗效观察

目的探讨诺和锐30用于初发2型糖尿病的临床疗效。方法回顾分析55例患者的临床资料。结果 42例患者的胰岛素用量逐渐递减,6个月后其中6例患者无需任何药物仅饮食控制和适量运动血糖即可达标,本组所有患者短期内的生活质量得到明显提高。本组有4例患者出现轻微低血糖反应,无一例发生严重的低血糖反应;2例患者出现注射部位皮肤发红、水肿,均在治疗2周后症状消失。结论诺和锐30用于初发2型糖尿病的治疗,临床起效快,不良反应少,值得临床应用。     

诺和锐30和诺和灵30R治疗肝源性糖尿病的疗效对比分析

目的 对比观察预混胰岛素类似物(诺和锐30)和预混人胰岛素(诺和灵30R)治疗肝源性糖尿病的疗效和安全性.方法 将30例饮食控制无效的肝源性糖尿病患者随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,治疗12周,观察患者糖化血红蛋白(HbA1C)、空腹血糖、餐后2 h血糖、低血糖发生率、胰岛素用量的差异.结果 接受诺和锐30治疗组HbA1C、餐后2 h血糖优于诺和锐30R治疗组(P<0.01);空腹血糖、胰岛素用量两组差异无统计学意义(P>0.05);低血糖发生率诺和锐30治疗组明显少于诺和锐30R治疗组.结论 诺和锐30治疗肝源性糖尿病控制餐后血糖、HbA1C优于诺和灵30R,低血糖发生率亦低于诺和灵30R.     

诺和锐30治疗老年糖尿病的临床观察

目的探讨诺和锐30治疗老年糖尿病的临床观察。方法 2009年1月至2010年2月门诊或住院的符合入选标准的老年糖尿病患者248例,诺和锐30组128例采用诺和锐30特充笔于早、晚餐前10 m in即刻皮下注射;诺和灵30R组120例采用诺和灵30R用诺和笔于早、晚餐前30 m in皮下注射,观察两组血糖情况及低血糖事件发生情况。结果两组空腹、午餐前、晚餐前、睡前血糖检测P>0.05差异无统计学意义。两组早餐后、午餐后、晚餐后血糖检测P<0.05差异有统计学意义。两组胰岛素用量比较P<0.05差异有统计学意义。两组轻微发作低血糖事件发生率比较P>0.05差异无统计学意义;两组严重发作低血糖事件比较P<0.05差异有统计学意义。结论诺和锐30具有控制血糖平稳,尤其对餐后血糖的控制更为有效.减少了下餐前低血糖的危险性,减少胰岛素用量,更有利于糖尿病血糖控制,更有利于老年患者应用。     

诺和灵30R及诺和锐30治疗2型糖尿病疗效观察

目的：探讨诺和灵30R及诺和锐30治疗2型糖尿病的疗效差异。方法选择本院2型糖尿病患者共80例,随机分为观察组和对照组。观察组给予诺和锐30,对照组给予诺和灵30R治疗,观察两组患者血糖控制情况及不良反应发生情况。结果观察组治疗后的餐后2h血糖水平、糖化血红蛋白水平低于对照组治疗后,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗过程中低血糖发生共1例,发生率为2.5%;对照组治疗过程中低血糖发生共8例,发生率为20.0%。观察组患者每天胰岛素用量低于对照组,观察组患者的低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论诺和锐30治疗2型糖尿病疗效显著,低血糖发生率低,优于诺和灵30R。     

诺和锐30特充治疗糖尿病疗效观察

最近国内推出最新预混人胰岛素类似物诺和锐30特充,我们采用前瞻性研究方法对血糖控制不理想[空腹血糖(FBG)>11.1mmol/L]为研究对象,进行诺和锐30特充简易强化治疗,观察血糖控制前后的糖代谢指标和胰岛β细胞功能的变化,报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院2005年10月至2     

诺和锐30治疗糖尿病疗效观察

通过多个临床试验,观察诺和锐30在药代动力学及药效学同预混人胰岛素相比,同赖脯胰岛素25/75相比,同甘精胰岛素相比具有更强的降糖作用。     

诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效分析

目的比较诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病患者的疗效。方法采用随机临床对照试验的方法,将60例2型糖尿病患者分为诺和锐30组和诺和灵30R组,分别皮下注射诺和锐30胰岛素和诺和灵30R胰岛素,并监测两组患者的空腹血糖(FBG),餐后2h血糖(2hPBG),糖化血红蛋白(HbA1c),胰岛素剂量,低血糖发生情况及血糖波动情况进行比较。结果两组治疗后FBG,2hPBG,HbA1c均明显下降(P<0.01),但诺和锐30组下降更明显(P<0.05),诺和锐30组低血糖发生率,胰岛素剂量和血糖波动均明显低于诺和灵30R组(P<0.05)。结论诺和锐30能更平稳地降低2型糖尿病患者的血糖,尤其是餐后血糖,可以减少血糖波动及低血糖的发生,是治疗2型糖尿病的更好选择。     

诺和锐30和诺和灵30R对2型糖尿病的疗效观察

目的比较诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的效果。方法将60例2型糖尿病患者分为2组,分别应用诺和锐30和诺和灵30R,比较两组治疗后的血糖情况。结果诺和锐30组的各时段血糖均显著低于诺和灵30R组(P<0.01),提前达到预期强化控制水平。结论诺和锐30可更好地模拟生理胰岛素分泌,降糖迅速、稳定,效果理想,减少低血糖的发生。     

诺和锐30和诺和灵30R治疗老年2型糖尿病临床观察

目的比较两组人门冬胰岛素（诺和锐30）和可溶性人胰岛素（诺和灵30）对老年2型糖尿病患者的疗效与安全性。方法2006年2月-2008年2月对本院90例2型糖尿病患者用诺和锐30以及诺和灵30治疗前后测定三餐前后血糖。糖化血红蛋白（HBmC），并记录胰岛素用量，低血糖发生率。结果治疗两周后两组血糖均有显著降低，诺和锐组餐后血糖下降幅度显著大于诺和灵组．且诺和锐组每日所需胰岛素剂量低。诺和锐组餐后血糖下降幅度显著大于诺和灵组，且诺和锐组每日所需胰岛素剂量低，低血糖发生率少。结：呛诺和锐能更好地降低餐后血糖。安全性和耐受性良好。     

诺和锐30治疗初诊2型糖尿病临床观察

目的观察诺和锐30治疗初诊2型糖尿病的疗效、安全性及对胰岛β细胞功能的影响。方法采用自身前后对照法,对空腹血糖(FPG)>11．1mmol／L的30例初诊2型糖尿病患者,采用诺和锐30治疗4周,分析比较治疗前后空腹及餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)和用稳态模型计算的β细胞功能(HOMA-β)、胰岛素抵抗(HOMA-IR)的变化。结果30例患者血糖达标时间为(10．3±2．8)d,治疗后FPG、2hPG、HbA1c较治疗前均有显著下降(P<0．01),胰岛素分泌指数较治疗前明显升高,胰岛素抵抗指数明显下降(P<0．01),无严重不良反应。结论对血糖明显升高的初诊2型糖尿病患者尽早使用诺和锐30,能有效地控制血糖水平,保护胰岛β细胞功能,安全性良好。     

诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效比较

目的对比诺和锐30和诺和灵30R对2型糖尿病的疗效。方法选取2型糖尿病患者128例,随机分为诺和锐30组（观察组）,诺和灵30R组（对照组）,每组64例。2组分别早晚餐前皮下注射诺和锐30和诺和灵30R,连续治疗12周后,观察2组患者临床疗效。结果2组患者治疗后4个时间点与治疗前比均明显降低,差异均具有统计学意义（P＜0．05）;观察组患者的早、晚餐后2h血糖（2hFPG）均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）;观察组患者胰岛素用量、低血糖发生例数与发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）;2组患者治疗后糖化血红蛋白（HbA1c）比治疗前明显降低,并且观察组患者HbA1C低于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论诺和锐30和诺和灵30R对2型糖尿病的降血糖作用均有疗效,但诺和锐30降血糖疗效更好、更平稳,尤其对晚餐后2h血糖。并且还减少胰岛素用量、降低低血糖例数和发生率,值得临床推广应用。     

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效观察

目的探讨使用诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效。方法 40例2型糖尿病患者,随机分为诺和锐30组和诺和灵30R组各20例,两组患者均给予健康教育、糖尿病饮食、适量运动、测空腹血糖(FBG)、空腹C-肽(FC-肽)、餐后2 h血糖(2h PG)、餐后2 h C-肽、体质量指数(BMI)和糖化血红蛋白(Hb A1c)等,同时诺和锐30组患者给予诺和锐30治疗;诺和灵30R组给予诺和灵30R治疗,3个月后对比两组患者的各项指标和低血糖事件发生情况。结果与注射胰岛素前比较,诺和灵30R组用药后Hb A1c、FBG、FC-肽、2h PG、2 h C-肽等指标差异有统计学意义(P<0.05);诺和锐30组用药后Hb A1c、FBG、FC-肽、2h PG、2 h C-肽、BMI等指标均较用药前差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后2 h PG、BMI指标以诺和锐30组更优于诺和灵30R组(P<0.05);血糖控制达标时间以及胰岛素剂量、C-肽上升幅度等,两组无明显差异(P>0.05)。低血糖事件的次数,诺和锐30组少于诺和灵30R组,差异具有统计学意义(P<0.05),严重低血糖事件次数两组无统计学意义(P>0.05)。结论诺和锐30较诺和灵30R能更好的控制血糖且应用更为安全。     

诺和锐30R治疗2型糖尿病的临床观察

目的观察诺和锐30R治疗2型糖尿病初诊患者的临床疗效及安全性。方法将38例需胰岛素治疗的初诊2型糖尿病患者随机分成2组,治疗组给予诺和锐30R早晚餐前即刻皮下注射;对照组给予诺和灵30R早晚餐前0.5h皮下注射。观察2组患者的血糖水平、血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率等指标。结果 2组药物均能有效降低高血糖,血糖达标时间、胰岛素平均每日总用量无明显差异(P>0.05),但治疗组发生的低血糖事件明显少于对照组(P<0.05),2组比较有显著差异。结论诺和锐30R治疗2型糖尿病初诊患者低血糖发生率低,安全性好,餐前即刻注射较灵活,可以推广应用。     

诺和灵30R及诺和锐30治疗2型糖尿病疗效差异分析

目的：探讨诺和灵30R与诺和锐30治疗2型糖尿病的临床疗效。方法86例2型糖尿病患者，随机分为A组和B组，每组43例， A组患者利用诺和灵30R进行治疗， B组患者利用诺和锐30进行治疗。比较两组患者临床治疗效果。结果两组患者治疗后，其血糖值都较治疗前有明显降低（P〈0.05）；餐后2 h FPG下降值比较， B组下降幅度更加明显，差异具有统计学意义（P〈0.05）。A组不良反应发生率为25.58%， B组患者不良反应发生率明显低于A组，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用诺和锐30进行2型糖尿病的治疗，可以有效快速降低患者血糖，缓解患者血糖升高，安全、有效，值得临床推广应用。     

诺和锐30治疗围手术期2型糖尿病30例临床观察

目的探讨诺和锐30治疗围手术期2型糖尿病的临床疗效。方法55例患者在常规治疗的基础上分两组：治疗组控制血糖应用诺和锐30，对照组控制血糖应用普通胰岛素，防止感染两组均用头孢曲松钠。治疗前后观察患者的血糖控制情况，伤口愈合情况。结果总有效率治疗组为100％，对照组为92％，两组疗效统计学处理，（P〈0．05）。结论诺和锐30治疗围手术期2型糖尿病有显著疗效。     

诺和锐30治疗围手术期2型糖尿病30例临床观察

目的探讨诺和锐30治疗围手术期2型糖尿病的临床疗效。方法55例患者在常规治疗的基础上分两组：治疗组控制血糖应用诺和锐30，对照组控制血糖应用普通胰岛素，防止感染两组均用头孢曲松钠。治疗前后观察患者的血糖控制情况，伤口愈合情况。结果总有效率治疗组为100％，对照组为92％，两组疗效统计学处理，P〈0．05。结论诺和锐30治疗围手术期2型糖尿病有显著疗效。