急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常疗效观察

目的探讨急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效。方法随机抽取2012年10月~2014年10月我院收治的急诊冠心病快速心律失常患者120例,分为观察组与对照组,每组60例,给予对照组患者单纯胺碘酮口服治疗,给予观察组口服联合注射治疗,对比两组治疗后的疗效。结果观察组治疗有效率为95%,明显高于对照组的75.0%,差异明显(P0.05);具有统计学意义;观察组不良反应6例、对照组8例,不良反应率方面差异不明显(P0.05),无统计学意义。结论胺碘酮口服联合注射治疗冠心病快速心律失常疗效显著,且具有很高的安全性,值得在临床治疗中推广使用。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的疗效及安全性评价

目的评价采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的疗效及安全性。方法选取我院2012年3月~2014年3月收治的快速心律失常患者70例,随机分为对照组和观察组,各35例,对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者采取胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗,比较两组患者的不良反应发生率以及治疗后心率和血压。结果观察组快速心律失常患者治疗后心率和血压数据显著优于对照组,且观察组患者不良反应发生率较低,差异有统计学意义(P0.05)。结论采取胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常能够有效改善患者心率及血压,且不良反应少,具有较高安全性。     

常规治疗联合胺碘酮治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的探讨采取常规治疗联合胺碘酮治疗冠心病心律失常患者的疗效。方法选择我院2014年1月~2015年1月收治的冠心病心律失常患者217例作为研究对象,将其随机分为试验组109例和对照组108例。对照组采用常规治疗,试验组在此治疗基础上联合胺碘酮进行治疗。比较两组患者的疗效。结果试验组总有效率为98.17%,明显高于对照组的74.08%,差异有统计学意义(P0.05)。结论常规治疗联合胺碘酮治疗冠心病心律失常患者的疗效显著,值得临床推广。     

胺碘酮治疗急诊快速性心律失常的临床疗效

目的探讨胺碘酮治疗急诊快速性心律失常的临床疗效。方法选取北京市门头沟区医院2016年3月—2017年3月收治的快速性心律失常患者82例,根据住院时间分为常规组和试验组,每组41例。常规组患者给予常规对症治疗,试验组患者在常规组基础上采用胺碘酮治疗。比较两组患者舒张压、收缩压、心率及临床疗效,观察患者不良反应发生情况。结果试验组患者治疗后舒张压、收缩压及心率低于常规组(P<0.05)。试验组患者临床疗效优于常规组(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采取胺碘酮治疗急诊快速性心律失常的临床疗效明显,可有效缓解患者的临床症状,且安全性好。     

胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的疗效观察

目的观察胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的疗效。方法选取2014年6月~2015年4月我院收治的冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者100例为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,各50例。对照组给予常规药物治疗,实验组给予胺碘酮治疗,比较两组患者的疗效。结果治疗后,实验组总有效率为96%,显著高于对照组的80%,差异有统计学意义(P0.05);实验组满意率为96%,明显高于对照组的70%,差异有统计学意义(P0.05);实验组并发症发生率为12%,显著低于对照组的28%,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者应用胺碘酮进行治疗,能有效提高疗效,降低并发症发生率,值得临床推广与应用。     

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效

目的探讨在冠心病快速心律失常患者临床治疗过程中,急诊应用胺碘酮治疗的应用效果。方法主要选择2014年3月至2015年3月我院收治的冠心病快速心律失常患者100例,随机分成两个组,对照组患者主要进行临床基础治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加以胺碘酮急诊治疗。结果经过两组患者临床治疗,在患者临床治疗有效情况上,观察组明显优于对照组,在患者心率和心电图监测指标上,观察组明显优于对照组,且在患者后期不良反应发生情况上,观察组也明显优于对照组。结论对于冠心病快速心律失常患者来说,应用胺碘酮药物进行治疗十分有效,不仅可以明显改善患者心率等相关指标,还可以在降低患者后期不良反应发生率的基础上促进患者病情痊愈。     

胺碘酮治疗急诊快速性心律失常的临床疗效

目的探讨胺碘酮治疗急诊快速性心律失常的临床疗效。方法选取北京市门头沟区医院2016年3月—2017年3月收治的快速性心律失常患者82例,根据住院时间分为常规组和试验组,每组41例。常规组患者给予常规对症治疗,试验组患者在常规组基础上采用胺碘酮治疗。比较两组患者舒张压、收缩压、心率及临床疗效,观察患者不良反应发生情况。结果试验组患者治疗后舒张压、收缩压及心率低于常规组(P0.05)。试验组患者临床疗效优于常规组(P0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论采取胺碘酮治疗急诊快速性心律失常的临床疗效明显,可有效缓解患者的临床症状,且安全性好。     

胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的可靠性研究

目的胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的可靠性研究。方法选取我院2014年1月~9月收治的100例冠心病快速心律失常患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各50例,对照组使用普罗帕酮治疗,观察组使用胺碘酮治疗,对比两组患者的疗效。结果观察组为90%明显高于对照组的70%,观察组的不良反应率为6%明显低于对照组的22%,两组患者的疗效比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病快速心律失常患者采用胺碘酮治疗,安全有效,可靠性高,值得在临床上推广使用。     

食道调搏与胺碘酮治疗急性心肌梗死支架植入术后快速型心律失常的临床疗效分析

目的探讨经食道调搏与胺碘酮治疗急性心肌梗死PCI术后伴快速型心律失常的临床疗效。方法选择2017年7月-2018年6月50例冠心病急性心肌梗死PCI术后伴快速型心律失常患者,随机分成两组。对照组给予胺碘酮治疗,观察组则给予食道调搏治疗。比较两组疗效水平。结果观察组疗效水平高于对照组,P0.05;观察组急性心肌梗死伴快速型心律失常心电图恢复正常时间优于对照组,P0.05;观察组治疗不良反应和对照组无明显差异,P0.05。结论经食道调搏治疗冠心病急性心肌梗死支架术后伴快速型心律失常的疗效确切,可明显改善临床症状,值得推广应用。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的效果观察及其护理体会

目的探讨胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的效果及护理方法。方法选择我院自2015年1月至2017年1月收治的100例冠心病患者,随机分成对照组与观察组,各50例。对照组采用口服普罗帕酮药物治疗,观察组口服胺碘酮药物治疗,治疗2个月后,对比观察两组患者临床疗效及不良反应发生情况,并总结针对性护理方法。结果观察组总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论胺碘酮治疗冠心病,效果显著,能够明显改善心律失常,配合针对性护理措施,能够进一步提高治疗疗效,降低不良反应发生率。     

胺碘酮、艾司洛尔对快速恶性心律失常患者的疗效对比分析

目的观察快速恶性心律失常患者应用胺碘酮、艾司洛尔的临床效果。方法选取2016年1月~2017年1月我院收治的快速恶性心律失常患者36例作为研究对象,根据给药种类的不同分为实验组和对照组,各18例。对比分析两组快速恶性心律失常患者的治疗满意度、疗效和不良反应发生率。结果实验组快速恶性心律失常患者的疗效与对照组快速恶性心律失常患者相比,差异无统计学意义(P0.05)。实验组快速恶性心律失常患者的不良反应发生率显著少于对照组快速恶性心律失常患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论运用胺碘酮在快速恶性心律失常患者的治疗过程中能显著减少不良反应发生率,取得更好的疗效,改善快速恶性心律失常患者的治疗满意度,值得临床进一步推广使用。     

浅析胺碘酮在冠心病合并快速心律失常急诊治疗中的临床疗效

目的观察并分析胺碘酮在冠心病合并快速心律失常急诊治疗中的临床疗效。方法将2015年6月至2016年6月来本院急诊治疗的冠心病合并快速心律失常患者70例作为本次研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各35例。对照组患者采用利多卡因进行治疗,观察组患者采用胺碘酮进行治疗,对比分析两组临床治疗效果。结果观察组患者临床治疗效果明显优于对照组,经比较,P0.05,具有统计学差异。结论将胺碘酮应用于冠心病合并快速心律失常患者急诊治疗中,可取得明显疗效,值得临床推广应用。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的疗效观察

目的观察美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的疗效。方法选取我院2012年9月~2015年1月收治的快速心律失常患者70例,将其随机分为对照组与观察组,各35例,对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用美托洛尔联合胺碘酮治疗,比较两组患者的心率、血压变化情况与不良反应发生率。结果1治疗后,观察组患者的心率及血压指标显著改善,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2观察组发生不良反应1例(2.86%)。对照组发生不良反应2例(5.71%),两组患者不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常,疗效确切,同时对改善患者心率指标,安全性高,值得临床推广与应用。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效分析

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效。方法选取我院在2009年01月到2012年12月收治的90例心律失常患者随机分为对照组和观察组,对照组患者单独给予胺碘酮治疗,观察组患者给予胺碘酮联合美托洛尔治疗,对比观察两组治疗方法的临床疗效。结果两组患者在临床疗效总有效率、治疗前后期前收缩、血压情况上存在的差异性具有统计学意义（P〈0．05）;两组患者在不良反应发生率上无明显差异性（P〉0．05）。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常取得的临床疗效显著,具有安全、可靠性。     

胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常的疗效观察

目的分析胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常的疗效。方法选取我院2015年2月~2016年2月收治的室性心律失常患者84例作为研究对象,运用双色球随机分组法分为观察组和对照组,各42例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者采用胺碘酮联合倍他乐克治疗,观察两组患者治疗疗效。结果观察组患者治疗总有效率为95.24%,高于对照组的80.95%;观察组患者室性心律失常发作次数少于对照组,差异有统计学意义(P0.05),不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论针对室性心律失常患者,采用胺碘酮联合倍他乐克治疗,可有效缓解临床症状,减轻患者不适,提高治疗疗效,且不良反应少,安全性更高,值得临床推广应用。     

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效探析

目的分析研究急诊应用胺碘酮对冠心病患者快速心律失常症状产生的临床治疗效果。方法抽取2014年2月~2015年8月我院收治的130例冠心病快速心律失常病人作为研究对象,按照治疗方式的差异,将其分为观察组(n=65)和对照组(n=65),对照组采用利多卡因进行治疗,观察组采用胺碘酮进行治疗,对比两组患者所获得的临床疗效。结果观察组患者临床治疗总有效率为84.6%,高于对照组患者临床治疗总有效率66.2%,比较差异十分显著,存在统计意义(χ2=5.969,P0.05)。结论对冠心病快速心律失常病人实施胺碘酮治疗方式,能够获得显著疗效,同时没有不良反应出现,临床应用价值非常高。     

胺碘酮治疗心律失常的临床疗效观察

目的观察胺碘酮治疗心律失常的临床疗效。方法选择2013年1月—2014年1月我院收治的心律失常患者80例,按照随机数字表法将患者分为治疗组和对照组,各40例。治疗组给予胺碘酮治疗,对照组给予心律平治疗,比较两组临床疗效及不良反应情况。结果治疗组总有效率为97.5%,高于对照组的80.0%(P0.05);治疗组不良反应发生率为7.5%,与对照组的10.0%比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗前两组患者心室率比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后0.5、12、24 h治疗组心室率低于对照组(P0.05)。结论胺碘酮治疗心律失常疗效显著,起效迅速,不良反应少,值得临床推广应用。     

急诊冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮的疗效观察

目的急诊冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮的疗效观察;方法选取2014年1月~2015年1月我院收治的急诊冠心病心律失常患者80例,将其随机分成实验组和对照组,各40例。对照组患者采用普罗帕酮治疗,实验组患者则选择胺碘酮治疗;结果实验组患者总有效率为97.5%(39/40),高于对照组患者的80.0%(32/40),差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮治疗的疗效比较显著,能让患者的临床治疗效果提高,能对患者病情进行有效改善,值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型心律失常患者的疗效观察

目的探讨观察胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型心律失常患者的疗效。方法选取2013年11月~2014年11月院收治的心力衰竭合并快速型心律失常患者40例作为研究对象。将其随机分成观察组和对照组,各20例。两组患者均给予常规治疗,同时对观察组患者在常规治疗的基础上再加胺碘酮治疗,观察两组患者的疗效和不良反应情况,并进行比较。结果观察组的总治疗有效率比之对照组明显较高,差异显著有统计学意义(P0.05);两组的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论采用胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型心律失常疗效显著、安全性高,适合在临床上应用,具有较大的推广价值。     

小剂量胺碘酮治疗快速室上性心律失常的临床疗效观察

目的观察小剂量胺碘酮治疗快速室上性心律失常的疗效及安全性。方法选取2009年5月—2013年5月我院收治的快速室上性心律失常患者98例,将其随机分为治疗组和对照组,各49例。对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上给予小剂量胺碘酮持续或间断静脉泵入。观察两组治疗后心率及心律失常控制情况。结果治疗后治疗组临床疗效优于对照组(u=3.1345,P=0.0017)。两组均未出现严重不良反应。结论小剂量胺碘酮治疗快速室上性心律失常,能安全有效地控制心率,有利于基础疾病的治疗。