奥扎格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的安全性

目的探讨奥扎格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死(ACI)的安全性。方法回顾分析在我院确诊为ACI并使用阿司匹林作为基线治疗的患者资料,分析奥扎格雷联合阿司匹林组(n=582,联用奥扎格雷组)与单用阿司匹林组(n=415)的药物不良反应及不良反应发生率的差异。结果联合用药组及单用阿司匹林组均未出现致死性药物不良反应;可能与用药相关的出血性不良反应,联用奥扎格雷组共25例(4.30%),单用阿司匹林组共22例(5.34%),两组差异无统计学意义;可能与抗血小板药物相关的肝功能损害,联用奥扎格雷组为10例(1.72%),单用阿司匹林组为1例(0.24%),两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥扎格雷联合阿司匹林治疗ACI并未增加出血相关的药物不良反应,但可能增加对肝功能的损害。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗进展性脑梗死46例的疗效观察

目的:观察奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗进展性脑梗死的疗效和安全性。方法:将92例进展性脑梗死患者随机分成观察组和对照组,各46例。对照组给予口服阿司匹林0.1g,qd;观察组在口服阿司匹林基础上,加用奥扎格雷钠80mg,静脉滴注,bid。2组疗程均为14d。治疗后对比观察2组的治疗效果。结果:观察组基本痊愈率及总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗14d后,2组神经功能缺损评分均较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组神经功能缺损评分较对照组下降明显,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中,2组均未见严重不良反应。结论:奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗进展性脑梗死比单用阿司匹林临床效果好,安全性高。     

奥扎格雷联合阿司匹林治疗急性进展性脑梗死的临床分析

目的探讨奥扎格雷联合阿司匹林治疗进展性脑梗死的临床效果。方法选择急性进展性脑梗死患者70例,随机分为观察组和对照组,2组患者根据具体病情给予脱水降低颅内压,脑保护剂以及控制血压、血糖等对症治疗,同时口服拜阿司匹林100mg/d。观察组在以上治疗基础上给予奥扎格雷80mg静滴,1次/d。2组患者连续治疗14d。对2组患者治疗前后神经功能缺损评分及2组总有效率进行比较。结果观察组治疗后神经功能缺损评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者治疗后,观察组总有效率与对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥扎格雷联合阿司匹林能够显著改善进展性脑梗死患者神经功能。     

尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法急性脑梗死128例,分成2组,观察组选用尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗;对照组仅选用奥扎格雷钠治疗。两组均给予拜阿司匹林口服及舒血宁静脉滴注。结果观察组与对照组比较,总有效率显著提高(P<0.05),差异具有统计学意义。结论尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效较好。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗脑梗死的临床效果

目的 研究奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗脑梗死的效果。方法 88例脑梗死患者,随机分为观察组(45例)和对照组(43例)。对照组患者采用奥扎格雷钠进行治疗,观察组患者在对照组基础上联合阿司匹林进行治疗。比较两组患者治疗效果以及治疗前后神经功能、生活质量。结果 观察组治疗总有效率91.11%高于对照组的74.42%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者美国国立卫生研究所卒中量表(NIHSS)评分均低于治疗前, Barthel指数(BI)评分均高于治疗前,且观察组患者NIHSS评分(11.19±2.19)分低于对照组的(13.89±2.64)分、BI评分(90.65±17.71)分高于对照组的(82.83±15.77)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将奥扎格雷钠和阿司匹林联合应用在脑梗死患者的治疗中能提高临床治疗效果,改善患者的神经功能和生活质量,具有推广使用的价值。     

急性脑梗死应用阿托伐他汀联合甘露醇治疗的效果分析

目的探讨阿托伐他汀联合甘露醇治疗急性脑梗死的临床效果。方法108例急性脑梗死患者,采用随机数字表法分为对照组和研究组,各54例。对照组应用甘露醇及常规对症治疗,研究组在对照组基础上联合阿托伐他汀治疗。对比两组治疗前后超敏C反应蛋白(hs-CRP)、基质金属蛋白酶9(MMP-9)、D-二聚体、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平及治疗效果、不良反应发生情况。结果研究组的治疗总有效率92.6%高于对照组的77.8%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组TG、TC、LDL-C、HDL-C水平对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组的TG(1.82±0.38)mmol/L、TC(4.03±0.66)mmol/L、LDL-C(2.05±0.39)mmol/L均低于对照组的(2.19±0.47)、(6.01±0.71)、(2.44±0.41)mmol/L,HDL-C(1.48±0.36)mmol/L高于对照组的(1.33±0.37)mmol/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组hs-CRP、MMP-9、D-二聚体水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组hs-CRP、MMP-9、D-二聚体水平低对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论对急性脑梗死应用阿托伐他汀联合甘露醇治疗效果理想,能够更好的降低血脂及炎性因子水平,且不会增加不良反应的发生,用药安全性高,值得临床进一步推广应用。     

氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效评价

目的探讨氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法186例急性脑梗死患者,根据治疗方法不同分为对照组(88例)和观察组(98例)。对照组应用氯吡格雷治疗,观察组应用氯吡格雷联合依达拉奉治疗。对比两组患者的治疗效果及治疗前后神经功能缺损评分、凝血功能指标。结果观察组治疗总有效率为95.9%,高于对照组的84.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组神经功能缺损评分对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组神经功能缺损评分(8.76±1.35)分低于对照组的(14.73±2.12)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)及D-二聚体水平对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组PT、APTT、FIB、D-二聚体水平分别为(13.45±1.01)s、(28.01±1.72)s、(2.43±0.21)g/l、(0.31±0.07)mg/l,优于对照组的(12.39±1.02)s、(25.73±1.89)s、(2.80±0.42)g/L、(0.37±0.09)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效优于单纯应用氯吡格雷治疗,能有效改善患者凝血功能,利于神经功能恢复,对促进患者康复作用显著。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死临床研究

目的 研究奥扎格雷钠与阿司匹林联合治疗急性脑梗死的疗效.方法 将227例急性脑梗死患者采用数字随机方法分为联合用药组(90例),奥扎格雷钠组(55例),阿司匹林组(35例),对照组(47例).联合用药组静脉滴注奥扎格雷纳80 mg,每12小时1次,口服阿司匹林肠溶片100 mg/d;奥扎格雷钠组给予奥扎格雷钠80 mg静脉滴注,每12小时1次;阿司匹林组口服阿司匹林肠溶片100 mg/d;对照组依据病情只应用常规药物治疗,如脱水降颅压、改善脑循环、改善脑细胞代谢等.各组疗程均为14 d,比较4组患者的总有效率,以及各组患者中男性患者与女性患者的有效率.结果 联合用药组基本治愈20例,显著进步43例,进步21例,总有效率93.3％ (84/90);奥扎格雷钠组分别为7、20、18例,总有效率81.8％ (45/55);阿司匹林组分别为3、10、11例,总有效率68.6％(24/35);对照组分别为3、2、13例,总有效率38.3％(18/47).联合用药组总有效率高于其他3组,奥扎格雷钠组总有效率明显高于阿司匹林组和对照组(均P＜0.05).联合用药组男性患者总有效率为91.8％(45例),女性患者总有效率为95.1％(39例);奥扎格雷钠组分别为83.3％(25例)、80.0％(20例);阿司匹林组分别为70.0％(14例)、66.7％(10例);对照组分别为37.3％(10例)、40.0％(8例).4组组内不同性别间总有效率比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 奥扎格雷钠与阿司匹林联合治疗急性脑梗死明显改善临床预后,总有效率优于单用奥扎格雷钠和单用阿司匹林.     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将120例急性脑梗死患者根据所用治疗药物随机分为奥扎格雷组、依达拉奉组及联合治疗组,每组40例,疗程均为14d。观察3组疗效及C反应蛋白(CRP)水平。结果联合治疗组总有效率为95.0%高于奥扎格雷组的72.5%和依达拉奉组的77.5%,差异均有统计学意义(P<0.05),后2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后3组的血清CRP水平均显著降低(P<0.05),且联合治疗组CRP水平低于奥扎格雷组和依达拉奉组,差异均有统计学意义(P<0.05),后2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床推广应用。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗进展性脑梗死临床症状进展的疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗进展性脑梗死的临床效果。方法 120例患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组给予奥扎格雷钠注射液联合阿司匹林治疗,对照组单纯给予阿司匹林治疗,2组均以14d为1个疗程。观察2组临床疗效、凝血指标及不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为95.0%高于对照组的65.0%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后Fib低于治疗前,PT、APTT均高于治疗前,三项凝血指标改善情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05和P<0.01)。治疗组未出现脑出血等严重并发症,亦未出现其他部位出血等不良反应。结论奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗进展性脑梗死可有效中止病情进展,提高临床疗效,无明显不良反应,适合早期应用。     

丹参冻干粉联合奥扎格雷钠治疗脑梗死疗效观察

目的 评估丹参冻干粉联合奥扎格雷钠治疗对脑梗死的疗效.方法 选择脑梗死患者120例,完全随机分为治疗组(丹参冻干粉联合奥扎格雷钠治疗)和对照组(低分子右旋糖酐+胞磷胆碱),每组60例.比较2组治疗前及治疗3、14 d后高敏C反应蛋白(hs-CRP)、纤维蛋白原水平及神经功能评分.结果 对照组治疗前hs-CRP、纤维蛋白原、神经功能评分分别为(8.72±3.98)mg/L、(5.82±2.53)mg/L、(21.36±4.98)分;治疗后3 d分别为(14.01±3.42)mg/L、(4.98±1.42)mg/L、(12.0l±3.24)分;治疗后14 d分别为(4.68±1.85)mg/L、(4.24±1.99)mg/L、(6.01±2.86)分.治疗组治疗前hs-CRP、纤维蛋白原、神经功能评分(9.36±3.06)mg/L、(6.35±2.36)mg/L、(22.63±4.68)分;治疗后3 d分别为(11.64±4.21)mg/L、(5.12±1.15)mg/L、(17.68±6.25)分;治疗后14 d分别为(2.52±0.93)mg/L、(2.82±0.83)mg/L、(13.62±5.26)分.2组患者hs-CRP水平在治疗后3 d升高,治疗后14 d下降.与对照组比较,治疗组治疗后3 dhs-CRP水平升高较少(P＜0.05);治疗后14 d hs-CRP水平下降更明显(P＜0.01).对照组患者治疗前与治疗后3 d纤维蛋白原差异无统计学意义(P＞0.05);而治疗组患者差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后14 d与治疗前比较,对照组纤维蛋白原下降(P＜O.05),而治疗组下降更明显(P＜0.01).治疗后14 d治疗组和对照组比较纤维蛋白原下降差异有统计学意义(P＜0.01).结论 丹参冻干粉联合奥扎格雷钠可降低hs-CRP、纤维蛋白原水平,治疗急性脑梗死有较好的疗效.     

D-二聚体、hs-CRP及MMP-9水平联合监控在急性缺血性脑梗死患者中的临床意义

目的 探讨D-二聚体水平、hs-CRP及MMP-9联合监控在急性缺血性脑梗死患者中的临床意义.方法 选取2014年3月至2016年3月收治的急性缺血性脑梗死患者80例,同期选取健康体检者80例,分别测定2组D-二聚体、hs-CRP及MMP-9水平,及不同程度(轻度、中度、重度)急性缺血性脑梗死患者的D-二聚体、hs-CRP及MMP-9的水平,并分析D-二聚体、hs-CRP及MMP-9在急性缺血性脑梗死患者的相关性.结果 急性脑缺血性脑梗死组D-二聚体、hs-CRP及MMP-9水平[(1.49±0.12) mg/L、(11.38±2.12) mg/L、(332.27±54.62) μg/L]高于健康组[(0.25±0.04) mg/L、(2.14±0.51)mg/L、(124.68±27.59) μg/L],差异有统计学意义(P＜0.05);轻度急性脑缺血性脑梗死组D-二聚体、hs-CRP及MMP-9水平[(0.68±0.14) mg/L、(3.16±0.87) mg/L、(227.48±43.26) μg/L]低于中度组[(1.13±0.25) mg/L、(7.54±1.3)mg/L、(325.69±62.74)μg/L]、且低于重度组[(1.54 ±0.37) mg/L、(13.49±1.50) mg/L、(497.23±74.35) μg/L],差异有统计学意义(P＜0.05);急性脑缺血性脑梗死患者D-二聚体、hs-CRP及MMP-9水平均呈正相关(P＜0.05).结论 联合监控D-二聚体、hs-CRP、MMP-9水平能够辅助急性脑缺血性脑梗死患者的诊断,并可评估疾病的进展,指导临床治疗.     

奥扎格雷钠对急性脑梗死患者神经功能及血清脂联素水平的影响

目的观察奥扎格雷钠及阿司匹林对急性脑梗死患者神经功能及血清脂联素水平的影响。方法将240例急性脑梗死患者随机分为奥扎格雷组120例,阿司匹林组120例。两组均给予调控血压、降脂、控制血糖、改善微循环、脑细胞活化剂和酌情使用脱水剂等;奥扎格雷组、阿司匹林组分别在上述治疗基础上加用奥扎格雷钠、阿司匹林,治疗时间均为14 d。两组均于治疗前后做神经功能评定(采用NIHSS量表),同时测定血清脂联素水平,并与健康对照组比较。结果入院时急性脑梗死患者血清脂联素水平明显低于对照组(P<0.01);奥扎格雷组与阿司匹林组血清脂联素水平及NIHSS评分差异无统计学意义。入院14 d后,两组脑梗死患者血清脂联素水平均较各自入院时升高(P<0.05),但仍低于对照组,奥扎格雷组的血清脂联素水平较阿司匹林组进一步升高(P<0.05);两组急性脑梗死患者NIHSS评分均较各自入院时降低(P<0.05),奥扎格雷组的NIHSS评分较阿司匹林组进一步减低(P<0.05)。结论奥扎格雷钠在提高血清脂联素水平、改善急性脑梗死患者的血管内皮功能以及促进神经功能恢复等方面优于阿司匹林。     

氯吡格雷和阿司匹林对急性脑梗死患者血浆超敏C-反应蛋白和D-二聚体水平的影响

目的 探讨氯吡格雷和阿斯匹林对急性脑梗死患者血浆超敏C-反应蛋白(hs-CRP)和D-二聚体的影响.方法 80例住院的急性脑梗死患者,采用随机数字表法分为氯吡格雷组和阿司匹林组各40例.两组患者均给予控制血压和血糖、降颅压、营养脑细胞及对症支持处理,氯吡格雷组在此基础上加用氯吡格雷75 mg,1次/d,连用2周.阿司匹林组在此基础上加用阿司匹林肠溶片300 mg,1次/d,连用2周.结果 治疗2周后,两组患者血浆hs-CRP和D-二聚体水平均较治疗前明显下降(均P＜0.05),且氯吡格雷组下降的幅度较阿司匹林组更明显(P＜0.05).氯吡格雷组的临床有效率明显高于阿司匹林组(x2 =5.54,P＜0.05).且两组治疗期间均无明显的不良反应.结论 氯吡格雷治疗急性脑梗死较阿司匹林疗效更确切,降低血浆hs-CRP和D-二聚体的水平更明显,能明显改善脑梗死部位缺血缺氧和缺损神经功能,安全性较好.     

早期应用奥扎格雷治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察早期应用奥扎格雷治疗急性脑梗死的神经功能改善情况及对患者血浆超敏C反应蛋白(hs-CRP)和白细胞介素6(IL-6)的影响。方法:将60例急性脑梗死患者随机均分为对照组和奥扎格雷组。2组患者均给予相同的抗高血压、降颅压、脑细胞活化剂、阿司匹林抗凝等治疗,奥扎格雷组加用奥扎格雷注射液80mg,静脉滴注,bid,连用1周。观察治疗前、后血浆hs-CRP和IL-6的变化,并进行临床神经功能缺损评价及不良反应的观察。结果:治疗1周后,2组患者血浆hs-CRP和IL-6含量、神经功能缺损评分均明显下降(P<0.01或P<0.05),且与对照组比较,奥扎格雷组下降幅度更明显(P<0.05)。2组均未见不良反应发生。结论:急性脑梗死早期应用奥扎格雷治疗,能明显改善患者hs-CRP及IL-6水平,改善脑梗死部位缺血、缺氧和神经功能缺损状态,且安全性好。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效及其作用机制

目的探讨急性脑梗死采用奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗的临床效果及作用机制。方法本次研究选择的对象共100例,均为2010年6月至2012年6月收治入院的急性脑梗死患者,随机按观察组和对照组各50例划分,对照组采用阿司匹林治疗,观察组在此基础上联合奥扎格雷钠治疗,回顾两组临床资料。结果观察组临床总有效率为92%,对照组临床总有效率为80%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组血浆黏稠度、纤维蛋白原、血小板聚集率在治疗前无明显差异(P>0.05),治疗后均有改善,但观察组改善幅度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死采用奥扎格雷特联合阿司匹林治疗,具有抗凝作用,安全有效,无明显不良反应,使预后获得明显改善,值得在临床推广应用。     

阿托伐他汀钙联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死42例

目的观察阿托伐他汀钙联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效及对超敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响。方法将84例急性脑梗死患者随机分为两组。对照组42例给予奥扎格雷钠注射液等常规治疗;治疗组42例在对照组基础上加用阿托伐他汀20 mg/d顿服,14 d为1个疗程。治疗前后进行神经功能缺损评分、测定hs-CRP、评判疗效。结果治疗后两组神经功能缺损评分及疗效均有所改善,且治疗组优于对照组(P<0.05);治疗组治疗后hs-CRP较对照组明显下降(P<0.05)。结论阿托伐他汀钙联合奥扎格雷钠能有效降低急性脑梗死患者hs-CRP水平,改善神经功能缺损,且安全、有效。     

奥扎格雷钠联合疏血通注射液治疗急性脑梗死临床研究

目的观察奥扎格雷钠联合疏血通注射液治疗急性脑梗死患者的疗效。方法 120例急性脑梗死患者随机分为奥扎格雷钠与疏血通注射液联合治疗组(n=60)和疏血通注射液单药对照组(n=60),疗程为14 d,研究观察两组间的疗效差别及治疗前后神经功能缺损程度恢复情况。结果两组患者总有效率比较(93.3%VS78.3%)差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后14 d神经功能缺损评分比较[(5.41±2.28)分VS(8.54±2.49)分]差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合疏血通注射液治疗急性脑梗死较单用疏血通注射液临床效果明显,安全性高。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效

目的:探讨奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将我院收治的60例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组各30例,治疗组给予奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗,对照组仅给予阿司匹林治疗,比较两组患者的临床效果。结果:治疗组总有效率高于对照组,两组对比,差异具有显著性(P<0.05)。结论:奥扎格雷钠联合阿司匹林能有效改善神经功能缺损,提高患者生活能力,效果显著,值得推荐。     

应用奥扎格雷钠联合尤瑞克林治疗急性脑梗死35例疗效分析

目的探讨应用奥扎格雷钠联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床效果。方法 70例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各35例。两组均予降压、降糖、降血脂、抗感染、维持水电解质平衡等常规治疗,观察组在此基础上应用奥扎格雷钠联合尤瑞克林治疗,对照组患者仅给予奥扎格雷钠治疗,疗程14d,观察两组患者治疗前后变化及疗效与不良反应情况。结果治疗后两组神经功能缺损评分均较治疗前明显降低,且观察组降低较对照组更明显,差异有统计学意义(P<0.05),对照组与观察组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05),两组基本治愈率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用奥扎格雷钠联合尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效较好,不良反应小,值得临床推广。