阿帕替尼配合放疗治疗胃癌晚期患者的临床研究

目的:观察阿帕替尼与放疗联合治疗胃癌晚期患者的临床效果.方法:将94例胃癌晚期患者进行分组,分组原则为随机数字表法:观察组和对照组,各47例,对照组给予同步放疗治疗,观察组在应用同步放疗的基础上应用阿帕替尼,比较两组的治疗效果及毒副反应发生情况.结果:观察组和对照组患者的总缓解率分别为44.68％(21/47)和23....     

阿帕替尼联合其他药物治疗进展期及晚期胃癌的研究进展

胃癌是全球恶性肿瘤之一,绝大多数胃癌患者确诊时已是进展期或晚期,无法进行手术根除.因此对于此类胃癌患者,药物治疗成为主要手段.目前胃癌药物治疗方案可分为化疗、靶向治疗、免疫治疗等,其中阿帕替尼为我国自主研发的一种新型靶向药物,分属于小分子肿瘤血管生成抑制剂,可将血管内皮生长因子(VEGF)及其受体(VEGFR)信号通路...     

阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床观察

目的 研究阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床疗效.方法 回顾性分析98例胃癌患者的临床资料,根据治疗方案不同将其分为实验组和对照组,每组49例.对照组采用替吉奥治疗,实验组在对照组治疗基础上应用甲磺酸阿帕替尼治疗.比较两组临床疗效、不良反应发生情况及治疗前后血清肿瘤标志物水平.结果 实验组总有效率为95.92％高于对照组的83...     

替吉奥和阿帕替尼治疗晚期胃癌的对比研究

目的观察替吉奥和阿帕替尼治疗晚期胃癌的疗效与不良反应。方法选取自2015年1月至2016年10月在我院治疗的晚期胃癌患者88例,按照完全随机法分为两组,即观察组和治疗组,每组44例。观察组应用阿帕替尼治疗,对照组应用替吉奥治疗,观察两组患者的治疗效果。结果对照组改善17例,稳定21例,下降6例,观察组改善31例,稳定12例,下降1例,两组相比差异有统计学有意义(P <0.05),观察组改善例数明显多于对照组。在不良反应方面,对照组20例发生恶心呕吐、腹泻、乏力等不良反应,不良反应发生率45.4%,观察组7例发生不良反应,不良反应发生率15.9%,两组相比差异有统计学意义(P <0.05)。结论两种药物治疗晚期胃癌疗效相当,但阿帕替尼组不良反应低。     

阿帕替尼二线治疗晚期胃癌的疗效观察

目的:观察阿帕替尼二线治疗晚期胃癌的客观疗效及毒副反应。方法:观察30例一线治疗失败的晚期胃癌患者,随机分为,随机分为观察组和对照组,观察组口服阿帕替尼:850 mg,每日1次,每4周为1个周期,对照组采用替吉奥80mg/m~2单药化疗,分2次餐后口服,连服14天,每21天为1个周期。4周期后评价两组患者的临床疗效和不良反应。结果:观察组15例患者中CR 0例,PR3例,SD 4例,PD 8例,ORR 20.0%,DCR46.7%;中位PFS 3.8个月,对照组15例患者中CR 0例,PR3例,SD 5例,PD 7例,ORR20.0%,DCR53.3%;中位PFS 3.5个月。,2组比较差异无统计学意义(P0.05),生存获益方面,观察组和对照组患者均在ECOG评分、体重增加、饮食改善,睡眠改善,疼痛评分方面获得了不同程度的改善,阿帕替尼更具有优势。不良反应方面,观察组以出血、高血压、蛋白尿、手足皮肤反应为主,对照组以肝肾功能损伤,骨髓抑制,恶心呕吐、腹泻为主。大部分为I-II级。结论:阿帕替尼二线治疗晚期胃癌耐受性较好,疗效与替吉奥相当,能显著提高晚期胃癌患者的疾病控制率,带来生存获益。     

阿帕替尼治疗宫颈癌的研究进展

阿帕替尼为口服抗血管生成的酪氨酸激酶抑制剂,广泛应用于各种恶性肿瘤,并获得了确切的临床疗效。阿帕替尼治疗恶性肿瘤具有服用方便、疗效好、不良反应可控等特点。近年来,阿帕替尼靶向治疗开始应用于宫颈癌,经临床研究证实其能显著提高患者的客观缓解率,延长生存期,并能缓解患者痛苦和提高患者的生活质量。     

阿帕替尼联合放疗治疗非小细胞肺癌的临床效果

目的评估非小细胞肺癌(NSCLC)行阿帕替尼联合放疗治疗的临床疗效。方法60例非小细胞肺癌患者,随机分为对照组及观察组,各30例。对照组给予常规放疗,观察组给予阿帕替尼联合放疗。比较两组患者治疗前后的肿瘤标志物水平,临床疗效,不良反应发生情况,治疗后6个月、1年生存情况。结果治疗后,两组患者的癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19血清片段211(CYFRA211)水平均较本组治疗前降低,且观察组降低程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的总有效率为83.3%,高于对照组的56.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的蛋白尿、转氨酶升高、骨髓抑制、凝血异常发生率对比,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者的手足综合征、高血压发生率分别为26.7%、26.7%,均高于对照组的6.7%、3.3%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后6个月、1年的生存率分别为80.0%、60.0%,均高于对照组的53.3%、33.3%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论阿帕替尼联合放疗治疗非小细胞肺癌,对患者肿瘤标志物水平改善作用显著,疗效可靠,且不增加不良反应,患者可耐受,值得临床借鉴。     

SOX方案联合甲磺酸阿帕替尼治疗晚期不可手术切除胃癌患者的临床疗效评价

目的 观察SOX方案联合甲磺酸阿帕替尼治疗晚期不可手术切除胃癌患者的临床治疗效果。方法 将2017年8月—2018年11月在我院诊治的58例胃癌患者按照就诊顺序随机分为对照组和观察组,对照组30例,观察组28例。对照组给予SOX方案（替吉奥+奥沙利铂）治疗,观察组在此基础上联合甲磺酸阿帕替尼治疗。观察并比较两组患者的近期治疗效果、无进展生存期、总生存期、生活质量及不良反应。结果 对照组患者总有效率为33.33%,疾病临床控制率为73.33%;观察组总有效率为46.43%,疾病临床控制率为85.72%。两组总有效率、疾病临床控制率相比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。对照组中位无进展生存时间为6.3个月,中位总生存时间为8.7个月;观察组中位无进展生存时间为8.1个月,中位总生存时间为13.9个月。两组累积无进展生存率、累积生存率相比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组患者总体健康状况均有好转,躯体功能、认知功能、角色功能、疲倦、疼痛、恶心呕吐评分与治疗前相比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组角色功能、食欲丧失、总体健康状况评分与对照组比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。两组均未发生严重不良反应。结论 SOX方案联合甲磺酸阿帕替尼治疗晚期不可手术切除胃癌患者具有良好的临床疗效,未见严重不良反应发生,临床可推广使用。     

参一胶囊联合阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床研究

目的探讨参一胶囊联合阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床效果和安全性。方法选取河南省肿瘤医院2016年9月—2017年9月收治的晚期胃癌患者123例,随机分成对照组(61例)和治疗组(62例)。对照组患者口服甲磺酸阿帕替尼片,2片/次,1次/d;治疗组患者在对照组的基础上口服参一胶囊,2粒/次,2次/d。两组患者均连续治疗8周。观察两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者血清肿瘤标志物水平、KPS和ECOG评分及不良反应情况。结果治疗后,对照组客观缓解率和疾病控制率分别为44.26%和68.85%,均显著低于治疗组的67.74%和88.71%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者血清血管内皮生长因子(VEGF)、糖抗原72-4(CA72-4)和癌胚抗原(CEA)水平均显著降低(P0.05),且治疗组患者较对照组降低的更明显(P0.05)。治疗后,两组患者KPS评分显著升高(P0.05),ECOG评分显著降低(P0.05),且治疗后治疗组患者KPS和ECOG评分均明显优于对照组(P0.05)。治疗期间,治疗组患者的药物毒副反应发生率为6.45%,显著低于对照组的21.31%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论参一胶囊联合阿帕替尼治疗晚期胃癌疗效显著、安全性高,同时能够显著改善患者的肿瘤标志物水平和生活质量。     

肿节风注射液联合阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床研究

目的探讨肿节风注射液联合阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床疗效。方法回顾性分析2012年2月—2016年9月在安阳市第五人民医院治疗的46例晚期胃癌患者的临床资料,根据治疗方案的差别分成对照组(23例)和治疗组(23例)。对照组患者于术后餐后30 min口服甲磺酸阿帕替尼片,850 mg/次,1次/d。治疗组在对照组的基础上静脉滴注肿节风注射液,4 m L/次,1次/d。两组患者均治疗4周。比较两组患者治疗前后临床疗效、生存质量和血清学指标改善情况。结果治疗后,对照组客观缓解率(ORR)和临床获益率(CBR)分别为39.13%、47.83%,均显著低于治疗组的65.22%和78.26%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组和治疗组的生存质量改善率分别为69.57%和91.30%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者血清血管内皮细胞生长因子(VEGF)、S100A4、基质金属蛋白酶2(MMP-2)水平均显著降低,而IL-12和γ-干扰素(IFN-γ)水平显著升高,同组比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组上述血清学指标变化水平显著优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论肿节风注射液联合阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床效果显著,可有效改善患者生活质量和提高机体免疫力,具有一定的临床推广应用价值。     

全脑放疗联合靶向治疗与同步放、化疗治疗非小细胞肺癌脑转移的临床疗效

目的 对比分析全脑放疗联合靶向治疗与同步放、化疗治疗非小细胞肺癌(NSCLC)脑转移的临床疗效及安全性.方法选取NSCLC脑转移病人56例作为研究的对象,经随机数字表法将之分为联合组与放化疗组,联合组病人采取全脑放疗联合靶向药物治疗,放化疗组采取全脑放疗以及同步化疗治疗.对病人进行为期2年的随访,比较两组病人治疗6个月后的临床疗效,并观察病人治疗期间并发症的发生情况以及随访期间的生存情况.结果联合组的脑转移病灶、总体评价的治疗有效率(RR)、疾病控制率(DCR)均显著高于放化疗组(P<0.05);联合组骨髓抑制、消化道反应的发生率均显著低于放化疗组,而皮疹脱屑的发病率则高于放化疗组(P<0.05);联合组1年生存率显著高于放化疗组,且平均生存时间较放化疗组更长(P<0.05);治疗结束后,联合组生存质量上升者显著多于放化疗组,而生存质量下降者则显著少于放化疗组(P<0.05).结论全脑放疗联合靶向治疗应用于NSCLC脑转移病人具有较好的疗效,能够减少不良反应,延长病人的生存时间.     

吉西他滨和奥沙利铂联合阿帕替尼治疗胆囊癌的疗效观察

目的 分析吉西他滨和奥沙利铂联合阿帕替尼治疗胆囊癌的疗效.方法 74例胆囊癌患者,根据治疗方法不同分为对照组和研究组,每组37例.对照组患者接受吉西他滨联合奥沙利铂治疗,研究组患者在对照组基础上接受阿帕替尼治疗.对比两组患者的治疗效果、治疗前与治疗1个月后血清肿瘤标志物[血管内皮生长因子(VEGF)、癌胚抗原(CEA)...     

阿帕替尼联合DP方案治疗晚期卵巢癌的临床研究

目的探讨甲磺酸阿帕替尼片联合DP方案(多西他赛注射液+顺铂注射液)治疗晚期卵巢癌的临床疗效。方法选择2016年1月—2018年1月宜昌市第二人民医院收治的78例晚期卵巢癌患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为对照组和治疗组,每组各39例。对照组患者给予DP方案,第1天静脉滴注多西他赛注射液75 mg/m~2,滴注完毕后,在B超引导下对患者腹腔进行穿刺,经导管注入60mg顺铂注射液和1800mL生理盐水,液体温度控制在45℃左右,灌注完毕后,每隔15分钟帮助患者更换1次体位。治疗组在对照组治疗的基础上口服甲磺酸阿帕替尼片,1片/次,1次/d。1个化疗周期共21 d,两组患者共治疗3个化疗周期。观察两组的近期疗效,比较两组患者治疗前后的癌因性疼痛评分、癌因性疲乏评分、生存质量评分和血清肿瘤标记物指标。结果治疗后,治疗组总有效率为92.31%,显著高于对照组的74.36%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者静息疼痛评分、运动疼痛评分均显著降低,癌因性疲乏评分显著升高,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组静息疼痛评分、运动疼痛评分明显低于对照组,癌因性疲乏评分明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者生理健康、精神健康、社会功能、总体感觉评分均显著升高,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组各项生存质量评分明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)水平均显著降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组血清肿瘤标记物水平明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论甲磺酸阿帕替尼片联合DP方案治疗晚期卵巢癌具有较好的临床疗效,可缓解癌因性疼痛和疲乏状况,改善患者生存质量,降低血清肿瘤标记物水平,且不良反应较少,具有较好的临床推广应用价值。     

放疗联合化疗治疗中晚期贲门癌37例疗效观察

目的观察不能手术的贲门癌放化疗联合治疗的效果.方法对37例中晚期贲门癌先行6MV-X线加速器常规放疗6周.放疗结束后再以顺铂20 mg静滴,氟尿嘧啶500mg静滴,联合化疗3～6个周期.结果临床症状明显缓解,CR率为8%,总有效率87%,1、3年生存率分别为65%、11%.结论放化疗联合治疗中晚期贲门癌,能够改善临床症状,提高生存质量,延长生存时间.     

放疗联合腹腔灌注加温治疗中晚期胃癌30例

目的　探讨放疗联合腹腔灌注加温治疗中晚期胃癌的综合治疗方法。方法　患者随机分为放疗联合腹腔灌注加温治疗组与单纯放疗对照组各 15例 ,记录观察近期疗效和毒副反应 ,随访患者并计算生存期。按WHO癌症治疗客观疗效评定标准判断疗效 ,按WHO 1981年统计标准评价毒副反应。结果　治疗组有效率、平均缓解期、中位生存期、一年生存率分别为 60 .0 %、( 7.2± 1.6)月、( 11.2± 2 .2 )月、62 .6% ;对照组分别为 4 0 .0 %、( 4 .6± 1.2 )月、( 6.2± 1.6)月、3 2 .8% ,两组有显著性差异 (P <0 .0 5 )。恶心呕吐、骨髓抑制的毒副反应治疗组分别为 4 0 .0 %、4 6.7% ,对照组分别为 3 3 .3 %、4 0 .0 % ,两组无显著性差异 (P >0 .0 5 )。腹胀腹痛、腹泻治疗组分别为 2 0 .0 %、6.7% ,对照组分别为 4 6.7%、2 6.7% ,两组有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　放疗联合腹腔灌注加温治疗中晚期胃癌可减少放射性并发症的发生 ,并有效延长生存期 ,改善患者生存质量。     

雷替曲塞联合多西他赛治疗晚期胃癌的临床研究

目的观察雷替曲塞联合多西他赛方案治疗晚期胃癌的近期疗效和毒副作用。方法选择40例经病理组织学诊断的晚期胃癌,采用雷替曲塞联合多西他赛方案化疗,其中雷替曲塞(商品名赛维健,南京正大天晴制药有限公司生产)2.5mg/m2,15min内静脉推注,第1天,联合多西他赛75mg/m2,60min静脉滴注,第1,8,15天,每3周为1周期;2个周期后评价疗效。结果 40例总有效21例(52.5%),其中CR2例,占5%;PR19例,占47.5%;SD15例,占37.5%;PD6例,占15%。主要的毒副作用为骨髓抑制、恶心呕吐、口腔黏膜炎、腹泻、乏力、关节疼痛及水钠潴留等,全组未见肝肾功能和心脏损害,无治疗相关性死亡患者,也无因毒性反应而延缓化疗者。结论雷替曲塞联合多西他赛方案治疗晚期胃癌疗效较好,毒副反应能耐受,值得临床推广使用。