探究尤瑞克林联用醒脑静对急性脑梗死患者神经功能及临床疗效的影响

目的分析研讨尤瑞克林联用醒脑静对急性脑梗死患者神经功能及临床疗效的影响。方法随机从我院2016年5月至2018年6月收治的急性脑梗死患者中抽取80例进行讨论,用随机数字法将其分组,其中40例接受尤瑞克林治疗(对照组),另40例接受尤瑞克林联合醒脑静治疗(研究组),观察比较治疗疗效。结果研究组治疗疗效高于对照组,数据差异较大(P<0.05)。治疗后,研究组NIHSS评分高于对照组,数据差异较大(P<0.05)。研究组红细胞聚集指数、全血黏度、血浆黏度低于对照组,数据差异较大(P<0.05)。研究组不良反应总发生率7.50%虽低于对照组10%,但数据差异较小(P>0.05)。结论尤瑞克林联合醒脑静治疗急性脑梗死疗效突出,安全性高,可显著改善其神经功能和血液流变学指标等,值的推广。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死疗效研究

目的探讨醒脑静注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法 60例急性脑梗死患者,随机分为常规治疗组和常规联合醒脑静注射液治疗组,每组30例。常规治疗组采取常规治疗方案,常规联合醒脑静注射液治疗组则在常规治疗组的基础上联合醒脑静注射液治疗,比较两组治疗效果、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、生存质量量表(QOL)评分、格拉斯哥昏迷评分、不良反应发生情况以及症状改善、神经功能改善、住院时间。结果常规联合醒脑静注射液治疗组治疗总有效率100.00%高于常规治疗组的70.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组NIHSS、QOL、格拉斯哥昏迷评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,常规联合醒脑静注射液治疗组NIHSS、QOL、格拉斯哥昏迷评分均优于常规治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。常规联合醒脑静注射液治疗组症状改善、神经功能改善、住院时间分别为(4.45±0.11)、(6.25±0.34)、(10.21±0.46)d,均短于常规治疗组的(6.21±0.24)、(8.67±0.48)、(12.32±0.44)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论常规治疗方案+醒脑静注射液治疗急性脑梗死效果确切,可有效改善患者的神经功能和意识状态,并改善患者的生存质量,缩短诊疗的时间。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法 160例急性脑梗死患者,按照随机数据抽取原则分为研究组与对照组,每组80例,对照组应用依达拉奉治疗,研究组则实施尤瑞克林联合依达拉奉治疗方法,分析比较两组患者治疗效果及神经功能缺损评分（NIHSS）。结果研究组总有效率97.5%,明显高于对照组80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者NIHSS评分明显减少,研究组优势更为明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死效果明显,可以改善神经功能,提高患者生存质量,临床应用价值较高。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床研究

目的评价尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死患者的可行性与临床效果,为急性进展性脑梗死患者用药治疗提供参考。方法66例急性进展性脑梗死患者,随机分为对照组和联合组,每组33例。两组患者均采用常规基础治疗,在此基础上,对照组患者采用依达拉奉治疗,联合组患者采用依达拉奉联合尤瑞克林治疗。比较两组患者临床疗效以及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果联合组患者治疗总有效率为90.91%,高于对照组的66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗2周后,两组患者NIHSS评分均低于本组治疗前,且联合组NIHSS评分(10.0±2.2)分低于对照组的(18.3±2.5)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死能进一步改善患者神经功能,治疗价值更为显著。     

丁苯酞软胶囊联合尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效的研究

目的探讨丁苯酞软胶囊联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效。方法选择100例2015年10月~2016年10月住院治疗的急性脑梗死患者进行研究,所有患者随机分组,每组50例。对照组接受常规治疗,研究组在此基础上给予丁苯酞软胶囊联合尤瑞克林治疗。治疗前后进行NIHSS评分,治疗后观察临床疗效。结果 NIHSS评分治疗后两组均显著较治疗前低,差异无统计学意义(P0.05);研究组NIHSS治疗后较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。两组总有效率比较,研究组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞软胶囊联合尤瑞克林治疗急性脑梗死具有较好的临床疗效,能显著改善神经功能。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 分析研究尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法 86例急性脑梗死患者,按照用药方法随机划分为对照组(46例)和研究组(40例),均先给予患者采用基础性治疗,对照组采用银杏达莫及胞二磷胆碱治疗,研究组在对照组治疗基础上结合采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,并根据卒中量表(NIHSS)评分、日常生活量表(ADL)评分评价用药治疗效果以及不良反应情况。结果 对照组患者治疗有效率为80.4%,研究组患者的治疗有效率为97.5%,研究组治疗有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。用药治疗后两组患者的NIHSS评分明显下降,且研究组患者的下降明显优于对照组(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者临床用药治疗时采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,预后效果显著,应用安全可靠,值得应用推广。     

尤瑞克林注射液改善老年急性脑梗死患者预后的临床研究

目的观察尤瑞克林注射液应用于老年急性脑梗死患者的临床疗效及安全性。方法将我院收治的70例老年急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组35例。在常规治疗的基础上,治疗组给予尤瑞克林注射液治疗,对照组给予银杏达莫注射液治疗,观察两组患者的临床疗效及神经功能缺损评分变化。结果治疗后,治疗组的有效率明显高于对照组(94.28%vs.65.71%,P<0.05)。治疗前,两组患者的NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组的NIHSS评分降低,且治疗组的NIHSS评分改善更明显,与对照组比较,差异有统计学意义(1.69±0.51 vs.2.18±1.64,P<0.05)。两组均未发现明显的不良反应。结论尤瑞克林注射液对老年急性脑梗死患者具有良好的临床疗效,能显著改善老年急性脑梗死患者的预后和生活质量。     

醒脑静联合尤瑞克林治疗急性脑梗死临床效果观察

目的：探讨醒脑静联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床效果。方法64例急性脑梗死患者作为研究对象,随机分为临床用药组和联合用药组,各32例。临床用药组给予尤瑞克林治疗,联合用药组给予醒脑静联合尤瑞克林治疗。分别记录两组患者的治疗情况,并比较。结果临床用药组总有效率为81.25%,联合用药组总有效率为96.88%,联合用药组总有效率明显高于临床用药组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合尤瑞克林治疗急性脑梗死效果明显,值得深入研究及临床推广。     

醒脑静联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者的临床疗效及安全性分析

目的探究醒脑静联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者临床疗效及安全性。方法采集90例2016年4月至2017年3月急性脑梗死患者,根据随机表分组。单一用药组采用尤瑞克林治疗;联合治疗组采用醒脑静联合尤瑞克林治疗。比较两组患者急性脑梗死疗效和预后情况;治疗前后神经功能、认知功能、C反应蛋白、血液流变指标;用药安全性。结果联合治疗组患者急性脑梗死疗效和预后情况优于单一用药组,P <0.05;干预前神经功能、认知功能、C反应蛋白、血液流变指标相似,P> 0.05。干预后联合治疗组神经功能、认知功能、C反应蛋白、血液流变指标优于单一用药组,P <0.05。联合治疗组用药安全性和单一用药组相似,P> 0.05。结论醒脑静联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者临床疗效及安全性高,可有效改善临床生化指标,恢复神经功能,改善认知功能,无明显不良反应,值得推广。     

尤瑞克林联合巴曲酶治疗进展性脑梗死50例疗效分析

目的探讨尤瑞克林联合巴曲酶治疗进展性脑梗死的临床效果。方法选择笔者所在医院2009年2月～2011年2月进展性脑梗死患者100例,分为观察组和对照组。对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗情况下给予尤瑞克林和巴曲酶治疗。采用NIHSS评分量表对两组治疗前后神经功能缺损情况进行评分。结果观察组治疗后NIHSS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗28d后总有效率与对照组同期总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尤瑞克林联合巴曲酶能够显著改善进展性脑梗死患者神经功能缺损状况,改善患者预后,提高临床治疗效果,值得借鉴。     

尤瑞克林联合依达拉奉在急性脑梗死中治疗效果及对患者血清C反应蛋白水平和神经功能缺损影响

目的：探讨尤瑞克林联合依达拉奉在急性脑梗死中治疗效果及对患者血清C反应蛋白（ CRP）和神经功能缺损影响。方法选取2014年6月～2015年11月我院收治急性脑梗死患者84例随机分为研究组和对照组,对照组采用常规方法治疗,研究组在对照组基础上采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,比较两组患者治疗前后CRP和神经功能缺损评分及疗效。结果治疗前两组患者 CRP水平和 NIHSS评分比较无统计学意义（P＞0．05）;治疗后研究组患者 CRP 水平和 NIHSS 评分均低于对照组,比较有统计学意义（P ＜0．05）。研究组患者治疗总有效率（97．62％）显著高于对照组（85．71％）,比较有统计学意义（P＜0．05）。结论尤瑞克林联合依达拉奉在急性脑梗死中治疗可显著降低患者炎症反应,改善患者神经功能,具有显著临床治疗效果。     

依拉达奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效评价

目的评价分析依拉达奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的治疗效果和安全性。方法选择2009年1月至2012年1月我科收治的急性脑梗死患者98例,随机双盲的分成对照组42例和观察组56例,在常规治疗的基础上,对照组患者使用依拉达奉治疗,观察组患者使用依拉达奉联合尤瑞克林治疗,疗程15d,比较两组患者NIHSS评分、治疗效果。结果对照组治疗后NIHSS评分为（16.1±4.2）分、观察组治疗后NIHSS评分为（9.8±3.9）分,两组与治疗前比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,治疗后观察组与对照组比较差异具有统计学意义（P〈0.01）;对照组的临床治疗总有效率为64.2%,观察组的临床治疗总有效率为89.3%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论依拉达奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死能更有效地改善神经功能缺损的情况,临床有效率高,不良反应少、安全性高,临床推广应用前景广泛。     

尤瑞克林联合天降血栓通丸在急性脑梗死rtPA溶栓治疗中的临床疗效观察

目的：探讨尤瑞克林联合天降血栓通丸在急性脑梗死阿替普酶(rtPA)溶栓治疗中的临床疗效。方法：选择2019年2月-2020年2月某院接受治疗的64例急性脑梗死患者进行本次研究,按照抽签法分为研究组和对照组各32例。对照组采用rtPA溶栓治疗,研究组在对照组的基础上,采用尤瑞克林联合天降血栓通丸治疗,两组均治疗2个疗程。比较两组治疗疗效,对比两组治疗前后中医证候评分、美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分、日常生活活动(ADL)评分以及不良反应情况。结果：治疗后,研究组的总有效率(93.75%)显著高于对照组(71.87%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组中医证候评分、NIHSS评分分别为(5.27±1.50)分、(6.27±1.23)分均显著低于对照组的(6.92±1.63)分、(7.95±1.27)分,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组ADL评分[(92.64±7.73)分]显著高于对照组[(73.52±6.39)分],差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：尤瑞克林联合天降血栓通...     

醒脑静注射液联合注射用尤瑞克林治疗老年脑梗死的疗效观察

目的研究醒脑静注射液联合注射用尤瑞克林治疗老年脑梗死的临床疗效。方法选取2012年4月—2015年4月铜川市人民医院神经内科收治的老年脑梗死患者100例,随机分为对照组和治疗组,每组各50例。对照组患者在常规治疗的同时静脉滴注注射用尤瑞克林,0.15 PNA单位,用100 m L生理盐水溶解,1次/d。治疗组在对照组治疗的基础上静脉滴注醒脑静注射液,10 m L/次加入5%葡萄糖注射液250 m L中,1次/d。两组均连续治疗15 d。观察两组的临床疗效,同时比较治疗前后两组神经功能缺损(NIHSS)评分、大脑中动脉(MCA)的峰流速(Vp)、平均流速(Vm)的变化情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为68.0%、84.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者NIHSS评分显著降低,Vp、Vm显著升高,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);治疗组这些指标的改善程度优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论醒脑静注射液联合注射用尤瑞克林治疗老年脑梗死具有较好的临床疗效,可降低NIHSS评分,改善患者脑血流动力学,具有一定的临床推广应用价值。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：探讨尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效和不良反应。方法120例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各60例,两组均予常规治疗;在此基础上,观察组加用尤瑞克林静脉滴注,用脑卒中评分（NIHSS）量表评定临床神经功能缺损,临床总有效率等指标,分析其与对照组之间临床疗效的差异,并记录不良反应发生情况。评估发病90 d后的生活能力,采用（改良Rankin量表, MRS评分）,以了解尤瑞克林治疗缺血性卒中对恢复期疗效的影响。结果观察组患者治疗后神经功能恢复明显优于对照组, NIHSS评分、临床总有效率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后90 d生活能力MRS评分均有所改善,但治疗组尤为明显,二者差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均未发现严重的不良反应。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死安全、有效。     

通天口服液联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效

目的 观察通天口服液联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法 选取2020年10月至2022年3月该院神经内科收治的118例急性脑梗死住院患者为研究对象，根据治疗方法的不同分为对照组和观察组，各59例。2组均采用常规基础治疗，对照组在此基础上给予尤瑞克林，观察组在对照组基础上给予通天口服液，用药14 d后比较2组美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)、总有效率及不良反应发生情况。结果 2组治疗前NIHSS得分比较，差异无统计学意义(P>0.05)。与治疗前比较，2组治疗后NIHSS得分均有不同程度降低，且观察组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率[93.22%(55/59)]优于对照组[77.97%(46/59)],差异有统计学意义(P<0.05)。对照组未出现明显不良反应，观察组出现腹痛2例、皮疹1例，2组不良反应发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论 通天口服液联合尤瑞克林能有效改善急性脑梗死患者神经功能。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效

目的讨论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法66例急性脑梗死患者,采用随机法分为对照组和研究组,每组33例。对照组采用依达拉奉治疗,研究组采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗。比较两组患者治疗效果及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平、白细胞介素-17(IL-17)水平。结果治疗后,研究组患者NIHSS评分(6.98±1.90)分明显低于对照组的(12.67±2.74)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗总有效率为96.97%,高于对照组的72.73%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者血清hs-CRP、IL-17水平分别为(4.76±1.47)mg/L、(34.93±11.36)ng/L,均明显低于对照组的(9.87±1.28)mg/L、(58.76±18.64)ng/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗方案后可明显提高治疗效果,改善NIHSS评分及血清hs-CRP、IL-17水平。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死90例

目的观察尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选择2010年6月至2011年6月急性脑梗死患者180例,随机分成对照组和治疗组,各90例,对照组给予常规治疗,治疗组在对照组的基础上给予尤瑞克林,均以2周为1个疗程。治疗前及治疗后第1,2周通过神经功能缺损评分(NIHSS)评定疗效。结果两组患者治疗后NIHSS评分与治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为87.78%,显著高于对照组的68.89%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,两组均无明显不良反应发生。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效显著、安全性高,值得临床推广。     

奥扎格雷钠与桂哌齐特联合治疗老年急性脑梗死的临床疗效及安全性研究

目的 探讨奥扎格雷钠与桂哌齐特联合治疗老年急性脑梗死的临床效果及安全性.方法 收集126例老年急性脑梗死患者按照治疗方法不同分为研究组和对照组,每组63例,两组患者均给予基础治疗,在此基础上,对照组用桂哌齐特治疗,研究组用桂哌齐特与奥扎格雷钠联合治疗.对比两组患者的临床疗效、治疗前后NIHSS评分及ADL评分、不良反应情况.结果 治疗后两组患者NIHSS评分较治疗前降低,ADL评分升高,研究组NIHSS评分与对照组比较更低,ADL评分与对照组比较更高,两组差异有统计学意义(P<0.05).研究组的总有效率与对照组比较更高,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 老年急性脑梗死患者采用奥扎格雷钠与桂哌齐特联合治疗疗效确切,可有效改善患者的神经功能缺损程度,提高日常生活能力,建议在临床推广应用.     

醒脑静联合尤瑞克林治疗急性脑梗塞患者临床疗效观察

目的:观察与探究醒脑静联合尤瑞克林治疗急性脑梗塞患者临床疗效.方法:2014年4月～2017年4月在本院就诊及治疗的70例急性脑梗塞患者用作本文分析及研究的资料,分组方法参考随机数字表法,每组收入35例患者,常规治疗实行于两组急性脑梗塞患者,并将尤瑞克林治疗应用于对照组患者,将醒脑静联合尤瑞克林治疗应用于观察组患者,统计和研究观察组和对照组患者的治疗有效合计率、治疗前后的神经功能缺损评分数值、不良反应合计率.结果:观察组患者的治疗有效合计率和对照组患者对应数值对比,P<0.05,展示出数据分析和比较后的统计学意义,观察组患者治疗后的神经功能缺损评分数值和对照组患者对应数值对比,P<0.05,展示出数据分析和比较后的统计学意义,观察组患者的不良反应合计率和对照组患者对应数值对比,P>0.05,未展示出数据分析和比较后的统计学意义.结论:对急性脑梗塞患者应用醒脑静联合尤瑞克林治疗的效果较好.