改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌的效果观察

目的探讨改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌的效果情况。方法分析我院2010年1月至2012年2月肿瘤外科收治的50例乳腺癌患者临床资料,依据治疗措施不同进行临床分组,对照组(传统乳腺癌根治术治疗组)20例和观察组(保留乳头乳晕复合体的改良乳腺癌根治术治疗组)30例。两组乳腺癌患者局部复发率、远处转移率情况。结果局部复发率、远处转移率无明显差异,χ2=0.71、0.71,P>0.05。结论保留乳头乳晕复合体的改良乳腺癌根治术局部复发率、远处转移率无明显差异,同时治疗后可以明显提高术后美容效果,值得临床推广应用。     

曲妥珠单抗联合辅助化疗治疗晚期乳腺癌的临床观察

目的观察曲妥珠单抗联合辅助化疗治疗晚期乳腺癌的临床疗效及不良反应。方法选择120例改良根治术的乳腺癌患者,病理诊断均为晚期癌,随机分两组:60例接受常规化疗患者为对照组,60例接受曲妥珠单抗联合辅助化疗治疗的患者为实验组。比较两组的生存率、复发率、转移率和不良反应。结果对照组局部复发率为13.3%,远处转移率11.7%,其中1例死亡。实验组局部复发率为1.7%,无远处转移,全部生存。两组复发率、转移率之间的差异均有统计学意义(P<0.05),而生存率无明显差异(P>0.05)。两组不良反应发生率无明显差异。结论曲妥珠单抗联合辅助化疗是目前治疗晚期乳腺癌患者的一种安全有效的方法,能明显减少乳腺癌术后的复发率和转移率。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效观察

目的：探讨保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法回顾性分析2009年11月～2011年6月本院收治的早期乳腺癌行保乳手术的患者45例为观察组,选择同期行改良根治术的早期乳腺癌患者45例为对照组,比较两组患者的手术效果,术后并发症的发生率,美容效果满意率,5年生存率,局部复发率及远处转移率等情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量,住院时间及术后并发症的发生率均少于对照组（P＜0.05）。观察组患者美容效果优良率明显高于其对照组（P＜0.05）;两组患者5年生存率,局部复发率和远处转移率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论早期乳腺癌保乳手术治疗效果明显优于改良根治术,具有手术时间短,创伤小,术中出血少,美容效果好及术后并发症少等优点,值得临床推广应用。     

保留乳头乳晕改良根治术对早期乳腺癌的影响

目的 分析保留乳头乳晕改良根治术(MRM)治疗早期Ⅰ～Ⅱa期乳腺癌(MC)患者的效果.方法 选取2019年1月～2020年1月于我院75例Ⅰ～Ⅱa期MC患者,采用随机数字表法进行分组.对照组(37例)接受传统乳腺癌改良根治术(MRM)治疗,观察组38例接受保留乳头乳晕MRM治疗,比较两组术中失血量、淋巴结清扫个数、手术时间、术后住院时间、术前及术后7d血清游离三碘甲状腺原氨酸FT3、游离甲状腺素FT4等甲状腺激素水平、并发症、术后1年局部复发及远处转移情况.结果 两组术中失血量、淋巴结清扫个数、术后住院时间对比,均无显著差异(P>0.05),而观察组手术时间较对照组长(P<0.05);术后7d,与对照组对比,观察组FT3、FT4水平均较高(P<0.05);两组并发症发生率对比,无显著差异(P>0.05);术后1年,两组局部复发率、远处转移率对比,均无显著差异(P>0.05).结论 Ⅰ～Ⅱa期MC患者接受保留乳头乳晕MRM治疗,效果确切,且能促进甲状腺功能恢复,但会延长手术时间.     

早期乳腺癌术前化疗联合保乳术的可行性研究

目的研究早期乳腺癌术前化疗联合保乳术的的可行性。方法选择2004年1月至2008年1月来我院治疗的早期乳腺癌患者214例,根据手术方式不同,将患者随机分为化疗组和改良组各107例,化疗组进行术前化疗联合保乳术,改良组采用传统的改良根治术联合术后化疗,随访5年,对比两组患者3年、5年生存率,肿瘤复发率、远处转移率、美容效果等。结果两组患者生存率,复发率、远处转移率相差无几,差异无统计学意义(P>0.05),美容效果化疗组明显优于改良组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在早期乳腺癌术前化疗联合保乳术的疗效与乳腺癌改良根治术疗效相当,但美容效果好,化疗后可减小肿块直径,值得在临床上推广应用。     

新辅助化疗联合保乳术治疗乳腺癌的有效性研究

目的探究新辅助化疗联合保乳术治疗乳腺癌的有效性。方法回顾性分析2013年3月至2015年3月期间我院收治的65例乳腺癌患者的临床资料,依据患者采取的治疗方案的不同将分为对照组32例和观察组33例,观察组患者采取新辅助化疗联合保乳术方案进行治疗,对照组患者采取常规乳腺癌改良根治术进行治疗,术后行辅助化疗。对两组患者术中及术后情况进行回顾分析。结果进行新辅助化疗和保乳术联合治疗的对照组患者手术时间及住院时间明显短于进行常规乳腺癌改良根治术治疗的对照组患者,术中输血量及术后并发症发生率均显著低于对照组患者,组间差异具有统计学意义(P<0.05);术后对两组患者进行为期3年的追踪随访,观察组患者癌症复发率及远处转移率分别为12.12%和9.09%,对照组患者癌症复发率及远处转移率分别为12.50%和6.25%,组间差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论新辅助化疗联合保乳术治疗乳腺癌的远期效果与常规乳腺癌改良根治术无明显差异,但新辅助化疗联合保乳术具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症少等优点,患者术后恢复快,住院时间短,具有临床使用及借鉴价值。     

Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌保乳术与改良根治术的临床疗效观察

目的比较分析保乳术与改良根治术对Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者愈后的影响。方法从本院2003年6月至2010年12月的乳腺癌临床资料中抽取Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌患者共125例,其中90例行改良根治术,35例行保乳术,比较两组的局部复发及生存情况。结果两组乳腺癌患者术后5年局部复发率、远处转移率、生存率均无统计学差异,生活质量,美容满意率方面保乳组明显高于改良组。结论对于比较早期的Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌保乳组和改良组临床治疗效果无明显差异,但患者生存质量明显高于改良组。     

乳腺癌改良根治术后放疗时机不同疗效对比观察

目的研究乳腺癌改良根治术后放疗开始时间不同对总体疗效的影响,探讨乳腺癌改良根治术后放射治疗的最佳时机。方法选择河南科技大学第一附属医院放疗科2001年4月初至2005年5月末收治乳腺癌改良根治术后、T1-T3,腋下淋巴结大于3枚的放疗患者的临床资料进行回顾性分析。327例患者中219例术5周内接受放疗(治疗组);108例大于12周后接受术后放疗(对照组),放疗范围为患侧胸壁+同侧腋下(部分)+同侧锁骨上野照射,总剂量为50Gy/25次。比较两组患者3年及5年总生存率、局部控制率和远处转移率。结果治疗组病例的3年和5年生存率分别为85.7%和71.1%,5年局部控制率及远处转移率为97.2%和19.3%。对照组的3年及5年生存率分别为86.3%和69.5%,5年局部控制率及远处转移率为90.3%和42.1%,差异有统计学意义。结论乳腺癌局部控制至关重要,局部扩大野放射治疗同时结合全身化疗是降低乳腺癌术后复发及转移的较好模式。     

早期乳腺癌保乳手术术后配合放疗与改良根治术的疗效对比

目的 对比分析早期乳腺癌保乳手术术后配合放疗与改良根治术的临床效果.方法 将本院2009年2月～2012年10月收治的180例Ⅰ期和Ⅱ期乳腺癌患者,根据患者手术方式不同分成改良根治术组125例和保乳手术组55例,保乳手术组11例术后行全乳适型调强放疗和瘤床加量放疗,改良根治术组有26例采取放疗.其他两组患者在手术后采取以CEF方案为主的化疗,而雌激素受体（ER）或孕激素受体（PR）阴性患者则采取内分泌治疗.结果 保乳手术组术后3年的生存率为90.9％,远处转移率为3.6％,局部复发率为5.4％;改良根治术组术后3年的生存率为95.2％,远处转移率和局部复发率分别为6.4％和4.8％,两组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 保乳手术＋术后放射治疗早期乳腺癌的创伤小、痛苦少、恢复快,且可达到与改良根治术相同的效果,对于早期乳腺癌可推广应用.     

90例乳腺癌患者临床诊治体会

目的探讨保乳治疗乳腺癌及改良根治术治疗乳腺癌的疗效差异。方法回顾性分析海城市中心医院近年来收治的乳腺癌患者的临床资料。结果保乳组90例乳腺癌患者,经过保乳治疗,乳房美容效果为:优12例,良71例,差7例,优良率为92.22%。术后随访3~5年,两组患者的3年生存率,5年生存率,局部复发率及远处转移率经统计学比较分析,无明显差异性,P>0.05。结论保乳治疗乳腺癌及改良根治术治疗乳腺癌在3年生存率,5年生存率,局部复发率及远处转移率方面无显著性差异,但却可以最大限度满足患者的美容需要。     

Ⅰ～Ⅱ期三阴乳腺癌患者保乳治疗后的预后探讨

目的探讨分析Ⅰ~Ⅱ期三阴乳腺癌患者保乳治疗后的预后。方法在本院2014年1月至2016年1月接诊的Ⅰ~Ⅱ期三阴乳腺癌保乳治疗患者中选取90例作为本次研究的对象,采用数字表格法随机分为对照组和观察组,每组各45例。对照组采用改良根治术,观察组采用保乳术治疗,术后对两组患者进行2年随访,比较两组的术后复发率、癌细胞远端转移率及生存率等预后情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量、平均引流量、术后并发症及住院时间等手术指标均明低于对照组(P<0.05);经过术后2年的随访了解,两组患者局部复发率、癌细胞远端转移率、术后1、2年生存率比较无明显差异;两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论Ⅰ~Ⅱ期三阴乳腺癌患者保乳治疗效果确切,预后较好,安全性较高。     

改良根治术治疗Ⅱ期乳腺癌临床疗效分析

目的探讨改良根治术治疗Ⅱ期乳腺癌的临床疗效。方法对吉林省肿瘤医院2009年至2010年收治的105例Ⅱ期乳腺癌患者实施改良根治切除术。结果对本组105例患者随访结果,改良根治手术治疗的患者3~5年的生存率分别为100%、85.81%,3~5年的局部复发率分别为4.18%、7.15%,3~5年的远处转移率分别为6.15%、12.3%。结论Ⅱ期乳腺癌应用改良根治术治疗患侧上肢功能影响小,创伤小,值得临床推广,是治疗Ⅱ期乳腺癌的理想术式。     

乳腺癌改良根治术临床治疗30例分析

目的探讨改良根治术治疗乳腺癌的方法、安全性及其临床疗效。方法回顾性分析2007年01月至2009年12月我院行改良根治术治疗的30例乳腺癌患者病情、手术治疗、预后及术后并发症情况等各项临床资料,并进行相关总结、分析。结果经治疗,30例乳腺癌患者术后病情均有较好改善,未有手术死亡病例发生;术后并发症发生率为10.0%(3/30)、复发率为6.7%(2/28)、远处转移率为10.0%(3/30)、术后1年生存率为93.3%(28/20)、术后3年生存率为80.0%(24/30);I期、Ⅱ期患者术后生存率显著高于Ⅲ期患者,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良根治术治疗乳腺癌疗效显著,且安全性高、并发症少、清扫效果好,能够有效提高患者术后生活质量及保持较美观体形,具有较高临床推广价值与应用前景。     

新辅助化疗联合腔镜对85例乳腺癌改良根治术的影响观察

目的 观察新辅助化疗对腔镜乳腺癌改良根治术的影响.方法 选择女性乳腺癌患者180例,按照随机对照法分成两组,95例采用腔镜改良根治术治疗(手术组),85例采取新辅助化疗后再行腔镜手术(联合组),比较两组患者的手术各项指标、术后并发症发生率以及远期疗效.结果 手术组和联合组手术时间、出血量、引流量、前哨淋巴结活检率及淋巴结转移方面的差异均无统计学意义;两组患者术后感染率、乳头坏死发生率、上肢水肿发生率差异无统计学意义(P>0.05),通过术后随访,发现两组局部复发率、远处转移率以及死亡率差异也无统计学意义(P>0.05).结论 新辅助化疗不影响腔镜乳腺癌改良根治术的术后并发症及远期疗效.     

早期老年乳腺癌外科治疗的疗效分析

目的分析老年乳腺癌的临床特点,并探讨其手术方式的选择。方法选取我院2006年7月至2010年10月在我院治疗并随访完整的老年乳腺癌患者45例,按照治疗方式分为保乳根治术联合术后放疗组18例,改良根治术组27例,比较各组患者治疗效果,并分析老年乳腺癌患者的临床特点。结果①保乳根治术联合放疗组与改良根治术组在局部复发率、远处转移率及生存率方面无统计学差异(P>0.05)。②保乳根治术的手术时间、出血量、引流管拔除时间、皮瓣坏死均明显低于改良根治术组患者,具有显著差异(P<0.05)。结论保乳手术联合术后放疗,对老年乳腺癌患者身体损伤小、恢复快,并可达到与改良根治术相同的治疗效果。     

乳腺癌改良根治术治疗早期乳腺癌32例临床效果观察

目的观察乳腺癌改良根治术治疗早期乳腺癌患者的临床效果。方法采用乳腺癌改良根治术和乳腺癌根治术治疗早期乳腺癌,比较两组住院时间、并发症情况、3年生存率、5年生存率及随访期间的复发率情况。结果两组3年生存率、5年生存率和随访期间复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。而住院时间、并发症的发生情况,两组比较差异有统计学意义,P<0.05。观察组住院时间明显少于对照组,并发症的发生率也明显少于对照组。结论乳腺癌改良根治术与乳腺癌根治术相当,但是乳腺癌改良根治术在住院时间和并发症发生率上有明显优势,住院时间短,能减少患者的痛苦,并发症少,能提高患者生活质量。     

82例乳腺癌改良根治术和保乳手术的治疗观察

目的分析乳腺癌改良根治术和保乳手术治疗临床疗效,为临床治疗提供依据。方法选取我院2010年2月至2013年2月期间收治的82例乳腺癌患者病例资料做研究对象,将其根据手术治疗方式的不同分为保乳手术组32例和改良根治手术组50例。对比观察两组手术后并发症、复发率及远处转移率及5年生存率情况。结果 82例患者手术均获成功,术后随访5年生存率93.75%;改良根治术患者5年生存率92%。两组患者复发率、远处转移率、5年生存率比较无统计学意义,早期乳腺癌保乳手术加术后综合治疗与改良根治术后综合治疗无效,无显着差异,无统计学意义,并发症比较,保乳手术组明显少于改良根治术,差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论对于早期乳腺癌患者采取保乳手术术后进行综合治疗能够获得良好疗效,同时保乳手术具有并发症少、术后恢复快等优点,是治疗早期乳腺癌的主要手术方式。     

保乳术与改良根治术治疗乳腺癌临床比较

目的探讨保乳术与改良根治术治疗乳腺癌临床效果。方法采用回顾性分析我院收治乳腺癌患者临床资料,依据手术方式不同分为保乳术组15例和改良根治术治疗组10例。结果两组患者局部复发率、远处转移率及3年生存率情况均无明显差异,两组患者均无术后并发症发生,P>0.05。结论保乳术可以最大限度的保留患者乳房形态,相比较根治术将乳房切除,除了具有相似的临床疗效,同时为患者解决了乳腺癌美观问题,联合放疗明显的降低了转移率和复发率,值得临床推广应用。     

保乳术治疗乳腺癌的临床疗效观察与研究

目的观察保乳术治疗乳腺癌的临床疗效。方法选择2008年5月至2012年5月在本院治疗的乳腺癌患者60例,按照人为＋随机的方式分为观察组和对照组各30例。所有患者在知情的情况下签署配合研究协议书后给予对照组改良根治术治疗,给予观察组保乳术治疗。比较两组患者治疗后手术时间、术中出血量、引流量、住院时间等指标;比较两组患者术后乳房美容效果调查情况;患者出院后随访3年,比较3年内两组患者局部复发率、远处转移率和死亡率。结果治疗后观察组手术时间、术中出血量、引流量、住院时间等指标均优于对照组,结果差异有统计学意义（P〈0.05）;术后患者乳房美容效果调查,观察组满意度为80.0%,对照组满意度40.0%,结果差异有统计学意义（P〈0.05）;3年内观察组患者局部复发率、远处转移率及死亡率和对照组比较无显著差异,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论保乳术治疗乳腺癌和改良根治术比较,术中和术后各指标均具有优越性,远期内疗效和改良根治术无差异,并且能够大大提高患者乳房的美观性,可作为治疗乳腺癌的首选方法。     

I、II期乳腺癌保乳术与改良根治术的临床疗效观察

目的 比较分析保乳术与改良根治术对I、II期乳腺癌患者愈后的影响.方法 从本院2003年6月至2010年12月的乳腺癌临床资料中抽取I、II期乳腺癌患者共125例,其中90例行改良根治术,35例行保乳术,比较两组的局部复发及生存情况.结果 两组乳腺癌患者术后5年局部复发率、远处转移率、生存率均无统计学差异,生活质量,美容满意率方面保乳组明显高于改良组.结论 对于比较早期的I、II期乳腺癌保乳组和改良组临床治疗效果无明显差异,但患者生存质量明显高于改良组.