沙库巴曲缬沙坦治疗难治性心力衰竭的临床应用效果观察

目的 探究难治性心力衰竭患者使用沙库巴曲缬沙坦治疗的临床效果.方法 100例难治性心力衰竭患者,采用随机分配方法分为对照组和实验组,每组50例.对照组进行常规抗心力衰竭治疗,实验组在对照组基础上使用沙库巴曲缬沙坦钠片治疗.比较两组患者临床疗效,治疗前后心功能指标[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)...     

沙库巴曲缬沙坦治疗顽固性心力衰竭的疗效及安全性分析

目的:比较沙库巴曲缬沙坦与缬沙坦治疗顽固性心力衰竭(RHF)的临床疗效及安全性.方法:前瞻性采集某院住院的RHF患者96例,依据随机数字表法分为A组和B组,每组48例.A组采用沙库巴曲缬沙坦治疗,B组采用缬沙坦治疗.比较2组患者临床疗效、治疗前后心功能指标[左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)...     

沙库巴曲缬沙坦治疗心力衰竭的临床疗效及安全性

目的 观察沙库巴曲缬沙坦治疗心力衰竭的临床疗效及安全性。方法 选取2019年1月—2021年1月普宁华侨医院收治的慢性心力衰竭患者150例,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组75例。对照组患者接受缬沙坦治疗,观察组患者接受沙库巴曲缬沙坦治疗,2组均连续服用3个月。比较2组患者的临床疗效、住院时间、住院费用、治疗前后心功能指标及不良反应,其中心功能指标包括左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)及左室射血分数(LVEF)。结果 观察组患者治疗总有效率为84.00%,高于对照组的64.00%(χ²=7.796,P=0.005)。观察组患者住院时间短于对照组,住院费用少于对照组(P<0.01)。治疗3个月后,2组患者LVEDD及LVESD均低于治疗前,LVEF均高于治疗前,且观察组患者变化幅度大于对照组(P<0.01)。随访3个月,对照组与观察组患者用药后不良反应总发生率比较差异无统计学意义(5.33%vs. 4.00%,χ²=0.150,P=0.699)。结论 与缬沙坦相比,沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭可...     

沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭患者的疗效分析

目的 分析沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭患者的疗效.方法 70例慢性心力衰竭患者,随机分为对照组和观察组,每组35例.对照组在常规治疗基础上联合缬沙坦治疗,观察组在常规治疗基础上联合沙库巴曲缬沙坦治疗.比较两组患者慢性心力衰竭纠正时间.治疗前后血浆N末端脑钠肽前体、醛固酮、去甲肾上腺素、血管紧张素Ⅱ,左心室收缩末期内径...     

沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭的有效性及安全性研究

目的评价沙库巴曲缬沙坦对慢性心力衰竭进行治疗的效果和安全性。方法54例慢性心力衰竭患者,按照入院挂号尾数的奇偶数分为观察组(奇数)及对照组(偶数),各27例。对照组患者通过常规的治疗手段进行治疗,观察组在常规治疗基础上联合沙库巴曲缬沙坦治疗。比较两组的治疗效果、副反应发生率及治疗前后左心室功能[左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)]。结果观察组治疗总有效率92.59%高于对照组的62.96%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组副反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组LVEDD、LVESD、LVEF均较治疗前改善,且观察组LVEDD(47.38±4.33)mm、LVESD(40.41±3.43)mm短于对照组的(56.82±3.94)、(48.39±3.54)mm,LVEF(48.64±5.47)%高于对照组的(37.24±4.64)%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗基础上,对慢性心力衰竭患者应用沙库巴曲缬沙坦治疗,可有效提高患者的治疗总有效率,而且不会产生严重不良反应,对改善患者的心功能发挥了重要的作用,是一种理想的用药方案。     

参附注射液联合沙库巴曲缬沙坦钠治疗顽固性心力衰竭的疗效

目的观察参附注射液联合沙库巴曲缬沙坦钠治疗顽固性心力衰竭患者的临床疗效。方法 53例顽固性心力衰竭患者随机分为观察组(27例)和对照组(26例)。对照组给予沙库巴曲缬沙坦钠、利尿、β受体阻滞剂、强心等规范化的心力衰竭治疗;观察组在此基础上增加参附注射液60 mL/d静脉滴注,连续使用14 d。记录两组患者沙库巴曲缬沙坦钠日用总量,观察心功能指标变化,检测血浆N末端B型利钠肽原(NT-proBNP)、超敏CRP(hs-CRP)和IL-6水平,比较临床疗效。结果观察组沙库巴曲缬沙坦钠日用总量大于对照组[(170.85±45.34) mg vs.(120.23±40.21) mg](P<0.05)。观察组的总有效率为88.89%,高于对照组的73.08%(P<0.01)。治疗后,观察组的左室射血分数、左心室舒张末期内径、每搏输出量的改善均优于对照组(P<0.05),观察组血浆hs-CRP和IL-6低于对照组(P<0.05)。结论在规范心力衰竭治疗基础上,加用参附注射液能进一步改善顽固性心力衰竭患者的心功能,降低神经内分泌和炎性因子水平。     

沙库巴曲缬沙坦对急性心肌梗死合并心功能不全PCI术患者的疗效分析

目的 分析急性心肌梗死合并心功能不全PCI术患者接受沙库巴曲缬沙的效果。方法 将河南大学第一附属医院2020年1月—2021年12月期间接受治疗的102例急性心肌梗死患者作为研究对象,按治疗用药不同将接受马来酸依那普利片治疗的51例作为常规组,将使用沙库巴曲缬沙坦治疗的51作为观察组,两组患者均接受PCI术,比较两组患者心功能指标、B型脑钠肽(BNP)水平、C反应蛋白(CRP)水平、不良反应发生率。结果 干预前无明显差异,P>0.05;干预后有差异,且观察组患者左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)分别为(35.21±1.42)mm及(54.37±5.12)mm,低于常规组患者,左室射血分数(LVEF)(69.87±5.29)%高于常规组患者,P<0.05;观察组CRP、BNP水平分别为(4.34±1.31)mg/L及(281.05±13.31)pg/mL,低于常规组患者,P<0.05;观察组心血管不良事件发生率(7.84%)相较于常规组(23.52%)明显降低,P<0.05。结论 沙库巴曲缬沙坦有着显著治疗效果,是能够改善患者心功能,且...     

达格列净联合沙库巴曲缬沙坦钠对慢性心力衰竭患者心功能及预后的影响

目的 观察达格列净联合沙库巴曲缬沙坦对慢性心力衰竭(CHF)患者心功能及预后的影响。方法 选取2020年2月—2021年2月安徽医科大学第三附属医院/合肥市第一人民医院收治的CHF患者117例,根据随机数字表法分为联合治疗组59例和沙库巴曲缬沙坦组58例。在常规治疗基础上,沙库巴曲缬沙坦组给予沙库巴曲缬沙坦钠片治疗,联合治疗组在沙库巴曲缬沙坦组基础上加用达格列净片治疗。分析患者服用药物12个月后相关临床指标以及随访结果有无差异。结果 治疗12个月后,2组左室射血分数(LVEF)、6 min步行试验(6MWD)增加,而左室舒张末期内径(LVEDD)、收缩压(SBP)、N末端B型脑钠肽前体(NT-proBNP)、体质指数(BMI)与C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)水平较治疗前均下降,且联合治疗组改善更显著(P<0.05或P<0.01)。以心力衰竭再入院为终点事件绘制Kaplan-Meier生存曲线,联合治疗组心力衰竭再入院率累积风险最低,总体生存率高于沙库巴曲缬沙坦组。2组在治疗过程中不良事件发生率比较差异无统计学意义(P>0....     

沙库巴曲缬沙坦对急性ST段抬高型心肌梗死患者左室重构的影响

目的 观察沙库巴曲缬沙坦对急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)后左室重构(LVR)的影响.方法 将60例STEMI患者按1∶1比例随机分为对照组和试验组,分别给予依那普利10 mg bid或沙库巴曲缬沙坦100 mg bid口服治疗12个月.入组患者均给予阿司匹林、替格瑞洛等药物治疗,生命体征支持或经皮冠状动脉介入(...     

沙库巴曲缬沙坦对慢性心力衰竭患者心功能及炎症因子的影响

目的：探讨在慢性心力衰竭患者中应用沙库巴曲缬沙坦治疗对心功能及炎症因子的影响。方法：选择2021年1月至2021年10月新钢中心医院治疗的慢性心衰患者98例作为对象,采用随机数字表法分成对照组(n=49)和观察组(n=49)。对照组予以缬沙坦常规治疗,观察组予以沙库巴曲缬沙坦(诺欣妥)进行治疗。持续治疗6个月。比较治疗后两组患者的心功能水平、患者血清炎症因子水平及安全性。结果：治疗后观察组左室射血分数(LVEF)水平高于对照组(P<0.05),左室舒张末期内径水平(LVEDD)和左室收缩末期内径水平(LVESD)水平均低于对照组(P<0.05);治疗后观察组白细胞介素-6(IL-6)、人肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和超敏C-反应蛋白(hs-CRP)各炎症因子水平均较对照组显著降低(P<0.05);治疗后观察组患者出现的疲劳、头晕头痛、腹痛以及心动过缓等不良反应的总发生率为4.08%,低于对照组不良反应发生率18.37%(P>0.05)。结论：沙库巴曲缬沙坦在慢性心衰患者中的应用效果明显,可以有效地提高患者的心功能水平,改善血清炎症因子水平,减少不良反应发生情况...     

沙库巴曲缬沙坦钠片治疗老年慢性心力衰竭的临床效果

目的 观察沙库巴曲缬沙坦钠片治疗老年慢性心力衰竭的临床效果。方法 选取2020年1月—2021年1月北京首颐矿山医院有限公司收治的老年慢性心力衰竭患者100例,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。2组患者均给予常规抗心力衰竭治疗,包括血管扩张剂、利尿剂、醛固酮受体阻滞剂等,同时对照组患者给予酒石酸美托洛尔片治疗,观察组患者则在对照组基础上加用沙库巴曲缬沙坦钠片治疗,2组均连续治疗6个月。比较2组患者治疗效果,治疗前后心功能指标[左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室后壁厚度(LVPWT)、室间隔厚度(IVST)]、N末端B型脑钠肽前体(NT-proBNP)水平、6 min步行试验(6MWT)。结果 观察组患者治疗总有效率为94.00%,高于对照组的76.00%(χ²=6.353,P=0.012);治疗6个月后,2组患者心功能指标均有改善,且观察组LVEF高于对照组,观察组LVESD、LVEDD、LVPWT、IVST小于对照组(P<0.05或P<0.01);2组患者NT-proBNP水平...     

比索洛尔联合沙库巴曲缬沙坦钠提高心力衰竭患者心功能的效果评价

目的研究比索洛尔联合沙库巴曲缬沙坦钠应用于心力衰竭患者治疗中的作用与效果。方法 116例心力衰竭患者,根据治疗方式不同分为观察组与对照组,各58例。对照组用比索洛尔治疗,观察组用比索洛尔联合沙库巴曲缬沙坦钠治疗。比较两组治疗前后各项心功能指标及疗效。结果治疗后,观察组左心室射血分数(LVEF)(47.83±0.79)%高于对照组的(43.32±0.97)%,左心室收缩末期内径(LVESD)(43.83±0.28)mm、左心室舒张末期内径(LVEDD)(45.37±0.60)mm小于对照组的(47.42±0.57)、(52.49±0.83)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率98.28%高于对照组的81.03%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心力衰竭治疗工作中应用比索洛尔联合沙库巴曲缬沙坦钠能够改善患者各项心功能指标,并获得更为良好的治疗效果,能够给临床中心脏类疾病的治疗更多的参照,可应用与推广。     

沙库巴曲缬沙坦钠与缬沙坦联合β受体阻滞剂在维持性血液透析合并心力衰竭患者中的应用效果比较

目的 比较沙库巴曲缬沙坦钠与缬沙坦联合β受体阻滞剂在维持性血液透析合并心力衰竭患者中的应用效果。方法 选取2020年8月—2022年8月厦门弘爱医院收治的维持性血液透析合并心力衰竭患者60例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各30例。在常规β受体阻滞剂治疗基础上,对照组予缬沙坦胶囊治疗,观察组则予沙库巴曲缬沙坦钠片治疗,2组均治疗40周。比较2组治疗前后透析指标(干体质量、体质量增长、超滤量、收缩压、舒张压)、炎性因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)]、超声心电图指标[左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、心输出量、室间隔舒张末期厚度(IVSTD)、左室后壁舒张末期厚度(LVPWTD)]变化及不良反应。结果 治疗40周后,2组干体质量、体质量增长、超滤量均较治疗前无明显变化(P>0.05),收缩压、舒张压及hs-CRP、TNF-α、IL-6水平均较治疗前降低,且观察组低于对照组(P<0.05或P<0.01);观察组LVEF、心输出量均较治疗前增加,LVESD...     

芪苈强心胶囊联合沙库巴曲缬沙坦对慢性心力衰竭患者心功能的影响

摘要：目的：探讨芪苈强心胶囊联合沙库巴曲缬沙坦对慢性心力衰竭（Chronic Heart Failure,CHF）患者心功能的影响。方法：102例CHF患者随机分为：沙库巴曲缬沙坦组（对照组）和芪苈强心胶囊联合沙库巴曲缬沙坦组（观察组）,分别给予沙库巴曲缬沙坦和沙库巴曲缬沙坦联合芪苈强心胶囊治疗六个月,观察患者显效率、有效率和左室舒张末期内径（left ventricular end-diastolic diameter, LVEDD）、左室收缩末期内径（left ventricular end-systolic diameter,LVESD）、左室射血分数（Left ventricular ejection,LVEF）、心输出量（Cardiac output,CO）,NYHA II 级的改善率、血氨基末端B型脑钠肽前体（N-terminalpro-brain natriuretic peptide,NT-proBNP）、6分钟步行实验（6-min walk test,6-MWT）的变化。结果：两组患者治疗6个月后LVESD、LVEDD均显著低于治疗前（P ＜ 0.05）,LVEF、CO均显著高于治疗前（P ＜ 0.05）,但组间比较无显著性（P > 0.05）;沙库巴曲缬沙坦联合芪苈强心胶囊组显效率和治疗后NHYA II级显著高于沙库巴曲缬沙坦组,差异有显著意义（P ＜ 0.05）。治疗后8周、12周NT-proBNP显著低于治疗前（P ＜ 0.05）,6-MWT显著高于治疗前（P ＜ 0.05）,两组间比较差异无显著性（P > 0.05）,治疗6个月后NT-proBNP显著低于对照组（P ＜ 0.05）,6-MWT显著高于对照组（P ＜ 0.05）。结论：沙库巴曲缬沙坦联合芪苈强心胶囊能够进一步提高CHF患者NYHA分级和6分钟步行试验距离。     

沙库巴曲缬沙坦治疗射血分数降低心力衰竭患者的效果观察

目的 评价射血分数降低心力衰竭(HFrEF)患者采取沙库巴曲缬沙坦治疗的可行性,在优化治疗方案的基础上提高HFrEF患者预后。方法 选择我院2018年1月至2019年6月收治住院治疗的HFrEF患者共92例。按照不同治疗方法,将92例HFrEF患者按照随机数字表法分为对照组与观察组。对照组(n=46)HFrEF患者采取常规抗心力衰竭治疗,观察组(n=46)HFrEF患者配合沙库巴曲缬沙坦治疗。比较对照组与观察组HFrEF患者的治疗情况,包括治疗效果以及心率、左心室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室质量(LVMW)心功能指标水平、生活质量(MHFQL量表评分)。结果 观察组HFrEF患者治疗后总有效率高于对照组(95.65%vs. 78.26%),差异显著(χ²=6.1333,P=0.0132)。观察组HFrEF患者治疗后心率、LVEDD、LVESD、LVMW及MLHFQ评分均高于对照组,LVEF低于对照组,差异显著,P <0.05。结论予以HFrEF患者常规抗心力衰竭治疗虽然可以一定程度上改善患者的...     

沙库巴曲缬沙坦辅助治疗老年慢性心力衰竭效果观察

目的 观察沙库巴曲缬沙坦钠辅助治疗老年慢性心力衰竭(心衰)的效果。方法 2021年1—12月该院收治的老年慢性心衰患者100例,随机分为对照组与观察组各50例。两组均予琥珀酸美托洛尔缓释片治疗,观察组加用沙库巴曲缬沙坦片治疗。两组均连续治疗3个月比较疗效,治疗前后心功能、血液学指标及不良反应。结果观察组治疗总有效率90.0%(45/50)高于对照组的74.0%(37/50),治疗后观察组左室射血分数高于对照组,左心室收缩末期内径、左心室舒张末期内径、N末端脑利尿钠肽前体及醛固酮水平低于对照组,差异均有统计学意义(χ²=4.34,t=4.11、3.62、3.23、4.34、3.51;P <0.05)。观察组不良反应发生率20.0%(10/50),高于对照组的18.0%(9/50),差异无统计学意义(χ²=0.07,P> 0.05)。结论 沙库巴曲缬沙坦联合美托洛尔治疗老年慢性心衰,能够显著改善患者心功能,调节神经内分泌因子,且不良反应轻微。     

沙库巴曲缬沙坦治疗高血压合并心力衰竭对患者心功能及血浆脑钠肽水平的影响

目的 分析沙库巴曲缬沙坦对高血压合并心力衰竭的治疗效果。方法 选取福建省漳州市第二医院心血管内科于2020年1月至2021年1月入院治疗的高血压合并心力衰竭患者83例。采用随机数字表法分组,观察组42例实行沙库巴曲缬沙坦+常规治疗,对照组41例实行常规治疗,比较两组心功能改善情况、血浆脑钠肽（BNP）变化和总有效率。结果 治疗前,两组患者左室射血分数（LVEF）、左室收缩末期内径（LVESD）、左室舒张末期内径（LVEDD）、二尖瓣口舒张早期血流速度/二尖瓣舒张晚期血流速度（E/A）指标比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。治疗6个月后,观察组患者LVEF、LVESD、LVEDD、E/A指标均优于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。治疗前,两组患者的BNP水平比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。治疗6个月后,观察组患者的BNP水平低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组患者的总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 沙库巴曲缬沙坦可有效改善高血压合并心力衰竭患者心功能及BNP水平,提高治疗效果。     

沙库巴曲缬沙坦对射血分数降低性心力衰竭患者心力衰竭易损期的治疗效果观察

目的 分析射血分数降低性心力衰竭患者在疾病易损期使用沙库巴曲缬沙坦治疗的作用。方法 选取射血分数降低性心力衰竭患者60例,随机分为常规组和实验组,各30例。两组患者均开展基础治疗措施,另外予以常规组患者盐酸贝那普利治疗,予以实验组患者沙库巴曲缬沙坦治疗。对比两组患者治疗效果。结果 实验组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);用药后实验组患者左心室射血分数高于常规组,左心室舒张末期内径短于常规组(P<0.05),氨基末端脑钠肽前体水平低于常规组(P<0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 射血分数降低性心力衰竭患者在疾病易损期使用沙库巴曲缬沙坦治疗,能够改善心功能,提升治疗效果,同时不良反应少,安全性良好。     

贝那普利联合沙库巴曲缬沙坦钠片治疗慢性心力衰竭患者的效果及影响

目的：探讨沙库巴曲缬沙坦钠片治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效及对患者心功能指标、氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平的影响。方法：选择我院心内科接收的310例慢性心力衰竭患者为研究对象,随机分为研究组(n=155)与对照组(n=155),对照组行常规治疗,研究组在对照组基础上行沙库巴曲缬沙坦钠片治疗,比较分析两组患者治疗效果、心功能指标、NT-proBNP变化及预后情况。结果：研究组治疗总有效率较对照组更高(P<0.05);两组患者治疗前LVEF、LVEDD、LVESD及NT-proBNP水平比较无显著差异(P>0.05),研究组治疗后左室射血分数(LVEF)较对照组更高,治疗后心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平较对照组更低(P<0.05);随访6个月研究组再入院率、不良心血管发生率及病死率均较对照组更低(P<0.05)。结论：沙库巴曲缬沙坦钠片用于治疗慢性心力衰竭疗效确切,有助于改善患者的心功能及预后。     

沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的分析慢性心力衰竭(CHF)应用沙库巴曲缬沙坦治疗的临床效果。方法80例CHF患者,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组予以CHF患者吸氧、抗感染、利尿等常规治疗,观察组在对照组治疗基础上辅助沙库巴曲缬沙坦治疗。对比两组患者临床疗效、不良反应发生情况及治疗前后血浆氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平、心功能[左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)]改善情况。结果治疗后,观察组的治疗总有效率92.50%高于对照组的72.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的不良反应发生率为10.00%与对照组的7.50%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组患者的LVEF、LVESD、LVEDD、NT-proBNP水平均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在吸氧、抗感染、利尿等常规治疗的基础上辅助沙库巴曲缬沙坦治疗CHF患者,可促进心功能改善,在延缓患者病情进展的基础上提升疾病治疗效果,且安全性理想。