小切口无缝线非超声乳化白内障摘除术疗效观察

目的:探讨分析缩小白内障手术切口范围,使患者尽快恢复视力,提高患者生活质量的一种理想手术方式。方法:选择100例白内障患者,分为治疗组与对照组,每组50例,治疗组采用小切口无缝线非超声乳化白内障摘除术方法治疗,对照组采用常规大切口白内障摘除术,在术后的3 d、1周、1个月、3个月分别测视力和角膜曲率,对比分析。结果:治疗组和对照组均在术后3 d、71周、1个月、3个月进行视力检查、角膜曲率比较,两组患者结果差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组视力恢复明显优于对照组,且治疗组术后角膜曲率也明显比对照组下降明显。结论:白内障患者在小切口无缝线非超声乳化白内障摘除术的治疗下,手术并发症少,视力恢复明显,散光较轻,是一种理想的手术方式,在临床上应该得到广泛推广。     

小切口无缝线白内障非超声乳化与超声乳化疗效观察

目的观察比较小切口无缝线白内障囊外摘除与超声乳化的术后视力及并发症。方法将360眼单纯性老年性白内障随机分为两组，1组行超声乳化吸出术，2组行小切口无缝线非超声乳化白内障囊外摘除术，观察术后1周的视力，术中术后并发症。结果术后1周裸眼视力：超声乳化组和小切口无缝线白内障囊外摘除组≤0．4者分别占18．3％和18．9％，0．5～0．9者占66．1％和66．6％，≥1．0者占15．6％和14．4％；术中后囊破裂两组分别为4．4％和3．3％；术后角膜内皮水肿分别为16．1％和17．2％。结论两种手术疗效相似，差异无显著性（P〉0．05）。非超声乳化白内障手术方法简便经济，适合在基层医院开展。     

小切口无缝线非超声乳化人工晶状体植入术

目的探讨小切口无缝线非超声乳化人工晶状体植入术的临床疗效.方法对60例(66眼)行小切口无缝线非超声乳化人工晶状体植入术的术后视力、屈光状态等进行观察分析.结果术后3 d和2个月视力大于或等于0.5者分别占72.2%和90.9%.术后3 d和2个月平均散光为(1.98±1.06)D和(1.02±0.76)D,与同时进行的白内障囊外摘除人工晶状体植入术45例(48眼)比较,差异具有统计学意义(P＜0.05),与同时进行的超声乳化人工晶状体植入术75例(89眼)比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论小切口无缝线非超声乳化人工晶状体植入术术中、术后并发症少,费用低廉,值得临床推广应用.     

超声乳化白内障摘除术与小切口非超声乳化白内障摘除术的疗效观察

目的：对比分析超声乳化白内障摘除术与小切口非超声乳化摘除术在白内障患者中的治疗效果。方法随机选取60例白内障患者，其中，30例接受超声乳化白内障摘除术治疗的患者被设为对照组，30例接受小切口非超声乳化摘除术的患者被设为试验组，观察、比较2组患者的临床治疗结果。结果试验组的术后视力（0.81±0.11）优于对照组（0.65±0.12），试验组的散光度数（1.34±0.12）优于对照组（1.49±0.33），差异均具有统计学意义（P<0.05）；试验组的并发症发生率（13.33%）低于对照组（26.67%），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论相较于超声乳化白内障摘除术，小切口非超声乳化摘除术的临床治疗效果更为显著，并发症发生率更低，可考虑于合理范围内加大临床的推广与应用。     

小切口无缝线非超声乳化人工晶体植入术1238眼总结

目的：探讨小切口无缝线非超声乳化人工晶体植入临床效果。方法：对1219例(1238眼)白内障应用小切口无缝线非超声乳化白内障摘除并人工晶体植入手术。年龄35—101岁(平均年龄68．2岁)。结果：术后1周内，裸眼视力≥0．5，782眼(63．17％)；矫正视力≥0．5，896眼(72．37％)。结论：该手术方法并发症少，费用低廉，在国内实用。     

无缝线非超声乳化白内障摘除术治疗硬核白内障的疗效分析

目的：探讨无缝线非超声乳化白内障摘除术治疗硬核白内障的疗效。方法：根据治疗方案将148例硬核白内障患者分为观察组与对照组,观察组患者75例（77只患眼）,接受无缝线非超声乳化白内障摘除术治疗,对照组患者73例（74只患眼）,接受超声乳化白内障摘除术治疗,对比分析两组患者的疗效。结果：（1）术后第1天、术后第14天、术后第90天,两组患眼视力相比差异均无统计学意义（P＞0．05）。（2）术后第1天,观察组患眼内皮细胞损失百分率显著低于对照组,两者相比差异有统计学意义（P＜0．05）。（3）术后第14天,两组患眼散光相比差异无统计学意义（P＞0．05）。（4）两组患眼并发症发生率相比差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：无缝线非超声乳化白内障摘除术治疗硬核白内障的疗效确切,并且可以减少角膜内皮损伤。     

小切口非超声乳化白内障摘除术280例临床分析

所谓小切口白内障手术指的是切口〈6mm，其包括超声乳化和非超声乳化手术两种方法。而在我国超声乳化尚不能普及，尤其是在基层医院，故小切口非超声乳化白内障摘除术就更有其实用价值。在2004年～2006年我院采用小切口非超声乳化白内障摘除术治疗了280例白内障患者，现报告如下。     

小切口无缝线非超声乳化人工晶状体植入术疗效观察

目的 :探讨小切口无缝线非超声乳化人工晶体状体植入术的临床疗效。方法 :40例 ( 4 4眼 )的术后视力、屈光状态等进行分析。结果 :术后 3天和 2月时视力≥ 0 .5者分别占 73.1 %和 89.9%。术后3天和 2月时平均散光为 ( 1 .98± 1 .0 6)D和 ( 1 .0 2± 0 .76)D ,与同时进行的超声乳化人工晶状植入术 50例 ( 61眼 )比较差异无显著性 (P >0 .0 5)。结论 :术中、术后并发症少 ,效果与超声乳化相媲美且费用低廉 ,在国内实用 ,应大力推广应用     

小切口非超声乳化白内障摘除术治疗白内障的临床效果分析

目的:探讨小切口非超声乳化白内障摘除术治疗白内障的临床效果.方法:选择2015年8月-2016年8月在我院接受治疗的白内障患者一共72例,将其随机分为对照组和治疗组,每组36例.对照组采用超声乳化白内障摘除术治疗,治疗组患者采用小切口非超声乳化白内障摘除术进行治疗,比较两组患者眼压测量值、中央前房深度、视力测量值等指标.结果:在本研究中,手术治疗后,治疗组指标改善与对照组相比有明显的差异,具有统计学意义(P<0.05).对照组患者总并发症发生率为13.89%(5例);治疗组患者并发症发生率为5.56%(2例),并发症发生率差异没有统计学意义(X2=1.4242,P>0.05).结论:在白内障临床治疗中,采用小切口非超声乳化白内障摘除术有着良好的效果,能够有效改善患者的临床症状,值得应用.     

小切口无缝线非超声乳化人工晶状体植入术临床分析

小切口无缝线非超声乳化人工晶状体植入因具有切口小组织损伤轻 ,术后散光少 ,视力恢复快等优点。我院自 1999年 5月至 2 0 0 0年 12月用该方法为白内障患者进行手术 6 2例 6 2眼 ,取得了较好的效果 ,现报告如下。1　材料与方法1 1　一般资料 :治疗组 (小切口组 )病例 6 2例 ,男 4 1例 ,女 2 1例 ,年龄 9～ 81岁 ,平均 6 5 5岁。老年性白内障 5 4例 ,外伤性白内障 6例 ,先天性白内障 2例。核硬度 :Ⅰ～Ⅱ度 4例 ,Ⅲ度 4 5例 ,Ⅳ度 10例 ,Ⅴ度3例。术前视力 :光感 2 0例 ,手动 37例 ,数指 5例。术前植入的人工晶状体 (ＩＯＬ)屈光度测定 ,按…     

超声乳化白内障摘除术与小切口非超声乳化治疗高龄白内障的效果比较

目的 探究超声乳化白内障摘除术与小切口非超声乳化治疗高龄白内障的应用效果.方法 选取2017年5月至2019年2月本院收治的高龄白内障者116例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组58例.观察组行超声乳化白内障摘除术治疗,对照组行小切口非超声乳化治疗.比较两组视力、角膜散光度、眼压、并发症发生率及治疗费用.结果 术后1、7、30 d,两组视力>0.5的人数比例均高于术前(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义.术后1、7 d,两组角膜散光度均明显高于术前,且观察组高于对照组(P<0.05);术后30 d,两组角膜散光度比较差异无统计学意义.术后1、7 d,两组角膜中央厚度均明显高于术前,且观察组高于对照组(P<0.05);术后30 d,两组角膜中央厚度与术前比较差异无统计学意义,组间比较差异无统计学意义.观察组并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义.观察组治疗费用高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 超声乳化白内障摘除术与小切口非超声乳化治疗高龄白内障的疗效相当,后者的应用范围更广,应根据患者具体情况和危险因素选取适宜的治疗方法.     

白内障小切口非超声乳化人工晶体植入临床观察

目的 讨论小切口无缝线非超声乳化白内障摘除及人工晶状体的植入。方法 回顾性分析了423（435眼）老年性白内障行非超声乳化人工晶体植入的视力、角膜反应及术中并发症。结论 小切口非超声乳化白内障摘除及人工晶体植入术后视力恢复满意,且对Ⅳ和Ⅴ级硬核白内障更安全。     

非超声乳化白内障小切口摘除术55例临床分析

目的观察非超声乳化白内障小切口摘除术临床效果。方法 2006年3月～2009年11月间的白内障患者140例应用随机数字表法分为对照组和观察组各70例,观察组进行非超声乳化白内障小切口摘除术人工晶体植入术,对照组行常规切口白内障摘除及人工晶体植入术。结果两组患者手术后随访7～34个月,平均(12.67±5.59)个月,均具有良好的恢复视力作用;但观察组角膜散光小、恢复视力较对照组明显(P0.05)。结论小切口非超声乳化白内障摘除临床效果满意,更适合当前国情,特别是适应基层医院及大规模防盲治盲手术的开展。     

基层医院小切口非超声乳化白内障摘除术的应用研究

目的:探讨基层医院实施小切口非超声乳化白内障摘除术的方法及效果。方法:将收治的184例(184眼)白内障患者随机分为观察组和对照组各92例(92眼),观察组采用小切口非超声乳化白内障摘除术治疗,对照组采用传统大切口白内障囊外摘除术治疗,术后3个月进行随访,观察两组患者术后视力、并发症发生率及手术费用情况。结果:随访中观察组在术后视力、手术费用方面及并发症方面与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口非超声乳化白内障摘除术治疗白内障术后疗效与传统大切口白内障囊外摘除术差异较明显,且其并发症少,手术费用低,适合基层医院使用。     

玻璃体灌注下小切口非超声乳化白内障摘除术

目的:探讨玻璃体切除术后硬核白内障患者的术式选择及手术技巧.方法:对25例(25眼)玻璃体切除术后硬核白内障患者应用玻璃体腔液体灌注,行小切口囊外摘除及人工晶体植入术,观察术中术后并发症与视力恢复情况.结果:术后视力0.1-0.3者15例(60%),术后视力≥0.3者8例(32%),术后视力无改善者2例(8%).术中并...     

非超声乳化小切口白内障囊外摘除术

目的：探讨非超声乳化小切口白内障囊外摘除术在临床中的应用价值。方法：对我院186例（186眼）白内障患者实行的隧道式小切口非超声乳化小切口白内障囊外摘除并人工晶体植入术进行回顾性分析与总结。结果：186例（186眼）均顺利完成手术,视力均得到不同程度提高。结论：非超声乳化小切口白内障囊外摘除并人工晶体植入术是一种新型的,术式简单、术后并发症少、术后恢复快的值得广泛推广的手术方法。     

小切口非超声乳化囊外白内障摘除术

通过非超声乳化小切口囊外白内障摘除术（ECCE），探讨更适合基层的手术方法。2004年10月～2007年10月，我科共完成510例小切口非超声乳化囊外白内障摘除术，操作难度小，对眼球损伤小，视力恢复快，术后反应轻，散光小，适合基层医院推广。     

小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障疗效分析

目的：分析小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障的疗效。方法：选取某医院2009年5月到2014年5月治疗的30例白内障患者，共46眼，将这些患者随机分成对照组与观察组，每组各15例，各23眼，对照组采用小切口非超声乳化摘除术，对照组采用超声乳化手术进行治疗，对两组的治疗效果进行对比与分析。结果：手术后一周与术后3个月两组最佳视力恢复情况无统计学差异，两组手术时间以及并发症的发生率有统计学差异。结论：小切口非超声乳化摘除术与超声乳化术对老年白内障的治疗效果没有明显差异，但是小切口非超声乳化术具有术后恢复快，手术时间短，并发症发生率低的优点，适合在临床推广与应用。