中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭55例临床疗效观察

目的观察中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效.方法将110例慢性充血心力衰竭的患者随机分为两组,治疗组(55例)用自拟心衰合剂配合西药常规治疗,对照组(55例)用西药常规治疗,两组疗程均为21d.治疗前后分别进行心功能(NYHA)分级评估,超声心动图检查,并进行对照.结果与治疗前相比,治疗21d后,两组的心功能分级、左室射血分数均有明显改善,且治疗组较对照组改善更明显(治疗组从0.40到0.48,P＜0.01;对照组从0.43到0.49,P＜0.05).左心室收缩末期和舒张末期内径均有缩小趋势.结论结果提示中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭疗效优于单纯西医治疗.     

中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭34例

目的观察中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法将65例患者随机分为两组，治疗组（34例）用中药汤剂配合西药常规治疗，对照组（29例）用西药常规治疗，两组疗程均为28d。治疗前后分别进行心功能分级评估，并进行对照。结果与治疗前相比，治疗28d后，两组的心功能分级均有明显改善，且治疗组愈显率高于对照组（P〈0．05）。结论中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭疗效优于单纯西医治疗。     

卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的:探讨卡维地洛对慢性充血性心力衰竭(Chronic Congestive Heart Failure,CHF)的疗效和安全性。方法:将71例慢性充血性心力衰竭患者随机分为卡维地洛组(治疗组)和常规治疗组(对照组),对比两组治疗前、6个月后左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)、心率、血压和心功能变化情况,观察卡维地洛的疗效和安全性。结果:卡维地洛组左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、血压降低、心率减慢、左室射血分数、心功能分级明显提高,与对照组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭能改善心功能,改善左室重塑,使用安全,疗效显著。     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭52例疗效观察

目的:观察美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法:选择不同病因的慢性充血性心力衰竭患者26例,在常规应用利尿剂、ACEI、强心苷类治疗的基础上,加用美托洛尔(治疗组),同时按照常规治疗26例(对照组),比较两组疗效。结果:应用美托洛尔治疗后心力衰竭患者的心功能分级显著改善,具有统计学差异(P<0.05)。结论:在常规治疗CHF的基础上,加用美托洛尔治疗可显著改善心功能,提高疗效。     

倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的观察倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的疗效及安全性。方法选择100例慢性充血性心力衰竭患者,随机单盲分成倍他乐克治疗组(治疗组)与常规治疗组(对照组)各50例。结果治疗组均可耐受合适剂量的倍他乐克。6个月后治疗组及对照组左室射血分数均有所增加,但治疗组显著高于对照组(P<0.05);与对照组相比,6个月后治疗组左室收缩末期容积及舒张末期容积均显著缩小。治疗前后两组心功能分级均明显改善,但治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论倍他乐克治疗慢性心力衰竭是安全、有效的。     

中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的:观察中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法:86例慢性心衰患者随机分为两组,对照组(44例)用西药常规治疗,治疗组(42例)在对照组的基础上加用中药益气温阳,活血通络汤剂,两组疗程均为15天。治疗组总有效率显著优于对照组(P<0.05),治疗组明显改善心衰患者症状和体征,显著改善心功能指标,且优于对照组(P<0.05),治疗组减少了药物不良反应的发生。结论:中西医结合的方法治疗慢性充血性心力衰竭安全有效,明显改善患者的临床症状及生活质量,优于单纯西药治疗。     

中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭28例

目的:观察、评价中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法:将52例心力衰竭患者随机分为治疗组与对照组,两组均给予一般治疗,西医常规加用正性肌力药,利尿剂,ACEI抑制剂,醛固酮受体拮抗剂,用或不用β-受体阻滞剂。治疗组同时加用保心汤治疗,对照组单纯西医常规治疗。结果:与对照组相比,治疗组治疗总有效率、改善患者症状、体征、心功能等方面差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以保心汤为主方联合西药治疗慢性充血性心力衰竭可显著改善临床症状,提高临床疗效。     

中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭临床观察

目的观察中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭50例临床疗效.方法100例慢性充血性心力衰竭,心功能Ⅲ到Ⅳ级患者,分为治疗组50例和对照组50例,治疗组采用中药强心合剂并配合西药,对照组采用纯西药治疗,疗程4周.结果治疗组射血分数(EF)、心博量(SV)、氧分压(PaO2)增加,舒张末期内径(LVDd)缩小,心率(HR)减慢,室上性早博(SVPCs)、室性早博(VPCs)减少,与对照组比较和用药前后比较均有显著差异.结论中西医结合治疗充血性心力衰竭疗效肯定.     

缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的:观察和探讨缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法:选择收治全部慢性充血性心力衰竭患者中的120例,将其随机分为对照组(单纯采用依那普利治疗)和治疗组(采用缬沙坦联合依那普利治疗)各60例。观察两组治疗前后的临床症状、体征、心功能(左室射血分数LVEF、左室舒张末期内径(LVEDD)和左室收缩末期内径(LVESD))。结果:两组在治疗过后,NYHA级别都有显著改善,缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效明显高于单纯采用依那普利治疗慢性充血性心力衰竭疗效:对照组左室收缩及舒张末期容积高于治疗组,左室射血分数低于治疗组(P<0.05)。结论:缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭,能够显著改善患者的心功能,且具有良好的耐受性,在临床中值得推广。     

中西医结合治疗老年慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨中西医结合治疗老年慢性充血性心力衰竭的疗效及安全性。方法选择老年慢性充血性心力衰竭患者130例,年龄60～80岁,以NYHA分级法判断其治疗前后的心功能状态,随机分为治疗组70例和对照组60例。治疗组在常规药物治疗的基础上加用中药生脉注射液40～60ml/d,治疗时间7～21d不等。观察用药后患者临床症状、心率、血压、尿量等指标,并记录副作用;用药前后做常规心脏彩超检查以分析左心室射血分数（LVEF）、左心室收缩末期容积（LVESV）、左心室舒张末期容积（LVEDV）的变化。结果治疗组显效21例（30%）,有效45例（64.3%）,总有效率94.3%,其疗效明显优于对照组（p〈0.05）。结论生脉注射液可明显改善患者心功能,中西医结合治疗老年慢性充血性心力衰竭有着美好前景,值得进一步推广及研究。     

厄贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的　观察血管紧张素 受体拮抗剂厄贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭 (CHF)的疗效。方法　对 5 4例慢性 CHF用药前按 NYHA标准心功能分级 ,随机分为治疗组与对照组。在对照组常规治疗的基础上加用厄贝沙坦 75 mg～ 15 0 mg/d,平均观察 3月。结果　治疗组心功能改善优于对照组 (P<0 .0 5 )。两组治疗前后血压、SV(每搏输出量 )、CO(心排血量 )、EF(射血分数 )、左室舒张末期内径 (L VDD)差异均有统计学意义 (P<0 .0 5 )。结论　厄贝沙坦用于慢性CHF疗效确切 ,副作用少 ,可作为常规用药。     

左卡尼汀治疗充血性心力衰竭疗效临床观察

目的 探讨左-卡尼汀对充血性心力衰竭疗效及安全性.方法 60例明确诊断为心力衰竭的患者随机分为左卡尼汀治疗组和常规治疗对照组.对照组予常规抗心力衰竭治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用左卡尼汀3 g静脉滴注,1次/d,共14 d,观察治疗前和治疗2周后患者心功能分级、左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVEDs)、左室舒张末期内径(LVEDd)的变化.结果治疗2周后,治疗组心功能分级的显效率和总有效率均显著优于对照组(P<0.05),超声心动图LVEF明显提高(P<0.05),LVEDs和LVEDd均显著缩小(P<0.05).结论 左卡尼汀能改善充血性心力衰竭的心功能,临床上作为辅助治疗,安全有效.     

参麦注射液合丹参治疗慢性充血性心功能衰竭36例

目的:观察参麦注射液合丹参治疗慢性充血性心功能衰竭的疗效.方法:66例患者随机分为治疗组与对照组,两组均予西医常规治疗,治疗组36例加用参麦注射液和注射用丹参(冻干)静脉滴注,两组均治疗15 d,观察两组心功能疗效、证候疗效、心功能相关指标和血液流变学指标变化.结果:治疗组心功能疗效、证候疗效、心功能相关指标改善均优于对照组,血液流变学指标亦有明显改善.结论:参麦注射液合丹参治疗慢性充血性心功能衰竭疗效可靠,优于单纯西药治疗.     

自拟益气强心汤治疗慢性心力衰竭的效果观察

目的 探讨自拟益气强心汤对慢性充血性心力衰竭的疗效.方法 将60例中重度慢性充血性心力衰竭患者分为治疗组和对照组,各30例.两组同样给予标准化抗心力衰竭治疗,治疗组在常规治疗基础上加用自拟益气强心汤.结果 治疗组心功能（纽约心功能NYHA分级）总有效率高于对照组（87.7％vs 53.3％,P＜0.05）;治疗组复查心超提示左室舒张末期内径、左室射血分数参数改善优于对照组（均P＜ 0.05）.结论 自拟益气强心汤辅助西药抗心力衰竭治疗存在一定的疗效,值得临床应用.     

曲美他嗪治疗慢性充血性心力衰竭84例疗效观察

目的观察曲美他嗪治疗慢性充血性心力衰竭的疗效及安全性。方法慢性充血性心力衰竭患者84例,随机分为对照组和治疗组。对照组给予常规抗心力衰竭治疗;治疗组在对照组治疗基础上加用曲美他嗪20 mg,3次/d,两组疗程均为6个月。观察两组治疗前后临床疗效、左心室舒张末内径、左心室射血分数、左心室收缩末期内径及药物不良反应等。结果治疗6个月后,治疗组显效19例,有效20例,无效3例;对照组显效11例,有效16例,无效15例。两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组左心室舒张末内径、左心室射血分数、左心室收缩末期内径间差异有统计学意义(P<0.01);治疗组发生药物不良反应少而轻微。结论慢性充血性心力衰竭者长期服用曲美他嗪可使心功能改善,安全有效。     

阿托伐他汀对慢性充血性心力衰竭的影响

目的观察国产阿托伐他汀治疗慢性充血性心力衰竭患者的治疗影响.方法将142例诊断为慢性充血性心力衰竭患者(心功能I~IV级)随机分为治疗组(72例)和对照组(70例),两组均给予基础抗心衰治疗,治疗组加服阿托伐他汀20mg/ d,连续治疗9个月.治疗前后根据NYHA 心功能分级变化判定疗效,超声心动图测量左室舒张末期内径( LVEDD ),左室收缩末期内径( LVESD),左室射血分数( LVEF),高敏C-反应蛋白( hs-CRP)水平.结果两组患者NYHA 心功能分级下降,超声心功能指标较治疗前明显改善(P<0.05),血清hs-CRP 水平下降(P<0.01),治疗组优于对照组比( P<0.05)结论在慢性充血性心力衰竭患者常规抗心衰基础上加用阿托伐他汀,可以进一步改善心功能,降低hs-CRP水平.     

中药抗心衰合剂治疗气虚血瘀阳虚水泛型充血性心力衰竭临床研究

目的评价温阳利水合剂对气虚阳虚血瘀型充血性心力衰竭患者的中医证候疗效、心功能分级等指标的干预作用和作用机制。方法选取我院2009年1月～2010年1月住院及门诊治疗的慢性充血性心力衰竭患者70例,将其随机分为对照组与实验组,每组各35例。对照组给予西药基础治疗,实验组在西药治疗基础上加用温阳利水合剂,两组均治疗30 d,比较治疗后两组心功能及症状改善情况。结果两组治疗后心功能级别改善情况比较（Z=-2.495,P=0.013）,实验组心功能分级改善总有效率与对照组比较（91.4%vs 71.4%）,差异有统计学意义（χ2=4.629,P=0.031）,实验组优于对照组。结论在常规西药治疗的基础上,联用温阳利水合剂治疗慢性充血性心力衰竭的效果优于常规西药治疗,中西医结合治疗方案具有一定的临床应用前景。     

洛丁新联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的:观察洛丁新联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的心功能影响及疗效。方法:60例患者随机分成治疗组和对照组各30例,均予以常规抗心力衰竭治疗,治疗组在此基础上加用洛丁新和倍他乐克,于治疗前后测定两组左心室收缩末期容积(LVESV)和左心室舒张末期容积(LVEDV),并进行临床疗效评价。结果:两组治疗后LVESV较治疗前均有明显改善,P<0.01,差异有统计学意义;治疗后治疗组LVESV改善明显优于对照组,P<0.01,差异有统计学意义;治疗组临床总有效率为83.4%,明显高于对照组63.3%,P<0.05,差异有统计学意义。结论:洛丁新联合倍他乐克能明显改善CHF患者临床症状和心功能。     

依那普利联用缬沙坦治疗高血压慢性充血性心力衰竭

目的:研究依那普利联用缬沙坦治疗高血压慢性充血性心力衰竭与单独用药的疗效比较。方法:选择高血压致慢性充血性心力衰竭(CHF)的患者77例,随机分为两组:对照组和治疗组。对照组按照"2007年慢性心力衰竭诊断治疗指南"的标准治疗,血管紧张素转换酶抑制剂用依那普利10mg/d;治疗组为在对照组治疗基础上加用缬沙坦80mg/d,随访半年。观察治疗后两组患者心率、血压、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)的变化以判断疗效。结果:与对照组比较,治疗组心率、血压、LVESD、LVEDD及LVEF均有明显改善(P<0.01)。结论:依那普利联用缬沙坦治疗高血压慢性充血性心力衰竭疗效优于单独应用依那普利。     

中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的 观察运用中西医结合方法治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效.方法 将64例慢性充血性心力衰竭病人随机分为治疗组和对照组,两组均予常规强心,利尿,扩血管及ACEI等抗心衰药物综合治疗.治疗组在此基础上加用自拟益气活血利水方,治疗4周.结果 治疗组在心功能改善及血浆脑钠肽浓度都明显低于对照组.结论 运用中西医结合方法治疗慢性充血性心力衰竭疗效满意.