奥氮平和利培酮治疗青少年精神分裂症的比较研究

目的探讨奥氮平和利醅酮治疗青少年精神分裂症的疗效和安全性。方法将90例青少年精神分裂症随机分为两组,奥氮平组45例、利醅酮组45例,分别给予两药治疗8周。采用PANSS量表评定临床疗效,不良反应量表（TESS）及有关实验检查评定不良反应。结果治疗8周后两药疗效近似（P〉0.05）,奥氮平主要不良反应是体质量增加,嗜睡等,利醅酮是静坐不能,泌乳等。结论奥氮平和利培酮治疗青少年精神分裂症效果相当,均有较好的结果 ,但奥氮平起效快于利培酮,两药均适用于治疗青少年精神分裂症。     

奥氮平治疗老年期精神分裂症对照研究

目的：对比奥氮平与奋乃静治疗老年期精神分裂症的疗效和安全性。方法：将60例老年期精神分裂症住院患者随机分为两组，分别给予奥氮平和奋乃静治疗，疗程8周。以阳性和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效，以副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：奥氮平与奋乃静临床疗效差异无显著性。奥氮平组不良反应发生率低于奋乃静组。结论：奥氮平治疗老年期精神分裂症的疗效较好，安全性高，有利于长期巩固维持治疗。     

奎硫平和利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的比较奎硫平与利培酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法将60例精神分裂症患者随机分成两组,分别给予奎硫平和利醅酮治疗,疗程为8周。采用阴性与阳性症状量表（PAN-SS）、副反应量表（TESS）和锥体外系反应量表（ESRS）来评定疗效及不良反应。结果奎硫平和利培酮的疗效相当,两组无显著性差异。奎硫平的不良反应较利培酮轻。结论奎硫平是一种安全有效的抗精神病药物。     

奥氮平与利培酮治疗男性精神分裂症的临床对照研究

目的探讨奥氮平和利培酮治疗男性精神分裂症的临床疗效和不良反应。方法 89例男性精神分裂症患者随机分为2组,分别用奥氮平和利培酮治疗,疗程8周,采用阳性和阴性症状量表（PAN-SS）、临床总体印象量表（CGI）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果治疗第8周末,奥氮平组显效率为60.0%（24/40）,有效率为87.5%（35/40）,利培酮组显效率为55.3%（21/38）,有效率为79.0%（30/38）。两药疗效差异无统计学意义（χ2=1.05,P〉0.05）,2组药物不良反应不同,奥氮平主要不良反应为体重增加、口干、便秘和嗜睡,无泌乳情况,利培酮组的主要不良反应为椎体外系反应、体重增加、泌乳、性欲减退,总的不良反应发生率奥氮平组低于利培酮组,但差异无统计学意义（χ2=3.17,P〉0.05）。结论奥氮平与利培酮对男性精神分裂症的疗效相当,均安全有效,但二者不良反应不同,尤其是锥体外系反应和对内分泌的影响较利培酮少,对性功能的影响低,增加了男性患者对治疗的依从性。     

奥氮平和利培酮治疗老年期精神分裂症对照研究

目的：比较奥氮平和利培酮对老年期精神分裂症的治疗效果。方矗：以奥氮平与利培酮对43例老年期精神分裂症患者进行为期8wk的对照治疗；采用阳性和阴性症状量表评定疗效，用副反应量表评定副反应。结果：奥氮平组显效率72．7%，有效率90．9％；利培酮组显效率71．4％，有效率90．5％；副反应少而轻微，奥氮平主要副反应为嗜睡，利培酮主要副反应为椎体外系反应。结论：两药治疗老年期精神分裂症疗效相当，且安全性较高。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:研究奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性.方法:将68例精神分裂症住院患者随机分成2组,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程8周.用简明精神病评定量表(BPRS)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:奥氮平组有效率为91.2%,利培酮组有效率为90.9%,两组疗效相当,无统计学差异(P>0.05).奥氮平组不良反应少而轻.结论:奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者疗效相当,奥氮平不良反应较轻,安全性好.     

奥氮平和利醅酮治疗阿尔茨海默病精神行为症状的比较研究

目的对比研究奥氮平和利培酮分别治疗阿尔茨海默病精神行为症状的疗效及安全性。方法选取80例伴有精神行为症状的阿尔茨海默病患者,随机分成2组,每组40例,分别给予奥氮平和利培酮治疗后采用阿尔茨海默病病理行为评定量表(BEHAVE-AD)和副反应量表(TESS)来评定奥氮平和利培酮的疗效和副反应,疗程为8周。结果 BEHAVE-AD量表分数在治疗前后均有显著差异(P<0.05),经过8周的治疗后,奥氮平组和利培酮组所获得的疗效相当(P>0.05),其中奥氮平组有效率为92.5%(37/40),利培酮组有效率为90.0%(36/40),奥氮平组和利培酮组在发生锥体外系、静坐不能和失眠等不良反应的发生率上有显著差异(P<0.05)。结论奥氮平和利培酮治疗阿尔茨海默病精神行为症状的效果相当,但是相比之下,奥氮平起效较快,不良反应较少,临床上比利培酮更适用于阿尔茨海默病精神行为症状的治疗。     

齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症的对照研究

目的：评价齐拉西酮对女性精神分裂症的疗效和副反应。方法：将90例住院女性精神分裂症患者随机分成两组,分别给予齐拉西酮和利培酮治疗8周。采用阳性症状量表和阴性症状量表（PANSS）以评定齐拉西酮对女性精神分裂症的疗效,采用不良反应量表（TESS）评定该药物的副反应。结果：齐拉西酮和利培酮在治疗女性精神分裂症8周中均有较好疗效。而齐拉西酮的不良反应较少较轻。结论：齐拉西酮治疗女性精神分裂症疗效与利培酮相当,且副反应较少。     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的比较利培酮和氯氮平治疗精神分裂症的疗效和不良反应。方法将40例精神分裂症患者随机分成两组,利培酮组和氯氮平组各20例,于治疗前和治疗第2、4、6周末采用症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果两组PANSS减分率比较差异无统计学意义（P〉0．05）,利培酮组不良反应少。结论利培酮与氯氮平治疗精神分裂症疗效相当,但利培酮不良反应少。     

奎硫平与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的评价奎硫平与利培酮治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效与安全性。方法对90例首次住院的精神分裂症患者,随机分为两组,分别选用奎硫平或利培酮进行8周治疗,采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果两药对精神分裂症阴性症状疗效相当,不良反应发生率及严重程度均相仿。结论奎硫平与利培酮对精神分裂症阴性症状及阳性症状均有肯定的疗效,且奎硫平安全性较高。     

阿立哌唑 利培酮治疗精神分裂症对比研究

目的以利培酮（卓菲）为对照组,探究阿立哌唑（奥哌）治疗精神分裂症疗效和不良反应。方法将符合CCMD-3[1]精神分裂症诊断标准的60例患者随机分为2组,分别给予阿立哌唑（奥哌）和利培酮（卓菲）治疗8周,采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周后的疗效近似（P〉0．05）;副反应发生率有显著性差异（P〈0．05）。结论阿立哌唑（奥哌）与利培酮（卓菲）对精神分裂症的疗效相当,但阿立哌唑（奥哌）不良反应较少。     

奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨奥氮平和阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及生活质量的影响。方法将88例青少年精神分裂症随机分为两组,奥氮平组44例、阿立哌唑组44例,分别给予两药治疗8周。采用 PANSS量表评定临床疗效,不良反应量表（ TESS）及有关实验检查评定不良反应。结果治疗8周后两药疗效近似（ P＞0．05）,奥氮平主要不良反应是体质量增加、血糖升高,阿立哌唑是失眠、头痛等。结论奥氮平和阿立哌唑治疗精神分裂症效果相当,不良反应较少,均有较好的结果,均可提高患者生活质量,两药均适用于治疗精神分裂症。     

奥氮平与利培酮治疗酒精所致精神障碍对照研究

目的：比较奥氮平与利培酮治疗酒精所致精神障碍的疗效和安全性。方法：将60例酒精所致精神障碍患者随机分成两组。每组各30例。分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）,治疗中出现的副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：两组PANSS总分均较治疗前显著下降（P〈0．05）,奥氮平组显进率80．0％,利培酮组显进率73．3％,两组疗效相仿（P〉0．05）。奥氮平组嗜睡、体重增加、血脂升高的不良反应明显高于利培酮（P〈0．05）．利培酮组锥体外系反应、失眠、兴奋或激惹均明显高于奥氮平组（P〈0．05）。结论：奥氮平与利培酮对酒精所致精神障碍的疗效相当,安全性较高。,     

奥氮平与利培酮治疗老年精神分裂症的对照研究

目的：比较奥氮平与利培酮在老年精神分裂症方面的疗效与安全性。方法：选择46例住院老年精神分裂症患者为研究对象,随机分成两组,每组23例,分别给予奥氮平与利培酮治疗。并于治疗前及治疗第2,4,6,8周末进行精神病评定量表（BPRS）评定,比较两组治疗前后BPRS评分的变化。以BPRS评分的减分率为评定疗效标准,于治疗8周末评定临床疗效。采用副反应量表（TESS）于治疗2,4,6,8周末进行药物副反应评定;于治疗前和治疗8周末进行空腹血糖、胆固醇、甘油三酯测定,比较两组治疗前后血糖、血脂的变化。结果：治疗2,4,6,8周末两组的BPRS评分均逐渐下降,两组间评分比较,P〉0．05;组内比较,两组在第4周末比较,差异有显著性（P〈0．01,P〈0．05）;治疗8周末,奥氮平组显效率为74％,有效率为87％。利培酮组显效率为70％,有效率为83％,两组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。总体副反应发生率,奥氮平组出现副反应11例（48％）,利培酮组14例（61％）,两组比较P〉0．05;利培酮组锥体外系反应显著高于奥氮平组（P〈o．01）,奥氮平组体重增加显著高于利培酮组（P〈0．05）,其他副反应两组间比较P〉0．05。治疗8周末与治疗前相比,利培酮组空腹血糖、胆固醇、甘油三酯差异无统计学意义（P〉0．05）;奥氮平组差异均有显著性（P〈0．01,P〈0．05）。结论：奥氮平和利培酮对老年精神分裂症是安全、有效的,两者疗效相当,总的副反应发生率相近。利培酮锥体外系症状（EPS）突出,奥氮平引起血糖、血脂升高及体重增加明显。因此,在选择奥氮平和利培酮治疗老年精神分裂症时,应根据患者的病情、躯体状况、药物可能带来的风险来选择药物,优化老年精神分裂症的治疗。     

氯丙嗪和利培酮治疗精神分裂症的疗效观察

目的：比较利培酮与氯丙嗪治疗精神分裂症的疗效及副作用。方法：按标准选择129例住院精神分裂症患者。并随机分为利培酮组（66例）及氯丙嗪组（63例）,治疗及追踪8周。用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,用副反应量表评定副反应。结果：在治疗第8周末,两组的显效率分别为77．27％及73．02％（P〉0．05）,差异无统计学意义。治疗期间,利培酮组的副反应比氯丙嗪组的副反应少,但均未发现严重不良反应。结论：利培酮与氯丙嗪对精神分裂症的疗效相当,但在改善阴性症状方面优于氯丙嗪,且不良反应较少较轻,安全性良好。     

喹硫平治疗精神分裂症阴性症状的临床观察

目的 观察喹硫平治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效和安全性.方法 将80例以阴性症状为主的精神分裂症住院患者随机分为喹硫平组和利培酮组,各40例.分别给予喹硫平和利培酮治疗,疗程共8周.治疗后采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、阴性症状评定量表（SANS）、副反应量表（TESS）进行评定.结果 2组总有效率差异无统计学意义（P＞0.05）.2组PANSS、SANS评分均较治疗前有显著下降（P＜0.01）.喹硫平组不良反应发生率为17.5%低于利培酮组的60.0%,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 喹硫平治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效与利培酮相似,但不良反应更少,值得临床推广应用.     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症对照分析

目的比较齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症患者的临床疗效和安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为两组,即齐拉西酮组30例和利培酮组30例,分别用齐拉西酮和利培酮治疗12周,治疗前和治疗后的第2、4、8、12周分别用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表（CGI）评定临床疗效,用付反应量表（TESS）评定不良反应。结果阳性症状和阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表（CGI）评定治疗第2、4、8、12周未与治疗前比较均有极显著性差异（P〈0.01）,两组间比较均无显著性差异（P〉0.05）;齐拉西酮组主要不良反应为静坐不能、震颤、头痛、恶心、嗜睡。但体重增加的不良反应不明显;利培酮的不良反应为头疼、头晕、静坐不能、体重增加、恶心呕吐、心动过缓等。结论齐拉西酮治疗精神分裂症疗效好,不良反应小,对体重影响不大,是一种安全有效的治疗精神分裂症药物。     

小剂量氟哌啶醇与利培酮治疗老年期精神分裂症的对照

目的：比较小剂量氟哌啶醇与利培酮治疗老年期精神分裂症的临床疗效与安全性。方法：将60例门诊治疗或住院治疗的老年期精神分裂症患者随机分成两组,分别给予小剂量氟哌啶醇（n=30）与利培酮（n=30）治疗,疗程8周,在治疗前及治疗后2、4、6、8周末分别采用阳性症状量表和阴性症状量表（PANSS）、锥体外系副反应量表（RSESE）、副反应量表（TESS）评定临床疗效及不良反应。结果：两组治疗8周后PANSS总分均较治疗前显著下降,两组间比较差异无显著性（P〉0.05）。不良反应均少而轻。结论：小剂量氟哌啶醇与利培酮治疗老年期精神分裂症患者疗效相当,同样具有依从性好,不良反应轻,疗效及安全性好的特点。     

奥氮平与齐拉西酮治疗青少年精神分裂症疗效的对比研究

目的比较奥氮平与齐拉西酮治疗青少年精神分裂症的疗效及其不良反应。方法将60例青少年精神分裂症患者随机平分为两组。以奥氮平和齐拉西酮治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及治疗中出现的不良反应例数评定疗效以及不良反应。结果奥氮平和齐拉西酮治疗青少年精神分裂症患者总体疗效相当,两药不良反应均较小,但奥氮平在语言表达流畅性方面明显优于齐拉西酮;齐拉西酮的体重增加方面则低于奥氮平。结论奥氮平与齐拉西酮治疗青少年精神分裂症均有效,奥氮平在治疗精神分裂症患者的阴性症状效果更好。     

利培酮与氯氮平对首发精神分裂症患者精神质量的影响

目的:探讨利培酮、氯氮平治疗对首发精神分裂症患者生活质量的影响. 方法:将60例精神分裂症患者随机分为利培酮及氯氮平治疗组各30例进行对比治疗.出院时采用阳性与阴性症状量表、副反应量表评定临床疗效、生活质量及不良反应.结果:两组出院时阳性与阴性症状量表评分均显著低于治疗前(PO.05);副反应量表评定利培酮组显著低于氯氮平组(P相似文献