胰岛素泵治疗2型糖尿病合并感染疗效总结

目的 总结分析应用胰岛素泵强化治疗2型糖尿病(T2DM)合并感染患者的胰岛素用量及经验.方法 680例住院的T2DM患者,感染组178例,非感染组502例,给予胰岛素泵强化治疗,疗程为8～14 d,均未合并口服降血糖药物,观察血糖控制达标时间及其胰岛素泵的基础量和餐前大剂量治疗情况.结果 血糖控制达标时间为(4.0±1.2)d,此时所需胰岛素总量为(0.73±0.28)U/(kg·d),基础量为(0.40±0.22)U/(kg·d),基础量占全天胰岛素总量的(58±17)%,治疗过程中低血糖发生率为(0.03±0.24)次/例,生化低血糖发生率为(0.09±0.31)次/例.感染组胰岛素基础量为(0.46±0.30)U/(kg·d),胰岛素总量为(0.79±0.33)U/(kg·d),非感染组胰岛素基础量为(0.38±0.20)U/(kg·d),胰岛素总量为(0.69±0.24)U/(kg·d),两组间胰岛素用量比较差异均有统计学意义(P均<0.05).结论 应用胰岛素泵血糖控制达标时间为(4.0±1.2)d,T2DM合并感染患者的胰岛素基础量及胰岛素总量均较非感染患者明显增大.     

胰岛素泵治疗重症高龄2型糖尿病患者临床分析

目的 比较胰岛素泵持续皮下输注胰岛素与多次皮下注射胰岛素对重症高龄2型糖尿病患者的疗效与安全性.方法 将37例在重症监护室（ICU）住院的重症高龄2型糖尿病患者按随机数字表法分为观察组（19例）和对照组（18例）,观察组用胰岛素泵持续皮下输注赖脯胰岛素,对照组用赖脯胰岛素三餐前及甘精胰岛素晚上睡前常规皮下注射,两组患者及家属均给予糖尿病教育、根据病情合适的糖尿病饮食,比较治疗前后两组患者的血糖变化、胰岛素用量、血糖控制达标时间、低血糖发生率及住院时间.结果 治疗后观察组空腹血糖为（7.2±1.2）mmo1/L,餐后2h血糖为（9.4±1.2） mmol/L,睡前血糖为（9.4±1.3） mmol/L,对照组分别为（8.5±3.0）、（10.0±2.4）、（10.2±2.4）mmol/L,治疗后两组患者空腹血糖、餐后2h血糖及睡前血糖均较治疗前显著下降,且两组治疗后比较差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组患者血糖控制达标时间为（5.4±2.5）d,胰岛素用量为（43±9）U/d,而对照组分别为（12.8±3.8）d、（55±10）U/d,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组未见低血糖发生.结论 胰岛素泵持续皮下输注胰岛素与多次皮下注射胰岛素对重症高龄2型糖尿病均具有较好的疗效与安全性,且胰岛素泵持续皮下输注胰岛素更利于此类患者血糖控制及改善病情.     

胰岛素泵治疗初诊2型糖尿病临床疗效观察

目的:观察胰岛素泵对初诊2型糖尿病患者的治疗效果,并与常规治疗方法进行比较。方法:选择初诊2型糖尿病患者64例,随机分为2组,CSⅡ组给予胰岛素泵入门冬胰岛素,MSⅡ组给予三餐前门冬胰岛素联合睡前地特胰岛素皮下注射,进行短期强化达标治疗,据血糖调节胰岛素类似物剂量。比较治疗后空腹血糖,餐后2小时血糖均值,血糖达标时间,达标时胰岛素类似物用量,低血糖发生例/次。结果:治疗后各点血糖均值2组间无统计学意义。CSⅡ组与MSⅡ组治疗后空腹血糖分别为(5.79±0.83)mmol/L,(6.32±0.89)mmol/L,血糖达标时间分别为(4.40±2.12)d,(10.83±4.50)d,达标时胰岛素类似物用量分别为(32.9±4.1)U/d,(48.1±3.7)U/d,低血糖发生例/次分别为3例和12例。2组间差异均有统计学意义(p<0.05)。结论:胰岛素泵可在短期内使血糖达到满意控制且患者依从性好,为一种安全有效的糖尿病强化治疗手段。     

胰岛素泵与多次胰岛素皮下注射治疗初诊2型糖尿病的临床疗效比较

目的 探讨胰岛素泵与多次胰岛素皮下注射治疗初诊2型糖尿病的临床疗效. 方法 随机选取2010年8月- 2012年3月因2型糖尿病就诊于渭南市中心医院的患者80例,随机分为治疗组45例(采用胰岛素泵治疗),对照组35例(采用胰岛素每日4次皮下注射治疗),比较两组患者治疗前后血糖水平的变化,胰岛素用量及低血糖发生情况,并对结果进行统计分析. 结果 治疗组患者治疗后平均空腹血糖为(6.6±2.3) mmol/L,平均餐后2h血糖为(9.6±3.3)mmol/L,平均随机血糖为(9.4±4.2)mmol/L,与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05),与对照组治疗效果比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗组胰岛素用量为(0.52±0.13)U/kg·d,低血糖发生率为13.3％,与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05). 结论 胰岛素泵能够有效控制血糖,减少了应用胰岛素的总剂量,降低了低血糖发生率.     

初诊2型糖尿病短期胰岛素泵治疗撤泵后不同降糖方案远期疗效观察

目的 观察血糖明显升高的初诊2型糖尿病经2周短期胰岛素泵强化降糖,继之以不同降糖方法治疗,1年后远期疗效的比较.方法 32例血糖明显升高的初诊2型糖尿病患者经胰岛素泵强化治疗2周后,按照胰岛素使用剂量进行分组:未用药组[胰岛素总量＜ 0.3 U/(kg·d),8例]仅予生活方式干预,口服降糖药组[胰岛素总量为0.3 ～0.4 U/(kg·d),13例]应用口服降糖药,胰岛素组[胰岛素总量＞ 0.4 U/(kg·d),11例]应用门冬胰岛素30早、晚2次皮下注射.观察1年后三组的血糖控制情况、胰岛β细胞功能及胰岛素敏感性.结果 三组2周胰岛素泵治疗期间胰岛素用量比较差异有统计学意义[胰岛素组(580.00±21.45)U、口服降糖药组(447.00±20.48)U、未用药组( 267.50±34.54)U,P＜0.05].1年后三组空腹C肽(FCP)、稳态模型评估法胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)均较胰岛素泵治疗前明显升高(P＜0.05),糖化血红蛋白(HbA1c)、稳态模型评估法胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)均较胰岛素泵治疗前明显下降(P＜0.05),但1年后三组间FCP、糖负荷后2hC肽(2hCP)、HOMA-β、HbA1c、HOMA-IR比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 血糖明显升高的初诊2型糖尿病患者早期胰岛素泵强化治疗后可获得良好的治疗效果,其后续降糖方案无论采取何种治疗方式,仍可维持良好的血糖控制、改善胰岛β细胞功能及增强胰岛素敏感性.     

甘精胰岛素治疗2型糖尿病的临床观察

目的观察睡前皮下注射甘精胰岛素与用胰岛素泵强化治疗2型糖尿病患者的疗效。方法将40例2型糖尿病患者随机分为A、B2组进行胰岛素强化治疗，A组为甘精胰岛素治疗组（n=22），B组为胰岛素泵治疗组（n=18）。比较治疗后两组血糖达标时间、治疗后空腹血糖、餐后2h血糖、胰岛素用量、低血糖发生率。结果2组患者血糖达标时间无差异，胰岛素用量、低血糖发生率差异无统计学意义（P均〉0．05）。结论甘精胰岛素强化治疗与胰岛素强化治疗的疗效相当，可良好地控制高血糖，降低低血糖发生率。     

有无家族史的2型糖尿病患者应用胰岛素泵治疗的临床疗效比较

目的 比较有无糖尿病家族史的2型糖尿病患者应用胰岛素泵强化降糖的疗效.方法 2型糖尿病患者112例,按有无糖尿病家族史分为两组(有家族史组和无家族史组),均应用胰岛素泵治疗2周,比较两组患者治疗前后血糖、胰岛素、C肽、稳态模型评估法胰岛素抵抗指数(HOMA-IRI)、血糖达标时间、血糖达标时日胰岛素用量、低血糖发生率等指标.结果 两组治疗后血糖均能明显下降,血糖达标时间比较差异无统计学意义.血糖达标时日胰岛素用量有家族史组[(40.7±7.1)U]要高于无家族史组[(32.9±6.3)U],治疗后1个月HOMA-IRI有家族史组(2.14±1.20)高于无家族史组(1.78±1.06),P＜0.05.结论 有无家族史的2型糖尿病患者应用胰岛素泵治疗时在胰岛素用量及胰岛素抵抗方面存在差异.     

胰岛素泵治疗2型糖尿病高血糖状态的疗效分析

目的总结并分析采用连续皮下胰岛素输注方法强化治疗2型糖尿病高血糖状态的疗效以及剂量。方法216例血糖控制差的住院2型糖尿病患者,给予胰岛素泵强化治疗,疗程8d,不合用其他口服降糖药,观察达到满意血糖控制（FPG〈7mmol／L,2hPG〈10mmol／L）的天数以及胰岛素泵的基础量和餐前大剂量,并分析与上述指标相关的因素。结果血糖达满意控制的平均天数为（5．4±1．8）d,日基础量为（0．23±0．07）U／kg,早餐前大剂量为（0．12±0．05）U／kg,午餐前大剂量为（0．14±0．06）U／kg,晚餐前大剂量为（0．14±0．06）U／kg,在血糖满意控制后,胰岛素用量显著减少。发生低血糖症（0．04±0．21）次／人,生化低血糖（0．07±0．25）次／人,低血糖反应（0．96±1．18）次／人。结论经过胰岛素泵的强化治疗,T2DM的高血糖状态可在5—6d得以纠正。经多元回归分析,影响达目标血糖时间的因素为FPG和年龄,影响胰岛素用量的因素为糖尿病的病程、治疗前FPG和2hPG。     

胰岛素不同注射方法在2型糖尿病并发感染中的临床疗效比较

目的 探讨胰岛素的不同注射方法对2型糖尿病并发感染的临床治疗效果影响.方法 选取2008年12月-2011年11月于医院进行治疗的162例2型糖尿病合并感染患者为研究对象,随机分成A、B、C、D4组,给予每组患者不同的胰岛素和注射方法,分别为:A组采用三短一长强化注射、B组采用胰岛素泵持续皮下注射、C组采用皮下注射预混胰岛素、D组采用甘精胰岛素针皮下注射；比较4组患者的血糖达标时间及日均胰岛素用量情况以及并发症发生率.结果 经研究,4组患者均能有效控制血糖,A、B、C、D组患者血糖达标时间分别为:(11.7±2.4)、(5.6±3.4)、(11.3±2.2)、(10.7±2.4)d,以B组患者血糖达标时间最短,与其他3组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);日均胰岛素耗量分别为:(44.7±3.1)、(36.9±2.4)、(45.9±2.9)、(44.9±2.6)U/d,日均胰岛素耗量也以B组最少,与其他3组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05)；4组患者的并发症比较,B组患者并发症发生率明显低于其他3组患者.结论 持续胰岛素皮下注射更适宜于2型糖尿病并发感染患者的治疗.     

胰岛素泵与多次皮下注射胰岛素治疗糖尿病高血糖状态的比较

目的比较糖尿病高血压状态下使用胰岛素泵与多次皮下注射胰岛素治疗对患者血糖的影响。方法将85例2型糖尿病患者随机分为CSII组（47例）和MSII组（38例）进行有效对照。目标血糖：FPG7．0mmol／L,餐后2hPG10．0mmol／L。结果血糖达标时间、胰岛素总用量及低血糖发生率组问统计学意义有显著差异。结论胰岛素泵强化治疗能更快速、平稳、理想地控制高血糖,减少低血糖事件发生。     

Effect of continuous subcutaneous insulin infusion vs multiple daily insulin injection with glargine as basal insulin: an open parallel long-term study

Aim of this 1-yr open parallel study was to evaluate the efficacy of two regimens of intensive insulin treatment: continuous s.c. insulin infusion (CSII) and multiple daily insulin injection (MDI) treatment with lispro plus glargine in 48 Type 1 diabetic patients that had been treated with MDI (regular or lispro insulin before each meal plus NPH) for at least 1 yr. Twenty-four patients treated with CSII, receiving lispro at multiple basal infusion rates plus boluses at meal (CSII group), were compared to 24 patients, matched for age, duration of diabetes and metabolic control, treated with MDI with lispro at each meal combined with glargine (glargine group). In the CSII group, compared to traditional MDI treatment, there was a decrease in HbA1c (9.0 +/- 1.3% during traditional MDI vs 8.0 +/- 1.0% during CSII, p<0.001), severe hypoglycaemic episodes (0.42 vs 0.17 per patient/yr, p<0.05), insulin requirement (48 +/- 11.7 vs 35.9 +/- 8.5 U/day, p<0.001). In the glargine group, compared to MDI traditional treatment, there was a decrease in HbA1c (8.6 +/- 1.1 vs 7.9 +/- 1.2%, p<0.001) and severe hypoglycaemic episodes (0.46 vs 0.21 per patient/yr, p<0.05). No significant difference between the CSII group and the glargine group was present in the degree of improvement in HbA1c and severe hypoglycaemic episodes. However, in the CSII group there was a significantly greater reduction in mean amplitude of glycaemic excursions (MAGE) and insulin requirement than in the glargine group. In conclusion, despite a similar improvement in metabolic control, CSII improves blood glucose variability when compared to MDI with glargine as basal insulin.     

仙鹤草对糖尿病大鼠血糖胰岛素水平的影响

目的观察仙鹤草对糖尿病大鼠血糖、胰岛素水平影响的动态变化,为抗糖尿病药物的开发提供依据。方法选择雄性SD大鼠,腹腔注射链脲佐菌素(streptozotocin,STZ)建立糖尿病大鼠动物模型。将造模成功的糖尿病大鼠随机分为糖尿病模型组,仙鹤草低剂量组(60 g/kg)、仙鹤草高剂量组(120 g/kg),每天经口灌胃,连续4周,另设正常对照组。观察仙鹤草对糖尿病大鼠体重、血糖及血清胰岛素水平的影响的动态变化,实验结束后取胰腺用10%甲醛溶液固定,做病理组织学检查。结果实验结束时,糖尿病模型组大鼠血糖、胰岛素水平分别为(17.55±6.08)mmol/L和(7.53±2.15)μU/ml,仙鹤草低、高剂量组胰岛素水平分别为(16.79±6.81)μU/ml和(18.29±7.15)μU/ml,显著高于糖尿病纽(P0.01);血糖水平分别为(4.71±2.19)mmol/L和(3.92±1.17)mmol/L,显著低于糖尿病组(P0.01)。结论仙鹤草可通过增加胰岛素分泌发挥降糖作用。     

The effects of insulin combined with glibenclamide on glucose and lipid metabolism in patients with Type II diabetes mellitus

We compared the effects of twice-daily insulin injections (n = 22) with combined insulin-glibenclamide therapy (n = 25) on glucose and lipid metabolism in 47 type II diabetic patients (age 69 (SD 9) years, BMI 25.5 (4.8) kg/m2, diabetes duration 9 (range 1-34) years) with secondary failure to sulphonylurea. After 6 months, weight gain averaged 4.2 kg (p less than 0.05), fasting blood glucose had decreased from 14.6 to 8.5 mmol/l (p less than 0.001), HbA1c from 10.9% to 8.1% (p less than 0.001). Twenty-one patients reached HbA1c levels less than 8.0%. Patients on insulin alone injected more insulin (42 vs 26 U daily, p less than 0.01). The decrease of fasting blood glucose and HbA1c was comparable in both groups (p less than 0.001). HDL-cholesterol increased (insulin: 1.10 to 1.24 mmol/l, combined therapy: 1.03 to 1.14 mmol/l, both p less than 0.01), while plasma triglycerides and NEFA decreased (p less than 0.01). Only in patients on insulin alone did total cholesterol decrease from 7.1 to 6.3 mmol/l (p less than 0.001), and LDL-cholesterol from 4.7 to 4.1 mmol/l (p less than 0.05). Apolipoproteins AI, AII and B did not show significant changes. Almost all patients reported improved wellbeing; no severe hypoglycaemias were observed.     

短期胰岛素强化治疗联合沙格列汀对2型糖尿病患者的有效性及胰岛功能的影响

目的 与单一短期胰岛素强化治疗相比,探究短期胰岛素强化治疗联合沙格列汀对2型糖尿病患者的有效性及胰岛功能的影响.方法 选取医院2019年3月—2021年3月收治的106例初发2型糖尿病患者,根据不同治疗方法,将患者分为对照组和观察组各53例,对照组行二甲双胍联合短期胰岛素强化治疗,观察组行沙格列汀治疗、二甲双胍联合短期...     

Continuous subcutaneous insulin infusion in diabetes mellitus type 1 and 2: lower HbA1c-values and a high level of patient satisfaction

OBJECTIVE: To determine the HbA1c-values and the degree of satisfaction of patients who had switched from multiple subcutaneous insulin injections to continuous subcutaneous insulin infusion (CSII). DESIGN: Retrospective. METHOD: Data were collected and evaluated from all patients with type 1 or 2 diabetes mellitus who started treatment with CSII in the period from 1 January 1999 to 31 December 2001 in the Rijnmond-Zuid Medical Centre, Zuider site, Rotterdam, the Netherlands. The data included the insulin dosage and HbA1c-percentages before and three months after the start of CSII, and the degree of satisfaction of the patients on a scale from 1 (poor) to 10 (good). RESULTS: Of the 57 patients who started CSII, two resumed multiple daily subcutaneous injections within a few months. Of the other 55 patients, 36 (including 15 men) had type-1 diabetes, with an average age of 36.1 years, and 19 (including 8 men) had type-2 diabetes, with an average age of 49.7 years. Poor regulation of the blood glucose levels was the main reason (n = 40; 73%) for switching to CSII. In the 36 patients with type-1 diabetes, there was no significant change in the total dose of insulin before and during CSII, while the mean HbA1c-level decreased from 8.2 (SD: 1.2) to 7.3% (SD: 1.0; p = 0.0005). In the 19 patients with type-2 diabetes, there was also no significant change in insulin dosage, while the HbA1c-level decreased from 8.1 (SD: 1.0) to 7.6% (SD: 1.1; p = 0.056). All 47 interviewed patients were satisfied with the treatment. The mean score was 8.3 in type-1 diabetes mellitus and 8.1 in type-2 diabetes mellitus. CONCLUSION: Following three months on CSII, the average HbA1c-percentages were lower than during the previous treatment with multiple subcutaneous insulin injections. The patients were satisfied with the convenience of the treatment.     

阿卡波糖对糖耐量减低患者血管内皮功能的保护

目的 观察阿卡波糖对糖耐量减低患者血管内皮功能的影响.方法 根据口服葡萄糖耐量试验选择56例糖耐量减低(IGT)患者,按系统抽样法随机分为对照组27例和治疗组29例.对照组口服安慰剂,治疗组口服阿卡波糖25～50 mg,3次/d,连续12周.测定两组治疗前后体质指数、血脂、空腹血糖(FPG)、空腹胰岛素、糖化血红蛋白(HbA1c)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、血管性血友病因子(vWF)、餐后2h血糖和餐后2h胰岛素及肱动脉内皮依赖性舒张功能(EDD).结果 与治疗前比较,治疗组患者治疗后体质指数、餐后2h血糖、餐后2h胰岛素、HbA1c、hs-CRP、vWF明显降低[(24.69±2.62) kg/m2比(22.02±2.59) kg/m2; (9.26±1.02) mmol/L比(7.43±0.95) mmol/L;(42.17±9.98) U/L比(34.76±9.86) U/L; (6.03±0.67)％比(5.37±0.56)％;(5.45±1.93) mg/L比(4.52±1.55) mg/L;( 187.22±26.57)％比(165.13±23.86)％] (P＜ 0.05或＜0.01),EDD明显增大[(6.08±1.22)％比(7.94±1.25)％](P＜0.01).对照组治疗前后各指标比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 阿卡波糖可以降低IGT患者餐后血糖,并减轻机体胰岛素抵抗,减少炎性因子,改善血管内皮功能,延缓糖尿病的发生及动脉粥样硬化的发展.     

初诊2型糖尿病患者胰岛素泵强化治疗的疗效观察

目的:观察胰岛素泵和胰岛素多次皮下注射对初诊2型糖尿病患者强化治疗两周后血糖等诸参数的比较.方法:将50例初发2型糖尿病患者随机分为两组,持续皮下胰岛素输注(CSII)组25例,胰岛素多次皮下注射(MDI)组25例.比较两组治疗前后胰岛素总用量、达标时间、低血糖发生率.结果:两组治疗后空腹及餐后2小时血糖均达到良好控制,但CSI组胰岛素用量、达标时间及低血糖发生率均明显低于MDI组,差异具有显著性.结论:初诊2型糖尿病患者短期胰岛素泵强化治疗具有快速稳定控制血糖的特点,并且优于胰岛素多次皮下注射的传统方法.     

胰岛素泵强化治疗对老年糖尿病合并感染控制的影响

目的 探讨胰岛素泵短期强化治疗老年糖尿病合并感染的疗效及安全性.方法 将77例老年糖尿病合并感染患者随机分为胰岛素泵持续皮下输注治疗组(CSII组)38例,及多次胰岛素皮下注射治疗组(MSII组)39例,比较两组患者治疗后血糖水平、血糖达标时间、胰岛素用量、感染控制时间,低血糖发生率、平均住院天数等的差异.结果 治疗后两组患者血糖均明显下降(P＜0.01),CSII组对血糖的控制优于MSII组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05或＜0.01);CSII组血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率、住院天数均低于MSII组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论 老年糖尿病合并感染患者应用胰岛素泵强化治疗可迅速控制血糖,缩短感染控制时间,缩短住院天数,减少低血糖的发生,安全有效,是理想的治疗方法.