全数字化乳腺钼靶X线摄影联合彩色多普勒超声诊断乳腺癌的价值分析

目的 探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影联合彩色多普勒超声诊断乳腺癌的临床价值.方法 选取2018年6月至2019年6月本院收治的疑似乳腺癌患者120例作为研究对象,均接受彩色多普勒超声检查与全数字化乳腺钼靶X线摄影联合彩色多普勒超声检查,比较两种诊断方式阳性预测值、特异度、灵敏度、漏诊率、误诊率及正确率.结果 联合检测的阳...     

全数字化乳腺X线摄影联合乳腺超声对老年乳腺癌的诊断价值

目的：探讨全数字化乳腺X线摄影（ FFDM）联合乳腺超声（ BUS）对老年乳腺癌的诊断价值。方法收集经组织病理学证实的107例老年乳腺癌以及27例乳腺良性病变（≥60岁）,术前均行FFDM以及BUS检查。回顾性总结其影像表现,并与组织病理学结果对照,对比不同影像检查方法诊断老年乳腺癌的敏感度、特异度以及准确率等。结果老年乳腺癌以非特殊型浸润性癌Ⅱ级为主（64／107,59.8％）,肿块常见（83／107）,钙化出现率较低（21／107）。 FFDM诊断老年乳腺癌的敏感度91.6％、特异度70.4％、准确率87.3％,BUS检查的诊断敏感度81.3％、特异度77.8％、准确率80.6％, FFDM联合BUS检查的诊断敏感性、特异性以及准确率依次为95.3％、85.2％、93.3％,单独应用FFDM或BUS检查诊断老年乳腺癌的ROC曲线AUC值分别为0.810、0.795,联合应用FFDM与BUS检查诊断老年乳腺癌的ROC曲线AUC值最高,约为0.903。结论老年乳腺癌以肿块型常见,病理以非特殊型浸润性癌Ⅱ级为主。 FFDM联合BUS检查对老年乳腺癌的诊断效能优于单一的FFDM或BUS检查。     

外科检查、乳腺X线摄影和高频超声联合应用对乳腺癌诊断的研究

目的探讨外科检查、乳腺X线摄影和高频超声联合应用对乳腺癌诊断的临床疗效。方法选择2009年5月—2011年5月该院收治的200例乳腺癌患者为研究对象,将其随机分为4组:外科检查组(50例)、乳腺X线摄影组(50例)、高频超声组(50例)及外科检查、乳腺X线摄影和高频超声联合组(50例)。对比4组患者的治疗效果;按照患者的年龄讨论4种诊断方法的意义。结果外科检查组、乳腺X线摄影组、高频超声组及外科检查、乳腺X线摄影和高频超声联合组的诊断率分别为67%、68%、82%及96%;不同年龄组外科检查组、乳腺X线摄影组、高频超声组及外科检查、乳腺X线摄影和高频超声联合组诊断率分别在58%~83%、61%~91%、73%~94%及89%~100%之间。结论与其他诊断方法相比,外科检查、乳腺X线摄影和高频超声联合应用能显著提高乳腺癌的诊断率,值得临床推广和应用。     

X线摄影与超声检查诊断乳腺癌的对比分析

目的:评价高频彩色多普勒超声和钼靶X线摄影对乳腺癌的诊断价值。方法:132例病理证实的女性乳腺癌患者全部经过高频彩色多普勒超声检查和钼靶X线摄影检查,采用双盲法对两种检查结果进行对比分析,并与病理结果作对照。结果:132例中,术前超声诊断乳腺癌121例,超声表现为不规则的低回声肿物,边界不光滑,内部回声不均匀,后方回声衰减,部分肿物可见穿入性血流信号及高阻血流频谱。超声未见异常6例,误诊为非特异性肉芽肿性乳腺炎等,其他误诊病例5例。在钼靶X线摄影中则表现为毛刺状肿块,内见细微簇样钙化灶。钼靶X线摄影诊断乳腺癌92例,未见异常33例,误诊为其他疾病7例。结论:超声诊断乳腺癌有较高的准确性,尤其对肿决型乳腺癌有更高的准确性,其漏诊率相对于钼靶X线摄影为低。     

乳腺X线摄影在乳腺癌诊断中的应用

目的探讨乳腺X线摄影在乳腺癌诊断中的应用价值。方法将我院2009年1月-2012年12月间146例经乳腺X线诊断且手术病理证实的乳腺癌病人的临床资料进行总结。结果146例乳腺癌中单纯肿块型57例,肿块伴钙化28例,单纯钙化14例,结构扭曲19例,结构扭曲伴钙化28例。结论乳腺X摄影对乳腺肿块伴钙化的病人的乳腺癌具有敏感性高,定性较准确的特点,临床可作为诊断乳腺癌的首选方法。     

乳腺钼靶X线摄影和超声成像联合应用对早期乳腺癌的诊断价值

目的探讨早期乳腺癌的钼靶X线和超声表现及钼靶X线联合超声检查对早期乳腺癌的诊断价值。方法将2008年5月～2010年6月40例经病理证实的早期乳腺癌的钼靶X线和超声表现进行回顾性分析。结果 X线表现为结节肿块影34例,彗星尾征11例、伪足征9例、导管征6例,微小钙化30例,还有血运增加10例、脂肪层浑浊8例,皮肤增厚9例,乳头凹陷8例。超声表现为不均匀低回声实性占位19例,7例有细点状钙化,13例可见血流信号,6例显示为低回声带。结论乳腺X线摄影和超声成像诊断乳腺疾病各有优势,联合应用似可提高对乳腺病变的诊断准确率。     

乳腺密度对乳腺X线摄影诊断乳腺癌的影响

目的 探讨乳腺密度对乳腺X线摄影诊断乳腺癌的影响.方法 选取我科2012年1月～2012年12月资料完整的250例乳腺癌患者,乳腺X线摄影采用美国放射学会（American college of radiology, ACR）提出的乳腺影像报告和数据系统（breast imaging reporting and data system, BI-RADS）2003年第4版,进行规范化的乳腺评估分级,结合临床病检资料进行分析.结果 250例乳腺癌患者中,脂肪型36例,100%符合病理诊断;少量腺体型55例,96.4%符合病理诊断;多量腺体型121例,70.2%符合病理诊断;致密型38例,55.3%符合病理诊断.随着患者乳腺密度的增加,乳腺X线摄影对乳腺癌诊断的准确性在不断下降,两者之间差异具有统计学意义（P＜0.01）. 结论临床触诊后,结合乳腺腺体密度来合理选择钼靶和/或彩超作为初筛手段,更经济实用,符合中国国情,值得临床推广应用.     

高频超声X线钼靶摄影和对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨彩色多普勒超声、X线钼靶及两者联合应用对乳腺癌诊断的价值。方法:采用彩色多普勒超声和X线钼靶摄片检查对482例乳腺肿块进行诊断,并均经手术与病理学证实。结果:彩色多普勒超声、X线钼靶及两者联合应用诊断乳腺癌的符合率分别为88.4%(426/482)、89.0%(429/482)、92.3%(445/482)。结论:彩色多普勒超声与X线钼靶摄片联合应用较单一钼靶X线摄片诊断乳腺癌的敏感性强,对于提高乳腺癌的诊断符合率有一定实用价值。     

彩色超声和乳腺钼靶X线检查在乳腺癌诊断中的应用

目的探讨彩色超声和乳腺钼靶X线摄影在乳腺癌诊断中的应用价值。方法对60例乳腺癌患者术前分别采用乳腺钼靶X摄影和彩色超声检查,将检查结果与术后病理对照,比较两种检查方法诊断准确率的差异。结果乳腺钼靶X线检查诊断准确率为88.33%(53/60),彩色超声诊断准确率为78.33%(47/60),联合检查诊断准确率为93.33%(56/60)。结论彩色超声和乳腺钼靶X摄影对乳腺癌的诊断具有重要作用,各有优缺点,但是如能行联合检查,则诊断准确率会大幅提高。     

彩超联合钼靶在乳腺普查中的应用价值

目的探讨彩超与钼靶X线联合应用在乳腺筛查中的应用价值。方法对3542人进行乳腺钼靶及彩超检查,并与病理诊断结果对照进行统计学分析。结果钼靶与病理诊断总符合率86.8%,彩超与病理诊断总符合率88.7%,两者差异无显著性（P〉0.05）。彩超结合钼靶的符合率为96.2%,与单钼靶及单彩超相比均别有显著性差异（P〈0.05）。结论临床触诊＋钼靶＋彩超的模式是目前进行乳腺普查的最佳模式。     

彩色多普勒超声与钼靶Ｘ 线诊断乳腺癌的对比分析

目的：探讨彩色多普勒超声及乳腺钼靶X线在乳腺癌诊断中的优势和价值。方法对经术后病理证实的38例乳腺癌患者进行回顾性分析,比较彩超和钼靶X线的诊断结果。结果彩超组检出乳腺癌34例,漏诊4例;钼靶X线组检出乳腺癌32例,漏诊6例,彩超组对肿块的显示率高于钼靶X线组,两组比较差异无统计学意义（P＞0．05）;对肿块大小、边缘毛刺征的检出率比较,两组比较差异无统计学意义（P＞0．05）;彩超组对血管和淋巴结的检出率明显高于钼靶X线组,钼靶X线组对微钙化的检出率明显高于彩超组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论彩超和钼靶X线在乳腺癌诊断中起着重要作用,二者各有优势,有机地结合起来,将明显提高乳腺癌诊断的准确性。     

彩色多普勒超声联合CT诊断乳腺癌的临床价值

目的：探讨彩色多普勒超声联合CT诊断乳腺癌的临床价值。方法：将我院近期检查的乳腺肿块患者62例,随机分为观察组和对照组各31例,观察组采用彩色多普勒超声联合CT诊断乳腺癌,对照组采用彩色多普勒超声,比较2种检查法时疾病的诊断准确率。结果：观察组患者的诊断准确率为100％,对照组的诊断准确率为94％,观察组显著高于对照组,2组比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：彩色多普勒超声联合CT诊断乳腺癌的临床准确率高,值得临床推广应用。     

钼靶摄影诊断乳腺癌的价值

目的：明确乳腺癌的钼靶摄影征象,评价钼靶在早期乳腺癌诊断中的价值。方法对27例经手术和病理证实的乳腺癌的钼靶 X 线征象进行回顾性分析。结果27例乳腺癌的钼靶 X 线征像,局限性肿块25例,恶性钙化9例,局部浸润1例。结论数字化钼靶乳腺摄影显示乳腺癌的征象更加清晰,对乳腺癌早期诊断能够起到重要作用。     

彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的临床应用价值

目的:分析彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的临床应用价值。方法:随机选取收治的乳腺肿块患者100例,分为观察组与对照组,分别采用彩色多普勒超声和二维超声进行诊断,比较两组诊断整体符合率以及诊断良性和恶性肿块的临床符合率。结果:观察组诊断符合率为94.0%,误诊漏诊率为6.0%;对照组诊断符合率为82.0%,误诊漏诊率为18.0%。观察组良性肿块检出率为91.9%;恶性肿块检出率为100.0%;对照组良性肿块检出率为81.6%,恶性肿块检出率为83.3%;观察组整体诊断符合率明显更高(P<0.05)。结论:彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的具有显著的临床应用价值,值得推广应用。     

乳腺癌彩色多普勒超声诊断的临床价值

目的探讨经彩色多普勒超声诊断乳腺癌的临床应用。方法回顾分析45例乳腺癌患者的经彩色多普勒超声资料,并加以总结。结果典型乳腺癌声像特征为外形不规则,周围高回声环,砂粒样钙化,后方回声衰减等。结论彩色多普勒超声能够准确地反映乳腺癌肿块的特征表现,是鉴别乳腺肿块性质的首选检查方法。     

高频彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中的应用

目的探讨高频彩色多普勒超声显像（高频彩超）对乳腺癌的诊断价值。方法对在我科行高频彩超检查并经手术、病理证实的120例乳腺癌患者资料进行回顾性分析。结果120例乳腺癌均经手术和病理证实,超声诊断提示恶性肿瘤110例,诊断符合率为91．7％（110／120）。结论高频彩色多普勒超声显像对乳腺癌具有较高的诊断价值。     

彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中的应用

目的 分析彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中的应用。方法 将2018年2月～2019年2月期间本院接收的70例乳腺肿块疑似乳腺癌患者纳入研究,所有患者行超声、核磁共振(MRI)检查后,以病理检查结果作为金标准,对比两种方式的特异度、灵敏度、误诊以及漏诊率。结果 彩超的灵敏度、特异度、漏诊率、误诊率依次为86.67%、95.00%、13.33%、5.00%;MRI的灵敏度、特异度、漏诊率、误诊率依次为66.67%、77.50%、33.33%、22.50%;两者比较,彩超的诊断准确性较MRI更高(P0.05)。结论 彩色多普勒超声与MRI均能够诊断乳腺癌,但相比MRI,彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中可结合患者的肿块形态、超声特征以及彩色多普勒血流显现指标提高乳腺癌早期诊断率,使患者及时获得治疗。     

多普勒超声应用于新辅助化疗治疗乳腺癌疗效评估中的作用研究

目的探讨彩色多普勒超声在新辅助化疗治疗乳腺癌疗效评价中的特点和应用价值。方法应用彩色多普勒超声对新辅助化疗前后乳腺癌癌肿的声像图指标改变进行观察,并以病理组织学评价为标准,评估超声评价的疗效符合率。结果超声评价符合率高达88.7%（94/106）。结论彩色多普勒超声评价准确、简捷、有效,对准确评估新辅助化疗疗效、指导临床制定个体化乳腺癌治疗方案具有重要价值.     

116例乳腺癌的钼靶常见X线征象诊断与分析

目的通过对乳腺癌钼靶X线征象的认识与分析,提高乳腺癌的早期诊断率。方法回顾分析我院116例经手术病理证实的乳腺癌的钼靶X线表现。结果 X线表现肿块或结节102例,钙化50例,肿块并钙化38例,局灶性致密10例,结构扭曲、紊乱16例。其他征象:肿块边缘分叶、毛刺、异常血管、Cooper氏韧带牛角征、皮肤增厚凹陷、淋巴管塔尖征等。结论正确认识乳腺癌的X线征象可提高乳腺癌的诊断符合率。