氯氮平与利培酮对精神分裂症病人生活质量影响的双盲对照研究

目的观察氯氮平与利培酮对精神分裂症病人生活质量的影响.方法采用双盲对照研究、生活质量综合评定问卷(GQOLI)分析病人生活质量.结果利培酮组的躯体健康维度、心理健康维度及社会功能维度得分明显高于氯氮平组,均有显著性差异(P＜0.01).结论利培酮对精神分裂症病人生活质量的影响优于氯氮平.     

氯氮平及利培酮对精神分裂症患者生活质量的影响

鉴于人们不仅要求抗精神病药物有较好的疗效 ,也要求其副作用小及影响生活质量较少[1] 。本文就此问题采用氯氮平、利培酮进行了比较研究 ,并报道于后。1　对象与方法1.1　对象　本文对象均为符合ＣＣＭＤ - 2 -Ｒ诊断标准中的精神分裂症 ;病程 2年以上 ;住院天数 (90± 6 )天。按住院号的单、双数分为氯氮平组 (40例 ) ,其平均年龄为 (37.5± 6 .8)岁 ,发病年龄为 (2 2 .4± 5 .6 )岁 ,病程为 (5 .2± 2 .6 )年 ,住院次数为 (3.1± 1.7)次 ,药物剂量为 (375± 12 0 )ｍｇ/ｄ ;利培酮组 (40例 ) ,其平均年龄为(34.5± 7.2 )岁。发病年龄为 (…     

利培酮与氯氮平对精神分裂症患者生活质量影响的比较

目的 探讨利培酮与氯氮平治疗精神分裂症患者生活质量的影响.方法 对136例精神分裂症患者分别给予利培酮、氯氮平治疗,共8周.用阳性、阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)、生活质量综合评定问卷(GQOLI)分别评定患者的疗效及生活质量.结果 两组PANSS分值前后均有显著性差异,两组比较,无显著性差异.利培酮组的躯体健康维度、心理健康维度、社会功能维度得分高于氯氮平组,有显著差异(P＜0.01).结论 利培酮和氯氮平对精神分裂症均有显著疗效,利培酮治疗精神分裂症的生活质量优于氯氮平组.     

经利培酮、氯氮平治疗的精神分裂症患者配偶与父母生活质量对照研究

目的 探讨不同药物治疗对精神分裂症患的配偶与父母的影响。方法 采用生活质量量表（WHOQOL-100）对经利培酮、氯氮平治疗达显效出院后精神分裂症患的配偶与父母生活质量进行评定与分析。结果 利培酮组患、患配偶以及父母的生活质量均好于氯氮平组；两组患配偶的生活质量均低于患父母。结论 患的生活质量是影响家属生活质量的重要因素，患对配偶生活质量的影响远大于父母。     

经利培酮、氯氮平治疗的精神分裂症患者生活质量随访研究

目的 探讨利培酮、氯氮平对精神分裂症患生活质量的影响。方法 对符合CCMD－2－R诊断标准的精神分裂症患，在使用利培酮（24例）、氯氮平（26例）治疗期间进行6个月的随访，观察利培酮、氯氮平对精神分裂症患的精神症状、生活质量的影响。结果 发现：（1）利培酮组对精神分裂症阳性、阴性症状的改善和氯氮平组相似，对PANSS总分的改善明显优于氯氮平组。（2）6个月的治疗前后相比，利培酮对患的生活质量的影响，除精神支柱外均非常明显地提高；氯氮平可以部分提高患的生活质量，但对患的生理领域、心理领域、独立性领域没有明显改善。（3）6个月后，利培酮组与氯氮平组相比，药物对患生活质量的影响，利培酮组除对精神支柱外均非常明显优于氯氮平组。结论 利培酮比氯氮平更能改善精神分裂症患的生活质量，有利于患重返社会。     

奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症的双盲对照研究

目的评价奥氮平治疗精神分裂症的有效性及安全性。方法采用随机双盲对照试验．奥氮平组30例(男13例，女17例)，剂量范围5～20mg／d；氯氮平组31例(男16例，女15例)，剂量范围为25～400mg／d．结果奥氮平治疗精神分裂症的显效率为60％，有效率为77％；而氯氮平的显效率为55％，有效率为74％，两药的疗效无显著性差异。奥氮平的副反应较少，未发现白血胞减少及直立性低血压。结论奥氮平是一有效而安全的非典型抗精神病药物，对精神分裂症阴性阳性症状均有效。     

利培酮、氯氮平维持治疗精神分裂症患者生活质量的对照观察

目的　比较利培酮与氯氮平治疗对精神分裂症患者生活质量的影响。方法　随机抽取 30例服用利培酮、30例服用氯氮平的精神分裂症患者 ,出院 3个月时用生活质量综合评定问卷 (GQOLI)评估患者的生活质量 ,用阳性症状和阴性症状量表 (PANSS)、不良反应量表 (TESS)评定疗效与副反应。结果　利培酮组GQOLI评分显著高于氯氮平组 (P <0 .0 1) ,TESS评分显著低于氯氮平组 (P <0 .0 1) ,PANSS评分两组差异无显著性 (P >0 .0 5 )。结论　利培酮和氯氮平相比 ,更能提高患者的生活质量 ,在维持治疗方面具有明显的优势     

利培酮和氟哌啶醇治疗精神分裂症的双盲对照研究

目的 比较利培酮和氟哌啶醇治疗精神分裂症的疗效及副作用。方法 采用双盲双模拟的研究方法,实验及统计结束后揭盲。疗效评定采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、临床总体印象量表(CGI)及临床总体疗效四级评定标准。不良反应采用不良反应量表(TESS)和Simpson-Angus量表(SAS)。观察8周。结果 1)两组在PANSS和BPRS总分较治疗前显著降低(P<0.001)组间无显著性差异。2)两组治疗后PANSS减分率:氟哌啶醇组58.08±21.12％,利培酮组65.37±16.50％。两组间无显著性差异。3)总有效率;氟哌啶醇组64％,利培酮组74.07％。4)TESS表明:两组在失眠、头晕、口干、视物模糊、心动过速、体重增加等项严重程度无显著性差异,在肌强直、震颤、静坐不能等项,两组有显著性差异,利培酮组优于氟哌啶醇组。5)安坦合并用药率,利培酮组显著低于氟哌啶醇组(P<0.05)。结论利培酮和氟哌啶醇一样能有效治疗精神分裂症,但利培酮锥外系副作用更小。利培酮和氟哌啶醇都是有效、安全的抗精神病药物。     

利培酮对精神分裂症患者生活质量的影响

目的：比较利培酮与氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响。方法：对门诊72例服用利培酮及74例服用氯氮平的精神分裂症患者用自制精神分裂症患者生活质量调查表、阳性症状及阴性症状量表(PANSS)及不良反应症状量表(TESS)进行调查，并与某些因素进行多元逐步回归分析。结果：氯氮平组患者的客观及主观生活质量均较利培酮组差。结论：从消耗／效果分析，利培酮明显优于氯氮平，更有利于患者适应社会。     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症患者生活质量对照研究的meta分析

目的 比较利培酮与氯氮平治疗精神分裂症患者疗效及对生活质量的影响。方法对包括988例 精神分裂症患者的8篇中国文献进行meta分析,其中利培酮组共计501例,氯氮平组487例。结果2组治疗后的 有显著疗效,但组间比较疗效差异无显著性意义。对采用WHOQOF-100量表中文版的5个调查资料综合分析后 发现:与氯氮平组相比,利培酮组患者的生活质量除生理领域略差外,其他领域及生活质量总体状况均优于氯氮平 组;失效安全数在17．25～311．23之间,可靠性好。对采用生活质量综合评定问卷(GQOLI)的4个调查资料综合分 析后发现:2组患者在物质生活维度无显著性差异,利培酮组在其他3个维度较氯氮平组好;除物质生活维度外,失 效安全数在74．39～94．39之间,可靠性较好。结论氯氮平和利培酮对精神分裂症均有较好的疗效,利培酮的比 氯氮平更有利于改善精神分裂症患者的社区康复功能,有利于患者重返社会。     

利培酮与氯氮平联用治疗精神分裂症对照研究

目的：研究利培酮单用及与氯氮平合用对首发精神分裂症的疗效。方法：根据入院先后对91例首发精神分裂症患者分为单用利培酮及与氯氮平合用组，用简明精神病评定量表（BPRS）、副反应症状量表（TESS）评定两组疗效及副反应。结果：两组疗效差异无显著性，而联用组副反应明显高于单用组。结论：利培酮合并氯氮平治疗首发精神分裂症并不能提高疗效，反而加重副反应。     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的 评价利培酮治疗精神分裂症的疗效和副作用。方法 将５９例精神分裂症住院病人随机分配到利培酮１组,利培酮２组和氯氮平组（２０例）,治疗８周。用阳性与阴性症状量表（ＰＡＮＳＳ）评定疗效,用副反应量表及锥体外系副反应量表评定副反应。结果 利培酮两个剂量组与氯氮平组之间疗效无显著性差异。在认知因子,阴性因子,ＰＡＮＳＳ总分减分率方面,利培酮组与氯氮平组有显著性差异,利培酮的副反应有锥体外系反应、失眠、     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症的对照研究

６０例ＰＡＮＳＳ总分≥６０，符合ＤＳＭ－Ⅳ精神分裂症诊断标准的患者，分别给予利培酮或氯氮平治疗。经８周随机对照研究发现，ＰＡＮＳＳ、ＣＧＩ、ＥＳＲＳ、ＴＥＳＳ量表评定显示，利培酮治疗精神分裂症疗效肯定，有效率９６．７％，与氯氮平相仿。利培酮在治疗１周后起效，阴性症状见效尤早，剂量较小者锥体外系副反应轻，其它不良反应发生率和严重程度较氯氮平明显少而轻，治疗的依从性与生活质量较高。本研究证实，利培酮是     

氯氮平和利培酮对精神分裂症患者生活质量的影响

通过氯氮平和利培酮对精神分裂症患者的治疗,比较2药对患者生活质量的影响。1对象和方法为2001年5月至2004年12月在我院首次住院或门诊患者,符合中国精神障碍分类和诊断标准第3版精神分裂症诊断标准,年龄18～48岁,病程2个月～3年;阳性与阴性症状量表(PANSS)≥60分;小学及以上文     

利培酮对精神分裂症患者生活质量的影响

目的探讨利培酮与氯氮平对精神分裂症患生活质量的影响。方法将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的患,随机分为两组,应用利培酮与氯氮平治疗,疗程为12周。采用PANSS评定疗效,用ESRS评定锥体外系症状、TESS评定其他不良反应,以GQOLI评定生活质量。结果利培酮组的疗效明显优于氯氮平组,且无明显不良反应。利培酮组的躯体健康维度、心理健康维度及社会功能维度分均高于氯氮平组,有显性差异。结论利培酮对精神分裂症有显的疗效,患的依从性好,生活质量优于氯氮平。     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症对照观察

目的：比较利培酮、氯氮平对精神分裂症的疗效,副作用。方法：对我院精神分裂症住院病人２１８例,随机给予利培酮或氯氮平治疗６周。无效者停药７天后改用另一种药物治疗６周。结果：利培酮的有效率为７６％,氯氮平为８４％。利培酮治疗无效的病人中３６％氯氮平治疗有效,氯氮平治疗无效的病人中２２％利培酮有效。利培酮的副作用主要为锥体外系反应,氯氮平副作用广泛。结论：利培酮与氯氮平对精神分裂症均有效,且疗效相当。     

利培酮治疗老年期精神分裂症双盲对照研究

目的：探讨利培酮治疗老年期精神分裂症的有效性及安全性。方法：分别用利培酮和氟哌啶醇对62例老年期精神分裂症患者进行8周治疗。疗效评定采用阳性与阴性症状量表(PANSS)，不良反应评定用副反应量表(TESS)和Sampson锥体外系反应量表。结果：两组治疗前后比较PANSS总分和各因子分均具有显著差异、两组在治疗第1、2、4、6、8周PANSS总分及各因子分比较差异均无显著性，但利培酮组较氟哌啶醇组在治疗阴性症状方面起效早2周。不良反应震颤、肌强直、活动减退发生率利培酮组显著低于氟哌啶醇组。结论：利培酮和氟哌啶醇均为治疗老年期精神分裂症有效、安全的药物。利培酮治疗阴性症状起效较早，氟哌啶醇锥体外系反应较显著。     

利培酮与氯氮平治疗精神分裂症的对照观察

作者对利培酮与氯氮平治疗精神分裂症的临床疗效进行了观察 ,现将结果报告如下。1　对象与方法1.1　入组对象　 ( 1)为 1998年 4月至 11月我院住院的男性病人 ;( 2 )均符合ＣＣＭＤ - 2 -Ｒ中精神分裂症诊断标准者 ;( 3)排除患有脑器质性疾病、严重躯体疾病及药物依赖者 ;( 4 )年龄 18～ 65岁 ,且入院时阳性和阴性症状量表 (ＰＡＮＳＳ)评分 >60分者 ;( 5)随机分为利培酮组(西安产 )与氯氮平组 ,每组各 2 5例 ;( 6)以上两组在年龄、病程、住院次数等方面均无显著性差异。1.2　对药方法　对入组前正在使用其它抗精神病药者 ,停用原药一周或在…     

利培酮并小剂量氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的探讨早晨服一次利培酮联合每晚服一次氯氮平对精神分裂症的临床疗效.方法按入院顺序分层随机法将病人分为研究组(早晨服利培酮并晚上服氯氮平组)和两个对照组(利培酮组和氯氮平组);进行10周对照观察;用四级临床疗效评定法结合简明精神病量表(RPRS)评分评定疗效.结果研究组的起效时间为7.67±2.33天.明显优于氯氮平组的11.56±4.11天(P＜0.05),略优于利培酮组的10.48±3.50天,但无统计学意义(P＞0.05);三组的痊愈率、显进率及显效率均相当;研究组对焦虑抑郁、活力缺乏症状群起效快于氯氮平组,对兴奋、敌对猜疑症状群起效快于利培酮组(P＜0.05);不良反应的发生率较氯氮平组明显减少.结论早晨服一次利培酮联合晚上服小剂量氯氮平的用药方法治疗精神分裂症起效快,疗效好,不良反应少,能综合两者优点,克服两者的缺点;该用药方法值得在临床工作中推广应用.     

利培酮和氯氮平治疗精神分裂症对照研究

探讨利培酮治疗精神分裂症的疗效，副反应及其作用机理。以利培酮与氯氮平治疗精神分裂症各２０例对照研究，采用ＰＡＮＳＳ、ＥＳＲＳ量表评定疗效及副反应，用ｔ检验、卡方检验进行分析。结果显示，利培酮与氯氮平对治疗精神分裂症均有确切的疗效，而在改善阴性症状方面，利培酮甚至更优于氯氮平，且安全性相对高，病人易于耐受