低分子肝素治疗不稳定型心绞痛36例

不稳定型心绞痛(UAP)是介于稳定型心绞痛与急性心肌梗死(AMI)和猝死之间的一种中间临床状态.UAP患者病情严重,预后欠佳,因此选择适当的治疗对改善其预后有重要临床意义.     

低分子量肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察低分子量肝素治疗不稳定型心绞痛（UA）的临床疗效。方法治疗组采用常规治疗＋低分子量肝素腹部皮下注射,对照组采用硝酸酯类、钙离子拮抗剂、β-受体阻滞剂和阿司匹林等药物常规治疗。结果治疗组与对照组治疗UA的总有效率分别为92．3％和71．1％,两组治疗后疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）：结论加用低分子量肝素治疗UA优于常规疗法,且安全性好,无明显不良反应。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

不稳定型心绞痛 (UA)是介于心绞痛和典型急性心肌梗死(AMI)之间的不稳定的心肌缺血综合征 ,易发展成为 AMI或猝死。根据文献报道 ,UA衍变成 AMI的发病率有 9%～ 2 5 % [1 ] ,故及时有效治疗 UA至关重要。我院应用低分子肝素 (法安明 ,Fragmin,法码西亚普强公司产品 )治疗 33例 UA,取得良好效果 ,报道如下。1　对象与方法1.1　对象　选择 1998年 10月至 2 0 0 0年 9月住院的 UA患者6 5例 ,均符合 WHO制订标准。除外严重原发性高血压、肝肾功能不全、出血性疾病等抗凝治疗禁忌证。随机分为法安明治疗组和常规治疗组。法安明治疗组 :…     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛

目的 观察低分子肝素治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效.方法 根据WHO的UAP的诊断标准,将60例UAP患者随机分为低分子肝素组(30例)和阿司匹林对照组(30例)进行治疗,观察两组对心绞痛的疗效.结果 应用低分子肝素组心绞痛发作次数、持续时间、心电图变化均较对照组明显改善.结论 应用低分子肝素治疗UAP疗效显著,能有效控制心绞痛发作,有效预防急性心肌梗死的发生.     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛38例疗效观察

将68例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,治疗组38例,对照组30例,对照组仅给予常规治疗,而治疗组在常规治疗基础上加用低分子肝素0.4ml,皮下注射,2次/d,共7d,结果治疗组心绞痛总有效率86.84%,心电图总有效率84.21%,明显优于对照组(P<0.05),且治疗后血液流变学各项主要指标均明显改善。低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效确切,副作用小,安全可靠。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

目的通过对低分子肝素用于临床心绞痛的治疗效果进行观察并对比常规治疗方案,为临床用药进行指导。方法将郏县人民医院心血管内科近年来收治的62例不稳定型心绞痛患者,分为两组进行治疗观察。对照组31例患者采用常规治疗手段,实验组31例患者在常规性治疗的基础上进行低分子肝素的辅助性疗法。1个疗程后观察两组疗效。结果对两组的临床症状进行统计后发现,实验组的治疗有效率为93．5％,明显高于对照组的58．1％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论低分子肝素对不稳定型心绞痛的治疗具有良好的效果,值得临床推广应用。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的:观察低分子肝素治疗不稳定型。绞痛的疗效及安全性。方法:80例不稳定型心绞痛型患者分为两,每组40例,入选后均给予常规抗心绞痛药物(硝酸酯类,β受体阻滞剂,钙离子拮抗剂,阿司匹林,调脂药物等)治疗。一组加用普通肝素,以15 u／(kg·h)速度静脉滴注,另一组加用低分子肝素6000 u皮下注射,12 h 1次。两组疗程均为5～7 d。随访30 d观察心肌梗死、死亡、再发心绞痛及出血等不良反应的复合发生率。结果:第30 d时,接受低分子肝素和普通肝素治疗的患者复合发生率分别是15％和37．5％。两组相比,低分子肝素组复合发生率有显著降低(P<0．05)。结论:低分子肝素可降低不稳定型心绞痛的复合临床终点事件,并优于普通肝素。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛

目的 观察低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法 低分子肝素0.4-0.6ml,每天2次皮下注射,连用14天。结果：36例患者临床疗效为66.67％。低分子肝素尚有减少心绞痛发作次数和时间,减少硝酸甘油用量,减少心电图上心肌缺血范围和程度等作用。结论 低分子肝素是一种效、安全的治疗不稳定型心绞痛的药物。     

辛伐他汀联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 观察辛伐他汀和低分子肝素联合应用治疗不稳定型心绞痛（UA）的疗效。方法 用低分子肝素0．4ml皮下注射2次／d，辛伐他汀20mg，每晚顿服，疗程7d。结果 显效793％，有效19％，总有效率98．3％。结论 辛伐他汀和低分子肝素联合应用治疗UA安全、有效、无不良反应，可明显降低急性心肌梗死的发生率和心绞痛的再发率。     

低分子量肝素钙治疗不稳定心绞痛的疗效观察

目的观察低分子量肝素钙对不稳定心绞痛的治疗效果。方法选择住院不稳定心绞痛患者78例,随机分为常规治疗组(对照组)和在常规治疗基础上加用低分子量肝素钙(治疗组)进行疗效比较。结果治疗组对不稳定心绞痛疗效达91.3%,与对照组疗效62.5%比较,差异有高度显著性(P＜0.01);治疗组心电图改善83.5%,优于对照组56.3%(P＜0.05)。结论低分子量肝素钙治疗不稳定心绞痛方法简便,安全可靠,疗效满意。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛患者34例的护理效果观察

目的:探讨低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的效果及护理方法。方法:对68例不稳定心绞痛患者随机分为对照组和观察组各34例,对照组给予常规治疗,观察组在常规护理基础上给予低分子肝素治疗。观察两组的治疗效果。结果:使用低分子肝素治疗后显效20例,有效11例,无效3例,总有效率为91.2%;对照组显效10例,有效16例,无效8例,两组比较差异有显著性(P0.05)。结论:使用低分子肝素辅助以正确有效的护理方法,可以大大提高治疗不稳定性心绞痛的疗效。     

氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛

目的观察氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床效果及安全性。方法将236例符合不稳定型心绞痛诊断标准的患者随机分为治疗组(120例)和对照组(116例)。治疗组为在对照组治疗基础上加口服氯吡格雷75 mg,1次/d,共1个月,低分子肝素皮下注射7 d。对照组应用阿司匹林及调脂治疗、硝酸酯类、β-受体阻滞剂、钙离子拮抗剂、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)等类药物。观察两组心绞痛症状控制情况、心电图改变、主要终点事件及不良反应发生情况。结果治疗组症状、心电图缺血性改变有明显好转(P0.01),1个月内心肌梗死及心脏猝死等主要终点事件下降,无严重不良反应。结论氯吡格雷联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛是安全有效的。     

舒降之、低分子肝素、氯比格雷联合治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的　观察舒降之、低分子肝素、氯比格雷联合治疗不稳定型心绞痛。方法　60 例不稳定型心绞痛病人分为两组—观察组和对照组。观察组给予舒降之、低分子肝素、氯比格雷联合治疗,对照组用硝酸甘油静滴,两组均辅以硝酸酯类、钙拮抗剂、β受体阻滞剂、ACEI,用药2 周,治疗前及治疗的第1 周均作心电图检查,结束时再作心电图。结果　观察组总有效率93%,对照组总有效率60%。两组总有效率经统计学处理P<0 .01,有显著差异,说明观察组的疗效优于对照组。结论　舒降之、低分子肝素、氯比格雷联合治疗不稳定型心绞痛疗效肯定,在改善症状、心电图及降脂祛斑、抗血栓形成方面均起到了积极作用,减缓了该病向急性心肌梗死方面发展。     

低分子肝素延长疗程治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察低分子肝素延长疗程治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法同期入院的不稳定型心绞痛患者168例,随机分为2组,均在常规治疗基础上应用低分子肝素(立迈青)皮下注射,每日2次。A组应用1周,B组应用3周,第1周用量2组均为每次120IU/kg,第2～3周B组用量每次100IU/kg。结果早期(第7日)观察2组总有效率分别为75.9%、77.4%,疗效无显著差异(P>0.05);心血管意外事件(急性心肌梗死、心脏性或非心脏性死亡、药物无法控制病情需行急性血运重建术)及出血,在2组的发生率无显著差异(P>0.05)。晚期(第8～30日)观察2组总有效率分别为87.2%、97.5%,有显著性差异(P<0.05);心血管意外事件发生率A组高于B组(P<0.05);2组出血发生率无显著差异(P>0.05)。结论低分子肝素延长疗程治疗不稳定型心绞痛疗效较短程应用疗效为好,且不增加出血发生率。     

香丹注射液联合低分子肝素钙治疗不稳定型心绞痛效果观察与护理

目的:探讨低分子肝素钙联合香丹注射液治疗不稳定型心绞痛患者的临床效果及护理方法。方法:将100例不稳定型心绞痛患者按入院治疗的先后顺序随机分为观察组和对照组各50例。对照组在常规药物治疗的基础上给予硝酸甘油注射液10～20 mg加入5%葡萄糖注射液或生理盐水250 ml中静脉滴注。观察组在常规药物治疗的基础上给予低分子肝素钙4 100 U腹壁皮下注射,同时给予香丹注射液20 ml加入5%葡萄糖注射液或生理盐水250 ml中静脉滴注。两组在上述治疗的同时,每日由责任护士按压患者的至阳穴。结果:两组患者治疗总有效率比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:对不稳定型心绞痛患者给予低分子肝素钙联合香丹注射液治疗,同时给予精心护理,可提高临床疗效。     

低分子肝素钙对不稳定型心绞痛血液流变学的影响

目的观察低分子肝素钙对不稳定型心绞痛患者血液流变学的影响。方法采取随机抽样的方法 ,观察年龄在 4878岁血液流变学异常的不稳定型心绞痛 80例 ,按统计学处理分成治疗组和对照组各 40例。治疗组采用低分子肝素钙和常规治疗 ,对照组仅行常规治疗。观察治疗前后两组患者全血黏度、血浆黏度、纤维蛋白原、红细胞压积、全血还原黏度及红细胞沉降率等血液流变学指标的变化情况 ,并进行统计学分析比较。结果治疗组治疗后所测上述指标与治疗前比较均明显下降 (P <0 0 1) ,有显著性差异 ;而对照组治疗前后上述指标比较无明显差异 (P >0 0 5 ) ;两组间治疗后上述指标比较有显著性差异 (P<0 0 1)。结论不稳定型心绞痛患者经低分子肝素钙治疗后 ,其血液流变学有明显改善。     

氯吡格雷、低分子肝素与阿司匹林联用治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的　探讨小剂量氯吡格雷、低分子肝素和肠溶阿司匹林联用治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法　选择诊断明确的不稳定型心绞痛患者 6 4例 ,随机分为治疗组和对照组 ,对照组采用低分子肝素、肠溶阿司匹林及抗心绞痛药物 ,治疗组在以上治疗基础上加用氯吡格雷 ,观察两组对心绞痛的疗效 ,监测出、凝血指标 ,并评价其安全性。结果　治疗组能明显减少心绞痛发作频率 (P <0 .0 1 ) ,改善临床症状 ,对改善心电图缺血性S T段压低明显优于对照组 ,且对出、凝血指标影响不大 (P >0 .0 5 )。结论　小剂量氯吡格雷、低分子肝素和阿司匹林联合应用治疗不稳定型心绞痛疗效肯定且安全 ,并优于低分子肝素加阿司匹林组     

舒血宁注射液联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

不稳定型心绞痛(UAP)是临床常见的心血管急症之一,极易发生心肌梗死或心源性猝死[1]。因此如何降低心血管事件的发生率及其死亡率一直是目前研究的热点。我院自2003年1月~2005年12月采用舒血宁注射液联合低分子肝素治疗UAP取得满意效果,现报道如下。1资料与方法1.1病例选择住院