生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床疗效观察

目的 探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床疗效。方法 选择2011年5月至2014年5月云南省第二人民医院收治的74例肝硬化性消化道出血患者,随机分为实验组和对照组各37例,其中实验组患者给予生长抑素联合奥美拉唑治疗,对照组患者应用奥美拉唑钠治疗,比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况、再出血率和住院时间的差异。结果 实验组患者总有效率为94.59%,对照组患者为75.68%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者腹痛、腹泻、心悸、头痛等不良反应发生率为21.62%,对照组患者为16.22%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者再出血率和住院时间分别为10.81%和(17.29±4.64)d,较对照组患者明显下降,差异具有显著性(P<0.05)。结论 肝硬化性消化道出血患者采用生长抑素联合奥美拉唑治疗可以明显提高治疗效果,缩短住院时间,降低再出血率,减轻患者痛苦。生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血具有安全、有效、操作简便等特点,临床值得推广应用。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血26例疗效观察

目的 观察生长抑素联合奥美拉唑对肝硬化性消化道出血的临床治疗效果.方法 将52例肝硬化性消化道出血患者随机分为观察组和对照组各26例.观察组予奥美拉唑联合生长抑素治疗,对照组予垂体后叶素注射液,共维持72h.对比2组临床疗效.结果 观察组总有效率为92.31%高于对照组的73.08%,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组不良反应差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 生长抑素联合奥美拉唑在肝硬化合并消化道出血的临床治疗上具有安全性好、疗效确切和治愈率高等特点,具有广泛的推广空间.     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床效果分析

目的分析生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床效果。方法选取2013年11月至2015年2月我院收治的160例肝硬化性消化道出血患者随机分为对照组(80例,给予奥美拉唑治疗)和治疗组(80例,给予生长抑素联合奥美拉唑治疗),对两组治疗效果进行比较。结果治疗组总有效率97.5%显著优于对照组83.8%,组间差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化性消化道出血的临床疗效显著,安全可靠,具有积极的临床使用和推广意义。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗轻度消化道出血的疗效观察

目的 评价合理联合用药方法治疗轻度消化道出血的效果,分析生长抑素联合奥美拉唑治疗的可行性,为消化道出血疾病临床治疗工作提供参考。方法 选择我院2018年8月至2019年5月收治住院治疗的轻度消化道出血患者（n=96）,按照随机数字表法分组（对照组、联合组）。对照组（n=48）消化道出血患者采取奥美拉唑治疗,联合组（n=48）消化道出血患者采取生长抑素+奥美拉唑治疗。对比两组轻度消化道出血患者的治疗情况,包括患者临床疗效、不良反应情况以及总出血量、止血时间、住院时间、血压、心率水平。结果 联合组治疗总有效率、治疗后总出血量、止血时间、住院时间、收缩压水平、舒张压水平、心率均明显优于对照组,差异均有统计学意义,P均<0.05。而两组用药不良反应率比较差异无显著性（P> 0.05）。结论 轻度消化道出血患者采取生长抑素联合奥美拉唑治疗具有安全性、有效性,缩短了患者的治疗时间,患者生命体征平稳。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的护理观察

目的探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血临床治疗效果和护理体会。方法选择我院2009年10月至2011年10月肝硬化上消化道出血患者共60例,随机分为观察组和对照组。观察组和对照组均给予予生长抑素和奥美拉唑治疗,对照组给予一般性护理干预。观察组在对照组护理基础上给予用药护理、病情观察、心理护理、饮食护理等综合性护理干预。结果观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为70.0%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血疗效显著,有效的综合性护理干预能够提高肝硬化上消化道出血患者的治疗效果。     

生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效

目的:探讨生长抑素治疗肝硬化并发消化道出血的临床效果。方法:选择2012年1月—2014年4月收治的肝硬化并发上消化道出血患者80例,随机分为观察组40例,对照组40例。对照组行神经垂体素治疗,观察组行生长抑素治疗,比较两组患者治疗效果及不良反应情况。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:生长抑素治疗肝硬化并发上消化道出血疗效确切,能有效改善患者症状,且安全性较高。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血40例患者临床分析

目的 探究生长抑素联合奥美拉唑应用于肝硬化上消化道出血的效果.方法 选取我院收治的符合肝硬化上消化道出血诊断标准的患者40例,随机分为对照组和观察组,各20例.对照组患者单纯应用奥美拉唑注射液进行治疗,实验组患者在对照组的用药基础上加用生长抑素进行治疗,对比两组患者的止血有效率和炎症指标水平等情况.结果 治疗后,实验组...     

奥美拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血30例临床疗效观察

目的：观察奥关拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血的疗效。方法：将上消化道出血患者60例随机分为观察组和对照组,每组30例,观察组给予奥美拉唑联合生长抑素治疗,对照组给予泮托拉唑联合维生素K_1治疗。结果：观察组治愈率显著高于对照组,比对照组止血时间少,再出血率以及不良反应发生率均显著低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥美拉唑联合生长抑素治疗上消化道出血的疗效显著,止血速度快,值得推广。     

艾司奥美拉唑不同给药剂量联合生长抑素治疗消化道出血效果观察

目的 观察艾司奥美拉唑不同给药剂量联合生长抑素治疗消化道出血的效果.方法 2019年7月至2020年2月该院收治的消化道出血患者92例,随机分为大剂量组和标准剂量组各46例.大剂量组给予艾司奥美拉唑大剂量持续给药联合生长抑素,标准剂量组给予艾司奥美拉唑标准剂量间歇给药联合生长抑素,治疗72小时后比较两组胃内pH、止血时...     

生长抑素、白眉蛇血凝酶和奥美拉唑治疗消化道出血临床观察

目的 观察生长抑素、白眉蛇血凝酶和奥美拉唑治疗消化道出血的临床疗效.方法 选择2015年2月至2016年2月我院收治的消化道出血患者50例,将其随机分为两组,每组各25例.对照组单纯采用奥美拉唑治疗,观察组在奥美拉唑治疗的基础上应用生长抑素与白眉蛇血凝酶治疗.对两组止血时间、治疗效果及不良反应发生情况展开深入分析.结果 观察组平均止血时间明显短于对照组,差异显著(P＜0.05);观察组治疗效果明显优于对照组(92.00％＞ 68.00％),差异显著(P＜0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组(12.00％＜36.00％),差异显著(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合白眉蛇血凝酶与生长抑素治疗消化道出血效果显著,安全性高,在减少止血时间、控制不良反应等方面具有显著优势,值得推广.     

肝硬化上消化道出血治疗中应用生长抑素联合奥美拉唑的效果及护理干预措施

目的:分析肝硬化上消化道出血治疗中生长抑素联合奥美拉唑应用效果及其护理干预对策.方法:本研究92例肝硬化上消化道出血患者均为本院2018年1月-2019年12月接收,基于随机数字表法分组,对照组(46例)实施垂体后叶素结合奥美拉唑治疗、常规护理;观察组(46例)实施生长抑素联合奥美拉唑治疗、综合护理,对两组治疗效果等进...     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化门脉高压性胃出血临床观察

目的:观察生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化门脉高压性胃出血的疗效。方法:将24例肝硬化门脉高压性胃出血患者,随机分为A组(12例)和B组(12例),A组为生长抑素联合奥美拉唑组,B组为单用奥美拉唑组,观察两组的止血效果。结果:A组24h止血显效率为83.33%,明显高于B组(66.67%),P<0.01;止血时间为(20.23±5.46)h,短于B组(28.85±5.95)h,输血量为(1.06±0.56)u,少于B组(2.54±0.53)u,48h再出血率为8.33%,低于B组(16.67%),均P<0.05。结论:生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化门脉高压性胃出血有显著疗效,较单用奥美拉唑止血效果好。     

生长抑素与奥美拉唑联合治疗老年上消化道出血的疗效观察

目的探讨生长抑素与奥美拉唑联合治疗老年上消化道出血的临床疗效。方法回顾性分析我院2015年2月至2017年2月92例老年上消化道出血患者的临床资料,将入组的患者根据随机抽签原则分为对照组和研究组,每组46例,对照组患者单用奥美拉唑治疗,研究组在对照组基础上联合应用生长抑素治疗,比较两组患者的临床疗效。结果研究组患者的治疗总有效率与对照组比较显著较高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),与对照组比较,研究组患者出血时间及不良反应发生率相对较少,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年上消化道出血患者联合应用生长抑素与奥美拉唑能迅速出血,改善患者的临床症状及体征,疗效显著,具有重要的临床应用价值。     

奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化并上消化道大出血的临床疗效

目的 评价分析肝硬化并上消化道大出血采取奥美拉唑联合生长抑素治疗的临床效果.方法 90例肝硬化并上消化道大出血患者,以随机数字表法分为常规组和实验组,每组45例.两组患者均行一般对症治疗,常规组采用奥美拉唑治疗,实验组采用奥美拉唑联合生长抑素治疗.比较两组临床疗效、各临床指标(住院天数、止血时间、输血量、再次出血率)、...     

奥美拉唑治疗小儿消化道出血临床疗效分析

目的探讨奥美拉唑治疗小儿消化道出血的临床疗效。方法随机选取我院2010年7月~2013年11月期间收治的消化道出血的小儿患者68例,将其随机分为实验组和对照组,其中对照组患儿采用常规方法治疗,实验组患儿采用奥美拉唑进行治疗,对两组患儿的治疗结果进行分析比较。结果实验组的临床治疗总有效率为94.1%,对照组患儿的临床治疗总有效率为58.8%,实验组患儿的临床疗效明显优于对照组患儿,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用奥美拉唑对小儿消化道出血进行治疗,能够有效改善患儿的出血状况,安全可靠,较传统方法患儿的不良反应发生率低,建议在临床上进一步推广。     

奥美拉唑治疗消化道出血的临床探析

目的对奥美拉唑治疗消化道出血的效果进行临床探析。方法选取我院收治的98例消化道出血患者,按对照组49例患者,实验组49例患者平均分为两组。对两组患者采用不同的药物治疗,并对治疗效果进行探析。结果经过一段时间治疗,两组患者的都出现不同程度好转。其中,对照组49例患者中22例痊愈,16例好转,11例无效;观察组31例治愈,15例好转;3例无效。结论消化道出血疾病的治疗,静脉注射奥美拉唑治疗效果要由于传统手段,值得在临床推广应用。     

持续静脉滴注奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化上消化道大出血的疗效观察

目的 探讨持续静脉滴注奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化所致上消化道大出血的临床疗效.方法 将73例肝硬化所致上消化道大出血患者随机分为观察组37例和对照组36例.观察组患者给予持续静脉滴注奥美拉唑联合生长抑素治疗.对照组给予间歇静脉滴注奥美拉唑治疗.治疗时间均为72 h,之后比较两组患者治疗效果.结果 观察组治疗后出血量、平均止血时间分别为(131.4±34.7)ml、(17.3±3.1)h,均明显少于对照组的(354.8±65.2)ml、(28.4±3.8)h(t=18.34、13.69,均P＜0.05).观察组显效率、总有效率分别为56.76％、97.30％,均高于对照组的22.22％、66.67％(x2=16.93、11.70,均P＜0.05).观察组治疗后72 h内再出血率为2.70％(1/37),低于对照组的30.89％(14/36)(x2=14.64,P＜0.05).结论 持续静脉滴注奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化所致上消化道大出血可有效缩短止血时间,降低再出血率,值得推广.     

奥美拉唑钠联合生长抑素治疗肝硬化静脉曲张破裂出血的效果分析

目的肝硬化静脉曲张破裂出血患者应用奥美拉唑钠联合生长抑素治疗,分析其临床治疗效果。方法将48例肝硬化静脉曲张破裂出血患者作为此次研究的对象,病例时间选择于2014年5月至2016年5月,将患者按照数字奇偶法分成联合组与单一组,每组各24例患者,对联合组患者应用奥美拉唑钠联合生长抑素进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果联合组患者治疗总有效率为明显高于单一组患者,数据对比有统计学意义(P <0.05);联合组患者平均止血时间、平均输血量及不良反应发生率均少于单一组患者,数据对比有统计学意义(P<0.05)。结论与单一治疗相比,奥美拉唑钠联合生长抑素治疗肝硬化静脉曲张出血,具有较高的临床治疗有效率,可有效缩短治疗时间,减少出血量,疗效显著,应广泛推广。