首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
《rrjk》2017,(1)
目的:探讨分析尿微量白蛋白与尿糖联合检测在糖尿病早期肾损伤诊断中的临床价值。方法:随机选取2015年11月~2016年7月我院71例糖尿病患者作为研究组,另选同期健康体检者71例作为对照组,均接受尿糖、尿微量白蛋白检测。结果:研究组尿微量白蛋白水平为(29.53±2.18)mg/L、尿糖值为(3.02±0.44)mmol/L,均明显高于对照组(10.17±1.92)mg/L、(1.75±0.38)mmol/L,差异有统计学意义(p0.05);研究组联合检测尿微量白蛋白、尿糖的阳性率显著高于单一检测阳性率(p0.05)。结论:联合检测尿微量白蛋白和尿糖能够有效提高糖尿病早期肾损伤的检出率,降低漏诊、误诊率,具有良好的诊断价值。  相似文献   

2.
目的探讨尿微量白蛋白检测对高血压及糖尿病患者早期肾损伤的诊断价值。方法采用免疫透射比浊法,使用全自动生化分析仪进行尿微量白蛋白的测定,并对检测结果进行对比分析。结果高血压、糖尿病患者的尿微量白蛋白检测值和阳性率均明显高于正常健康人群,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论尿微量白蛋白的检测是早期发现肾病最敏感、最可靠的指标,定期对高血压及糖尿病患者进行尿微量白蛋白的检测,对发现早期肾损伤有重要的诊断价值。  相似文献   

3.
目的:探讨尿常规与尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的诊断价值。方法:选择我院2016年8月-2017年8月收治的80例2型糖尿病患者作为观察组,同期在我院进行健康检查的80受检者作为对照组,对两组受检者进行尿常规、尿微量白蛋白与糖化血红蛋白检测,观察两组受检者的检测结果,并进行对比分析。结果:对照组尿常规与尿微量白蛋白检测结果均为阴性,观察组尿常规检测阴性数为31,尿微量白蛋白检测结果阴性数为54,P0.01。将观察组分组比较后,糖尿病各组患者尿微量白蛋白、糖化血红蛋白含量均显著高于对照组,P0.05。结论:尿常规与尿微量白蛋白检测作为糖尿病早期肾损伤检测的两项重要指标,能够显著提高检测精确率,并对临床治疗及预后有明显的指导作用。  相似文献   

4.
目的:分析尿常规与尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的诊断价值。方法:将我院在2014年7月~2018年6月期间收治的60例糖尿病早期肾损伤患者作为研究组,并选取同期60例非糖尿病患者作为对照组,分别进行尿常规和尿微量白蛋白检测,比较两组患者的检查结果。结果:研究组患者尿常规阳性检出率为51.66%(31例),尿微量白蛋白阳性检出率为78.33%(47例),各项数据均高于对照组(P 0.05);同时,两组患者尿微量白蛋白的阳性检出率高于尿常规的阳性检出率,组内数据差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:尿常规与尿微量白蛋白检测能够为糖尿病早期肾损伤诊断提供一定的参考,尤其是尿微量白蛋白检测,其在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值较高。  相似文献   

5.
目的:对尿糖、尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤进行诊断的临床价值进行分析与探讨。方法:随机抽取在2010年7月-2011年7月这段时间里我院收治的2型糖尿病患者病例36例,并另抽取同期健康体检者40例,均进行尿糖、尿微量白蛋白含量检测,而后比较分析两组检测结果。结果:糖尿病组的尿糖、尿微量白蛋白水平均较健康组高,且两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对糖尿病患者实施尿糖、尿微量白蛋白联合检验对早期肾损伤的诊断而言具有重要意义,值得推广。  相似文献   

6.
尿微量白蛋白监测肥胖儿早期肾损伤   总被引:2,自引:0,他引:2  
目的 了解肥胖症患儿尿微量白蛋白的改变. 方法 30例肥胖症患儿和23例健康对照儿童用免疫比浊法测定晨起尿微量白蛋白,同时测定血压、血糖、胰岛素和瘦素水平. 结果肥胖患儿组尿微量白蛋白、血压、血糖、胰岛素和瘦素水平均较健康对照组增高,差异有统计学意义(P<0.01). 结论肥胖患儿微量白蛋白、瘦素水平高于正常健康儿童;肥胖可能会造成肾损伤、血压偏高及高胰岛素血症.  相似文献   

7.
正高血压是一种最常见的心血管疾病[1],高血压导致的心、脑、肾损害,是其致死、致残的主要原因。肾脏是高血压损害的主要靶器官之一,其发病隐匿,早期常常被忽略。现临床上检测肾功能损害的指标常为测定患者血清肌酐和尿素氮。但这两者在发现有偏差及病理意义时,提示肾功能已发生严重的损害。因此,及早发现高血压肾损害,在肾功能损害的可逆期进行积极有效干预,对于阻止或延缓病情进展有重要意义。本文旨在通过对比高血压患者与健  相似文献   

8.
目的探讨尿微量白蛋白和血清胱抑素C在高血压早期肾损伤诊断中的价值。方法选取补充具体时间我院就诊的40例高血压患者(观察组)和40名正常健康人(对照组),比较2组尿微量白蛋白和血清胱抑素C水平。结果观察组中尿微量白蛋白高于正常水平者16例,阳性率为40.0%。血清胱抑素C高于正常者13例,阳性率为32.5%。两项均高于正常水平者7例,阳性率17.5%。观察组血清胱抑素C、尿微量白蛋白水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清胱抑素C和尿微量白蛋白水平是评价患者是否发生早期肾损伤的重要依据,同能也能反映肾小球的损伤情况,对于及时准确的确诊高血压早期肾损害具有重要的临床价值和意义。  相似文献   

9.
目的 探讨尿β2微球蛋白(β2-MG)、尿微量白蛋白(MA)和尿免疫球蛋白G(IgG)在儿童过敏性紫癜(HSP)早期肾损伤中的的诊断价值.方法 选择本院儿科HSP初发患儿62例和体检的健康儿童40例,分别进行尿常规、尿β2-MG、MA和IgG及血尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)的测定.结果 与正常组相比,HSP组尿β2-MG、MA、IgG含量均明显升高,HSP患儿尿微量蛋白3项指标中1项或1项以上异常率高于尿常规的异常率,差异均有统计学意义;两组儿童血BUN、Scr水平比较,差异无统计学意义.结论 尿β2-MG、MA、IgG检测是早期发现HSP肾损伤的敏感指标,可作为早期诊断、早期干预的依据之一.  相似文献   

10.
金宏 《医疗保健器具》2014,(9):1147-1148
目的探讨尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的临床价值。方法在我院2012年1月到2013年12月收治的所有2型糖尿病患者中随机抽取50例患者作为观察组。另外随机抽取来我院进行健康体检的健康人群50例为对照组,对两组的尿糖和尿微量白蛋白的水平进行检测。结果观察组患者尿糖和尿微量白蛋白的水平显著高于对照组(P<0.05);对照组尿糖和尿微量白蛋白阳性率均为0,观察组分别为84%、72%。结论使用尿糖和尿微量白蛋白进行联合检验,能够有效提高对糖尿病的正确诊断率,减少误诊和漏诊的发生.提高对糖尿病早期肾损伤诊断的可信度和准确性。  相似文献   

11.
目的评价尿微量白蛋白、尿糖联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值。方法选取沈阳市某医院2015年2月-2016年2月收治的130例糖尿病早期肾损伤患者为观察组,选取同期在本院进行体检的118例健康体检者作为对照组。比较2组研究对象尿微量白蛋白阳性检出率、尿糖阳性检出率、尿微量白蛋白水平以及尿糖水平。结果观察组患者尿微量白蛋白及尿糖阳性检出率均高于对照组健康者,差异有统计学意义(P0.01);观察组患者尿微量白蛋白、尿糖水平高于对照组健康者,差异均有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者行尿微量白蛋白、尿糖联合检验有利于早期肾损伤的确诊,具有较高的临床应用价值。  相似文献   

12.
目的:探讨应用尿常规和尿微量蛋白测定糖尿病早期肾损伤疾病患者的临床应用价值,以指导临床治疗糖尿病肾损害.方法:选取2020年1月-2021年1月收治的100例糖尿病早期肾损伤患者及100名健康体检者,并在此实验中对实验组及对照组分别进行尿常规及尿微量蛋白检查.将两组患者尿常规阳性率、尿微量蛋白阳性率及尿常规检查结果定性...  相似文献   

13.
目的:研究尿糖和尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的临床价值。方法:选取我院2017年4月-2018年4月期间,收治患有糖尿病患者57例为观察组,选择同时入院体检的健康人员57名为对照组,2组均行尿糖以及微量白蛋白进行检测,对比2组的检测结果。结果:观察组尿糖(3.03±1.62) mmol/L、尿微量白蛋白水平(37.30±7.60) mg/L高于对照组(1.18±0.24) mmol/L、(15.81±2.80)mg/L, 2组对比(P0.05)存在统计学意义,结论:尿糖与尿微量白蛋白联合检验可以对糖尿病早期肾损伤患者进行确切诊断,为患者的临床治疗提供有效依据。  相似文献   

14.
目的 通过检测红细胞体积分布宽度(RDW)、尿微量白蛋白(MA),探讨其在诊断2型糖尿病患者早期肾损伤中的应用.方法 采用尿分析仪进行尿蛋白定性检测、全自动血液分析仪检测RDW;免疫浊度法检测MA.结果 2型糖尿病尿蛋白检测阴性组和阳性组RDW、MA与对照组相比,差异均有统计学意义(F=87.45,P<0.01),糖尿病组高于阴性组;尿蛋白阳性组与阴性组相比MA差异有统计学意义(F=549.78,P<0.01),阳性组高于阴性组;两组间RDW差异无统计学意义(P>0.05).结论 RDW、MA可为诊断2型糖尿病患者的早期肾损伤提供重要的临床依据.  相似文献   

15.
目的:探析糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床价值.方法:选取我院于2014年3月至2016年1月收治的68例糖尿病早患者作为研究对象,视为观察组,同时选取我院同时期健康体检者68例,作为对照组,对照组与观察组患者均给予尿糖、尿微量白蛋白联合检验,对比分析对照组与观察组患者经尿糖、尿微量白蛋白联合检验的结果.结果:观察组中的糖尿病合并肾损伤患者的尿微量白蛋白含量高于同为观察组的糖尿病非合并肾损伤患者和对照组患者;观察组尿糖、尿微量白蛋白阳性率分别82.35%,52.94%,对照组患者无糖尿病阳性,两者相比差异有统计学意义(P<0.05).结论:尿糖、尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的临床价值显著,可以帮助糖尿病患者诊断出早期肾损伤,提高诊断率,为诊断提供依据.  相似文献   

16.
目的探讨血清胱抑素C(Cys-C)和尿微量白蛋白(MALB)联合检测对糖尿病早期肾损伤诊断价值。方法选取本院2010年1月~2013年6月30例糖尿病患者,设定为研究组,并选取同时期30例健康者作为对照组,分析比较两组患者尿微量白蛋白(MALB)、血清胱抑素C、血清尿素(BUN)、(Scr)水平。结果各指标对肾功能早期病变检出率为Cys-C+MALBCys-CMALBScrBUN;研究组血清胱抑素C、尿微量白蛋白值明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 Cys-C、MAL联合检测对于糖尿病早期肾功能损害具有明显检测作用,有效提高其检出率,具有临床应用价值。  相似文献   

17.
<正>原发性高血压(EH)的发病率在世界范围内正逐年升高,动脉粥样硬化引起的肾损害日益受到重视。EH并发肾损害的发生率为42%,仅次于心脏并发症,大约10%的高血压患者死于肾功能衰竭[1]。因此,高血压早期肾功能损害的诊断和治疗是改善肾内血流动力学、延缓肾损害的关键。EH患者尿中出现蛋白常示并发肾脏受损。而监测尿微量白蛋白(mALB)对发现高血压的早期肾损害有重要的临床意义[2]。笔者对85例原发性高血压患者采用放射免疫法进行mALB检测,并与血尿素氮(BUN)和肌酐(Cr)进行对照分析,以证实该法对发现早期肾损害的诊断价值。  相似文献   

18.
目的:分析糖尿病早期肾损伤诊断过程中尿糖、尿微量蛋白联合形式的检验分析价值。方法:选取入院的100例糖尿病早期肾损伤的患者,其中50例患者为研究组,50例患者为对照组。两组患者均采用尿糖和尿微量白蛋白联合方式进行检验分析,对比两组尿糖值标准,尿微量蛋白值、尿微量蛋白阳性率。结果:研究组的尿糖值为5.1nmol/L,尿微蛋白值为25nmol/L,均显著高于对照组,两组差异均符合实际统计学标准意义,P0.05。对照组尿糖、尿微量蛋白阳性率均为0%,研究组的尿糖阳性率为80%。结论:尿糖、量蛋白的联合检查对于早期的糖尿病肾损伤具有合理的价值分析意义。  相似文献   

19.
目的对尿微量白蛋白测定在糖尿病肾病(DN)早期诊断中的应用和意义进行研究,从而尽早使患者的糖尿病肾病得到诊断,并对血糖控制水平以及病程对糖尿病肾病产生的影响进行分析。方法选择98例我院进行糖尿病肾病治疗的患者作为观察组,选择25名体检健康人士作为对照组,分别对糖尿病患者和体检健康人士的尿微量白蛋白进行检测,检测工具为尿微量白蛋白试条,并于患者空腹时对其血糖进行测定。结果 25例患者尿白蛋白异常,异常率为25.5%,20例患者入院时糖尿病肾病诊断分期为Ⅲ期,4例患者诊断分期为Ⅳ期。25名体检健康人士的尿微量白蛋白检测结果均呈现阴性,两组患者的尿白蛋白测定情况差异显著,具有统计学意义(P〈0.05)。不同病程组间患者尿白蛋白异常率对比差异具有统计学意义(P〈0.05)。不同血糖控制水平组间患者蛋白异常率差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论对糖尿病患者进行尿微量白蛋白测定,能够使糖尿病肾病及时得到诊断,尿微量蛋白试条能够方便、快捷的进行尿微量白蛋白检测,值得推广和应用。  相似文献   

20.
目的:探讨血清胱抑素C(Cys-C)和尿微量白蛋白(MALB)联合检测在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值。方法:将研究对象分为糖尿病组(尿常规蛋白定性阴性)60例及健康对照组(阴性对照组)60例。两组均取晨尿查尿微量白蛋白(MALB)且空腹取血,用胶乳增强免疫比浊法测定血清胱抑素C、颗粒增强免疫抑制比浊法测定尿微量白蛋白,同时检测血清尿素(BUN)和肌酐(Scr)。结果:各指标对肾功能早期病变的检出百分率总体为Cys-C+MALB〉Cys-C〉MALB〉Scr〉BUN。糖尿病组(尿常规蛋白定性阴性)血清胱抑素C、尿微量白蛋白值均显著高于健康对照组(P〈0.01),且两者异常检出率均高于血清尿素和肌酐。结论:Cys-C和MALB联合检测可提高糖尿病早期肾功能损害检出率。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号