院前急救模式对急性左心衰患者临床疗效和安全性的观察

目的 探讨分析院前急救模式对急性左心衰患者的临床疗效及安全性影响.方法 选取2008年4月～2010年10月急诊救治的30例急性左心衰患者,随机分为2组,对照组15例患者未进行院前急救,入院后采用常规急救措施实施救治;观察组15例患者实施院前急救.比较两组患者的总治疗有效率、死亡率及平均急救时间.结果 对照组患者总有效率73.3%,平均急救时间(33.2±5.3)min,死亡率13.3%;观察组总有效率93.3%,急救时间(18.2±4.6)min,死亡率6.7%,观察组总有效率高于对照组,平均急救时间及死亡率低于对照组,P均＜0.05,差异具有统计学意义.结论 对急性左心衰患者实施院前急救模式可以明显提高疗效,显著缩短急救时间并大大降低死亡率,值得广泛应用于临床.     

对急性脑血管意外患者进行院前急救的效果观察

目的 :探讨对急性脑血管意外患者进行院前急救的临床效果。方法 :对2013年2月~2014年2月期间我院收治的62例急性脑血管意外患者的临床资料进行回顾性研究。将进行院前急救的39例患者作为观察组,将同期自行来我院就诊的23例患者作为对照组。为观察组患者进行院前急救,为对照组患者进行入院后急救。然后,比较两组患者的救治效果及其生存质量。结果:经过急救,在观察组的39例患者中,有1例患者出现呼吸道阻塞,占5.12%,有1例患者出现脑疝,占2.56%,有1例患者出现神经功能障碍,占2.56%,有1例患者死亡,占2.56%,没有1例患者出现多脏器衰竭。在对照组的23例患者中,有5例患者出现呼吸道阻塞,占21.74%,有6例患者出现脑疝6例,占26.096%,有5例患者出现神经功能障碍,占21.74%,有3例患者出现多脏器衰竭,占13.04%,有4例患者死亡,占17.39%。观察组患者的救治效果明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在观察组救治成功的38例患者中,生存质量高的患者有31例,生存质量一般的患者有5例,生存质量低的患者有2例。在对照组救治成功的19例患者中,生存质量高的患者有10例,生存质量一般的患者有4例,生存质量低的患者有5例。观察组患者的生存质量明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :对急性脑血管意外患者进行院前急救的效果显著,能够降低其死亡率,提高其生存质量。此方法值得在临床上推广使用。     

急性脑血管意外院前急救分析

目的:比较院前急救和自行来院的急性脑血性意外患者的临床资料,提高对院前急救必要性的认识.方法:选择2009年1月-2012年6月经院前急救的120例急性脑血管意外患者作为观察组,该时间段自行来院的90例急性血性意外患者为对照组,对照组由家属或朋友送到医院,均无实施急救措施,观察组急救中心接到120调度后进行电话指导救治、现场抢救、转运与途中处理.结果:两组患者自救反应时间(26.67±12.34)minVS(30.45±11.56)min无显著性差异(P>0.05)、观察组急救时间(40.12±13.56)min、院外救治时间(52.34±14.85)min、住院时间(14.34±5.28)天、住院费用(0.98±0.22)万元小于对照组的(162.56±33.45)min、(162.56±33.45)min、(19.34±6.23)天、(1.22±0.34)万元(P<0.05);观察组死亡3.33%、伤残20.83%也少于对照组的10.00%、37.78%(P<0.05).结论:院前急救能最大程度抢救患者的生命,减少并发症的发生,应重视与加强院前急救与转运工作     

64例急性左心衰竭院前急救的临床观察

目的:研究急性左心衰竭患者实施院前急救的临床治疗效果。方法:整合性分析124例急性患者的临床资料,并将所有患者随机划分为实施院前急救的观察组和实施常规急救的对照组,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者的总有效率为95.3%,对照组患者的总有效率为90%,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性左心衰竭患者采用院前急救措施,具有良好的治疗效果,进一步提高了疾病的治愈率,值得在临床上推广使用。     

急性脑血管意外患者不同院前急救方式的疗效和安全性分析

目的 探讨分析不同院前急救方式在治疗急性脑血管意外方面的临床治疗效果和相应安全性。方法 根据是否接受系统院前急救标准，将该院收治的急性脑血管意外患者分为两组，比较两组患者临床治疗效果。结果 急救组患者在死亡率、脑疝发生率、呼吸阻塞发生率等比较上均明显低于自救组，P〈0.05。结论 系统院前急救措施对于降低急性脑血管意外患者的死亡率，和减少并发症发生具有重要作用，能够明显改善患者的预后，提高患者生存质量。     

急性脑血管意外院前急救分析

目的:比较院前急救和自行来院的急性脑血性意外患者的临床资料,提高对院前急救必要性的认识。方法:选择2009年1月～2012年6月经院前急救的120例急性脑血管意外患者作为观察组,该时间段自行来院的90例急性血性意外患者为对照组,对照组由家属或朋友送到医院,均无实施急救措施,观察组急救中心接到120调度后进行电话指导救治、现场抢救、转运与途中处理。结果:两组患者自救反应时间(26.67±12.34)minVS(30.45±11.56)min无显著性差异(P>0.05)、观察组急救时间(40.12±13.56)min、院外救治时间(52.34±14.85)min、住院时间(14.34±5.28)天、住院费用(0.98±0.22)万元小于对照组的(162.56±33.45)min、(162.56±33.45)min、(19.34±6.23)天、(1.22±0.34)万元(P<0.05);观察组死亡3.33%、伤残20.83%也少于对照组的10.00%、37.78%(P<0.05)。结论:院前急救能最大程度抢救患者的生命,减少并发症的发生,应重视与加强院前急救与转运工作。     

急性脑血管病院前急救中甘露醇的应用分析

目的研究急性脑血管病院前急救中甘露醇的应用价值。方法将2016年1月至2017年1月来在我院接受治疗的急性脑血管病患者81例,观察组43例,对照组38例。在入院前急救工作中,对照组予以常规急救治疗,观察组运用甘露醇进行院前急救。比较两组患者治疗效果及并发症发生率。结果观察组总有效率为97.67%高于对照组81.58%;治疗后血浆、唾液指标改善优于对照,数据差异存在统计学意义(P0.05)。结论在急性脑血管患者病前急救中采用甘露醇疗效确切,血浆、唾液指标改善良好,值得在脑血管病急救工作中广泛应用。     

急性脑血管意外的急救护理

目的 了解急性脑血管意外的急救护理对其预后、治疗的重要性.方法 对43例急性脑血管意外患者进行急救护理,首先处理呼吸功能障碍,包括采取适宜体位,清除口鼻异物,保持呼吸道通畅,给氧;其次快速建立有效静脉通道,密切观察生命体征及神志瞳孔变化,作相应的脱水、对症处理;现场急救后迅速转入病房诊治或就地抢救;转运途中加强安全监护等.结果 无一例转入病房前死亡.治疗后抢救成功39例,抢救成功率90.7%.结论加强早期急救护理,对提高急性脑血管意外患者的抢救成功率及愈后有积极意义.     

院前急救干预对急性心肌梗死患者预后的影响

目的:探讨院前急救措施对急性心肌梗死预后的影响。方法:采用回顾式分析方法,随机从2012年6月-2014年6月来本院治疗的急性心肌梗死患者病例中选出120例,其中60例获得本院急救人员进行的院前急救措施,作为急救组;另外60例为自行来到医院治疗,作为对照组。对急救组采取的急救和转运措施进行分析,比较两组患者死亡率和满意度情况。结果:急救组有1例现场死亡(1.67%),3例入院后死亡(5.00%),总死亡率为6.67%,而对照组死亡率为13.33%,明显高于急救组;急救组患者的满意度为98.33%,明显高于对照组70.00%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对急性心肌梗死患者进行院前急救是十分必要的,其可以提高心肌梗死抢救成功率,最大程度保证患者的健康,降低死亡率。     

对脑血管意外患者实施院前急救与护理的效果研究

目的：探讨对脑血管意外患者实施院前急救与护理的临床效果。方法：选取我院2012年1月～2014年1月期间收治的38例脑血管意外患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各19例患者。对观察组患者进行合理的院前急救与护理后,让其入院进行抢救,将对照组患者直接送入医院抢救,然后比较两组患者的死亡率（包括院前死亡率和医院抢救无效死亡率）和患者（或其家属）对抢救工作的满意度。结果：观察组患者的死亡率为5.3%,对照组患者的死亡率为47.4%,差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者（或其家属）对抢救工作的满意度为89.5%,对照组患者（或其家属）对抢救工作的满意度为52.6%,差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对脑血管意外患者进行合理、及时的院前急救与护理,可降低其死亡率,为患者的后续治疗提供有利的条件,改善疾病的预后。此方法值得在临床上推广应用。     

院前急救对急性心肌梗死溶栓治疗效果的影响

目的:分析院前急救对急性心肌梗死溶栓疗效的影响,探索院前急救在急性心肌梗死治疗中的价值。方法:随机选取2012年10月～2013年8月份我院收治的急性心肌梗死患者共98例;其中应用院前急救51例患者为观察组,未应用院前急救48例患者为对照组,应用回顾性分析方法,比较2组患者的溶栓治疗情况。结果:观察组冠脉再通率72.5%,不良反应发生率19.6%,死亡率7.9%,对照组冠脉再通率39.6%,不良反应发生率37.5%,死亡率22.9%,经统计学比较,P0.05,存在统计学意义差异。结论:院前急救能够提高急性心肌梗死溶栓治疗效果,改善急性心肌梗死的预后,值得临床推广。     

出血性脑血管病128例急诊抢救分析

目的 探讨出血性脑血管病患者的急救措施和临床疗效.方法 选取我院2006年3月至2010年5月急诊收治的128例急性脑出血患者的临床资料,随机分为院前急救(64例)和院内急救组(64例).院前急救组患者采取保持呼吸道通畅、降低颅内压,脱水、降低血压纠正脑缺氧等治疗.院内治疗组患者早期采用静脉滴注甘露醇降低颅内压,气管插管、合理调整患者血压,加强监护等治疗措施.总结两组患者的抢救措施和临床疗效.结果 院前急救组患者生存人数56例.占87.5%,院内急救组患者生存人数43例.占67.18%,两组患者生存率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 患者发病后在院前开展急救,对于挽救患者的生命,降低死亡率有重要意义值得在临床推广.     

不同院前急救方式对急性心肌梗死并发急性左心衰竭救治效果及预后影响分析

目的探讨分析对急性心肌梗死并发急性左心衰竭患者采用不同院前急救方式救治的临床效果以及预后影响。方法随机选择自2015年5月至2017年4月在我院接受急性心肌梗死并发急性左心衰竭的72例患者,根据对其采用的院前急救方式将其分为对照组和观察组,采用边治疗边转运的急救方式为对照组患者进行救治,采用先治疗后转运的急救方式为观察组患者进行救治,对比分析两组患者的并发症发生率以及治疗总有效率。结果对照组患者的治疗总有效率低于观察组,且并发症发生率高于观察组。结论对急性心肌梗死并发急性左心衰竭患者采用先治疗后转运的救治方式,临床疗效非常明显。     

脑血管意外患者院前急救风险评估及护理

目的：分析比较不同院前急救方式对脑血管意外患者的临床疗效，为临床脑血管意外患者的院前急救积累经验，并为完善脑血管患者院前急救方式的研究提供有效依据，提高患者及患者家属进行院前急救的意识。方法将东莞市太平人民医院2011年1月～2013年5月接收的、确诊为脑血管意外患者的56例患者随机分为2组。A组为观察组（n=36），由医院专业人员对患者进行院前急救措施；B组为对照组（n=20），由患者家属自行进行院前急救。比较2组患者的救治效果。比较2组患者转运过程中并发症发生情况以及死亡率，2组比较，A组显著低于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结果 A组患者中出现神经功能障碍4例；呼吸道阻塞1例；脑疝2例；死亡2例。B组患者分别为5例；2例；2例；4例。2组比较，A组显著低于B组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论对于脑血管意外患者的治疗，院前急救治疗确切有效，并且能够显著地降低患者死亡率，提高了手术治愈率，值得进一步研究和推广。     

急性脑卒中患者的院前急救及转运分析

目的探讨急性脑卒中患者的院前急救及转运应用价值。方法于本院2018年9月至2018年12月接收的急性脑卒中患者中选取30例,随机分为观察组(15例)与对照组(15例)。对照组给予常规流程干预,观察组给予规范化院前急救及转运干预。对比两组患者急救时间,并观察转运基本情况。结果观察组分诊评估、心电图检查、静脉通道建立、采血时间以及急救总时间均低于对照组;观察组转运成功率高于对照组,且转运意外、转移死亡、护理纠纷发生率均低于对照组,P0.05,有统计学意义。结论规范化院前急救及转运可有效缩短急性脑卒中患者急救时间,降低转运风险事件发生几率,具有确切的实用意义,值得推广。     

院前急救和转运对急性心肌梗死患者预后的影响

目的探讨院前急救和转运对急性心肌梗死患者预后的意义。方法回顾性分析2012年2月-2013年2月收治的89例急性心肌梗死患者的临床资料;89例患者随机分为急救组和对照组,其中急救组42例,均接受院前急救和转运入院,对照组47例,均由家属护送入院就诊;急救组入院前均已接受不同程度的专业救治,对照组入院前均未采取任何救治措施,两组入院后均进行急性心肌梗死相关的检查和治疗;比较两组患者的病发就诊时间、治愈率、并发症发生率及病死率。结果急救组的病发就诊时间为(80±9)min、治愈率为83.3%、并发症发生率为9.5%,病死率为7.1%,对照组分别为(167±35)min、48.9%、21.3%、29.8%;急救组的病发就诊时间短于对照组,治愈率高于对照组,并发症发生率及病死率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论安全有效的院前急救和转运,可显著改善急性心肌梗死患者的临床急救疗效,应予以重视。     

高血压脑血管意外致偏瘫临床治疗研究

目的：分析高血压与脑血管意外所致偏瘫的临床治疗情况。方法选取2006年10月-2012年10月收治的120例高血压与脑血管意外所致的偏瘫患者,分为三组,观察组采用综合方式治疗,对照组Ⅰ采用西医方式治疗,对照组Ⅱ采用中西结合方式治疗,对比三组治疗后患者日常生活能力变化情况,以及临床综合疗效情况。结果观察组患者的日常生活能力改善情况更佳;观察组治愈率12.5%,总有效率92.5%;对照组Ⅰ治愈率5.0%,总有效率80.0%;对照组Ⅱ治愈率7.5%,总有效率85.0%;观察组综合效果好（P＜0.05）。结论对高血压与脑血管意外所致的偏瘫采用综合方式进行治疗,疗效显著。     

院前急救护理路径在急性左心衰院前急救护理中的应用

目的:探讨院前急救护理路径在急性左心衰院前急救护理中的应用效果。方法:将158例急性左心衰接到患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规的急救护理流程,观察组运用自行拟定的急性左心衰院前急救护理路径对病人进行急救护理。观察并比较两组患者的急救反应时间、抢救成功率、满意度。结果:观察组急救反应时间短于对照组、成功率及满意度高于对照组(均P0.05)。结论:急救护理路径指导下的急救护理措施对急性左心衰患者应用效果显著,可缩短左心衰患者的院前急救反应时间,抢救成功率提高,满意度提高。     

MEWS评分对院前急性脑血管意外病情及预后的评估

目的 研究改良早期预警(MEWS)评分系统在院前急性脑血管意外患者病情评估和死亡预测的价值及可行性。方法 对院前急救中明确诊断为脑血管意外的患者作为研究对象,现场采集相关数据,进行MEWS评分,以收入院后90 d为观察终点,结局作为观察指标,对患者进行MEWS评分工作特征曲线(ROC 曲线)下面积计算,计算患者相应的预测指标。结果 死亡组MEWS评分较存活组高,差异有统计学意义(P〈0．05);MEWS评分ROC曲线下面积为0.816,判断院前急救急性脑血管意外患者危重程度的最佳截断点为≥4分,对危重病患者死亡预测的敏感度56.25% ,特异度为87.24% ,准确度为83.63% ,约登指数为0.4349。结论 MEWS评分对急性脑血管意外患者病情评估及死亡的预测具有中等的分辨能力,具有较强的应用价值。此评分方法为简单、实用、可操作性强,适用于院前脑血管意外患者。     

大黄左金丸治疗急性脑血管意外并发应激性溃疡疗效观察

目的:观察大黄左金丸在常规治疗基础上治疗急性脑血管意外并发应激性溃疡的疗效.方法:将96例急性脑血管意外并发应激性溃疡病人随机分为治疗组(48例)和对照组(48例),两组均给予急性脑血管意外相应的基础治疗,对照组再给予奥美拉唑,西咪替丁;治疗组在对照组基础上另给予大黄左金丸,观察两组治疗前后临床症状,体征,胃液pH值,潜血试验.结果:治疗前后比较治疗组在治愈率,有效率较对照组升高有显著意义(P<0.05).结论:大黄左金丸治疗急性脑血管意外并发应激性溃疡有比较肯定的治疗效果,能促进溃疡愈合,降低了脑血管意外危重症患者病死率.