社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的探讨分析社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法从近年收治的老年高血压患者中抽取100例作为研究对象,并按照护理方式的不同分为观察组50例和对照组50例,给予观察组患者社区护理干预,给予对照组患者常规护理干预,对比两组护理干预后患者生活质量。结果观察组总有效率显著比对照组高(P0.05),且观察组生活质量显著优于对照组(P0.05)。结论临床对老年高血压患者护理时可采用社区护理干预,其能有效控制患者血压,提高患者生活质量,具有较高的临床应用价值,值得推广。     

探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响作用

目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法:选取我社区2015年5月至2016年7月间的98例老年高血压患者作为研究对象,随机分为研究组49例及对照组49例。对照组给予常规护理,研究组在此基础上实施社区护理干预,对比两组患者生活质量情况。结果:干预后,两组患者的躯体功能、社会功能、心理功能及物质生活状态评分均有所提升,但研究组各项评分要高于对照组(P0.05)。结论:社区护理干预可有效改善老年高血压患者生活质量,并促使其积极配合治疗,值得推广应用。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响探讨

目的探析社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法选取我院2013年5月至2014年5月收治的老年高血压患者200例为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上给予社区护理干预,比较两组患者的生活质量。结果两组患者护理后生活质量评分,差异显著(P0.05),有统计学意义。结论社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响显著,能有效提升患者生活质量,有临床推广价值。     

社区综合护理干预对提高老年2型糖尿病患者生活质量的影响

目的分析社区护理综合干预措施的实施是否会对此类患者的生活质量造成积极的影响。方法随机将66例2型糖尿病老年患者分为社区干预组和对照组,对社区干预组患者实施社区综合护理干预措施,对对照组仅实施常规健康教育。结果社区干预组患者的生活质量评分高于对照组,差异具有明显的统计学意义(P0.05)。结论实施社区综合护理干预措施,有助于改善和提高2型糖尿病老年患者的生活质量。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:分析对老年高血压患者进行社区护理干预对高血压患者生活质量的影响.方法:选取该院2015年1月至2016年12月收治的350例老年高血压患者,将其以抽签的形式进行随机分配,分成观察组与对照组,每组患者175例.观察组患者运用社区护理干预治疗,对照组患者运用常规护理的手段进行治疗,在两组患者进行不同方式护理3个月后,进行随访,观察并比较两组老年高血压患者的血压情况及生活质量.结果:观察组患者的血压平均为:140~98 mmHg,对照组患者的血压平均为156~113 mmHg,观察组患者的血压情况控制较好指标优于对照组175例患者,差异明显具有统计学意义(P<0.05).观察组患者的生活质量指标也优于对照组患者(P<0.05).结论:社区护理干预能有效提高老年患者的生活质量,帮助老年高血压患者更好控制血压,健康生活,值得在临床上推广运用.     

社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果分析

目的:分析社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法:选取我院门诊治疗98例老年高血压患者为研究对象,分为观察组和对照组。对照组常规护理方法,观察组实施社区护理干预。结果:两组在护理后血压上的对比差异有统计学意义(P0.05)。两组在护理后总满意例数上的对比有统计学意义(P0.05)。结论:对老年高血压患者实施社区护理干预,能够有效改善患者的收缩压与舒张压,提升患者的护理效果,改善患者的健康质量,具有一定临床应用价值。     

探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:探讨采取社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响效果。方法:选取在我院接受治疗的老年高血压患者200例,随机分成对照组和观察组,各100例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予社区护理干预,观察并记录两组患者的生活质量变化情况。结果:两组干预前评分差异不显著(P0.05),经过护理干预,两组评分均明显提高(P0.05),观察组干预后评分显著高于对照组(P0.05)。结论:社区护理干预能够有效改善老年高血压患者生活质量。     

分析社区护理干预对老年高血压患者的影响

目的分析对老年高血压患者实施社区护理干预的临床观察和应用价值。方法选择本社区于2017年3月至2018年3月接收的80例高血压患者,将所有患者按照护理方式的不同,在患者及家属同意并知情的情况下采取随机数字法分组,分为对照组(40例,实施基础性护理)和观察组(40例,使用社区护理干预),比较之间的护理临床效果,对两组老年高血压患者在护理完成后的效果进行观察和收集。结果两组患者在护理后均有一定的成效,但观察组患者在接受社区护理干预后高血压、收缩压及舒张压降低程度明显优于对照组,其睡眠状态、心理状态及躯体感觉等评分观察组患者也高于对照组,对比明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在对老年高血压患者进行临床治疗时,通过实施社区护理干预可取得明显更好的效果,改善了患者收缩压、舒张压、高血压等血压指标,有效提高患者的生活质量和健康系数。因此,有较高的实用价值,值得推广。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法:将200例老年高血压患者随机分成两组,每组100例。对照组患者施行常规护理,观察组患者实施社区护理干预,6个月后记录并比较两组患者血压控制及生活质量情况。结果:观察组患者血压控制显效率、总有效率均高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者躯体功能、心理功能、社会能力、物质生活状况等各项评分均显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预可有效控制老年高血压患者血压,提高生活质量,减少并发症。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法对抗高血压药物治疗一年以上的200例老年高血压患者,分为护理干预组和对照组,护理干预组实施建立研究对象健康档案、健康教育、心理护理、饮食、运动干预、定期复诊等社区护理干预手段,于干预前后进行生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)。结果护理干预组和对照组在护理后躯体功能、心理领域、社会领域、物质生活状态评分均有所提高,但护理干预组提高更加明显,(P<0.05),护理干预后评分值分别达到(45.55±3.68)分、(48.89±2.56)分、(59.45±2.67)分、(44.11±3.56)分。结论社区护理干预能使老年高血压病患者积极配合治疗,提高患者的生活质量。     

社区护理干预对老年高血压病患者血压及生活质量的影响分析

目的研究了在老年高血压病护理工作中社区护理干预的临床实践价值。方法选取我院2016年9月至2017年9月所收治的老年高血压患者共计160例,通过随机数字表法将所有患者随机划分到研究组和对照组,每一组患者均为80例,其中,对照组患者实施常规化护理和基础性治疗;研究组患者在常规护理和治疗的基础上实施社区护理干预,之后对两组患者的血压状况以及生活质量进行对比。结果通过对老年高血压患者实施社区护理干预,研究组中显效患者58例,有效20例,无效2例,对照组中显效患者38例,有效32例,无效10例,且研究组患者各项生活质量指标评分均显著高于对照组,差异具备统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实施社区护理干预,可大幅度提升其生活质量,且护理干预效果较为显著,具有较高的临床推广价值。     

护理干预对社区老年高血压患者的影响分析

目的:探讨护理干预对社区老年高血压患者的影响。方法:选取本市3个社区卫生服务中心的老年高血压患者270例,随机将其分为干预组和对照组,其中干预组135例,对照组135例。干预组实施护理干预,内容包括健康教育、用药指导、行为干预等方式,对照组不采取任何措施。1年后,2组进行比较。结果:干预组的血压控制情况优于对照组。结论:护理干预可以提高老年高血压患者的生活质量,减少并发症的发生,值得临床推广。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的探究老年糖尿病患者社区护理干预的效果。方法将34例患者分为对照组和干预组,对照组实施常规护理干预,干预组在对照组基础上依托家庭医生团队实施社区护理干预,比较两组患者的生活质量。结果实施社区护理干预后,干预组患者生活质量评分均要明显高于对照组患者,组间数据对比差异显著,具有统计学意义,P0.05。结论社区护理干预在老年糖尿病患者生活质量的改善等方面效果显著,值得临床广泛应用。     

老年高血压患者的社区护理干预效果评价

目的探讨老年高血压患者实施社区护理干预的有效措施,并对护理干预的效果进行评价。方法选取2013年1月至2015年1月某社区的老年高血压患者100例,随机分为2组,观察组和对照组,每组50例。对照组患者给予常规抗高血压药物治疗,观察组患者在常规抗高血压药物治疗的基础上进行社区护理干预,比较两组患者血压情况以及生活质量评分。结果两组患者治疗干预后收缩压和舒张压均明显降低(P0.05),并且观察组低于对照组,两组患者比较具有显著性差异(P0.05),观察组的心理功能评分、社会功能评分以及躯体功能评分均明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实施社区护理干预具有良好的效果,可有效降低患者的血压,提高患者的生活质量,值得推广使用。     

探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:分析社区护理对高血压老年患者生活质量的影响方法。方法:选取2014年6月至2016年6月在某社区被确诊为高血压的200例老年患者做为研究对象,将其随机分为两组,对对照组进行常规护理,观察组进行社区护理干预,最终让患者对护理满意程度进行评定。结果:观察组与对照组两组老年患者进行护理后,其身体、心理、社会、以及物质功能的评分均有提高,但观察组评分明显较高于对照组,具有统计学意义,P0.05。结论:社区护理干预能够将老高血压年患者的生活质量明显提高,值得被借鉴。     

社区护理干预对老年高血压患者的作用

目的:探讨社区护理干预对老年高血压患者的作用。方法:选择160例社区老年高血压患者,分为观察组与对照组,每组80例。对照组采取常规的护理模式,观察组采取建立档案、健康教育、心理护理、饮食及定期复诊等社区干预护理模式,比较两组效果。结果:观察组患者的生活质量、治疗效果、治疗依从性等方面均优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区干预对老年高血压患者作用明显,值得应用推广。     

社区老年高血压患者的临床护理要点研究

目的:研究分析对社区老年高血压患者进行护理干预的临床效果。方法:选择本社区2014年6月至2016年6月接受治疗的老年高血压患者182例作为研究对象,按照随机数字抽取表法将患者分为两组,观察组和对照组均为91例,其中对照组患者采用高血压常规护理措施,给予观察组患者在常规护理的基础上,依据患者病史和临床特征制定针对性护理方案,比较实施护理服务后两组患者的血压控制情况、生活质量评分等。结果:观察组患者舒张压与收缩压均明显低于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组生活质量综合评分显著高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:给予社区老年高血压患者采用针对性护理干预措施能够降低患者的血压,改善患者生活质量,具有重要的临床意义。     

社区护理干预在老年高血压患者中的效果

目的本次实验课题主要探讨老年高血压患者应用社区护理干预的临床效果。方法通过随机的分组方法将本院2016年3月至2017年3月在院治疗的68例老年高血压患者分配到实验组和对照组,对照组34例患者采用基础护理干预,实验组34例采用社区护理干预,对比两组患者生活质量评分与血压情况。结果实验组老年高血压患者生活质量评分高于对照组,血压低于对照组,均具有统计学差异(P0.05)。结论老年高血压患者的血压情况和生活质量能够通过社区护理干预明显改善。     

社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果

目的探究社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法选择2014年3月至2015年1月于我院出院54例老年高血压患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各27例。对照组患者进行常规护理;观察组患者于对照组基础上予以社区护理干预。观察两组患者血压变化、生活质量。结果观察组与对照组患者干预前收缩压与舒张压相比,差异无统计学意义(P0.05);干预后,对照组患者收缩压与舒张压均高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者干预后生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预可有效控制老年高血压患者的血压,且能提高其生活质量,值得推广运用     

老年高血压患者的社区护理分析

目的:分析社区护理干预对老年高血压患者血压管理的影响。方法:选取72例老年高血压患者,随机分为两组。对照组给予常规护理服务,干预组采用社区干预护理,分析两组患者在护理前后血压的变化及生活质量的变化情况。结果:护理干预组和对照组的收缩压和舒张压,差异具有统计学意义(P0.05);干预组物质生活条件、心理功能、生理功能、社会功能评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:与传统护理服务相比,社区护理干预不仅在控制血压方面具有明显优势,而且能有效提高患者的生活质量。