小切口胆囊切除术与传统开腹手术临床对比

目的 对小切口胆囊切除术与传统手术治疗胆囊炎的疗效进行对比.方法 选择2009年3月～2011年12月来我院普外科治疗的胆囊炎患者87例,随机分为对照组和治疗组,对照组给予传统开腹手术,治疗组给予小切口胆囊切除术.观察两组手术时间、术后出血量、住院时间.结果 两组患者手术时间、术中出血量、住院时间比较见表1,两组比较为差异有统计学意义(P＜0.05).两组均无切口感染,对照组发生1例切口脂肪液化,经治疗后痊愈出院,治疗组我并发症发生.结论 小切口胆囊切除术具有适应证广、微创、手术时间短、并发症发生率低、安全、费用少等优点,适合基层医院广泛推广使用.     

小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床对比研究

目的 :探讨小切口胆囊切除术的手术技巧和疗效。方法 :分析我科近两年同期小切口胆囊切除术( MC组 ) 2 1 0例与传统开腹胆囊切除术 ( CC组 ) 2 80例的手术时间 ( min)、术中出血量 ( m L)、恢复饮食时间 ( h)、住院天数 ( d)、输液天数 ( d)、腹腔引流例数、切口愈合等。结果 :手术时间、术中出血量、输液天数、恢复饮食时间、切口愈合情况 ,MC组优于 CC组 ( P <0 .0 5 )。结论 :掌握 MC手术技巧 ,MC是一种简便安全 ,低创的术式     

小切口胆囊切除术与传统开腹手术临床对比分析

目的分析研究小切口胆囊切除术的疗效,并与传统开腹手术进行比较。方法选择2012年3月至2013年3月收治需行胆囊切除术的68例患者为研究对象,将68例患者随机分为两组：观察组34例采用小切口胆囊切除术治疗,对照组34例采用传统开腹手术治疗,对比两组疗效。结果观察组手术时间、出血量、开始进食时间和住院时间均少于对照组,差异有统计学意义（P均〈0．05）;观察组患者并发症发生率稍低于对照组,但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论腹壁小切口胆囊切除术较传统的开腹胆囊切除术具有创伤小、手术时间短、并发症发生率低等优点,但应严格掌握手术适应证。     

小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床对比研究

目的:比较小切口胆囊切除术和传统开腹胆囊术两种手术方式临床效果,探讨小切口胆囊切除术的实际应用.方法:收治胆囊疾病患者64例,随机平均分为两组,对照组行传统开腹胆囊切除术,实验组行小切口胆囊切除术,术后对比两组在平均手术时间、术中出血量、术后伤口愈合速度等方面比较.结果:实验组在平均手术时间、术中出血量、术后伤口愈合速度等方面要明显优于对照组.结论:小切口胆囊切除术比传统开腹胆囊术具有安全有效、经济实惠、对患者创伤小、术后恢复快等优势.     

小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床比较

目的探讨小切口胆囊切除术的手术技巧和疗效。方法分析我科近五年同期小切口胆囊切除术（MC组）142例与传统开腹胆囊切除术（OC组）168例的手术时间（min）、术中出血量（mL）、恢复饮食时间（h）、住院天数（d）、输液天数（d）、切口愈合等。结果手术时间、术中出血量、输液天数、恢复饮食时间、切口愈合情况，MC组优于OC组（p〈0．05）。结论MC是一种简便安全，低创的术式，手术安全性高。     

小切口胆囊切除术与传统开腹手术治疗胆囊结石伴胆囊炎

目的探讨小切口胆囊切除术与传统开腹手术治疗胆囊结石伴胆囊炎患者的临床疗效。方法选取南阳医学高等专科学校第一附属医院2016年3月至2018年2月110例胆囊结石伴胆囊炎患者,依据手术方法分为小切口组和开腹组,各55例。开腹组接受传统开腹手术治疗,小切口组接受小切口胆囊切除术治疗。对比两组手术相关指标(手术时间、切口长度、下床活动时间、住院时间)及并发症发生率。结果小切口组手术时间长于开腹组,切口长度、下床活动时间、住院时间均短于开腹组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统开腹手术比较,小切口胆囊切除术治疗胆囊结石伴胆囊炎能减小切口,促进患者术后康复,且并发症少。     

小切口胆囊切除术86例临床分析

小切口胆囊切除术(MC)为传统开腹胆囊切除术(CC)的改良,在临床上已广泛应用.我们自2002年3月开展,至2005年4月共行MC86例,分析报告如下.     

小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊疾病的临床效果比较

目的 比较小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊疾病的临床效果。方法 选取2009年10月~2013年10月郑州大学附属河南省人民医院收治的胆囊疾病患者96例,按简单数字法均分为观察组和对照组（n=48）。观察组采用小切口胆囊切除术,对照组采用传统开腹胆囊切除术。观察比较2组切口长度、手术时间、术中出血量等情况。结果 观察组手术切口长度、手术时间、术中出血量、肠蠕动恢复时间等均小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 相对于传统开腹胆囊切除术,小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病效果更加显著,具有安全性高、费用低、操作简便等特点。     

小切口胆囊切除手术与开腹手术的临床比较

目的比较小切口胆囊切除术与开腹手术的治疗效果,评估其应用价值。方法选取该院2011年3月‐2015年4月行胆囊切除术的64例患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组患者各32例。对照组给予开腹手术治疗,观察组给予小切口胆囊切除术,比较两组患者手术指标改善情况,统计术后并发症发生情况。结果观察组患者术中出血量明显少于对照组患者(P0.05);观察组患者首次肛门排气时间、抗生素使用时间、住院时间分别为均短于对照组患者(P0.05);观察组术后并发症发生率为6.25%,明显低于对照组的28.12%(P0.05)。结论小切口胆囊切除术手术切口小,术中出血量少,术后恢复速度快,并发症发生率低,适宜在基层医院推广。     

小切口开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术临床应用对比分析

目的 比较小切口开腹胆囊切除术(OC)与腹腔镜胆囊切除术(LC)的临床应用效果及优缺点,为临床医生及患者选择适宜的术式提供参考.方法 对2011-2014年在我院采用OC和LC治疗的79例患者的临床资料进行回顾性分析,比较两组的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院天数和术后并发症发生情况.结果 OC术式完成手术率为95.2％ (40/42)、LC术式完成手术率为94.6％(35/37),OC组患者的平均手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间和住院时间均明显多于LC组,差异有统计学意义(P＜0.01);OC组患者术后并发症发生率亦高于LC组,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 OC与LC均为普外科治疗胆囊疾病的经典术式且有各自的突出优点,临床医生应根据患者病情及经济承受能力等具体情况选择最佳术式,以使患者能够得到满意的医疗服务和最有效的治疗结果.     

小切口与传统开腹胆囊切除术临床观察

目的：通过两种不同手术方式的分析,探讨基层医院目前最适合的胆囊切除方式。方法：回顾性分析40例小切口胆囊切除术与51例传统开腹胆囊切除术的临床资料,并对两者手术时间、术中出血量和术后住院日及住院费用等方面进行对比分析。结果：小切口组切口长度为5～9cm,传统开腹组切口长度为10～15cm,二者差异有统计学意义（P〈0.05）;小切口组术后住院日、住院费用及术后并发症方面明显优于传统开腹组,二者差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：小切口胆囊切除术安全可行,创伤小、恢复快、住院费用低,是基层医院首选胆囊切除术式。     

传统开腹手术、小切口手术与腹腔镜手术在胆囊切除术中的比较

目的：传统开腹手术、小切口手术与腹腔镜手术在胆囊切除术中的比较。方法：回顾性分析我院318例胆襄切除病例。结果：三种手术方法的临床对照研究显示差异无显著性,但各有优缺点及适应证。结论：普通开腹手术、小切口胆囊切除术和腹腔镜手术将会共同存在。     

腹腔镜、腹部小切口、传统开腹胆囊切除术应用比较

分析比较传统开腹且囊切除术996例（OC）,小切口胆囊切除术903例（MC）,腹腔镜胆囊切除术321例（LC）的术后并发症及腹腔引流管的应用情况,结果表明：术后并发症主要有胆管损伤,腹腔内出血,胆瘘,OC为1．4％,LC为2．2％,MC为1．7％,提示术后并发症以LC为最高,但从减轻术后疼痛,肺功能障碍,住院天数,功能恢复等方面比较,以LC为最优,但费用最贵。     

小切口胆囊切除术与传统胆囊切除术的临床比较

刘大亮等[1]曾报道,小切口胆囊切除术具有出血少、术后恢复快、住院时间短、并发症少等优点。但究竟有无优越性,是否安全可行?带着这些问题,本院于2004年10月起对50例胆囊结石、胆囊炎患者随机进行了小切口胆囊切除术与传统胆囊切除术的比较,现报道如下。1临床资料1.1一般资料本院在2004年10月~2005年10月期间抽取50例已确诊为胆囊结石、胆囊炎患者,随机分为两组:(1)小切口胆囊切除术(MC)组25例,年龄35~62岁,平均53.1±2.5岁;(2)传统胆囊切除组术(OC)25例,年龄32~74岁,平均55.2±9.9岁。两组患者年龄差异无统计学意义(t=1.28,P>0.05)。所…     

腹腔镜、腹部小切口、传统开腹胆囊切除术应用比较

分析比较传统开腹胆囊切除术996例(OC)、小切口胆囊切除术903例(MC)、腹腔镜胆囊切除术321例(LC)的术后并发症及腹腔引流管的应用情况.结果表明,术后并发症主要有胆管损伤、腹腔内出血、胆瘘,OC为1.4%,LC为2.2%,MC为1.7%.提示术后并发症以LC为最高,但从减轻术后疼痛、肺功能障碍、住院天数、功能恢复等方面比较,以LC为最优,但费用最贵.     

开腹胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎疗效对比研究

目的探讨小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效及安全性。方法将130例患者随机分为观察组和对照组各65例。观察组给予小切口胆囊切除术,对照组给予传统开腹胆囊切除术,观察两组手术情况及并发症情况。结果观察组术中、术后情况均优于对照组,组间比较有显著差异（P〈0．05或P〈0.01）;观察组并发症发生率明显低于对照组,组间比较有显著差异（P〈0．05）。结论小切口胆囊切除术均有创伤小、恢复快、并发症少等诸多优点,符合现代外科最小创伤手术原则,且设备简单、费用低廉,更适合广大基层医院推广应用。     

小切口胆囊切除术与传统胆囊切除术疗效比较

目的探讨小切口胆囊切除术（MC）在基层医院的临床应用价值。方法回顾性分析我院应用小切口胆囊切除术治疗的25例患者的临床资料,并与应用传统开腹胆囊切除术（OC）的25例比较,对两组手术时间、术中出血、术后肛门排气时间、术后下床活动时间、术后并发症、住院天数等指标进行对比分析。结果MC组手术时间为（40．2&#177;16．6）min,对照组为（52．4&#177;18．0）min,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;MC组术中出血（50．3&#177;11．2）mL,OC组（150.3&#177;22．5）mL,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;术后肛门排气时间、术后下床时间、住院天数和并发症指标比较,MC组均显著优于OC组（P〈0．05）。结论小切口胆囊切除术创伤小,术后恢复快,值得在基层医院推广应用。     

82例小切口胆囊切除术临床分析

目的探讨小切口胆囊切除术与一般传统开腹胆囊切除术的比较。方法选择性回顾分析2005年7月至2009年3月127例胆囊结石或胆囊息肉样变患者行胆囊切除术,其中小切口(3～6 cm)82例;一般传统开腹(大于6 cm)45例。结果小切口胆囊切除平均手术时间45 min,90%(74)患者当日起床,84%(69)患者次日进食,平均术后住院5 d;一般传统开腹胆囊切除术平均手术时间52 min,71%(32)患者当日起床,75%(34)患者次日进食,平均术后住院7 d,2组均无术中胆道损伤,术后出血、胆漏,切口感染发生。结论小切口胆囊切除术出血少,恢复快,住院时间短,临床值得推广。     

小切口与传统切口胆囊切除术的比较

作者自１９９３年３月至１９９４年６月共采用５ｃｍ小切口胆囊切除术（ＭＣ）３０例。与同期施行的６３例传统切口胆囊切除术（ＣＣ）比较，切口平均长度ＭＣ组５．５ｃｍ，ＣＣ组１１．５ｃｍ（Ｐ〈０．０１）；术后平均排气时间ＭＣ组为３０ｈ，ＣＣ组为５４ｈ（Ｐ〈０．０１）；术后平均住院天数ＭＣ组为８天，ＣＣ组为１２天（Ｐ〈０．０５）。术中出血量和手术时间两组比较无意义（Ｐ〉０．０５）。提示ＭＣ手术较ＣＣ手术腹壁     

小切口胆囊切除术临床观察

目的 探讨小切口胆囊切除术的临床疗效。方法 回顾性分析308例患者的临床资料。结果 全组无明显并发症，创口小，费用低，住院时间缩短。平均4d左右。结论 小切口胆囊切除术(MC)具有良好优势，值得推广使用。