早期乳腺癌保乳治疗与改良根治术的疗效对比

目的探讨应用不同外科治疗方法治疗乳腺癌的疗效。方法行保乳手术治疗的24例乳腺癌患者,设立为A组,另外选择同期行改良根治术的24例乳腺癌患者作为对照组。结果保乳手术组的手术时间、术中出血量、住院时间明显短于改良根治术组。保乳手术组的美容效果的优良率明显高于改良根治术组。保乳手术组的术后并发症发生率、局部复发率、远处转移率及手术至局部复发平均时间、手术至远处转移平均时间均明显低于改良根治术组。结论早期乳腺癌保乳手术效果优于改良根治术,具有手术时间短,术中出血少,术后并发症低,美容效果好,术后随访复发率及转移率低等优点,值得推广和应用。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效分析

目的探讨保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效。方法选取2014年1月至2016年1月期间我院收治的70例乳腺癌患者,随机将患者分成研究组与对照组,组间均35例;其中对照组行改良根治术,研究组行保乳手术,比较两组的手术时间、出血量、并发症发生率、术后复发率及生存率以及美容效果的优良率。结果两组患者均行手术后,研究组患者手术时间短于对照组、术中出血量少于对照组、并发症发生率低于对照组、美容效果优于对照组,组间比较差异明显(P0.05),具有统计学意义。两组术后1年复发率及生存率无明显差异(P0.05),无统计学意义。结论保乳手术较改良根治术有很好的治疗效果以及并发症发生率少、美容效果好等优点。     

保乳手术与改良根治术对早期乳腺癌治疗效果的影响研究

目的探讨保乳手术与改良根治术对早期乳腺癌治疗效果的影响。方法将我院2008年1月-2012年1月行保乳手术治疗的36例早期乳腺癌患者设立为A组,另选择同期行改良根治术治疗的32例乳腺癌患者设立为B组。结果A组手术时间短于B组,术中出血量少于B组、术后住院时间短于B组,A组并发症发生率明显低于B组,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组1年生存率以及局部复发率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论保乳手术治疗早期乳腺癌的效果明显优于改良根治术,值得推广和应用。     

保乳手术治疗早期乳腺癌34例临床分析

目的:比较保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的近期、远期疗效,为选择合理的治疗方案提供参考依据,最终达到提高患者生存质量的目的。方法:回顾性分析住院治疗的60例早期乳腺癌手术患者,其中保乳手术组34例,改良根治术组26例,比较两组患者手术效果、并发症发生率、1年和5年生存率、术后复发率及两组的美容效果优良率。结果:保乳手术组手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生率均显著少于改良手术组;两组患者1年和5年生存率、术后复发率比较差异无统计学意义(P>0.05);保乳手术组的美容效果优良率88.5%,明显高于改良根治术的66%。结论:保乳手术治疗创伤少,出血量少,术后并发症相对少,能取得相对理想的美容效果好,术后随访结果表明,其复发率和生存率与改良根治术比较相当,临床并发症少,美容效果好,术后患者生活质量高等优点,值得临床广泛推广和应用。     

乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效及生活质量比较

目的比较乳腺癌保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效及生活质量。方法选取2017年12月～2018年12月间我院行手术治疗的乳腺癌患者64例,根据手术方法不同分为两组,保乳组共32例,采取乳腺癌保乳手术,对照组共32例,采取改良根治术。比较两组的手术时间、住院时间及术中出血量、乳房外观效果和并发症及生活质量改善情况。结果两组患者均手术顺利,保乳组的手术时间、住院时间均短于对照组,保乳组的术中出血量显著少于对照组,保乳组乳房外观的优良率显著高于对照组,保乳组患者的手术并发症少于对照组,生活质量各项评分高于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论在严格掌握保乳手术的适应证前提下,保乳手术治疗早期乳腺癌较改良根治术具有创伤小、并发症少、美观效果好等优点,且能显著提高患者的生活质量水平,值得广泛推广和应用。     

早期乳腺癌保乳术及改良根治术临床疗效观察

目的：探讨保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法：50例确诊为早期乳腺癌的患者根据患者主观意愿分为实验组和对照组,实验组行保乳术,对照组行改良根治术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、并发症发生率、生存率、复发率和外观满意度等。结果：实验组手术时间、术中出血量、并发症发生率均低于对照组,外观满意度高于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;两组患者5年生存率和复发率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：保乳术治疗早期乳腺癌安全有效,满意度高。     

新辅助化疗联合保乳术治疗早期乳腺癌的临床分析

目的研究新辅助化疗联合保乳术治疗乳腺癌的临床疗效。方法将2009年5月-2011年5月早期乳腺癌患者84例分为两组各42例,观察组采用新辅助化疗联合保乳术治疗,对照组采用根治术治疗,术后均行化疗,均随访2年,比较两组临床疗效。结果观察组手术时间、术中出血量、并发症发生率、住院天数等均明显少于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);两组患者2年复发率及远处转移率比较无统计学差异(P>0.05)。结论新辅助化疗联合保乳术治疗乳腺癌的手术时间、术中出血量、手术并发症发生率、住院天数等均明显低于乳腺癌改良根治术,患者满意度高,值得临床推广。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床对比

目的对比保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法选取2015年6月至2017年6月前来我院就诊的64例早期乳腺癌病患,随机分为两组,各32例。研究组患者行保乳手术,对照组患者行改良根治术,比较临床指标及术后并发症发生率。结果研究组手术时间和住院时间均短于对照组、术中出血量和引流量均少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论早期乳腺癌患者选保乳手术疗效佳、安全性,可临床推广应用。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的有效性和安全性分析

目的分析保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的有效性和安全性。方法将我院在2013年1月至2016年3月收治的106例早期乳腺癌患者作为研究对象,按照不同手术方法分为参照组和观察组,参照组53例患者行改良根治术,观察组53例患者行保乳术,对2组手术治疗效果和并发症情况进行观察比较。结果观察组手术时间、住院时间均显著短于参照组,其术中出血量少于对照组,组间存在统计学差异(P0.05);观察组并发症发生率与参照组进行统计比较,组间差异显著(P0.05)。结论保乳术治疗早期乳腺癌的效果优于改良根治术,值得临床优先选择和推广。     

保乳术与改良根治术治疗乳腺癌的临床对比研究

目的:比较早期乳腺癌患者保乳术与改良根治术的疗效。方法:2004年9月~2011年6月期间,我科共收治57例早期乳腺癌患者。根据手术方式将前述乳腺癌患者分成2组,观察组31例,接受保乳术;对照组26例,接受改良根治术。现比较两组患者的临床疗效。结果:①两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、术后并发症发生率、术后美容效果相比差异有统计学意义(P均<0.05)。②经过3年时间的随访,两组患者的术后局部复发率、远处转移率等指标差异无统计学意义(P均>0.05)。结论:保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者的疗效相同,但是保乳术具有手术时间、住院时间短,术中出血量少,术后并发症发生率低,术后美容效果好等优点,因此保乳术是早期乳腺癌患者首选的手术方式。     

早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床疗效对比研究

目的对比保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效。方法分别对30例和33例早期乳腺癌患者行保乳手术（保乳组）和改良根治术（改良组）,比较两组疗效及患者术后生存质量。结果保乳组并发症显著少于改良组（P〈0．05）;两组远处转移、3年复发率及3年生存率之间差异无统计学意义（P〉0．05）;保乳组生活质量明显优于改良组（P〈0．05o结论保乳手术和改良根治术在早期乳腺癌术后早期并发症、远处转移、复发率及生存率方面无明显差异,保乳手术能显著提高患者术后生存质量,但应严格把握适应证。     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌临床效果对比

目的对比分析保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的效果。方法选取2014年4月至2015年6月平顶山市妇幼保健院收治的64例乳腺癌患者,根据术式不同将其分为研究组与对照组,各32例。对照组行改良根治术,研究组行保乳术。对比两组手术情况,并统计两组乳房美容效果及并发症发生率,术后随访1 a,统计两组疾病复发率及远处转移率。结果研究组术中出血量较对照组小,手术时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组优良率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者疾病复发率和远处转移率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用保乳术治疗早期乳腺癌患者可取得良好乳房美容效果,且手术用时短,出血量小,并发症发生率低。     

改良根治手术与保乳术治疗早期乳腺癌患者的疗效对比

目的对比观察改良根治手术与保乳手术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法收集2010年10月至2011年10月期间在上蔡县人民医院行手术治疗的88例早期乳腺癌患者的临床资料,根据患者选择术式的不同分为治疗组(44例)和对照组(44例),治疗组采用保乳手术治疗,对照组选用乳腺癌改良根治术,对比观察两组患者术后效果。结果治疗组手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间均优于对照组(P<0.05)。随访3 a,两组患者生存率、复发率比较差异无统计意义(P>0.05)。结论乳腺癌保乳手术是治疗早期乳腺癌的理想术式,可达到改良根治术的治疗效果,手术创伤小,术后恢复快,保留乳房,提高了生存质量,值得临床推广应用。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床效果分析

目的：对比保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者临床效果。方法选取早期乳腺癌患者120例,随机分为保乳手术及改良根治术2组,各60例。保乳手术组患者采取乳腺局部手术治疗,改良根治术治疗组患者采取改良根治手术。比较2组患者手术时间、术中出血量、手术复发情况、并发症发生状况及临床治疗效果。结果2组患者手术所用时间,采用保乳手术的患者显著短于采用根治术治疗的患者,差异具有统计学意义（P<0.05）;术中出血量,采取保乳手术的患者显著少于采用改良根治术的患者,差异具有统计学意义（P<0.05）。2组患者在手术后,保乳手术组患者优良率显著高于改良根治术组（P<0.05）。结论保乳手术治疗法不仅能够缩短手术时间、减少手术出血量,还能降低患者术后复发率以及并发症发生率,保持乳房良好的外观,因此,推荐临床对早期乳腺癌患者采取保乳治疗方法。     

保乳手术在早期乳腺癌患者中的应用效果

目的:探讨保乳手术在早期乳腺癌患者中的应用效果。方法:选择我院2007年2月~2013年2月早期乳腺癌患者共120例,上述患者分为观察组和对照组。观察组给予保乳手术治疗,对照组给予改良根治术。分析2组患者术后随访情况和术后生存、局部复发情况等。结果:观察组局部复发率、远处转移率和生存率分别与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:保乳手术在早期乳腺癌中的治疗效果与改良根治术相似,而保乳手术能够保留乳房外形,有美容效果。     

保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床对比分析

目的比较保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者的临床疗效。方法分析我院经保乳手术治疗的39例早期乳腺癌患者（观察组）的临床资料,与同时段行改良根治术的39例早期乳腺癌患者（对照组）临床资料进行比较分析。结果观察组患者局部复发率、生存率、转移率等与对照组相当,但保留了患者乳房外形,且在手术时间、住院时间、术中出血量及术后并发症等方面优于对照组。结论采用保乳手术治疗早期乳腺癌具有更多的优点,宜作为首选方法。     

保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效对比

目的对比保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效。方法选取2010年1月至2012年11月在我院接受治疗的早期乳腺癌患者103例,随机分为对照组51例和观察组52例。对照组采用改良根治术治疗;观察组采用保乳手术治疗。观察两组患者的并发症及随访3年局部复发率、远处转移率。结果 1观察组术后并发症5.77%明显低于对照组17.65%,(P0.05)具有统计学意义。2观察组复发率为5.77%,远处转移率为7.69%;对照组复发率为3.92%,远处转移率为5.88%。两组患者的局部复发率与远处转移率无统计学意义(P0.05)。结论保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的局部复发率、远处转移率相近,无统计学意义。但保乳手术的术后并发症优于改良根治术,在临床上,应根据患者情况选择合适的手术方式。     

早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的临床对比观察

目的比较保乳手术与改良根治术对于早期乳腺癌患者的治疗效果,评价其临床价值。方法对于2009年12月—2011年6月在该院进行治疗的84例早期乳腺癌患者,按照随机分组的方式分为保乳手术组与改良根治术组,对两组患者手术情况进行比较。结果保乳手术组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症均少于改良根治术组,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论保乳手术对于早期乳腺癌患者的治疗效果较好,减少了手术时间、术中出血量及住院时间,降低了术后并发症的发生,具有很好的临床应用价值。     

保乳手术和改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效对比分析

目的探讨乳腺癌改良根治手术和保乳手术两种术式治疗早期乳腺癌的临床效果。方法选择2010年2月～2011年6月收治的80例早期乳腺癌患者为研究对象,并按治疗方式分为观察组与对照组,每组各40例。观察组行乳腺癌保乳手术,对照组行乳腺癌改良根治手术。观察分析两组患者手术及术后并发症情况。结果观察组、对照组平均手术时间分别为167.9min、189.3min;术中平均出血量分别为265.5mL、285.6mL;术后平均住院时间分别为9.1d、14.3d;术后观察组2例出现并发症,对照组6例出现并发症。比较两组以上各指标,观察组均显著优于对照组,且两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺癌保乳手术较改良根治术临床疗效更为确切,患者生存质量显著提高,值得进一步推广应用。     

改良根治术、保乳手术用于早期乳腺癌治疗临床对比研究

目的：对早期乳腺癌治疗中采用保乳术和改良根治术方法进行对照研究，比较两种技术的临床疗效。方法：选取2007～2012年间入住该院的54例进行保乳术治疗的乳腺癌患者作为实验 A 组；同时再另外选择进行改良根治术治疗的54例乳腺癌患者，作为对照 B 组。对两组患者分别进行手术治疗，对手术时间、手术出血量、术后复发率及出现的并发症进行记录观察，用于效果评价分析。结果：经分析软件，发现实验 A 组在手术时间、手术的出血量、术后复发和并发症出现比率等比对照 B 组的治疗效果理想，优于传统的改良根治术。改良根治术和保乳术在治疗乳腺癌时具有明显的差异（P ＜0．05）。结论：相对于改良根治术，保乳术在对乳腺癌的治疗中具有手术时间短，复发率极低，手术出血量很少，并发症出现很少等优点，在临床中具有比较高的应用价值，值得医学救治中推广使用。