急性脑血管疾病肌酐、尿素氮检测及其临床意义

急性脑血管病变时除局部脑组织的损伤外,还造成全身各系统器官生理、生化指标的改变。本文通过对２４１例急性脑血管疾病患者肌酐（Ｃｒ）、尿素氮（ＢＵＮ）的测定,探讨其变化及临床意义。１资料与方法１．１标本来源１９９４～１９９７年,我院神经内科、神经外科收治...     

不同检测系统测定血清尿素氮和肌酐的结果偏倚分析

目的探讨尿素氮(BUN)和肌酐(CREA)在BECKMANLX20和RocheModolarDPP全自动生化分析仪之间测定结果的可比性,为不同的检测系统检测结果之间的临床可接受性提供依据。方法参考美国临床实验室标准化委员会(NCCLS)EP9-A文件,以RocheModolarDPP全自动生化分析仪为参考方法(X),以BANKMANLX20全自动生化分析仪为实验方法(Y),计算其相关系数(r2)及直线回归方程,按照美国实验室修正法规(CLIA’88)规定的室间质量评价标准允许总误差(Totalerrorallowance,TEa)的1/2为判断依据,判断两个不同的检测系统之间测定结果的可比性及临床可接受性。结果两个系统BUN、CREA检测相关系数r2=0.9989、0.9988,回归方程分别是y=0.992x-0.0389、y=0.9846x-0.0409。不同检测系统上检测的结果差异之间无统计学意义(P>0.05),结论两台全自动生化分析仪检测BUN、CREA的结果具有可比性,能够被临床所接受。     

两种生化分析系统检测尿素氮肌酐的对比和偏倚评估

<正>本研究探讨不同生化检测系统检测血尿素氮、肌酐二项指标测定结果的可比性,为本实验室不同检测系统检验结果的一致性提供依据。1资料与方法1.1标本收集2013年1月本院门诊及住院患者新鲜血清8份,不含溶血、严重脂浊、黄疸等影响因素的标本,连续收集5 d,共40份标本。其浓度选择,控制在分析方法线性范围内,其中尿素氮浓度范围为1.06³1.65 mmol/L(18631.65 mmol/L(186¹ 623 mg/L)肌酐为621 623 mg/L)肌酐为62¹ 545μmol/L(701 545μmol/L(70¹ 748 mg/L),浓度分布基本符合EP9-2A     

社区及门诊高血糖患者血脂、尿酸、尿素氮及肌酐检测结果分析

目的:分析柳州市社区及门诊高血糖患者血脂、尿酸、肌酐及尿素氮的检测数据,旨在为当地医疗及保健机构防治糖尿病提供有价值的资料。方法:回顾性分析2012年1月至10月广西柳州红十字会医院检验科检查的207例高血糖患者的检测资料。结果:﹤45岁组的高血脂、高血尿酸及尿素氮、肌酐增高发生率最低;56~65岁组高血脂、高血尿酸发生率最高,其次为45~55岁组;﹥75岁组尿素氮、肌酐增高发生率较其他年龄组高。女性高血脂及高血尿酸发生率均高于男性。结论:柳州市社区及门诊高血糖患者合并高血脂及高血尿酸及肾功能受损者增多,为了防止高血糖患者病情恶化及发生并发症,应该对其做血糖、血脂、尿酸、尿素氮、肌酐等的监测。     

唾液尿素氮、肌酐的测定及其临床意义

测定血清中尿素氮（ＢＵＮ）、肌酐（Ｃｒ）含量已成为临床肾功能判断的重要指标［１］。ＢＵＮ、Ｃｒ均为小分子、水溶性化合物,能够全部通过细胞膜,而均匀分布在人体内的体液如唾液中［２,３］。唾液中ＢＵＮ、Ｃｒ含量是否与血清相似,为此对６０例正常人和９２例血...     

干生化分析系统和湿生化分析系统对肌酐和尿素氮测定结果可比性分析

<正>全自动生化分析仪的广泛应用大大提高了临床生化检测能力,速度快、成本低等优点,适合大批量的检测。干化学自动分析是新出现的一种分析方法,由于全自动干化生化分析仪具有试剂单一稳定、操作简便、测试速度快、样本用量少、24 h随时备测等优点[1],特别适于急诊操作,在国内外的实验室得到越来越广泛的应用。由于2种仪器采用的方法学不同,所使用的校准品、质量控制品、试剂也不相同,测定结果可能存在一定的差异。国际标准化组织(ISO)/15189[2](医学实     

尿素氮和肌酐对脑出血患者预后的影响

观察４３２例脑出血患者尿素氮（ＢＵＮ）、肌酐（Ｃｒ）的变化,发现肾功能异常组的意识障碍经,并发症发生率及病死率均明显高于肾功能正常组,ＢＵＮ、Ｃｒ的变化随病情的好转或恶化而降低或升高,提示ＢＵＮ、Ｃｒ的变化对病情监测及预后有较高的临床价值。     

急性颅脑损伤后血糖尿素氮肌酐的变化

<正> 急性颅脑损伤后,因大量肾上腺素释放可出现应激性高血糖。也有报道与意识障碍有关。现对我院1991年1至11月对60例颅脑损伤患者血糖、尿素氮、肌酐的测定结果报告如下。 1 临床资料本组60例,男44例,女16例,年龄2.5～56岁。正常对照组为输血队员,男40例,女16例,年龄17～36岁,健康、     

唾液尿素氮、肌酐、尿酸浓度测定及临床意义

目的 探讨唾液中尿素氮、肌酐及尿酸浓度检测及临床意义。方法 将2005年10月～2006年2月本院住院病人80例和健康成人35例，使用全自动生化分析仪分别检测唾液和血清中的尿素氮、肌酐及尿酸浓度。结果 健康对照组唾液与血清尿素氮、肌酐及尿酸相关系数分别是0.613,0.715,0.748;慢性肾功能不全肾病组唾液与血清肌酐相关系数r（Cr）为0.561，随着血清肌酐浓度的升高，其与唾液肌酐的相关性亦越高；慢性肾功能不全肾病组唾液尿酸与血清UA含量相关系数最高，r（UA）为0.234，唾液中尿酸浓度随着血清尿酸浓度的升高而增加。结论 唾液尿素氮、肌酐及尿酸的检测可用于判断肾脏病患者肾功能的损害程度。     

长期高压氧治疗对患者血糖、尿素氮和肌酐的影响

高压氧(hyperbaric oxygen,HBO)治疗颅脑损伤、各种原因导致的脑功能障碍、股骨头坏死等疾病时,一般都需要较长的疗程.本研究通过对19例长期进行HBO治疗且血糖、肾脏功能正常患者的化验指标变化情况进行分析,旨在讨论长期HBO治疗对患者血糖、尿素氮(blood urea nitrogen, BUN)和肌酐(creatinine,Cr)的影响.     

慢性肾衰时血清iPTH水平与血清肌酐、尿素氮的关系

目的 探讨慢性肾衰（CRF）时血清甲状旁腺素（iPTH)水平与血清肌酐、尿素氮水平的关系。方法 检测30例CRF病人血清iPTH、肌酐、尿素氮水平，实验结果应用等级相关分析。结果 CRF病人血清iPTH水平与血清肌酐、尿素氮水平呈正相关。结论 CRF病人的血清iPTH水平与CRF程度有关。     

妊娠期高血压产妇孕中期Scr、BUN及UA水平与急性肾损伤程度的相关性

目的 探讨妊娠期高血压（HDCP）产妇孕中期血清肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）及尿酸（UA）水平与急性肾损伤（AKI）程度的相关性。方法 选取2018年2月—2022年1月青海大学附属医院收治的104例HDCP产妇,根据急性透析质量指导组（ADQI）推荐标准将其分为AKI组（36例）和非AKI组（68例）,根据RIFLE标准将AKI组分为轻度AKI组（21例）和中重度AKI组（15例）,另随机选取同期于本院行常规产检的52例健康妊娠女性纳入健康对照（HC）组。比较AKI组、非AKI组和HC组血清Scr、BUN及UA 水平;比较不同AKI严重程度HDCP产妇血清Scr、BUN和UA水平。受试者操作特征曲线（ROC）检测血清Scr、BUN、UA水平对HDCP产妇并发AKI的诊断效能;Spearman相关性分析血清Scr、BUN、UA水平与HDCP产妇AKI严重程度的关系。结果 AKI组孕中期血清Scr、BUN和UA水平显著高于非AKI组和HC组（P＜0.05）。ROC结果显示,孕中期血清Scr、BUN和UA诊断HDCP并发AKI的曲线下面积（AUC）分别为0.843、0.755和0.847,截断值分别为53.04 μmol/L、4.81 mmol/L和349.35 μmol/L,三者联合检测诊断HDCP并发AKI的AUC为0.876;中重度AKI组孕中期血清Scr、BUN和UA水平均明显高于轻度AKI组（P＜0.05）;Spearman相关性分析提示Scr、BUN、UA与HDCP产妇AKI程度呈正相关（P<0.05）。结论 HDCP并发AKI产妇孕中期血清Scr、BUN和UA水平升高与AKI病情严重程度呈正相关     

维持性血透患者(无尿)血清尿素氮和肌酐水平与透析单次超滤量的相关性分析

讨论维持性血透患者血清尿素氮和肌酐水平与透析单次超滤量的相关性。记录测定患者血清尿素氮和肌酐水平以及透析单次超滤量;同时收集相关信息,对血清尿素氮和肌酐水平与透析单次超滤量之间的相关性进行分析讨论。透析后血清肌酐及尿素氮水平较透析前均有减低。对受试对象血清尿素氮、肌酐水平与单次超滤量进行相关性分析,透析后的血清素氮以及肌酐水平同单次超滤量之间均呈正相关关系,同时相关分析结果还提示,透析前后患者血清肌酐以及尿素氮减低水平同超滤量呈负相关。单次超滤量高有可能与肾损害加重存在关联。     

血液透析中尿素氮清除极限值的探讨

目的：探讨血液透析尿素氮清除的极限值。方法MHD病人22名,检测不同时间点透析液废液和透析起始、终点血液的BUN浓度,计算透析起始和终点的血液/废液尿素氮比值,并对结果进行统计学分析。结果透析中废液BUN浓度直线下降,各时点之间均有差异（P＜0．05）。透析起始、终点时血液/废液BUN浓度的比值则差异不大（P＞0．05）。血透终点时,URR≥0．7者的血液BUN浓度为（4．52±1．4）mmol/L,废液为（1．16±0．28）mmol/L。直线回归法分析后,提示若继续进行透析,废液中BUN浓度将出现“负值”。结论在血液透析中,当血液中BUN浓度接近4mmol/L,废液BUN浓度接近1mmol/L时,BUN浓度的清除将接近极限值。     

尿素氮两种试剂盒测定血清和血浆的结果对比分析

目的 :探讨尿素氮两种试剂盒在血清和血浆测定中的可行性。方法 :采用两种尿素氮试剂盒在olym pusAU5 4 0 0全自动生化分析仪上分别测定血清和血浆的尿素氮浓度。结果 :科华公司生产的尿素氮试剂盒在血清和血浆测定中相关性良好 (r =0 .973) ,申能公司生产的尿素氮试剂盒在血清和血浆测定中相关性差 (r =0 .5 87) ,血浆结果明显低于血清结果 (P <0 .0 1)。结论 :科华公司的尿素氮试剂盒适用于血清和血浆的测定 ;申能公司的尿素氮试剂盒只适用于血清的测定 ,不适用于血浆的测定     

瞬态和稳态闪光视诱发电位联合检测的临床价值

探索瞬态闪光视诱发电位（FVEP）和稳态FVEP联合检测对视神经病变和黄斑病变的诊断价值。对22例（29眼）视神经病变、8例（9眼）黄斑病变患者和32例（32眼）正常人进行瞬态FVEP和稳态FVEP检测。视神经病变组上述2项检测的阳性率分别是83％和100％,联合检测的阳性率为100％;黄斑病变组阳性率依次为5／9和7／9,联合检测为8／9。联合检测较单一检测阳性率高,应常规联合检测,提高对视路疾病的诊断价值。     

简单合并模型与双变量模型在诊断试验Meta分析中的使用现状调查

目的：调查2014年1月至11月国内期刊发表的诊断试验准确性（diagnostic test accuracy,DTA）Meta分析中简单合并模型与双变量模型的使用现状,分析两模型间结果的差异性,并探讨这种差异性与研究间异质性大小的关系。方法：对《中国生物医学文献数据库》2014年1月至11月收录的文献进行检索,纳入DTA Meta分析,描述模型使用的相关信息,提取四格表数据,使用简单合并模型和双变量模型进行重分析,用非参数检验比较模型结果间差值,定性探究灵敏度、特异度异质性大小与结果间差值的关系。结果：共纳入55篇文章,包括58个DTA Meta分析,其中25个Meta分析用于重分析。简单合并模型与双变量模型的使用比例分别为90.9%（50/55）、1.8%（1/55）,使用其他合并模型或未合并灵敏度和特异度的文献比例为7.3%（4/55）。在50篇使用简单合并模型合并灵敏度和特异度的文章中,41篇（82.0%）存在误用Meta-disc软件的可能。两种模型所得灵敏度、特异度差值中位数均为0.011（P<0.001,P=0.031）,灵敏度和特异度差值随着I²增大变异程度逐渐增大,I²大于75%时变异程度更为明显。结论：国内期刊发表的DTA Meta分析对灵敏度和特异度进行合并时大多使用简单合并模型,且Meta-disc软件常被误认为可对灵敏度和特异度进行随机效应合并;简单合并模型可能低估真实值,尤其研究间异质性大时其合并值与双变量模型间差异更为明显,研究者应当提高正确认识和选用合并方法的能力。     

左右胸不同路径手术对胸中段食管癌患者的治疗效果对比研究

目的：分析妊娠期高血压患者采用肾脏超声及肾脏生化治疗检验指标对肾功能受损情况检验对比,为临床检验提供参考。方法：选取我院收治妊娠高血压疾病患者122例为研究对象,依照患者是否存在急性肾损伤（AKI）分为AKI组和对照组,采用能力量多普勒半定量法检测肾血管血流量变化,同时检测肾脏生化指标,对比检验结果。结果：AKI患者42例,发病率为35.0%,几组患者年龄、性别、心率、平均动脉压等临床资料无统计学意义,P＞0.05。AKI患者PDU评分未出现0分,肾脏能量多普勒超声评分在不同AKI分期存在差异,P＜0.05。妊娠期高血压AKI患者RI、均高于对照组,病情越严重,值越高,PDU 1分和2分患者RI、显著高于对照组,P＜0.05,PDU1分和2分患者BUN、Cr、尿量以及UA水平均显著高于对照组,P＜0.05。结论：妊娠期高血压患者肾脏超声检测结果与生化指标概念存在相关性,与疾病程度呈现正相关。     

新生儿高血糖症时血尿素氮、渗透压与电解质的改变

目的 :观察新生儿高血糖症时血糖值与血液尿素氮、细胞外液渗透压、电解质之间关系及血糖值、血液尿素氮、细胞外液渗透压、电解质与存活率之间关系。方法 :对 37例新生儿高血糖症同时检测血糖、电解质、血渗透压与尿素氮值。比较痊愈组与死亡组中血糖、电解质、血渗透压与尿素氮的差别。结果 :随血糖值增高 ,血钠值相应减少 (r=- 0 4 78) ,而血渗透压与尿素氮相应增加 (r=0 4 81,r=0 4 6 6 )。痊愈组与死亡组的血糖、渗透压与尿素氮值有统计学差别 (P <0 0 5 )。结论 :新生儿高血糖症时血渗透压值及尿素氮值相应增高并与存活率有关     

酶法与苦味酸法测定血清肌酐水平的转换方法

目的：探索酶法与苦味酸法测定血清肌酐在不同水平段的测定偏差，并建立新旧方法测定结果的转换方法，以满足临床医生的需求。方法：用两种血清肌酐测定方法同时测定667例来我院门诊就医的不同疾病患者血清肌酐水平，并根据酶法测定值，将其分为5个水平组，统计两种方法的测定数据。结果：酶法与苦味酸法测定值在各水平组的平均值分别为：A：64．0μmol／L，92．7μmol／L；B：182．5μmol／L，201．9μmol／L；C：378．4μmol／L，384．6μmol／L；D：561．2μmol／L，549．4μmol／L；E：1077．7μmol／L，1025．7μmol／L。两种方法相关均良好，相关系数分别为0．971，0．987，0．950，0．983，0．994。结论：血清肌酐水平较低时，酶法测定值较与苦味酸法测定值低；在血清肌酐水平为471μmo]／L以上时，酶法因方法学优于苦味酸法，而使测定值能够达到真实水平；若已知酶法测定值，临床医生可通过以下公式y（苦味酸法）：0．9186x（酶法）＋34．385，得出苦味酸法测定值。反之，则可通过公式y（酶法）=1．0872x（苦味酸法）-37．065，得出酶法测定值。