依达拉奉联合马来酸桂哌齐特治疗急性脑梗死46例的疗效观察

目的探讨依达拉奉注射液联合马来酸桂哌齐特注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 86例急性脑梗死患者随机分为治疗组(40例)及对照组(46例)。两组患者除给予常规治疗外,治疗组(40例)给予依达拉奉注射液30mg,1日2次及马来酸桂哌齐特注射液320mg,1日1次;对照组(46例)给予依达拉奉注射液30mg,1日2次。两组患者均治疗14d,观察两组治疗前后临床疗效、神经功能缺损评分和欧洲脑卒中评分量表(ESS)评分的变化并进行对比分析。结果两组患者治疗后临床疗效、神经功能缺损评分和ESS评分的变化差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合马来酸桂哌齐特注射液治疗急性脑梗死的效果明显好于依达拉奉的单药治疗,疗效显著,值得在临床推广应用。     

碟脉灵联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察碟脉灵联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法 60例急性脑梗死患者随机分为两组:治疗组给予碟脉灵联合依达拉奉治疗;对照组给予丹参注射液治疗,其他内科常规治疗相同。比较两组治疗前后欧洲脑卒中量表(ESS)和日常生活能力(ADL)评分的变化。结果治疗后治疗组和对照组ESS和ADL评分均有改善(P<0.01),但治疗组改善更明显,与对照组比较有显著性差异(P<0.01)。结论碟脉灵联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉治疗高血压性脑出血临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗高血压性脑出血疗效。方法将在我院住院治疗的急性高血压性脑出血患者164例,随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上给予依达拉奉30mg+生理盐水250ml静滴,每日2次,共14天。两组分别于治疗后第14天、28天进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果治疗组14天ESS评分为(19.9±5.1),优于对照组(16.1±4.80),(P<0.05)。治疗组28天ESS评分为(25.8±6.0),优于对照组(21.1±5.6)(P<0.01)。结论依达拉奉可明显减轻高血压性脑出血患者的脑水肿,并能促进其神经功能的恢复。     

依达拉奉治疗急性脑出血的疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑出血的疗效.方法将40例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组,治疗组和对照组按常规给予甘露醇脱水降颅压等治疗,治疗组加用依达拉奉30mg加入NS250ml静滴,bid,14d.结果 15d后治疗组CSS评分、水肿带面积明显低于对照组(P＜0.05).结论依达拉奉治疗急性脑出血有效.     

依达拉奉合舒血宁治疗急性脑梗死46例临床观察

目的观察依达拉奉合舒血宁针治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择发病24h之内、欧洲脑卒中量表(ESS)总分<80分的急性脑梗死患者92例,随机分为治疗组和对照组,每组各46例。治疗组在常规治疗基础上,加用依达拉奉注射液30mg/d,舒血宁注射液10mL/d,治疗14d,2w后进行疗效评估。结果治疗组有效率69.54%,对照组有效率36.95%,治疗组有效率显著高于对照组(p<0.01);两组ESS及ADL评分均较治疗前增加,而治疗组ESS及ADL评分显著高与对照组.结论依达拉奉合舒血宁能有效改善急性脑梗死神经功能缺损和日常生活能力.     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效.方法:将80例脑出血患者随机分为治疗组(40例)和对照组(40例).治疗组在急性脑出血常规治疗的基础上,给予依达拉奉注射液30 mg, 加入0.9%氯化钠注射液100 mL中静滴,2 次/ d,疗程14 d.分别于治疗前后进行神经功能缺损评分,并进行统计学分析.结果:治疗第14 d、28 d,治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05);治疗组的总有效率显著高于对照组(P<0.05).结论: 依达拉奉能促进急性脑出血患者的神经功能康复,是一种治疗急性脑出血安全有效的药物.     

依达拉奉治疗急性脑干梗死疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑干梗死的临床效果.方法 将急性脑干梗死患者62例随机分为观察组和对照组,各31例.对照组给予抗血小板药、脑细胞保护剂、疏血通注射液、控制血压、降血糖等对症治疗.观察组在对照组治疗基础上给予依达拉奉注射液30mg加生理盐水100ml静脉滴注,每天2次,连用14d.比较2组治疗后临床疗效、欧洲卒中评分量表(ESS)评分和日常生活活动量表(ADL)评分.结果 观察组总有效率为93.5%显著高于对照组的74.2%,差异有统计学意义(P<0.05).2组患者治疗后ESS评分和ADL评分均大于治疗前,且观察组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉能够显著改善急性脑干梗死患者神经功能,提高日常生活活动能力,临床效果显著,值得推广应用.     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效及对自由基含量的影响

目的:观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效和对自由基的影响。方法:62例急性脑出血患者随机分为治疗组与对照组各31例。对照组给予常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用依达拉奉,并在治疗前后14d进行神经功能缺损评分及血清超氧化物歧化酶(SOD)和丙二醛(MDA)含量测定。结果:治疗组神经功能缺损评分较对照组明显降低(P<0.05),血清SOD活性显著提高,MDA水平明显降低(P<0.01)。结论:依达拉奉明显改善急性脑出血患者神经功能,与其清除自由基有一定关系。     

依达拉奉治疗102例急性脑出血的临床研究

目的分析依达拉奉治疗急性脑出血的价值。方法选取我院保守治疗203例急性脑出血病例作受试对象,随即分成对照组101例(常规治疗)和研究组102例(常规治疗联合依达拉奉),依据Glasgow评分变化对比两组的神经功能改善情况。结果研究组神经功能改善率(84.31%)显著优于对照组(71.29%),P<0.05,数据存在明显差异。结论依达拉奉能够促进急性脑出血患者神经功能恢复,建议推广。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑出血的治疗效果和安全性。方法36例急性脑出血患者随机均分为治疗组和对照组,对照组按急性脑出血常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上,给予依达拉奉治疗。两组均于治疗前及治疗后第14天分别进行神经功能缺损量表(CSS)评定,并观察依达拉奉治疗期间不良反应。结果两组治疗14天后,CSS评分均有改善,但治疗组明显低于对照组(21.2±10.4 vs 24.6±9.3)(P<0.05),且依达拉奉治疗期间无明显副作用发生。结论依达拉奉可促进脑出血患者的神经功能康复并较为安全。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床观察

目的观察依达拉奉用于急性脑出血的临床疗效。方法将60例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组各30例。对照组仅予以常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上予以依达拉奉静脉滴注。对2组治疗前、后进行神经功能缺损评分(CSS),评价并比较临床疗效。结果治疗组总有效率为86.7%,高于对照组的73.3%,差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论依达拉奉用于急性脑出血临床疗效确切。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死患者的临床疗效分析

目的分析依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法收集我院2012年10月至2013年10月期间诊治的急性脑梗死患者66例为研究对象,以随机数字表分组的方式分为试验组与对照组,每组患者33例。对照组患者单纯采用依达拉奉治疗,试验组患者采用依达拉奉联合尤瑞克林治疗,对两组患者治疗前后的ESS评分、ADL评分及hs-CRP水平进行分析对比。结果研究结果显示,两组患者治疗前ESS评分、ADL评分及hs-CRP水平比较无明显差异(P>0.05),经治疗后均得到明显改善(P<0.05),且试验组改善水平明显优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死具有良好的临床疗效,值得在临床应用上推广。     

依达拉奉联合醒脑静对急性脑出血的临床探讨

目的:探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床效果.方法:选择我院收治的急性脑出血患者82例,随机分为对照组和观察组,两组入院后均给予基础治疗,在此基础上对照组给予依达拉奉治疗,观察组给予依达拉奉联合醒脑静治疗.结果:治疗后,两组神经功能缺损评分相比观察组更低,颅内血肿量更少,组间差异均显著(P<0.05).对照组和观察组治疗有效率分别为78.0%和95.1%,组间比较差异显著(P<0.05).结论:急性脑出血采用依达拉奉联合醒脑静治疗效果显著.     

依达拉奉治疗高血压脑出血的临床疗效研究

目的评价依达拉奉对高血压脑出血的临床有效性和安全性.方法将68例高血压脑出血患者随机分为两组,依达拉奉组(34例)接受依达拉奉30mg静脉滴注,每日2次,共14天;对照组(34例)予安慰剂生理盐水静滴,疗程同依达拉奉组.两组于治疗前及治疗后第15天分别进行神经功能缺损评分(NIHSS)及日常生活能力(ADL)评定.结果治疗14天后依达拉奉组有效率为88.2%,明显高于对照组的61.7%(P＜0.05);依达拉奉组神经功能缺损评分为(9.7±1.88)分,明显低于对照组的(11.3±2.04)分(P＜0.05).结论依达拉奉治疗高血压脑出血安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效分析

目的观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法将80例急性脑出血者随机分为观察组和对照组两组各40例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予依达拉奉,两组均治疗2周。治疗前后进行神经功能缺损程度及临床疗效评定。结果治疗后观察组神经功能缺损程度评分明显低于对照组,差异具有显著性(P<0.05);观察组的有效率显著高于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑出血疗效确切,安全可靠,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉（Edaravone）治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法 60例急性脑梗死患者随机分为治疗组30例和对照组30例。对照组按急性脑梗死常规方法治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉治疗。两组病例于治疗前、治疗后进行神经功能评分按照欧洲卒中评分（ESS）标准进行评定和日常生活能力（ADL）的测定。并观察依达拉奉治疗期间的副反应。结果治疗14d后,治疗组和对照组ESS均较治疗前下降,差异有统计学意义（P〈0.05）;但治疗组ESS下降水平显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组治疗后ADL上升的水平显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。依达拉奉治疗期间无明显副反应发生。结论依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的。     

依达拉奉治疗急性脑梗死对神经功能恢复的影响

目的:探讨依达拉奉辅助治疗急性脑梗死患者对神经功能恢复的影响。方法:将92例急性脑梗死患者随机分为对照组(45例)和治疗组(47例)。对照组用常规治疗方法,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉治疗14天。于治疗前和治疗21天后采用欧洲卒中评分量表(ESS)[1]和日常生活能力评分量表(BI)[2]评分。结果:治疗前对照组和治疗组ESS评分差异无显著性(ESS:72.14士13.51vs69.43士11.73,P>0.05),治疗前两组BI评分无显著差异(BI:44.57士9.18vs45.91士12.31,P>0.05);治疗后21天对照组和治疗组ESS评分分别升高6.66士4.44和14.46士5.98,差异有显著性意义(P<0.001);治疗后21天对照组和治疗组BI评分分别升高19.20士10.51和28.48士10.05,差异有显著性意义(P<0.001)。结论:急性脑梗死患者采用依达拉奉治疗有利于提高神经功能缺损的恢复,改善预后。     

依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉和降纤酶联合用于治疗急性脑梗死的临床效果。方法将80例急性脑梗死随机分成两组,40例进行依达拉奉联合降纤酶治疗,40例降纤酶和安慰剂治疗作为对照组,治疗前后采用卒中评分量表（ESS）进行评分,观察效果。结果依达拉奉联合降纤酶治疗效果高于降纤酶和安慰剂治疗,二者均无不良反应。结论依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死是安全有效的。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效.方法:选择发病24小时内的急性脑梗死患者120例,随机分为依达拉奉组(60例)及对照组(60例).对患者治疗前及治疗1个月后的临床疗效、中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分(CSS)和Barthel指数(BI)进行比较.结果:依达拉奉组总有效率93.3%,对照组78.3%,两组比较差异有显著性(P<0.05);治疗30天后依达拉奉组CSS评分较对照组降低明显,依达拉奉组BI评分较对照组升高明显,差异具有统计学意义(P<0.01).结论:依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效.     

急性脑出血的临床疗效研究

目的评价依达拉奉注射液治疗急性脑出血的疗效和安全性。方法对40例符合条件的脑出血患者,随机分为治疗组和对照组,每组20例。两组均常规使用生理盐水250ml加20ml复方丹参注射液静脉滴注,1次/d,治疗组加用依达拉奉注射液30mg静脉滴注,1次/d,使用疗程为14d。结果 14d后两组分别进行临床疗效与ESS评定,治疗组总有效率达到89.1%,显效率为62.1%,而对照组分别为51.2%和39.4%,两组比较差异有显著性（P〈0.01和P〈0.05）。14d后ESS评分治疗组明显优于对照组（P〈0.01）。结论依达拉奉注射液治疗急性脑出血具有疗效确切、安全性高的优点。依达拉奉通过消除自由基而抑制细胞膜脂质的过氧化和脑细胞（血管内皮细胞、神经细胞）氧化产生的障碍。对急性脑出血患者的脑血管起到脑保护的作用。