2型糖尿病患者生活质量调查及影响因素分析

目的 探讨病程超过10年的2型糖尿病患者生活质量的影响因素.方法 对2009年12月至2011年12月在我院就诊或住院的病程超过10年的2型糖尿病患者95例进行问卷调查,采用多元逐步Logistic回归分析方法进行影响生活质量因素的分析.结果 特异性生存质量量表(DSQL)平均得分在不同年龄[50～60岁为(47±11)分,61～70岁为(54±13)分,＞70岁为(64±15)分]、婚姻状况[已婚为(48±11)分,离异或丧偶为(59±14)分]、文化程度[大专及以上为(46±11)分,高中为(54±12)分,初中及以下为(60±12)分]、抑郁[无抑郁为(50±12)分,可能抑郁为(55±12)分,有抑郁为(61±14)分]、病程[病程10 ～ 15年为(50±13)分,16 ～ 20年为(53±16)分,＞20年为(61±12)分]、并发症[无并发症为(46±10)分,1～2种并发症为(52±12)分,≥3种并发症为(59±13)分]的2型糖尿病患者之间比较差异有统计学意义(P＜0.05);将初筛得到的6个变量因素进行多元逐步Logistic回归分析,得到影响2型糖尿病患者生活质量的因素为抑郁严重程度、病程及并发症种类.结论 2型糖尿病患者抑郁程度越严重、病程越长、并发症种类越多,其总体生活质量越差.     

门诊2型糖尿病患者生活质量及其影响因素分析

采用SF-36量袁对199例2型糖尿病患者进行调查,发现生活质量受损最严重的是总体健康,最轻的是躯体功能。利用单因素及多元线性回归分析对患者生活质量的影响因素：影响糖尿病患者生理健康总分的变量为职业、药物数量、性别;影响精神健康总分的因素为年龄。故对糖尿病患者进行多方面的支持和综合治疗,提高患者的生活质量。     

2型糖尿病生活质量相关影响因素探讨

目的探讨影响2型糖尿病患者相关因素,并对生活质量测评,针对性提出健康教育干预措施,提高患者生活质量。方法对186例2型糖尿病患者一般情况、生活质量,权重糖尿病患者治疗纬度、生理纬度、社会纬度、心理纬度、满意度纬度,采用SPSS11.5建立数据库并对资料进行数据整理分析。结果年龄、性别、婚姻、教育程度、病程、血糖代谢控制水平、治疗方式、并发症等因素在各纬度及生活质量总评分的差别有统计学意义(P<0.05)。结论年龄、性别、婚姻、教育程度、病程、血糖代谢控制水平、治疗方式、并发症等因素是影响2型糖尿病患者生活质量的主要因素。因此针对以上影响糖尿病患者生活质量诸因素,应加强糖尿病基础知识、健康知识、饮食知识、药物治疗、自我护理能力等方面的健康教育,提高患者对疾病的认知能力,鼓励患者加强运动锻炼控制体重,注意自我监测,做到早发现、早诊断、早治疗,以减少其并发症达到全面提高2型糖尿病患者生活质量。     

2型糖尿病患者生存质量的影响因素研究

目的了解2型糖尿病患者生存质量状况,探究影响生存质量的因素。方法采用抑郁自评量表、生存质量特异性量表,对300例2型糖尿病患者进行调查,并进行单因素与多因素分析。结果不同年龄、病程、并发症、糖化血红蛋白、工作状态、锻炼时间以及抑郁程度等患者的生存质量得分对比,差异具有统计学意义(P<0.05);多因素回归分析显示,糖尿病病程>15年、下岗无业、没有锻炼以及重度抑郁程度等是影响患者生存质量的独立危险因素(P<0.05)。结论 2型糖尿病患者普遍存在抑郁情绪,生存质量较低,与糖尿病病程、工作状态、锻炼情况等因素有关,应引起临床重视。     

2型糖尿病患者生活质量及相关影响因素

目的了解2型糖尿病患者生活质量并探讨其相关影响因素。方法采用随机抽样的方法调查并分析471例2型糖尿病患者生活质量及相关影响因素。结果糖尿病病人的生活质量普遍受到影响,其中以心理情绪,经济状况及躯体症状受到的影响最为明显。生活质量总得分与病程、婚姻状况、运动状况、起病时症状、合并症相关,病程越长起病时症状越多、伴有合并症及婚姻不幸(丧偶、离异、未婚),得分越低,生活质量越差。结论提高糖尿病患者的生活质量,应该从疾病的早期开始,防止疾病的发展,同时对患者进行健康知识教育及心理治疗。     

2型糖尿病住院患者心理健康状况及影响因素分析

目的探讨2型糖尿病住院患者的心理健康状况影响因素,为改善糖尿病患者心理健康状况提供参考依据。方法采用社会支持量表（SSRS）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）,随机抽取安徽省某三甲医院的243例住院糖尿病患者进行调查。采用t检验、单因素方差分析和Logistic回归分析对影响住院患者心理健康的因素进行分析。结果 2型糖尿病住院患者焦虑和抑郁的发生率分别为32.9%和52.7%。t检验和单因素方差分析结果显示：吸烟、性别和并发症是影响患者焦虑抑郁情况的因素。经多因素logistic逐步回归分析结果显示：月经济收入较低者、有并发症者和病程较长者容易出现焦虑情绪,有并发症和文化程度较低者社会支持程度较差。结论住院糖尿病患者心理状况较差,存在较严重的焦虑和抑郁情况。在治疗同时应注意健康教育和心理关怀,尤其是伴有并发症、病程较长和低收入的患者。对于已经出现心理疾病的病人进行及时的心理治疗,以全面提高病人康复水平。     

2型糖尿病患者干眼症发病影响因素分析

干眼症是指任何原因造成的泪液质或量异常或动力学异常,导致泪膜稳定性下降,并伴有眼部不适和(或)眼表组织病变特征的多种疾病的总称.糖尿病是一种以糖代谢紊乱为主的全身代谢性异常疾病,可引起多种眼部疾病.研究发现,糖尿病患者中干眼症发病率较高[1].本文对2型糖尿病干眼症患者的相关眼部指标进行分析,以期为临床诊断治疗糖尿病干眼症提供依据.     

2型糖尿病患者合并骨质疏松症的影响因素分析

目的对2型糖尿病合并骨质疏松症的患者进行相关影响因素的分析,以便为早期预防和后期治疗提供理论依据。方法选取医院2013年4月-2014年4月2型糖尿病的患者72例,根据骨密度检查结果分为骨质疏松组35例与非骨质疏松组37例。通过比较分析2组患者年龄、性别、体质量指数（BMI）、空腹胰岛素（FIns）、病程、血磷、血钙等指标是否有统计学意义。结果与非骨质疏松组相比,骨质疏松组患者的年龄、BMI、空腹胰岛素、糖尿病病程等比较差异有统计学意义（P〈0.05）;2组血钙、血磷指标比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论高龄、低体质量指数、长病程、低空腹胰岛素是2型糖尿病患者合并骨质疏松症的相关影响因素。     

广州市农民2型糖尿病患者痛苦现状及影响因素

目的 了解广州市番禺区户籍农民2型糖尿病(Type 2 Diabetes Mellitus,T2DM)患者的心理痛苦现状,为制定针对农民糖尿病患者的综合干预模式、改善其心理状况提供依据.方法 采用中文版糖尿病痛苦量表评价方法,在广州市番禺区对216例农民T2DM患者进行面对面问卷调查,采用SPSS统计软件进行统计学析.结果 本次调查的216例农民T2DM患者中,有糖尿病痛苦者占76.39％.在糖尿病痛苦发生率方面,女性、年龄＞ 60岁、未婚独居或丧偶、小学及以下文化程度、医疗费用支出方式为其他、病程＞5年、无家族史、有其他慢性病和能长期坚持对自身糖尿病的管理者均相对较高,差异均有统计学意义(P＜0.05).Logistic回归分析结果表明,病程(OR=2.152,95％CI: 1.028-4.504)与糖尿病痛苦呈正相关.结论 T2DM患者普遍存在心理痛苦,应建立具针对性的健康干预机制以降低糖尿病痛苦对T2DM患者的影响.     

艾司西酞普兰治疗2型糖尿病伴抑郁患者的对照研究

目的评价新型抗抑郁药艾司西酞普兰对T2DM患者抑郁症状控制的疗效及安全性。方法将符合抑郁标准的干预研究对象71例随机分为试验组35例和对照组36例,在治疗前及治疗后2、4、8周末分别对试验组和对照组进行汉密顿抑郁量表重复测评,并在8周末同时对两组行FBG、PBG2h复查及DSQL重复测评。结果HAMD量表测评结果及HAMD减分率组间比较均有统计学意义(F=7.19,P<0.01、Z=-3.03,P<0.01),显示该抗抑郁药物和安慰剂的疗效分布不同;8周末FBG、PBG2h测评,两组之间比较差异均有统计学意义(F值分别为4.05、4.42,P<0.05);8周末DSQL评分对比显示试验组生存质量明显提高。结论抗抑郁药物艾司西酞普兰能有效改善T2DM患者的抑郁症状、糖代谢及生存质量。     

社区中老年2型糖尿病患者自我效能与生活质量的调查

目的：评价社区中老年2型糖尿病患者的自我效能与生活质量的现状。方法：采用糖尿病管理控制自我效能量表和糖尿病患者特异性量表,进行问卷分析。结果：2型糖尿病患者自我效能与生活质量不够理想;不同组别2型糖尿病患者自我效能与生活质量得分比较,差异有显著性;2型糖尿病患者自我效能与生活质量密切相关。结论：社区中老年2型糖尿病患者自我效能和生活质量水平均有待提高,应以自我效能理论为依据,重视并健全社区糖尿病健康教育,采用各种方法调动患者的自身潜能。以增加自我效能,提高患者的生活质量。     

健康教育联合降糖药治疗2型糖尿病患者生存质量的影响研究

目的 探讨心理健康教育联合降糖治疗对2型糖尿病（T2DM）患者生存质量的影响.方法 将96例T2DM患者随机分为观察组和对照组.对照组给予常规临床护理联合降糖治疗,观察组采用心理健康教育联合降糖治疗.两组患者在干预前后分别进行量表和血糖指标测查.结果 干预后,观察组GQOL-74总分与干预前和对照组比较显著上升（P＜0.05）,心理维度评分、社会维度评分与干预前和对照组比较显著下降（P＜0.05）,而身体维度评分、治疗维度评分与干预前和对照组比较差异无统计学意义（P＞0.05）：两组空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白与干预前比较显著降低（P＜0.05）,且观察组空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白与对照组比较显著降低（P＜0.05）.结论 心理健康教育联合降糖治疗能够提高T2DM患者的生存质量,对患者的血糖控制有明显的改善作用.     

我院2型糖尿病住院患者治疗方案及相关影响因素分析

目的分析我院2型糖尿病(T2DM)住院患者降糖治疗方案的疗效及其影响因素,指导T_2DM临床治疗。方法我院2012年6月至2013年12月收治的T_2DM住院患者250例,采用横断面研究方法,记录患者体重指数(BMI)、病程、糖尿病并发症、降糖药物使用情况等资料,并根据用药情况将患者分为3组:口服降糖药组(109例,OAHA组)、胰岛素组(46例,Ins组)、联合组(95例,OAHA+Ins组)。分析三组患者的相关因素及用药情况。结果三组之间患者饮酒、病程、糖尿病视网膜病变、糖尿病周围神经病变、冠心病及BMI等因素比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。口服降糖药用药比例:双胍类(58.4%)>α-糖苷酶抑制剂(34.4%)>磺脲类>格列奈类>二肽基肽酶4(DPP-4)抑制剂>噻唑烷二酮类(TZDs)。双胍类+胰岛素、α-糖苷酶抑制剂+胰岛素的比例分别为66.32%、49.47%。OAHA+Ins组的出院空腹血糖(FPG)达标率为58.95%,与入院FPG达标率(35.79%)比较差异有统计学意义(P<0.05);OAHA组、Ins组、OAHA+Ins组的出院餐后血糖(2hPG)达标率分别为71.56%、69.57%、76.84%,与入院时(3.67%、0、7.37%)比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论我院口服降糖药为主的治疗方案主要用于病程短、BMI高的糖尿病患者,而病程长、BMI低者多采用胰岛素治疗,患者用药情况基本符合临床诊疗规范。口服降糖药与胰岛素联合治疗能更好地降低FPG、2hPG     

广州城乡结合部2型糖尿病患者饮食知识现状及其影响因素

目的 了解广州城乡结合部2型糖尿病患者饮食知识现状,探讨其影响因素,为合理的饮食指导提供参考依据.方法 采用便利抽样方法,在广州市城乡结合部对2型糖尿病(T2DM)患者进行面对面问卷调查,采用SPSS统计软件进行统计学析.结果 发放问卷240份,收回合格问卷238份,合格率为99.17％.本次调查饮食知识合格率比较显示,女性高于男性,文化程度为高中、中专及以上者高于小学及以下者,个人平均月收入1 000元及以上者高于1 000元以下者,差异均有统计学意义(均P＜0.05).多因素Logistic分析结果显示,性别(OR=4.042,95％ CI:1.215-13.444)、个人平均月收入(OR=6.155,95％ CI:1.831 ～ 20.690)均与饮食知识呈正相关,是T2DM患者饮食知识是否及格的主要影响因素.结论 广州城乡地区T2DM患者饮食知识掌握情况不佳,应在随访关怀过程中重点针对男性、个人平均月收入1000元以下者开展干预.     

老年2型糖尿病患者糖尿病视网膜病变危险因素分析

目的探讨老年2型糖尿病患者发生糖尿病视网膜病变的危险因素。方法选择2006年5月～2011年5月在笔者所在医院门诊治疗的120例老年2型糖尿病患者,根据有无视网膜病变分为观察组(糖尿病视网膜病变组)和对照组(非糖尿病视网膜病变组),其中观察组52例,对照组68例,记录两组患者的年龄、性别、病程、BMI、SBP、DBP、FBG、PBG2h、HbA1C、CRP、HCY、UA和血脂等指标,并进行统计学处理。结果观察组与对照组在病程、SBP、HbA1C、CRP、HCY、UA以及LDL方面差异有统计学意义(P<0.05或0.01);Logistic回归分析显示病程、SBP、HbA1C、CRP、HCY水平是视网膜病变发生的独立危险因素。结论病程和SBP、GHbA1C、CRP、HCY水平是糖尿病视网膜病变发生的重要危险因素,应重视并针对其危险因素进行早期干预。     

急性冠状动脉综合征合并2型糖尿病患者抑郁状态分析

目的探讨急性冠状动脉综合征（ACS）合并2型糖尿病患者抑郁情况及影响因素。方法连续入选2011年1月至2012年1月我院心内科住院ACS合并2型糖尿病患者121例,采用综合医院焦虑抑郁评分量表进行心理测评,评价焦虑抑郁的发生率,并对抑郁的影响因素进行分析。结果121例患者中,44例（36．4％）存在焦虑状态（焦虑组）,45例（37．2％）存在抑郁状态（抑郁组）,焦虑抑郁共病32例（26．4％）。抑郁组患者糖化血红蛋白、报销比例≤40％者、左心室射血分数〈50％患者比例明显高于非抑郁组『分别为（7．9±1．9）％比（7．1±1．8）％,45．5％（20／45）比20．8％（16／76）,28．9％（13／45）比7．9％（6／76）],差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。Logistic逐步回归分析显示报销比例≤40％、左心室射血分数〈50％和糖化血红蛋白升高是抑郁的主要影响因素[分别为比值比（OR）4．596,95％置信区间（凹）1．806～11．698：OR6．319,95％CI1．831～21．810;OR1．352,95％CI1．064～1．719;P〈0．05或P〈0．011。结论ACS合并2型糖尿病患者抑郁状态发生率高,应尽早给予心理干预,改善预后。     

学龄前1型糖尿病儿童家庭功能的现状及影响因素分析

目的探讨学龄前1型糖尿病儿童家庭功能的现状及影响因素。方法选取郑州大学附属儿童医院内分泌遗传代谢科于2017年2月至2020年2月收治的124例学龄前(3～6岁, 男66例, 女58例)1型糖尿病患儿及其主要照顾者, 按家庭功能程度差异分为家庭功能较佳组和家庭功能较差组, 收集两组患儿家属人口学资料、临床指标及相关量表评分, 分析1型糖尿病儿童家庭功能现状, 行单因素、多因素logistic回归分析家庭功能影响因素。统计学方法采用t检验、χ2检验。结果 124例学龄前1型糖尿病儿童整体家庭功能评定量表(FAD)评分为(108.24±10.23)分, 其中, ≤120分84例, >120分40例, 家庭功能较佳占比达67.74%(84/124);除性别、年龄、居住地址、家族遗传史外, 两组文化程度、婚姻状况、家庭月收入、医保情况、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)及糖化血红蛋白(HbA1c)、家庭亲密度和适应性量表(FACSⅡ-CV)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较, 差异均有统计学意义(χ2=5.560、9.804、2.698、6.483, ...     

胸外伤患者生命质量的影响因素研究

目的 探讨影响胸外伤后生命质量的相关因素。方法 选择太和县中医院胸外科2016年1月至2017年1月住院98例胸外伤患者,并同时选择同期95例正常体检者作为对照组,进行6个月生命质量调研与相关因素分析。结果 对比两组的生命质量状况,心理领域[(12.56±2.45)分vs.(13.78±1.78)分]、生理健康[(12.01±2.31)分vs.(14.98±2.10)分]和独立性领域[(11.29±2.67)分vs.(15.39±2.41)分]等方面对胸外伤患者生命质量的影响最大(t=-3.64、-9.13、-11.19),差异有统计学意义(P＜0.05)。胸外伤患者以消极情绪[(12.39±2.55)分vs.(8.76±2.19)分]、疼痛感[(12.97±2.10)分vs.(8.90±2.42)分]和治疗依赖[(11.59±2.65)分vs.(6.84±3.25)分]方面差距更为明显(t=11.52、14.98、13.87),差异有统计学意义(P＜0.05)。影响胸外伤患者生命质量因素的多元线性回归分析显示,外伤原因、病情程度、受伤后病程、积极情绪、消极应对、医疗配合度等为影响胸外伤生命质量的显著意义因素(t=3.01、0.91、-0.18、5.97、-0.94、2.75),差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 胸伤后患者医疗诊治过程中不仅要重视患者生理方面的改变,同时患者心理和社会因素方面的障碍也要得到及时疏导和纠正,并进行早期的干预,从而提高患者伤后的生命质量。