不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒患者的疗效比较

目的 研究不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒患者的疗效,并进行比较。方法 根据纳洛酮用量将88例急性重度酒精中毒患者随机分为大剂量A组和常规剂量B组,其Glasgow评分均≤5分,治疗期间严密观察神志和生命体征变化,记录自接诊至完全清醒1次/h患者的意识,清醒时间及巴氏征消失时间。结果 前3 h患者神志恢复和巴氏征平均消失时间的结果显示,A组疗效显著优于B组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 大剂量纳洛酮改善急性重度酒精中毒患者神志和精神神经症状明显优于常规剂量纳洛酮。     

纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的 观察纳洛酮对急性重度酒精中毒的治疗效果。方法 对治疗组30例急性重度酒精中毒患者应用纳洛酮治疗,与传统的使用促进乙醇氧化药物治疗的对照组30例比较,观察清醒时间及酒后症状持续时间。结果 纳洛酮治疗组的清醒时间及酒后症状持续时间均明显短于对照组(P<0.01)。结论 纳洛酮对急性重度酒精中毒有显著疗效,可作常规和首选治疗方法。     

纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的观察纳洛酮对急性重度酒精中毒的治疗效果.方法对治疗组30例急性重度酒精中毒患者应用纳洛酮治疗,与传统的使用促进乙醇氧化药物治疗的对照组30例比较,观察清醒时间及酒后症状持续时间.结果纳洛酮治疗组的清醒时间及酒后症状持续时间均明显短于对照组(P<0.01).结论纳洛酮对急性重度酒精中毒有显著疗效,可作常规和首选治疗方法.     

纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

笔者自１９９７年１月～１９９９年１０月采用盐酸纳洛酮治疗２３例急性酒精中毒的患者 ,取得了较好的疗效 ,现报道如下 :１临床资料本文以采用纳洛酮治疗急性重度酒精中毒患者２３例为治疗组 ,并以１９９７年１月以前非纳络酮治疗急性重度酒精中毒患者２８例为对照组 ,两组患者均符合酒精中毒昏睡、昏迷期即重度的分度的标准。其中治疗组２３人 ,男性１８人 ,女性５人 ,平均年龄３１ ８±７ ２岁 ,饮白酒至就诊时间平均为５ ７３±２ ２６小时 ,平均饮酒量 (折算成５０°白酒 )约３９６ ３±１３２ ８ｍｌ;对照组２８人 ,男２１人 ,女７人 …     

纳洛酮与血液透析抢救重度酒精中毒患者的疗效比较

目的探讨重度酒精中毒患者的治疗方法,以提高急诊酒精中毒的疗效。方法采用纳洛酮与血液透析,抢救重度酒精中毒,并进行对比分析。结果神志改善方面来看,血液透析组明显优于大剂量纳洛酮组,大剂量纳洛酮组优于常规剂量纳洛酮组。结论血液透析治疗重度酒精中毒,疗效确切,是抢救重度酒精中毒的好方法。     

纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的 观察纳洛酮对争性重度酒精中毒的治疗效果。方法 对治疗组30例急性重度酒精中毒患者应用纳洛酮治疗，与传统的使用促进乙醇氧化药物治疗的对照组30例比较，观察清醒时间及酒后症状持续时间。结果 纳洛酮治疗组的清醒时间及酒后症状持续时间均明显短于对照组（P＜0.01)。结论 纳洛酮对急性重度酒精中毒有显著疗效，可作常规和首选治疗方法。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的：研究联合醒脑静与纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法选取本院2012年5月至2013年5月收治的10例急性酒精中毒患者,随机分为观察组(n=5)和对照组(n=5),两组皆给予基础治疗,对照组在此基础上给予单纯纳洛酮治疗,观察组在此基础上给予醒脑静联合纳洛酮进行联合治疗。结果对照组和观察组在酒后清醒时间、症状消失时间,痊愈率、总有效率、等方面皆存在显著的统计学差异(P<0.05)。且观察组临床疗效显著优于对照组。结论醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒,能够显著缩短患者的恢复时间,发挥较好的协同作用,提高患者的临床治疗效果,是一种值得在临床上推广和应用的治疗方法。     

纳洛酮治疗急性重度酒精中毒效果分析

目的分析纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床效果。方法选择本院2009年1月～2012年1月收治的急性重度酒精中毒患者92例。随机将所有患者分为观察组和对照组各46例,对照组患者使用常规治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上加用纳洛酮治疗,比较两组患者症状减轻和消失时间,并统计患者的临床疗效。结果观察组症状减轻时间和症状消失时间均显著短于对照组（P〈0．05）,观察组痊愈率为71．7％,对照组痊愈率为23．9％,观察组痊愈率显著高于对照组（P〈0．05）。结论纳洛酮治疗急性重度酒精中毒,临床起效快,患者苏醒时间短,是一种较好的治疗急性重度酒精中毒的药物。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的 观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法 80例急性重度酒精中毒患者随机分成2组,治疗组40例应用纳洛酮联合醒脑静治疗,对照组40例给予纳洛酮治疗.比较2组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压.结果 治疗组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效显著,催醒时间短,恢复快,值得临床推广.     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法 80例急性重度酒精中毒患者随机分成2组,治疗组40例应用纳洛酮联合醒脑静治疗,对照组40例给予纳洛酮治疗。比较2组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压。结果治疗组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效显著,催醒时间短,恢复快,值得临床推广。     

纳洛酮对重度酒精中毒患者在院前急救中的应用

目的 评价纳络酮对重度酒精中毒患者在院前急救中的疗效.方法 对院前急救中重度酒精中毒患者60例,在现场常规治疗的基础上,给予静脉滴注盐酸纳洛酮0.8 mg,然后按1.2 mg/h速度加入补液中静脉滴注(生理盐水或5%葡萄糖盐水).观察起效时间、血氧饱和度(SpO2)、清醒时间等临床效果及有无不良反应.选择既往40例仅予常规治疗的急性重度酒精中毒患者作为对照组,进行比较分析.结果 应用纳洛酮后,SpO2恢复至95%以上时间为(6.0±1.5)min,清醒时间为(15.7±4.5)min,对照组SpO2至95%以上时间为(8.5±1.5)min,清醒时间为(24.5±3.0)min.两组比较具有统计学差异(P<0.05).结论 纳洛酮在院前急救中对急性重度酒精中毒具有明显疗效,且无明显的不良反应.     

纳洛酮联合山莨菪碱治疗急性酒精中毒

目的 观察纳洛酮联合山莨菪碱治疗急性酒精中毒的临床疗效. 方法 78例急性酒精中毒患者按入院单双号随机分为对照组（35例）和治疗组（43例）,对照组采用纳洛酮治疗,治疗组采用纳洛酮联合山莨菪碱治疗,比较两组临床治疗效果及不良反应发生情况. 结果 两组经治疗后症状均得到缓解,治疗组起效时间（12.8±6.1）min、症状减轻时间（32.4±8.7）min、症状消失时间（5.8±2.6）h,明显短于对照组的（15.7±5.5）min、（41.7±6.9）min、（7.1±3.1）h（t=3.64、4.01、3.52,均P＜0.05）;两组均未发生严重不良反应. 结论 纳洛酮联合山莨菪碱治疗急性酒精中毒可显著缩短酒精中毒持续时间,起到更好的治疗效果.     

不同剂量纳洛酮治疗安眠药与酒精混合中毒的疗效比较

目的观察不同剂量纳洛酮治疗急性安眠药、酒精混合中毒的临床疗效。方法72例安眠药、酒精混合中毒患者随机分为纳络酮大剂量治疗组和常规剂量对照组，分别给予纳洛酮0．8-1．6mg／d和4-12mg／d治疗。结果大剂量纳络酮治疗组催醒时间、症状持续时间比常规剂量对照组短（P〈0．05），催醒后头痛头晕、胃肠不适等症状比例比常规剂量对照组少（P〈0．05），且未见明显药物不良反应。结论大剂量纳络酮治疗安眠药、酒精混合中毒的疗效优于常规剂量。     

纳洛酮对急重症脑梗死的疗效观察

目的探讨纳洛酮对急重症脑梗死患者的临床疗效。方法回顾性分析2009年1月-2014年1月期间在本院住院治疗的80例急重症脑梗死患者,其中40例患者给予常规的抗血小板、抗凝等治疗（对照组）,而另40例患者在常规治疗基础上给予纳洛酮治疗（观察组）,对比两组患者的治疗效果。结果对照组基本痊愈8例,显效13例,有效6例,无效13例,总有效率67.5%;观察组患者基本痊愈13例,显效15例,有效7例,无效5例,总有效率87.5%,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮应用于急重症脑梗死患者的治疗中,能够和常规治疗起协同作用,提高治疗效果,值得临床推广。     

纳洛酮对急性酒精中毒患者抗氧化能力状态影响的研究

目的探讨纳洛酮对急性酒精中毒患者抗氧化能力状态的影响。方法将本院2012年2月～2014年1月收治的60例急性酒精中毒患者随机分为治疗组和对照组，每组各30例。对照组给予常规治疗，治疗组在对照组的基础上给予纳洛酮治疗，比较两组患者治疗前后的抗氧化能力。结果两组治疗24h后，TAC、CAT均上升，但治疗组的上升幅度明显高于对照组；MDA、LPO均降低，但是治疗组的降低幅度明显大于对照组（P〈0．05）。两组的不良反应发生率比较．差异无统计学意义（P〉0．05）。结论纳洛酮对急性酒精中毒患者的抗氧化能力状态影响较大。可改善患者的预后。     

纳洛酮对急性酒精中毒的治疗效果及安全性

目的：探讨纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效与安全性。方法选取我院2011年6月～2013年6月收治的62例酒精中毒患者作为研究对象，包括18例兴奋期患者，36例处于共济失调期，8例患者处于昏迷期，全部行纳洛酮药物治疗。结果兴奋期患者与共济失调期患者行药物治疗后一般在3h内清醒，大部分陷入昏迷的患者行药物重复治疗后12h内苏醒；兴奋期患者与共济失调患者使用纳洛酮药物的剂量约为0.4～1.2mg，昏迷患者纳洛酮药物剂量为1.2～2.0mg，且需要重复给药。结论对急性酒精中毒患者行纳洛酮药物治疗能够加快患者清醒，效果明显，对于保障患者的生命安全作用突出。     

纳洛酮联合丹参注射液治疗急性重度酒精中毒的效果

目的探讨纳洛酮联合丹参注射液治疗急性重度酒精中毒的效果。方法将2012年1～12月的82例急性重度酒精中毒患者随机分为对照组（纳洛酮组）41例和观察组（纳洛酮联合丹参注射液组）41例,将两组患者不同时间清醒率及治疗前后的心、肝功能指标进行比较。结果观察组治疗后2、3、4、5及6h的清醒率均高于对照组,治疗后6h的心肝功能指标也明显优于对照组,差异均有统计学意义（P均〈0.05）。结论纳洛酮联合丹参注射液治疗急性重度酒精中毒的综合效果较佳,不仅有效促进患者的清醒,而且可起到保护心肝功能的作用。     

纳洛酮治疗重度窒息新生儿临床疗效观察

目的 观察早期(生后6小时内)应用纳洛酮治疗重度窒息新生儿的治疗作用和效果.方法 将80例重度窒息新生儿随机分为对照组与治疗组.对照组患儿均按三项支持及三项对症处理,并予胞二磷胆碱、脑活素治疗.在对照组治疗基础上,治疗组生后6小时内应用纳洛酮,首剂0.1mg/k g静脉滴注,接着改为0.05mg/(kg·h),持续4～6小时,连用3天.观察两组患儿的意识、反射、肌张力恢复时间以及在不同时期的NBNA评分情况,及对所有患儿进行HIE分度.结果 治疗组患儿意识、原始反射、肌张力恢复时间均短于对照组,比较有显著性差异(P<0.05).治疗组中、重度新生儿缺氧缺血性脑病(HIE)发生率均低于对照组,比较有显著性差异(P<0.05).治疗组患儿的NBNA评分在生后12～14d评分>35分者所占百分比与照组比较有显著性差异(P<0.05).治疗组与对照组的存活儿在适应性、粗大运动、个人一社交比较,P值均<0.05,差异有统计学意义.结论 早期(生后6小时内)应用纳洛酮对重度窒息新生儿疗效确定,能改善重度窒息新生儿的神经系统症状,促进受损神经功能的恢复,能提高重度窒息儿近期的智力、运动发育,改善预后,减少后遗症,提高生存质量.     

纳洛酮在小儿重症肺炎急救中的应用效果观察的临床研究

目的：探索纳洛酮在小儿重症肺炎急救中的效果。方法120例小儿重症肺炎患儿随机分为实验组和对照组，每组60例。所有患儿均给予基础治疗及对症治疗，实验组患儿另给予纳洛酮静脉滴注治疗。观察对比两组患儿的症状及体征消失时间、治愈情况。结果实验组患儿经治疗后，其发热、肝大、气促和心跳过速等症状及体征消失时间较对照组短，差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组有效率95.0%高于对照组81.7%，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮治疗小儿重症肺炎可以有效缩短患儿的病程，对最终治愈患儿疾病有显著作用，值得临床应用。