痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗环状混合痔疗效对比

目的观察吻合器痔上黏膜环切术(PPH)与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将环状混合痔患者126例随机分成PPH组和外剥内扎术组,观察2组患者治疗效果,同时比较2组手术时间、术中出血量、术后疼痛程度(VAS评分)、住院时间、创面愈合时间、肛门功能及并发症发生情况。结果 PPH组总有效率明显高于外剥内扎术组;2组患者术中出血量、手术时间、术后疼痛评分、平均住院时间以及术后并发症发生率比较均有显著性差异;2组术后复发率比较无显著性差异。结论 PPH术具有操作简单方便、安全可靠、并发症少、恢复快等优点,疗效优于外剥内扎术。     

吻合器痔上黏膜环切术治疗急性嵌顿痔临床观察

目的 观察吻合器痔上黏膜环切术(PPH)治疗急性嵌顿痔的疗效.方法 将患者随机分为两组,治疗组采用PPH术治疗而对照组采用传统的混合痔外剥内扎术.结果 两组患者术后原有症状均得到了有效控制.治疗组手术耗时、术中出血量、术后并发症状、术后创口愈合时间方面均优于对照组.结论 PPH术具有手术时间短、出血少、创伤小、恢复快、并发症少等优点,符合微创原则,是治疗急性嵌顿痔的理想方法.     

嵌顿痔早期手术治疗

目的：探讨嵌顿痔最佳手术时机、方法及减少并发症的发生。方法：将68例急性嵌顿痔随机分为两各34例,治疗组采用外剥内扎加内括约肌侧切术,对照组单纯采用外剥内扎术。结果：两组在术后疼痛、水肿、创面愈合时间等方面有显著性差异（P〈0．05）。观察组在减轻肛门疼痛及肛门水肿方面优于对照组（P〈O．01或P〈0．05）,且并发术后肛门狭窄少（P〈O．05）。结论：急性嵌顿痔早期行外剥内扎加内括约肌侧切术操作简单,可减轻术后疼痛、减少术后并发症及加快术后创面愈合。     

黏膜环切术配合千槐椒痔疮熏洗液治疗急性嵌顿痔78例

目的：观察黏膜环切术（PPH）配合千槐椒痔疮熏洗液治疗急性嵌顿痔的临床疗效。方法：选取急性嵌顿痔患者155例,随机分为观察组78例和对照组77例,观察组行PPH,术后用千槐椒中药液熏洗治疗,对照组行外剥内扎术（MMH）,术后用1：5000高锰酸钾溶液清洗。结果：观察组手术时间、住院时间均优于对照组（均P〈0.05）;观察组术中出血量少于对照组（P〈0.01）;观察组术后VAS评分少于对照组（P〈0.05）;观察组术后便血、水肿、肛门坠胀等并发症低于对照组（P〈0.05）;观察组治疗显效率略高于对照组,但两者比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：黏膜环切术配合千槐椒痔疮熏洗液治疗急性嵌顿痔疗效显著。     

改良吻合器痔及痔上黏膜切除术加祛毒洗剂坐浴治疗急性嵌顿痔临床观察

急性嵌顿痔是肛肠外科中最常见的急症之一,常规治疗多采用外剥内扎术.手术损伤大,术后恢复慢,近几年,诸多文献报道吻合器痔及痔上黏膜切除(procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)术应用于嵌顿痔的治疗,取得一定疗效.针对急性嵌顿痔,我们将PPH手术进行改良,并于术后予祛毒洗剂坐浴治疗51例,并与常规PPH治疗51例对照观察,结果如下.     

EPH联合改良外剥内扎术治疗混合痔临床观察

目的观察痔上黏膜环形错位套扎术(EPH)与传统外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效。方法回顾分析本院2014年1月—2016年6月收治的650例混合痔患者的临床资料。其中EPH联合改良外剥内扎术(治疗组)328例,传统外剥内扎术(对照组)322例。对照2组术后疼痛、尿潴留、出血、手术时间、创面愈合时间和术后30d临床疗效。结果 2组在临床疗效方面差异无统计学意义(P0.05),在术后疼痛、尿潴留、出血、手术时间、创面愈合时间上差异有统计学意义(P0.05)。结论 EPH联合改良外剥内扎术治疗混合痔操作简单,术后疼痛轻,并发症少,愈合时间短,疗效确切。     

PPH术与外剥内扎术治疗重度痔的疗效比较

目的：对比分析PPH术与外剥内扎术治疗重度痔的疗效。方法：56例重度痔患者遵患者意愿分为观察组和对照组,各28例。观察组行PPH术,对照组行外剥内扎术。比较两组患者的手术时间、术中出血量及术后住院时间、并发症。结果：两组患者术中出血量、手术时间、术后住院时间、并发症发生率比较,有显著性差异（P〈0．05或P〈0．01）。结论：PPH术治疗重度痔疗效肯定,住院时间短,并发症少。     

中药熏洗联合高锰酸钾溶液坐浴治疗混合痔临床研究

目的:观察中药熏洗联合高锰酸钾溶液坐浴对混合痔PPH加外剥内扎术后患者创面疼痛的影响。方法:选取2013年2月—2015年2月本院收治的114例混合痔患者,随机分为对照组和治疗组各57例,两组患者均行PPH加外剥内扎术,对照组患者术后给予高锰酸钾溶液坐浴治疗;治疗组患者则术后加用中药经验汤剂熏洗治疗,两组均连续治疗1周。观察患者术后出血、创面肉芽生长、创面疼痛轻重程度变化情况。结果:对照组患者治疗后的创面愈合率52.6%较治疗组患者75.4%明显降低,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组患者术后出血、创面肉芽生长、创面疼痛等改善较对照组患者更为明显,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组患者不同治疗时间段的疼痛VAS评分较对照组患者更低,其创面愈合时间较对照组患者明显缩短,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中药熏洗联合高锰酸钾溶液坐浴利于减少混合痔PPH加外剥内扎术后患者出血量,促进创面肉芽生长,缓解创面疼痛,加快创面愈合,疗效显著。     

止痛如神汤对痔核嵌顿患者疼痛症状的影响

目的:观察止痛如神汤对痔核嵌顿患者疼痛症状的影响。方法:将80例行外剥内扎术治疗的痔核嵌顿患者随机分成对照组与观察组各40例,术后第2天对照组给予高锰酸钾溶液坐浴,观察组给予止痛如神汤坐浴。比较2组临床疗效、手术治疗前后视觉模拟疼痛评分(VAS)、疼痛症状消失时间。结果:总有效率观察组为92.50%,显著高于对照组的70.00%(P<0.05)。观察组术后疼痛症状消失时间显著短于对照组(P<0.05)。观察组手术后第3、5、7天VAS评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论:痔核嵌顿患者行外剥内扎术后采用止痛如神汤坐浴治疗,可有效提高临床治疗效果,减轻术后疼痛症状,缩短疼痛时间。     

外剥内扎侧切术治疗嵌顿性环状痔临床观察

目的：探讨外剥内扎侧切术治疗嵌顿性环状痔的手术效果。方法：将100例嵌顿性环状痔患者随机分为观察组50例行外剥内扎侧切术,对照组50例行外剥内扎术,观察术后创面愈合时间、肛门疼痛及肛门水肿情况。结果：观组创面愈合时间比对照组平均缩短3d（P〈0.05）,观察组在减轻肛门疼痛及肛门水肿方面均明显优于对照组（P〈0.01察或P〈0.05）,且并发术后肛门狭窄少（P〈0.05）。结论：外剥内扎侧切术能迅速减轻病人痛苦,疗效确切。     

吻合器上痔上黏膜环切术联合外剥内扎术治疗重度混合痔40例临床观察

目的:观察重度混合痔采取吻合器上痔上黏膜环切术联合外剥内扎术治疗的临床效果。方法:将80例重度混合痔患者随机分为研究组与对照组,每组40例。对照组采取外剥内扎术治疗,研究组在对照组基础上联合吻合器上痔上黏膜环切术(PPH)治疗,对比分析两组临床效果。结果:研究组手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率皆明显低于对照组,研究组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:重度混合痔采取外剥内扎术联合PPH治疗效果明显,手术时间短,术中出血少,患者恢复快,且安全性高,值得推广应用。     

吻合器黏膜环切术治疗重度痔的临床观察

目的:探讨吻合器黏膜环切术(PPH)与传统外剥内扎术方法治疗重度痔的疗效差异.方法:分别采用PPH手术(PPH组)和外剥内扎术(对照组)治疗重度痔(Ⅲ、Ⅳ期)各46例.观察比较两组的手术时间,术后早期并发症、住院时间、恢复工作时间等.结果:PPH组手术时间短,出血量少,操作简单,早期并发症少,平均住院时间短.结论:PPH作为治疗重度痔疮的新方法,因其手术安全、手术时间短,并发症少、恢复快,疗效确切.     

“∧”形皮瓣植入改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床观察

目的探讨"∧"形皮瓣植入改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法将104例环状混合痔患者随机分为2组。治疗组49例采用"∧"形皮瓣植入改良外剥内扎术,对照组55例采用传统外剥内扎术。观察2组术后创面愈合时间、疼痛指数及术后出血、肛门水肿、肛门狭窄、痔核及赘皮残留的发生率及治愈率情况。结果 2组创面愈合时间及疼痛指数、术后出血、肛门水肿、肛门狭窄、痔核及赘皮残留发生率比较差异均有统计学意义(P0.05);2组治愈率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 "∧"形皮瓣植入改良外剥内扎术治疗环状混合痔术后创面愈合快,并发症少,愈后肛门外观良好,优于传统外剥内扎术。     

PPH术加LigaSureTM痔切除术治疗环状混合痔临床观察

目的：对照观察PPH加LigaSureTM痔切除术治疗环状混合痔的临床疗效。方法：将62例环状混合痔PPH环切后痔回缩不全患者随机分为对照组和治疗组各31例,治疗组加用LigaSureTM痔切除术,对照组加用传统外剥内扎术,观察疗效情况、术中出血量、手术时间、术后疼痛评分、术后肛缘水肿、创面愈合时间、术后肛门狭窄等临床情况。结果：治疗组与对照组相比,其术中出血量、手术时间、术后疼痛评分有统计学意义（P〈0.05）,治疗组优于对照组;但两组在疗效、术后肛缘水肿、创面愈合时间、术后肛门狭窄等方面无统计学意义（P〉0.05）。结论：对于环状混合痔PPH环切后痔回缩不全患者加LigaSureTM痔切除术疗效可靠,并具有术中出血量少、手术时间短、术后疼痛轻的优点,是一种安全有效、操作方便、术后痛苦小的手术方法,值得临床推广应用。     

超声刀联合套扎疗法治疗混合痔临床研究

目的观察超声刀联合套扎疗法治疗混合痔的临床疗效。方法将60例混合痔患者随机分为2组,治疗组30例应用超声刀联合套扎疗法治疗,对照组30例应用外剥内扎术治疗。应用视觉模拟评分法(简称VAS评分)评价术后疼痛情况;比较2组手术时间、术中出血量、住院费用、住院天数及创面愈合时间;观察并发症情况。结果治疗组VAS评分、手术时间、术中出血量及创面愈合时间均低于对照组(P0.05,P0.01)。2组均未出现尿潴留、肛门狭窄、肛周感染等并发症情况。结论超声刀联合套扎疗法治疗混合痔安全有效,具有手术时间短、术中出血少、术后疼痛轻、创面愈合快的优点,值得临床推广。     

敛痔散外敷用于混合痔外剥内扎术后换药的临床观察

目的观察敛痔散外敷用于混合痔外剥内扎术后换药的疗效。方法将行混合痔外剥内扎术的500例术后住院患者采用随机数字表法随机分为两组。治疗组术后用敛痔散外敷换药,对照组术后采用莫匹罗星软膏换药,比较两组创面愈合时间及术后主要并发症肛门疼痛、肛缘水肿、便血发生情况。结果治疗组创面愈合时间低于对照组;治疗组术后第1日疼痛、便血改善优于对照组,第7日及第10日疼痛、水肿、便血改善优于对照组。结论敛痔散外敷用于混合痔外剥内扎术后换药可缩短创面愈合时间,明显减少术后肛门疼痛、肛缘水肿、便血的发生。     

改良PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔疗效观察

目的比较改良PPH术与分段外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法将120例环状混合痔患者随机分为观察组和对照组,分别行改良PPH术和外剥内扎术治疗。对2组手术时间、术后疼痛等6项指标进行比较。结果手术时间、住院时间观察组明显短于对照组,且观察组术后疼痛轻,术后尿潴留和术中术后出血发生率低。结论改良PPH术是一种简单、有效、微痛、恢复快的新术式,值得推广应用。     

改良PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔疗效观察

目的比较改良PPH术与分段外剥内扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法将120例环状混合痔患者随机分为观察组和对照组,分别行改良PPH术和外剥内扎术治疗。对2组手术时间、术后疼痛等6项指标进行比较。结果手术时间、住院时间观察组明显短于对照组,且观察组术后疼痛轻,术后尿潴留和术中术后出血发生率低。结论改良PPH术是一种简单、有效、微痛、恢复快的新术式,值得推广应用。     

PPH合外剥内扎术治疗重度混合痔的临床观察

目的:探讨PPH合外剥内扎术治疗重度混合痔的临床疗效。方法:100例混合痔患者行PPH合外剥内扎术(治疗组),100例行外剥内扎并直肠黏膜缝扎悬吊术(对照组),对比分析2组有效率、术后不良反应、住院时间、手术时间等指标。结果:2组有效率相似(P>0.05)。治疗组术后不良反应、手术时间、住院时间均低于对照组(P<0.05)。结论:PPH合外剥内扎术治疗重度痔疗效确切,术后不良反应少,手术时间及住院时间短。     

改良TST术式治疗环状嵌顿痔的临床研究

目的 :探究改良选择性痔上黏膜切除术(TST)治疗环状嵌顿痔的效果。方法:选取我院2016年6月-2017年12月收治的60例环状嵌顿痔患者,随机分为试验组与对照组,每组30例。试验组行改良TST术,对照组行单纯外剥内扎术。比较两组患者的治疗效果及并发症情况。结果:试验组与对照组疗效差异无统计学意义,在手术时间、伤口疼痛、肛缘水肿、出血、尿潴留、术后肛门平整度及住院时间方面与对照组相比P0.05,差异具有统计学意义,试验组优于对照组。结论:改良TST术式治疗环状嵌顿痔效果好,手术时间短,术后患者恢复时间更快,并发症较少,值得临床推广。