2012年济南市生活饮用水水质监测情况分析

目的了解济南市城市生活饮用水的水质状况。方法对济南市2012年市政供水(水源水、出厂水、末梢水和二次供水)和自备井(自建水厂)水(水源水、出厂水和末梢水)水质监测资料进行统计分析。结果 2012年济南市市生活饮用水的总体合格率为87%,市政供水合格率为89.9%,自备井水合格率为73.8%。自备井水样合格率低于市政供水,差异有统计学意义(χ2=20.417,P<0.01)。与市政供水比较,自备井水样中氯化物、硫酸盐、氮氧化物、菌落总数、大肠菌群等合格率均较低,差异有统计学意义(P<0.01)。结论应高度重视济南市自备井类供水安全问题,自备井出厂水和末梢水合格率较低,水质卫生状况有待改善,应加强自备水厂的监管。     

2007—2008年深圳市宝安区龙华地区自来水厂末梢水监测结果

目的了解深圳市宝安区龙华地区市政水厂与自建水厂管网末梢水的水质情况。方法根据《生活饮用水标准检验方法水样的采集与保存》(2006)对末梢水进行采样、保存、检测,结合龙华地区的水质情况,确定监测项目为游离性余氯、色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH值、细菌总数、总大肠菌群等指标。结果2007—2008年龙华地区1家市政水厂与1家自建水厂末梢水共监测192份水样,合格率87.50%。其中市政水厂96份,合格率100.00%;自建水厂96份,合格率75.00%;两者之间比较,差异有统计学意义(χ2=37.42,P=0.00)。自建水厂管网末梢浑浊度指标合格率75.00%;其余各指标合格率为100.00%;自建水厂管网末梢水各季度的合格率第1季度=第4季度第2季度第3季度,各季度间比较,差异有统计学意义(χ2=39.11,P=0.00)。结论市政水厂末梢水合格率比自建水厂高,相关部门应加强对龙华地区自建水厂的监督检测,同时加快龙华地区自建水厂的市政化过程。     

兰州市城区生活饮用水卫生调查

为了解兰州市城区生活饮用水的卫生现状,于2009年1月-2010年6月对兰州市城区3个市政供水水厂的出厂水、末梢水、二次供水水样和10个自备水厂出厂水、末梢水水样进行检测.结果 显示,共采集水样987件,合格843件,合格率为85.4%.自建水厂出厂水和末梢水水样合格率均低于市政供水,差异有统计学意义(P＜0.01)....     

应用综合指数法评价武汉市生活饮用水水质

目的评价武汉市生活饮用水水质情况。方法选取2017年枯水期、丰水期共531份水样检测数据,运用水质综合指数法,对武汉市生活饮用水水质进行评价和分析。结果武汉市2017年平均水质综合指数为0.75±5.61,平均合格率为98.10%;枯水期水质优于丰水期,差异有统计学意义(P0.01);自备水厂、市政水厂处理后的生活饮用水水质优于其它类型水厂,乡镇水厂处理的水质最差;江河是武汉市最理想的生活饮用水水源,不同水源类型间水质差异有统计学意义(P0.01);出厂水、末梢水、二次供水水质合格率均较高,出厂水有污染情况;中心城区与远城区水质差异无统计学意义(P=0.072,P0.05),合格率均较高。结论武汉市2017年生活饮用水总体水质良好,符合国家卫生标准,主要受水期和水源类型的影响。     

2010—2012年泰州市主城区生活饮用水水质检测结果分析

目的了解泰州市生活饮用水卫生质量,预防控制介水传染病。方法依据《泰州市城市生活饮用水监测方案》设置监测点、采样频率,依据《生活饮用水标准检验法》(GB/T 5750-2006)对水样进行检测。出厂水、管网末梢水、二次供水均依据《生活饮用水水质卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。结果 2010—2012年,市政供水出厂水、管网末梢水水质合格率分别为100.00%(24/24)、95.61%(566/592);乡镇水厂供水出厂水、管网末梢水水质合格率分别为90.91%(40/44)、81.82%(36/44);二次供水水质合格率为92.50%(111/120)。市政供水出厂水、管网末梢水水质合格率差异无统计学意义(P﹥0.05)。乡镇水厂供水出厂水、管网末梢水水质合格率差异无统计学意义(P﹥0.05)。市政供水出厂水、乡镇水厂供水出厂水水质合格率差异无统计学意义(P﹥0.05)。市政供水管网末梢水、乡镇水厂供水管网末梢水水质合格率差异有统计学意义(P﹤0.05)。市政供水管网末梢水、二次供水水质合格率差异无统计学意义(P﹥0.05)。出厂水不合格指标为游离氯、氨氮;管网末梢水不合格指标为菌落总数、游离氯、氨氮、铁;二次供水不合格指标为菌落总数、游离氯、铁。结论泰州市主城区生活饮用水水质整体合格率较高,部分指标仍不合格,应进一步加强生活饮用水的卫生监督、检测和规范。     

2012年-2015年句容市生活饮用水监测结果分析

目的了解句容市生活饮用水水质卫生状况,为有效的改善水质质量措施提供科学依据。方法按照GB/T5750—2006《生活饮用水卫生标准检验方法》进行采样检测,按照GB/T 5749—2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 2012年-2015年共检测水样2 385份,合格率为84.65%,各年间合格率呈逐年增高的趋势,差异有统计学意义(χ~2=41.802,P0.01)。出厂水、末梢水合格率分别为86.83%、83.62%。市政供水、乡镇供水和区域供水的合格率分别为96.75%、71.03%、91.69%,市政水厂水质合格率和区域供水水质合格率差异无统计学意义(χ~2值分别为4.186、6.238,P0.05)。结论句容市生活饮用水水质合格率呈逐年升高的趋势,浑浊度、耗氧量、游离余氯、总大肠菌群、耐热大肠菌群和菌落总数是影响生活饮用水合格率的主要因素。建议加强农村集中式供水的制水规范,卫生管理,加强供水管道的管理,继续推进区域供水,保证饮用水安全。     

2012-2014年旌阳区农村饮用水检测结果分析

目的了解旌阳区农村饮用水卫生状况,为有关部门进一步改善水质卫生状况提供科学依据。方法采用国家标准检验方法和卫生标准进行检测和评价。结果 2012-2014年共检测水样295份,合格203份,合格率68.8%,总大肠菌群、二氧化氯超标率较高;枯水期、丰水期水质合格率均分别为80.0%、60.0%,两期水样合格率差异有统计学意义(χ~2=16.63,P0.05)。出厂水、末梢水合格率分别为72.2%、67.3%,两水样类型合格率差异无统计学意义(χ~2=0.70,P0.05)。结论旌阳区农村生活饮用水受不同程度的微生物污染,政府应采取相应措施改善农村饮用水水质。     

2014-2017年同心县农村集中式供水微生物监测分析

目的分析农村集中式供水单位微生物监测指标,评价农村集中式供水安全状况,为保障群众饮水安全,防止水源性疾病暴发流行提供科学依据。方法对同心县2014-2017年农村集中式供水9家水厂,在枯水期、丰水期采集出厂水、末梢水样296份,依照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》和GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行检测,分析菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌4项微生物指标。结果4项微生物指标总合格率71.62%,2014-2017年4项指标总合格率分别为61.11%、68.92%、74.32%、81.58%,差异有统计学意义(χ~2=8.41,P0.05);枯水期出厂水、末梢水检测合格率分别是83.78%、75.68%,丰水期出厂水、末梢水检测合格率分别是68.92%、58.11%,出厂水、末梢水在枯水期、丰水期检测合格率差异均有统计学意义(χ2值分别为4.53、5.16,P均0.05);枯水期、丰水期检测合格率别为79.73%、63.51%,差异有显著统计学意义(χ~2=9.57,P0.01);深井水、地表水两种水源类型水样综合微生物指标合格率分别为85.71%、69.29%,差异有统计学意义(χ~2=4.78,P0.05);出厂水和末梢水的消毒、未消毒水样微生物综合指标合格率分别为80.83%、57.14%和70.83%、50%,差异均有统计学意义(χ~2值分别为7.06、4.45,P值分别0.01、0.05)。结论强化企业管理,规范工艺流程,切实提高饮水质量;注重环境治理、加强水源防护,减少饮水污染环节;加大设备投入,加强监督检查,促进饮用水安全水平进一步提高。     

全州县2010—2013年生活饮用水微生物指标检测结果分析

目的了解全州县生活饮用水微生物污染状况及动态变化情况。方法 2010—2013年连续对全州县生活饮用水水质的菌落总数、总大肠菌群、粪大肠菌群等微生物指标进行监测,采用SPSS 19.0软件包进行统计学分析。结果共检测水样1 350份,水质微生物指标合格540份,合格率40.0%。2010年至2013年水质微生物指标合格率呈逐年增高趋势,从29.8%上升到47.5%,各年度合格率差异有统计学意义(P0.0005);县城水厂、乡镇级水厂、农村饮水安全工程、分散式供水(井水、地表水)的水质合格率分别为93.0%、72.5%、42.5%和23.6%,大型集中式供水(县城水厂、乡镇级水厂)优于小型集中(农村饮水安全工程)和分散式供水(P=0.002);丰水期、枯水期、平水期的合格率差异无统计学意义(P=0.308);出厂水合格率55.7%高于末梢水45.7%(P=0.009)。结论通过多年改水,全州县生活饮用水水质状况有了一定改善,但是农村生活饮用水微生物污染还比较严重,需进一步扩大集中式供水范围和加强水质消毒及监测。     

2015-2016年深圳市宝安区城市生活饮用水水质卫生状况分析

目的了解深圳市宝安区城市生活饮用水卫生状况,为制定针对性的防控措施提供依据。方法按照《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006),对2015-2016年宝安区城市生活饮用水的出厂水、末梢水和二次供水监测结果进行评价分析。结果 2015-2016年共检测172份水样,合格144份,合格率为83.72%。其中,枯水期水质合格率高于丰水期,差异有统计学意义(χ2=6.143,P<0.05);出厂水合格率83.33%,末梢水合格率86.95%,二次供水合格率79.55%,不同类型水质合格率差异没有有统计学意义(χ2=0.944,P>0.05);市政供水、自建水厂供水和二次供水水样合格率差异有统计学意义(χ2=24.608,P<0.05);不合格指标为菌落总数、消毒指标、Mn和Fe,合格率分别为92.44%、94.19%、95.35%和96.51%。结论宝安区城市生活饮用水水质较好,但仍需重点关注细菌总数和消毒剂指标,同时加大对自建水厂供水和二次供水水质监测和监督力度,保障城市居民饮用水安全。     

“4·20”地震后芦阳镇生活饮用水微生物污染状况

目的调查"4·20"地震后芦阳镇生活饮用水微生物污染状况,保障城区饮用水安全。方法调查县自来水厂基本情况和生产情况,持续监测出厂水和末梢水水质,分析调查和监测结果。结果出厂水和末梢水的总大肠菌群合格率分别为76.00%、68.21%(χ2=0.62,P>0.05);浑浊度合格率分别为40.00%、28.92%(χ2=1.47,P>0.05)。结论水厂制水效果不好,总大肠菌群超标严重,应提高出厂水水质。     

2010年-2013年荆门市城市生活饮用水微生物检测结果分析

目的了解荆门市2010年-2013年城市生活饮用水微生物污染状况。方法定期采集水源水、出厂水、末梢水,按照国家标准进行微生物指标检测和评判。结果 2010年-2013年共检测水样1 398份,不合格185份,不合格率为13.23%,其中水源水不合格率最高,为40.15%,出厂水不合格率最低,为3.33%,差异有统计学意义(χ2=2.095,P=0.0000.05)。细菌总数不合格率(6.44%)明显低于其余3项指标(χ2=10.039,P=0.0180.05)。丰水期水样不合格率(16.76%)高于枯水期(9.65%)(χ2=15.375,P=0.0000.05)。企业自建水厂水样不合格率(19.44%)高于市政水厂(9.32%)(χ2=29.563,P=0.0000.05)。自建水厂水源水不合格率(47.78%)明显高于市政水厂水源水(23.81%)(χ2=13.692,P=0.0000.05)。结论荆门市2010年-2013年城市生活饮用水微生物污染较严重,尤其是企业自建水厂水质污染严重,应加强对水质监测和监督,保障城市居民饮用水安全。     

2015年宜昌市农村生活饮用水卫生监测结果

目的了解宜昌市农村集中式供水卫生状况,为政府及相关部门决策提供科学依据。方法收集2015年宜昌地区农村集中式供水枯水期和丰水期出厂水、末梢水监测资料进行分析。结果在监测的546份水样中,合格水样315份,合格率为57.7%;地表水源与地下水源水样合格率的差异有统计学意义(χ~2=6.40,P0.05),出厂水与末梢水合格率的差异无统计学意义(χ~2=1.77,P0.05),枯水期与丰水期合格率的差异有统计学意义(χ~2=44.60,P0.01)。结论宜昌市农村饮用水卫生状况不佳,应强化消毒效果,杀灭水中微生物,能有效提高农村饮用水水质合格率。     

新沂市农村集中式生活饮用水水质监测分析

目的了解新沂市农村集中式供水现状,探讨加快农村自来水发展的策略。方法 2010年对全市农村集中式供水水厂进行了水质监测。结果农村集中式供水水厂均采用地下水为水源,均无消毒设备。水样的合格率为72.1%,出厂水、末梢水合格率差异无统计学意义(χ2=1.01,P>0.05);枯水期合格率78.2%,丰水期合格率65.5%,差异有统计学意义(χ2=4.81,P<0.05)。结论新沂市农村集中式生活饮用水水质状况不容乐观,应提高农村生活饮用水卫生质量,保障农村居民健康。     

三峡库区万州段移民安置区集中式供水水质现状调查

目的 了解三峡库区万州段移民安置区生活饮用水水质现状.方法 分别于2004至2008年枯水期(2月)、平水期(5月)、丰水期(8月)对万州段移民安置区全部27个集中式供水水源水和出厂水水质进行检测.结果 共采集水样810件,合格率为56.54%.城市、乡镇水厂水源水合格率分别为85.00%(51/60)和89.86%(310/345),差异无统计学意义(P＞0.05).城市水厂出厂水合格率为71.67%(43/60),高于乡镇水厂[15.65%(54/345)],差异有统计学意义(P＜0.01).城市水厂出厂水中感官性状和一般化学指标、细菌学指标的合格率均高于乡镇水厂,差异均有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).2004-2008年重庆市万州段移民安置区内水厂水源水合格率间比较,差异有统计学意义(P＜0.01);出厂水合格率间比较.差异无统计学意义(P＞0.05).不同时间水源水中耗氧量合格率间比较,差异无统计学意义(P＞0.05);总大肠菌群合格率间比较,差异有统计学意义(P＜0.01).不同时间出厂水中浑浊度、耗氧量、氯仿和总大肠菌群合格率间比较,差异无统计学意义(P＞0.05);细菌总数、粪大肠菌群和游离余氯合格率间比较,差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论 三峡库区万州段移民安置区集中式供水水质亟待改善.     

2017年武汉市生活饮用水水质监测分析

目的掌握武汉市居民生活饮用水卫生情况,为制定改善居民生活饮用水水质政策与措施提供科学依据。方法对2017年武汉市的生活饮用水水质监测点分别进行枯水期和丰水期水样的采集与检测。结果共监测水样533份,合格505份,合格率为94.75%。城市水、农村水合格率分别为98.37%和89.87%,两者差异有统计学意义(χ~2=18.909,P=0.000);枯水期与丰水期水质合格率分别为95.19%和94.30%,两者差异无统计学意义(χ~2=0.211,P=0.646);水样类型包括出厂水、末梢水和二次供水,合格率分别为93.58%、95.25%、93.94%,其差异无统计学意义(χ~2=0.569,P=0.752)。结论武汉市生活饮用水水质总体情况较好,存在的主要问题是消毒剂指标合格率相对低,应加强水质消毒与监管力度,以保障武汉市居民饮水安全。     

三峡库区腹地万州段城市居民饮用水水质卫生学监测

目的通过对三峡库区腹地万州段城市居民饮用水卫生监测,探讨水质不安全因素,为政府防控介水疾病及保护人群健康决策提供参考。方法选择三峡库区腹地万州段11家市政供水水厂作为研究对象,于2014-2017年(4-6月)枯水期和(7-9月)丰水期对水质进行监测,其出厂水与末梢水检测指标34~38项。结果共监测水样252件,合格136件,合格率53.97%。浑浊度、臭和味、铝、锰、硫酸盐、耗氧量、氨氮、三氯甲烷、二氯甲烷、菌落总数、耐热大肠菌群、大肠埃希菌的合格率为91.27%~99.60%,消毒剂、三氯乙醛、亚氯酸盐、总大肠菌群合格率相对较低,分别为84.92%、87.88%、88.89%、89.68%,氯酸盐合格率最低仅为49.28%。出厂水毒理学指标合格率63.51%低于末梢水的86.52%,差异有统计学意义(χ~2=17.134,P0.001);丰水期消毒及微生物指标合格率为75.40%和77.78%,低于枯水期的91.27%和88.10%,差异有统计学意义(χ~2=11.429,P0.01,χ~2=4.739,P0.05)。结论三峡库区腹地万州段城市居民饮用水合格情况虽逐年有所上升,但水质总体合格率低,存在氯酸盐、三氯乙醛、亚氯酸盐、总大肠菌群、三氯甲烷、二氯甲烷不安全因素,尤以氯酸盐突出。     

2018—2021年南宁市城市生活饮用水卫生监测结果分析

目的 了解南宁市城市生活饮用水水质卫生状况,为相关部门制定生活饮用水政策措施提供参考依据。方法 南宁市根据各年份《广西生活饮用水卫生监测工作方案》对每个市政供水厂饮用水水质进行监测。从“全国饮用水水质监测信息系统”导出2018—2021年南宁市城市饮用水水质监测数据进行描述性统计分析。结果 2018—2021年的4年间共采集检测水样2 038份,合格1 966份,合格率为96.47%,不同年份合格率差异有统计学意义(χ²=153.56,P<0.001)。枯水期与丰水期水样合格率分别为96.75%和95.68%,差异无统计学意义(χ²=1.32,P>0.05);出厂水、末梢水和二次供水水样合格率分别为95.61%,96.56%和96.97%,差异无统计学意义(χ²=1.19,P>0.05)。不同水源类型、不同消毒方式水样合格率差异均有统计学意义(χ²分别为66.77和64.09,P值均<0.001);县区合格率(93.95%)低于城区(98.43%)(χ²...     

2014-2015年全州县农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的：了解全州县农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村饮用水安全工程建设和规划提供科学依据。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB 5750—2006）对采集水样进行检测分析。结果2014—2015年共监测水样141份,2014年、2015年水质合格率分别为43.43%、59.52%,差异无统计学意义（χ2=3.06,P＞0.05）;出厂水合格率为52.94%,末梢水合格率为43.84%,差异无统计学意义（χ2=1.17,P＞0.05）;水样不合格指标主要是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希氏菌。结论微生物污染是农村饮水污染的主要类型,必须加强水质净化和消毒处理,确保群众饮用水安全。     

2010—2013年南平市生活饮用水水质监测结果分析

目的了解南平市生活饮用水水质卫生状况,保障民众饮水卫生与安全。方法依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对2010—2013年该市城区与农村的生活饮用水3 677份水样监测结果进行分析评价。结果 2010—2013年共抽检城区水厂出厂水样228份,平均合格率82.89%,其中2010—2013年合格率分别为85.09%、72.88%、87.93%和85.97%。2011年合格率较低,不合格指标主要为p H值、铁、锰、铝和微生物。抽检城区末梢水717份,合格率73.92%,各年份合格率分别为71.20%、57.72%、93.82%和87.93%,呈上升趋势,不合格指标主要为游离余氯、p H值、铁、锰和菌落总数及总大肠菌群,不同年份合格率差异有显著统计学意义(χ2=89,P0.01)。抽检农村饮水安全工程水样2 732份,合格率37.23%,各年份合格率分别为30.00%、38.26%、37.02%和45.45%,呈明显上升趋势,不合格指标主要为游离余氯、p H值、铁、锰和微生物,不同年份水样合格率差异有统计学意义(χ2=26.56,P0.05)。城区水厂出厂水水质合格率(82.89%)明显高于农村饮水安全工程水质合格率(37.23%,χ2=181.79,P0.01)。结论目前南平市城区生活饮用水水质基本符合《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)要求,微生物污染是农村饮水安全工程水质合格率较低的主要原因,应加强农村饮水安全工程建设,加强卫生管理和监督力度,同时预防控制生活饮用水的微生物污染,保障民众饮用水的卫生安全。