吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效

目的:探究吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法:选取我院2014年12月~2016年10月诊治的92例高血压合并冠心病患者,采用动态随机化法,将其分成两组,即对照组和实验组。对照组(46例)采取硝苯地平控释片进行治疗,实验组(46例)采取吲达帕胺联合氨氯地平片进行治疗,观察并比较两组患者的血压指标、血脂指标以及临床疗效。结果:治疗后,与对照组相比较,实验组患者的血压指标、血脂指标改善效果更显著;实验组患者的治疗总有效率(93.48%)高于对照组(73.91%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效更显著,能有效改善血压、血脂指标,值得临床上进一步推广应用。     

贝那普利联合吲达帕胺治疗轻中度高血压疗效观察

目的探讨贝那普利和吲达帕胺小剂量联合治疗轻、中度原发性高血压的疗效及安全性。方法将本院2009年2月-2010年12月收治的120例原发性高血压患者随机分为对照组（55例）和治疗组（65例）,对照组口服贝那普利10 mg/次.d,治疗组口服贝那普利5 mg/次.d＋吲达帕胺1.25 mg/次.d。给药8周后,观察患者血压、心率、生化指标及不良反应。结果用药8周后,两组患者收缩压（SBP）、舒张压（DBP）均显著下降（P〈0.05）;治疗组和对照组总有效率分别为95.4%和72.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组和对照组不良反应发生率分别为13.8%和25.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）,但均能耐受;两组治疗前后心率及生化指标差异无统计学意义（P〉0.05）。结论较单用贝那普利相比,贝那普利联合吲达帕胺降压效果显著提高;对心率、血糖、总胆固醇等生化指标等无显著影响;且不良反应发生率低,安全可靠。     

缬沙坦合并吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的：观察缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效、安全性及可行性。方法：将118例原发性高血压患者随机分为治疗组及对照组,每组59例。治疗组使用缬沙坦合并吲达帕胺治疗,对照组单独使用缬沙坦治疗,治疗8周后观察疗效。结果：治疗组总有效率为91.5%,对照组总有效率为78.0%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效显著,不良反应少,安全可靠,依从性好。     

吲达帕胺联合缬沙坦治疗高血压并糖尿病效果观察

目的探究吲达帕胺联合缬沙坦对高血压并糖尿病患者临床疗效及血压的影响。方法选取2015年7月-2016年7月收治的150例高血压并糖尿病患者临床资料进行分析,按照治疗方式的不同,将其分成对照组(75例)与研究组(75例),对照组予以缬沙坦进行治疗,研究组于对照组基础上加用吲达帕胺进行联合治疗,观察两组肾功能指标、血压变化情况以及生化指标水平。结果研究组各项指标均低于对照组(P0.05);研究组治疗后DBP、SBP水平均较对照组低(P0.05);两组治疗前生化指标各项水平均较治疗后高(P0.05),研究组治疗后各项生化指标水平与对照组比改善状态更优(t=2.301、23.687、3.935,均P0.05)。结论吲达帕与缬沙坦联合治疗可有效改善糖尿病并高血压患者肾功能状态以及血压水平,有效提高临床疗效与预后情况。     

高血压合并冠心病的观察及吲达帕胺联合氨氯地平治疗效果评析

目的:探讨高血压合并冠心病的观察及吲达帕胺联合氨氯地平治疗效果.方法:选择2016年2月-2017年8月80例高血压合并冠心病病人分组.对照组给予氨氯地平进行治疗,联合用药组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗.比较两组疾病干预效果;心电图监护恢复正常时间、硝酸酯类药物使用量;干预前后患者临床生化指标.结果:联合用药组疾病干预效果高于对照组,P<0.05;联合用药组心电图监护恢复正常时间短于对照组,硝酸酯类药物使用量少于对照组,P<0.05;干预前两组临床生化指标相近,P>0.05;干预后联合用药组临床生化指标优于对照组,P<0.05.结论:高血压合并冠心病的观察及吲达帕胺联合氨氯地平治疗效果确切,可有效改善患者血压和血脂,减少药物应用,缩短疗程,值得推广和应用.     

替米沙坦联合吲达帕胺治疗中老年高血压40例疗效分析

目的观察替米沙坦联合吲达帕胺（寿比山）治疗中老年高血压的临床疗效。方法将中老年高血压80例患者随机分为观察组和对照组。观察组40例口服替米沙坦40mg,1次／d,吲达帕胺2．5mg,1次／d;对照组40例13服依那普利10mg,2次／d,双氢克尿噻25mg,1次／d,所有患者在治疗前,治疗后1个星期、半个月、1个月、2个月,监测血压、电解质、肾功能、血糖、血脂、血尿酸。结果观察组在短时间内血压降至正常,血压正常后替米沙坦40mg,1次／d维持,血压仍控制在理想范围,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论替米沙坦联合吲达帕胺治疗中老年高血压安全方便、效果肯定。     

不同时间联合使用伊贝沙坦和吲达帕胺治疗轻度及中度原发性高血压80例临床分析

目的研究不同时间联合使用伊贝沙坦和吲达帕胺治疗轻、中度原发性高血压的疗效。方法将人选的80例高血压患者随机分为两组,A组清晨顿服伊贝沙坦和吲达帕胺,B组清晨服用吲达帕胺,晚间服用伊贝沙坦,总疗程8周。结果两组用药后各时点收缩压及舒张压均低于用药前。B组夜间平均收缩压、夜间平均舒张压、晨峰血压升高程度、清晨收缩压、清晨舒张压、清晨脉压均较A组低。结论清晨和晚间分别服用吲达帕胺和伊贝沙坦比清晨顿服伊贝沙坦和吲达帕胺更能降低夜间血压,遏制清晨血压过度升高,改善高血压患者血压昼夜节律,更有优势,分次联合用药效果好、降压平稳、安全可靠,符合人的生理血压变化规律,值得临床推广。     

氨氯地平与吲达帕胺片联合治疗高血压合并冠心病的临床观察

目的：分析氨氯地平与吲达帕胺在高血压合并冠心病治疗中的应用效果。方法：从在本院治疗的高血压合并冠心病患者中抽取68例,将其随机分为两组,对照组（34例）运用氨氯地平治疗,观察组（34例）在此基础上,配合吲达帕胺片治疗。对比两组降压效果与心绞痛等情况。结果：治疗1个疗程后,观察组总有效率为94．1％,明显高于对照组79．4％;观察组血压与心绞痛等指标改善情况明显优于对照组（ P均＜0．05）。结论：对于高血压合并冠心病可采用氨氯地平与吲达帕胺联合治疗,可获得显著疗效,值得临床推广应用。     

吲达帕胺与依那普利联合应用治疗老年中重度高血压疗效观察

目的：观察吲达帕胺与依那普利联合治疗老年中重度高血压的疗效与安全性。方法：入选老年原发性高血压病患者52例,随机分成治疗组26例和对照组26例。治疗组：吲达帕胺2．Stag,1次／日,依那普利10．Omg,／次,1次／日,口服;对照组：单用依那普利10．Omg,1次／日,口服。服药时间6周．比较吲达帕胺与依那普利联合治疗后与单用依那普利治疗老年中重度高血压的疗效与安全性。结果：吲达帕胺与依那普利联合治疗老年中重度高血压的有效率达96％,明显高于单用依那普利组的69％。结论：吲达帕胺与依那普利联合治疗老年中重度高血压有良好疗效,与治疗前比较有显著差异（P〈0．05）,优于单用依那普利,且能减少不良反应。     

吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的临床观察

目的：探讨吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的临床疗效。方法：对98例糖尿病合并高血压的患者,随机分为两组,治疗组给予口服吲达帕胺联合依那普利,对照组单独使用依那普利,检测服药前及服药后12周的血压、血糖、血浆内皮素-1、血钾水平。结果：与治疗前比较,治疗后治疗组的降压效果和降低血浆内皮素-1的水平优于对照组;两组在降糖效果和血钾方面差异无明显变化。结论：吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的患者疗效显著。     

缬沙坦分散片联合吲达帕胺对原发性高血压的临床疗效及其肾功能的影响

目的探讨缬沙坦分散片联合吲达帕胺对原发性高血压的临床疗效及其对肾功能的影响。方法选取上海市曹路社区卫生服务中心2016年8月—2017年8月收治的126例原发性高血压合并肾损伤患者随机分为缬沙坦组(n=42)、吲达帕胺组(n=42)和联合组(n=42),分别给予缬沙坦分散片、吲达帕胺及缬沙坦分散片联合吲达帕胺,连续治疗3个月后比较临床疗效。结果(1)治疗后,三组患者的收缩压和舒张压水平较治疗前显著下降(P0.05),且联合组较其他两组下降明显(P0.05);三组患者心率治疗前后无显著变化(P0.05);(2)治疗后,三组患者的尿白蛋白、血尿素氮及血肌酐水平均较治疗前显著降低(P0.05),但联合组这三项指标改善情况优于其他两组(P0.05);(3)联合治疗组的总有效率(97.62%)显著高于缬沙坦组(78.57%)和吲达帕胺组(80.95%),差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦分散片联合吲达帕胺对原发性高血压患者临床疗效显著,对患者肾功能具有较好的保护作用。     

高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的临床疗效观察

目的观察高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的临床疗效。方法选取我院2012年1月-2013年1月收治的100例高血压合并冠心病患者,将其随机分为观察组和对照组各50例,给予观察组吲达帕胺联合氨氯地平治疗,给予对照组硝苯地平治疗,经过六周的治疗,对两组患者的血压、硝酸甘油片用量以及血脂和不良反应发生情况进行观察。结果观察组的总有效率显著高于对照组,P0.05,差异有统计学意义。观察组在血脂含量方面也要优于对照组,P0.05,有统计学意义。在不良反应发生率方面,P0.05,差异无统计学意义。结论高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗,有着显著的临床疗效,可以促进患者康复,值得临床推广应用。     

缬沙坦分散片联合吲达帕胺对原发性高血压临床疗效及其肾功能的影响

目的探讨缬沙坦分散片联合吲达帕胺对原发性高血压的临床疗效及其对肾功能的影响。方法选取上海市曹路社区卫生服务中心2016年8月—2017年8月收治的126例原发性高血压合并肾损伤患者随机分为缬沙坦组(n=42)、吲达帕胺组(n=42)和联合组(n=42),分别给予缬沙坦分散片、吲达帕胺及缬沙坦分散片联合吲达帕胺,连续治疗3个月后比较临床疗效。结果(1)治疗后,三组患者的收缩压和舒张压水平较治疗前显著下降(P0.05),且联合组较其他两组下降明显(P0.05);三组患者心率治疗前后无显著变化(P0.05);(2)治疗后,三组患者的尿白蛋白、血尿素氮及血肌酐水平均较治疗前显著降低(P0.05),但联合组这三项指标改善情况优于其他两组(P0.05);(3)联合治疗组的总有效率(97.62%)显著高于缬沙坦组(78.57%)和吲达帕胺组(80.95%),差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦分散片联合吲达帕胺对原发性高血压患者临床疗效显著,对患者肾功能具有较好的保护作用。     

利尿剂在高血压治疗中对代谢的影响

目的利尿剂吲达帕胺在轻中度高血压治疗中对钾、糖、脂代谢的影响。方法共收集我社区卫生服务中心高血压门诊103例无代谢异常的轻中度高血压病人分设吲达帕胺组和尼群地平对照组进行前瞻性、随机双盲对照临床试验。结果吲达帕胺组（n-53）对照组尼群地平（n-50）经6个月治疗随访两组降压均有临床意义。对糖脂代谢均无显著异常变化,但对血钾水平,吲达帕胺组有明显临床差异,前后对比P〈0．05,而尼群地平组则无异常,P〉0．05。血浆胰岛素水平在餐后60min、120min也有升高现象（P〈0．05）,其余相关指标（OGTT、血脂、体重指数）均无异常发现。结论吲达帕胺作为一种长效噻嗪类利尿剂具有良好的降压效果,长期应用要关注血钾水平,必须定期监测随访,对糖脂代谢无影响。     

厄贝沙坦联用吲达帕胺治疗原发性高血压的临床观察

［摘要］ 目的观察厄贝沙坦片联用吲达帕胺片治疗原发性高血压临床疗效。方法将５０例原发性高血 压患者随机分为观察组２５例（厄贝沙坦片联用吲达帕胺片）,对照组２５例（延用原来的其他类降压药）疗程为８周。 结果总有效率为９２％和８４％。２组比较差异有统计学意义（p＜０．０５）。结论厄贝沙坦片加吲达帕胺片 治疗原发性轻、中度高血压病达标率高,不良反应较少。     

坎地沙坦酯片联合吲达帕胺缓释片治疗轻中度原发性高血压

目的 观察坎地沙坦酯片联合吲达帕胺缓释片治疗轻中度原发性高血压的疗效.方法 93例患者随机分为2组:治疗组48例,坎地沙坦酯片8 mg/d,吲达帕胺缓释片1.5 mg/d;对照组45例,坎地沙坦酯片8 mg/d.用药20 w后进行疗效分析.结果 治疗组总有效率为96%,对照组总有效率为84%,2组比较差异有统计学意义(p<0.01～0.05).2组治疗前后及组间的偶测血压比较、24小时、日间夜间动态血压比较差异均有统计学意义(p<0.01～0.05).单独用药组血压未达标病例再联用后血压均有明显下降.结论 坎地沙坦酯片和吲达帕胺联合治疗轻中度原发性高血压疗效较单用坎地沙坦酯片有较好的降压效果.     

吲达帕胺治疗原发性高血压60例疗效观察及护理

目的观察口服吲达帕胺对原发性高血压(EH)的临床疗效。方法60例原发性高血压患者停服降压药1周,口服吲达帕胺2．5mg,1次／d,疗程4周。用动脉血压仪记录患者的降压效果。结果吲达帕胺治疗高血压用药后血压有明显降低,降压平稳,用药前后心率无明显差异。结论吲达帕胺能有效降低血压,对心率无明显影响。     

吲达帕胺联合依那普利治疗高血压合并心力衰竭的疗效观察

目的 观察吲达帕胺联合依那普利治疗高血压合并心力衰竭的临床疗效.方法 选取高血压合并心力衰竭患者70例,按随机数字表法分为试验组和对照组,每组35例.所有患者均给予休息、吸氧、控制钠盐摄入,以及药物（强心剂、血管扩张剂）等常规治疗,停用其他降压药物.两组患者均给予依那普利,开始时5 mg/（次·d）口服,以后每隔2周剂量加倍,直至15～20 mg/（次·d）.试验组患者同时给予吲达帕胺缓释片1.5 mg/（次·d）治疗,疗程均为6个月,观察两组临床疗效.结果 试验组抗心力衰竭总有效率显著高于对照组[82.86％（29/35）比65.71％（23/35）],差异有统计学意义（P＜0.05）.试验组降压效果显著优于对照组[94.29％（33/35）比82.86％（29/35）],差异有统计学意义（P＜0.05）.两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 吲达帕胺联合依那普利可有效降低高血压合并心力衰竭患者的血压水平,并且对患者的心功能具有良好的改善作用.     

缬沙坦合并吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的：观察高血压患者采用缬沙坦合并吲达帕胺治疗的临床效果。方法将809例高血压患者随机分为研究组与对照组,其中对照组400例患者,采用缬沙坦治疗,研究组409例患者,在对照组治疗方式上联用吲达帕胺治疗,对比分析两组患者治疗效果及不良反应情况。结果研究组总有效率为92.91%（380/409）,对照组则为77.50%（310/400）,组间对比差异有统计学意义（P〈0.01）;研究组出现不良反应6例,对照组出现9例,组间对比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压可以取得比较明显的效果,相较于单用缬沙坦治疗疗效更确切,并且不良反应更少,值得临床借鉴。     

苯磺酸氨氯地平联合吲达帕胺缓释片治疗冠心病合并高血压的疗效研究

目的观察苯磺酸氨氯地平联合吲达帕胺缓释片治疗冠心病合并高血压的临床疗效。方法随机将2012年11月-2013年11月在我院治疗的68例高血压合并冠心病患者分为两组,治疗组给予苯磺酸氨氯地平片和吲达帕胺缓释片,对照组给予硝苯地平控释片,治疗6周后,观察两组的血压、硝酸甘油片用量、血脂及不良反应情况。结果治疗组降压总有效率85．0％明显大于对照组的71．4％,x^2=5．40,P=0．020〈0．05;治疗组的硝酸甘油片用量减少总有效率87．5％明显大于对照组的50．0%,x^2=32．73,P=0．000〈0．05;治疗后治疗组的总胆固醇、低密度脂蛋白、甘油三脂含量均低于对照组（P〈O．05）,治疗组的高密度脂蛋白含量高于对照组（P〈0．05）;治疗组的不良反应发生率5．0％与对照组的7．1％无明显差异,x^2=0．40,P=0．53〉0．05。结论冠心病合并高血压采用苯磺酸氨氯地平联合吲达帕胺缓释片进行治疗临床疗效良好,能有效控制病情．值得临床更广泛推广与应用。