团队心理护理结合运动疗法在酒依赖患者治疗中的应用研究

目的：探讨团队心理护理结合运动疗法在酒依赖患者治疗中的临床疗效及其作用机制。方法：选取2020年1月—2021年6月在我院治疗的100例酒依赖患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组（n=50）和联合组（n=50）。对照组采用团队心理护理,联合组采用团队心理护理结合运动疗法,比较两组治疗前后饮酒渴求度（VAS）、酒精依赖程度（CIWA-Ar）及治疗后1个月、6个月复饮率。结果：两组治疗后VAS、CIWA-Ar评分低于治疗前,且联合组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后1个月,联合组复饮率为4%,低于对照组的10%,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后6个月,联合组复饮率为8.0%,低于对照组的26.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：团队心理护理结合运动疗法可以更好地减轻患者饮酒渴求度、酒精依赖程度,降低复饮率,改善患者生活质量。     

同伴教育在酒精依赖患者康复中的应用效果评价

目的：观察同伴教育对酒依赖患者康复的影响。方法：将52例酒依赖患者随机分为干预组和对照组各26例,对照组进行常规护理,干预组另引入同伴教育。在干预后对两组患者治疗效果,出院后随访6个月,两组患者复饮率比较。结果：干预后干预组住院治疗效果明显优于对照组（p ﹤0.001）,随访半年后复饮率,干预组复饮率11.53%,显著低于对照组复饮率53.85%,差异有显著性意义（p ﹤0.001）。结论：同伴教育能有效促进酒依赖患者的康复,降低复饮率,帮助其更好回归社会。     

心理行为干预对酒依赖者脱酒后复饮的影响

目的探讨心理行为干预对酒依赖者脱酒后复饮的影响。方法将122例酒依赖者随机分为两组,干预组除给予常规药物替代治疗外,还给予系统的心理行为干预;对照组单用常规药物替代治疗。应用心理控制源量表（DRIE）,症状自评量表（SCL-90）,密西根酒精依赖调查表（MAST）定期进行评定。疗程6个月。结果在治疗后,干预组DRIE、SCL-90、MAST各项评分均显著低予对照组（P〈0.05）。结论酒依赖者脱酒后,给予系统的心理行为干预,能在一定程度上降低复饮。     

心理疗法对酒依赖患者戒酒的影响

目的:研究心理疗法对有酒依赖症的患者的戒酒情况的干预效果。方法:选取2010年1月～2012年12月来我院接受戒酒治疗的患者63例,均为住院治疗,将其随机分组,分别为33例实验组和30例对照组。对对照组实行常规药物治疗,实验组在对照组的基础上采用心理疗法。经过为期两个月的治疗,在其后的随访中了解两组酒依赖情况和复饮率,比较分析。结果:在其后的随机访问中实验组有1例未获得成功随访,对照组有4例发生此类情况。故实际纳入对比分析的病例为32例实验组和26例对照组。随访中调查的复饮率数据:对照组为77%,实验组为25%,实验组明显优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:心理疗法对酒依赖患者戒酒有较好疗效,值得在实际临床中推广。     

社会心理干预改善酒依赖患者应对方式、领悟社会支持、心理渴求的对照研究

目的:探讨社会心理干预对酒依赖患者的应对方式、领悟社会支持、心理渴求的影响。方法:选取90例酒依赖患者随机分为对照组和干预组,对照组接受常规戒酒治疗,干预组在接受常规戒酒治疗的基础上给予社会心理干预,共6周。干预前后采用简易应对方式问卷(SCSQ)、领悟社会支持量表(PSSS)、渴求视表(VAS)进行评价。干预后6月末随访,并评价两组患者的复饮情况。结果:干预6周后干预组的SCSQ各因子分、PSSS总分、VAS评分均显著优于干预前(P<0.05)。干预后对照组仅VAS评分显著低于干预前(P<0.05)。干预后,干预组的SCSQ各因子分、PSSS总分、VAS评分均显著优于对照组(P<0.05)。干预后6月末随访,研究组患者的复饮率显著低于对照组(P<0.05)。结论:社会心理干预能够改善酒依赖患者的应对方式、领悟社会支持、心理渴求状况,降低复饮率。     

心理组教育对乳腺癌术后早期干预的效果分析

目的评估心理组教育对乳腺癌术后早期患者的影响。方法共入选70例乳腺癌根治术后患者,根据患者意愿将患者分配到干预组(n=35)和对照组(n=35)。干预组进行每周2小时的会谈课程包括压力管理技巧的信息、培训和专题讨论,共4周。采用STAI,POMS,MAC,EORTC QLQ-C30和EORTC QLQ-BR23乳腺评分量表评估干预前基线值,4周干预后即时值和干预结束后1个月值。结果干预组的STAI-A(P=0.030)和STAI-B(P=0.015),POMS中的紧张/焦虑(P=0.013),抑郁/沮丧(P=0.042),愤怒/敌意(P=0.011),活力(P=0.028)和TMD(P=0.012),及QLQ-C30/Br23中的身体形象(P=0.030)和未来前景(P=0.021)得分显著改善。结论心理组教育对乳腺癌术后患者的早期干预可加速消极影响的减少。     

团体心理辅导对酒依赖患者康复效果的影响

目的探讨团体心理辅导对酒依赖患者康复效果的影响。方法选取我院2011年7月—2013年3月收治的80例酒依赖患者作为研究对象,按照治疗方式的不同分为对照组与观察组,对照组给予常规治疗和护理,观察组在对照组基础上给予团体心理辅导,比较2组患者治疗后的康复效果。结果2组患者干预前、干预8周后和出院3个月后的精神病护理观察量表(NORS)、症状自评量表(SCL-90)、自知力与治疗态度问卷(ITAQ)评分比较,出院6个月后与12个月后的复饮率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论团体心理辅导能有效改善酒依赖患者的康复效果,从而提高患者的治疗成功率。     

酒依赖者戒饮期认知功能及其相关因素研究

目的:研究酒依赖者戒饮期的认知功能、脑电图、脑CT、酒依赖程度和共病的相关因素。方法:32例酒依赖组:确定酒依赖的程度,进行脑电图及头颅CT检查,入组3-4周内进行认知功能检测。酒依赖组分首发组及复饮组,比较两组患者认知功能、头颅CT、脑电图、依赖程度及共病情况。28例健康对照组只做认知功能检查。结果:酒依赖组的言语记忆(t=-2.95,P<0.01)、视觉记忆(t=-4.04,P<0.01)、数字序列测验(t=-2.68,P<0.01)的测验成绩明显低于对照组;执行功能的威斯康星卡片分类测验(WCST)各项测试得分、伦敦塔测验(t=-2.39,P<0.05)及Stroop色词测验(t=-4.80,P<0.01)得分也明显低于对照组。复饮组较首发组的认知功能损害程度严重,且头颅CT及脑电图的异常率较首发组高;脑电图异常及脑CT异常与复饮呈正相关。结论:酒依赖患者戒饮期的认知功能损害仍持续存在,反复饮酒者的认知功能损害程度及头颅CT及脑电图异常高于首发者。     

高频重复经颅磁刺激治疗男性酒依赖患者的疗效及安全性分析

目的:探索重复经颅磁刺激(rTMS)治疗是否可以有效提高酒依赖的戒断率,降低复发率。方法:本研究为随机双盲对照试验,即将符合入组标准的107例男性酒依赖患者随机分为两组,治疗组(n=54)接受为期4周,每周5次,共20次高频(20Hz)经颅磁刺激治疗,对照组(n=53)同样接受为期4周,每周5次,共20次的伪刺激治疗,所有患者于治疗结束后出院,随后对患者进行为期24周的随访,在每次访视中了解患者是否饮酒,以及饮酒的具体情况。结果:治疗结束后2周末、4周末治疗组和对照组复饮率、日均饮酒量、饮酒频率均有显著性差异(P均<0.05),治疗后6、8、10、12、及24周末治疗组和对照组复饮率没有显著性差异;治疗组在所有访视节点较对照组均显示复发后饮酒量更小;治疗结束后24周末,治疗组和对照组的首次复饮间隔天数、累计戒酒持续时间均有显著性差异,治疗组好于对照组(P均<0.05)。结论:高频(20Hz) rTMS治疗对男性酒依赖患者安全有效,可延长操守时间、改善治疗效果,以及降低1个月内复发率,提示康复期维持治疗对降低远期复发率可能有效。     

心理干预对酒依赖患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨心理干预对酒依赖患者焦虑抑郁情绪的影响。方法对200例酒依赖患者采用焦虑自评量表、抑郁自评量表进行焦虑抑郁状态筛查,共筛查出合并焦虑抑郁状态者120例,随机分为干预组80例和对照组40例,两组均予安定替代治疗缓解症状,干预组在此基础上联合心理干预治疗,观察8周,采用焦虑自评量表、抑郁自评量表评定焦虑抑郁状态,对评定结果进行对比分析。结果干预组心理干预后焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均较心理干预前有显著下降,且均显著低于对照组（P〈0.01）。结论酒依赖患者有严重的焦虑抑郁障碍,心理干预能有效减轻酒依赖患者的焦虑抑郁情绪,提高生活质量,缓解患者对酒的渴求及心理依赖,避免复饮。     

酒依赖患者家属康复知识教育对降低复饮率的作用研究

目的獉獉:探讨家属康复知识教育对酒依赖患者复饮率的影响。方法獉獉:60例酒依赖患者按抛硬币分组法随机分为研究组与对照组各30例。两组患者均给予常规性戒酒治疗及护理,研究组则对酒依赖患者家属增加康复知识教育,时间为8周,出院后1年,采用家庭环境评定量表中文版(FES-CV)、亲密度和适应性量表(FACESⅡ-CV)及复饮率/再住院率比较两组效果。结果獉獉:(1)入院时,两组FES-CV与(FACESⅡ-CV评分无明显差异(P>0.05);(2)出院1年后,研究组FES-CV与FACESⅡ-CV评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01);(3)研究组复饮率和再住院率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论獉獉:对酒依赖患者家属进行康复知识教育能够改善患者家庭环境,降低复饮率。     

山东省酒依赖患者出院一年后复饮的影响因素分析

目的 探究山东省酒依赖患者出院一年后复饮的影响因素。方法 对218例酒依赖患者出院1年后进行微信随访,根据一年后患者的密西根酒精依赖筛查表(MAST)评分,分为可疑/轻度的酒依赖组20例(9.17%),中度酒依赖组39例(17.89%),较重酒依赖问题组94例(43.12%),严重酒依赖问题组65例(29.82%)。收集患者的一般人口学资料,使用冲动性量表第11版(BIS-11)、非理性信念量表(IBS)和家庭环境量表中文版(FES-CV)评估。采用有序多分类Logistic回归分析患者复饮程度的影响因素。结果 年龄越大(OR=1.242,P=0.001),饮酒年限越长(OR=1.243,P=0.011)患者的酒依赖程度越重,空腹饮酒(OR=1.380,P<0.001)会增加酒依赖严重程度;冲动性BIS-11总分(OR=1.301,P=0.001)越高,患者的酒依赖程度越重;非理性信念IBS总分(OR=1.386,P<0.001)越高,患者的酒依赖程度越重;患者的家庭环境中亲密度(OR=0.954,P=0.026)和情感表达(OR=0.965,P=0.628)评分越低,矛盾...     

渐进式肌肉放松训练对酒依赖患者戒断期心理渴求和焦虑的作用

目的:探讨渐进式肌肉放松训练对酒依赖患者戒断期心理渴求以及焦虑的影响。方法:选取符合DSM-IV诊断标准的酒依赖男性患者39例,随机分为干预组(n=20)和对照组(n=19),在常规治疗的基础上干预组行渐进式肌肉放松训练30 min,对照组听30 min非干预性的音乐。用视觉模拟标尺和皮肤电阻值评估患者暴露酒精相关线索时的心理渴求与焦虑情况。结果:干预组和对照组干预后皮肤电阻值(1.80±0.82 vs.3.30±1.34;F=4.59,P=0.04),焦虑(1.97±1.82 vs.2.23±1.79,F=6.09,P=0.01)差异有统计学意义;可视渴求量表(1.99±0.60vs.2.60±0.67,F=1.33,P=0.26),收缩压(123.50±15.57 vs.127.58±9.05,F=2.81,P=0.10),舒张压(87.65±10.02 vs.84.10±12.49,F=1.97,P=0.17)及心率(80.85±2.51 vs.85.16±2.53,F=0.23,P=0.64)差异均无统计学意义。结论:渐进式肌肉放松训练可降低酒依赖患者线索暴露后的心理渴求程度,并可减轻焦虑。     

家庭护理干预对戒酒患者复饮的影响

近年来饮酒者越来越多,由此而带来的酒依赖、酒中毒、酒精所致的精神病也逐年增多,到医院戒酒的患者也越来越多.但戒酒患者出院后复饮率较高,有资料表明一年内复饮率可达34%～98%[1-5].为提高戒酒成功率,作者探讨了家庭护理干预在预防戒酒患者复饮方面的作用,以期家庭护理干预能够作为戒酒的辅助治疗手段.现将研究结果报告如下.     

延续护理干预对慢性心力衰竭患者自护行为及预后的效果观察

目的探讨延续护理干预对慢性心力衰竭患者自护行为及预后的效果。方法选择70例慢性心力衰竭患者,将常规护理者(n=35设为对照组,将接受优质护理干预者(n=35)设为研究组。比较两组半年后的自护行为、6 min步行实验及再住院率。结果研究组的自护行为明显优于对照组(P <0.05)。研究组6 min步行(459.42±67.18)m,明显大于对照组的(217.38±37.05)m(P <0.05)。研究组6个月的再住院率为13.3%(6/45),明显低于对照组的28.9%(13/45)(P <0.05)。结论加强慢性心力衰竭患者的延续护理干预是提高其自护行为、改善预后的有效途径。     

叙事护理干预在饮酒依赖患者中的应用效果分析

目的 分析叙事护理干预在饮酒依赖患者中的应用效果。方法 选取本院2020年7月～2021年7月病房住院的饮酒依赖患者84例。根据护理方案将其分为对照组和干预组,对照组(41例)给予基础护理,干预组(43例)成立专门的叙事护理小组。对比两组的SCL-90评分、PSQI指数、护理满意率和复饮率。结果 干预前两组饮酒依赖患者SCL-90评分和PSQI指数无差异(P>0.05),干预后干预组的SCL-90评分和PSQI指数均比对照组低(P<0.05);干预组的护理满意度为95.35%,对照组的80.49%(P<0.05);出院半年后,干预组的复饮率为18.60%,对照组48.78%(P<0.05)。结论 对酒精依赖患者采取叙事护理干预,可有效降低患者的复饮率,提高戒酒的毅力和自觉性,改善患者的心理健康水平和睡眠质量。     

内隐致敏法对线索诱发酒依赖患者心理渴求的影响

目的：了解线索诱发酒依赖患者心理渴求情况,探讨内隐致敏法对酒依赖患者心理渴求的干预效果。方法：将90名康复期酒依赖患者随机分为观察组（n=45）和对照组（n=45）,采用视觉模拟评分法根据被试者的自我报告初次评价心理渴求程度,采用内隐致敏法对观察组进行干预,每周干预四次,对照组未采用内隐致敏法,其余干预措施与观察组相同。3周后,对照组、观察组观看饮酒相关视频,同时给予酒瓶、酒杯、酒味刺激,线索诱发后1分钟内再次评价心理渴求程度。结果：线索明显诱发酒依赖患者心理渴求（P〈0．01）,内隐致敏法能降低酒依赖患者心理渴求程度（P〈0．01）。结论：康复期酒依赖患者在线索诱发下产生明显的心理渴求;内隐致敏法能降低酒依赖患者心理渴求程度。     

健康教育对酒依赖者复饮率的影响

酒精依赖是由于长期大量饮酒而产生的对酒的强烈渴望和嗜好,以至饮酒不能自制,一旦停止饮酒则产生精神和躯体的各种症状,可连续或周期性出现[1].酒依赖者在急性期脱酒治疗后,由于未能及时开展心理行为干预,致使复饮率居高不下[2].如何长时间不再饮酒是临床工作中比较关键的问题.本研究对酒依赖者进行了系列的健康教育,探讨复饮率的效果,报告如下.     

冲动、渴求对男性酒依赖患者复饮的影响

目的 比较冲动和渴求在男性酒依赖患者与健康对照之间的差异，并探究冲动和渴求对酒依赖患者复饮的影响。方法 选取2018年1月至2020年12月在北京回龙观医院的男性酒依赖患者及社区健康男性为研究对象。所有患者均给予常规急性脱瘾治疗，并在治疗后的12周末随访患者的复饮情况。比较酒依赖患者与健康对照在基线人口学资料、冲动方面的差异，并比较复饮组和非复饮组在冲动、渴求方面的差异。结果 酒依赖组与健康对照组在年龄、共同居住者、在职情况及受教育年限的比较，差异无统计学意义(P>0.05);但酒依赖患者的吸烟比例、酗酒家族史阳性者比例、酒精使用障碍筛查量表总分(Alcohol Use Disorder Identification Test, AUDIT)、Barratt冲动量表(Barratt Impulsiveness Scale-11, BIS-11)各个分量表分数均高于对照组(P均<0.05)。复饮组患者的Barratt冲动量表的各分量表分数、饮酒迫促性问卷(Alcohol Urgent Questionnaire, AUQ)总分及视觉模拟渴求量表(Visual Analog S...     

艾司西酞普兰联合托吡酯对男性酒依赖患者伴有焦虑抑郁的临床疗效、安全性及对复饮的影响

目的 分析男性酒依赖伴焦虑抑郁患者采用艾司西酞普兰联合并托吡酯治疗的价值.方法 筛选70例男性酒依赖伴焦虑抑郁患者作为研究对象,70例患者均选自2019年4月-2021年6月期间,并按"随机法"分成两组(每组35例),对照组采用托吡酯治疗,观察组采用艾司西酞普兰联合托吡酯治疗,对比两组临床疗效、不良反应率、复饮率、临床...