50例无痛分娩在产程中的临床应用观察

目的观察和探讨无痛分娩在产程进展中的临床疗效。方法采取药物罗哌卡因及芬太尼达到无痛分娩的效果,选择2011年10月至2012年10月在本院接受无痛分娩的50例产妇作为无痛分娩观察组,对照组选取我院同期没有采取相关镇痛措施的自然分娩的产妇50例。结果在50例采取分娩镇痛的观察组产妇当中,有47例产妇获得了有效的镇痛效果,临床分娩镇痛有效率为94％,观察组的产妇疼痛程度比对照组轻、第一产程时间缩短、剖宫产率低,差异具有统计学意义（P〈0．05）,但二组在第二产程及第三产程的时间,产时产后出血量、胎儿宫内窘迫方面无统计学意义（P〉O．05）。结论无痛分娩有良好的镇痛效果,能显著缩短第一产程,降低剖宫产率,在临床上植得广泛推广     

无痛分娩126例分析

目的：探讨无痛分娩-椎管内阻滞镇痛技术的可行性及临床价值。方蓥：我院126例无痛分娩产妇与同期随机抽取的126例正常试产产妇对照比较。无痛分娩产妇组在宫口开3．0cm采用椎管内阻滞镇痛，第二产程时停止给药；正常分娩组无任何镇痛药物。结果：无痛分娩组各相关指标高于正常试产组，但社会因素剖宫产率低于正常试产组。结论：椎管内阻滞镇痛技术是安全可行的，据有产妇活跃期无痛或疼痛极少，活跃期明显缩短，对第二产程和第三产程无明显影响，对产妇新生儿安全无明显影响，明显减少了剖官产率．值得在临床止推广应用。     

无痛分娩的临床观察

目的探讨无痛分娩对母婴的安全性。方法在硬脊膜外腔注入芬太尼、布比卡因，观察产程、产后出血、新生儿Agpar评分。结果无痛分娩的第一、第二产程缩短，产后出血、新生儿Agpar评分无差异。结论无痛分娩安全可靠。     

腰-硬联合麻醉在300例无痛分娩中的临床应用观察

目的 探讨腰-硬联合麻醉用于无痛分娩的效果和安全性及对活跃期的影响.方法 采用腰-硬联 合麻醉用于无痛分娩的初产妇300例为观察组,将无镇痛的初产妇300例作对照组.观察两组产妇的疼痛情况、产程进展情 况、失血量、新生儿窒息情况.结果 观察组的镇痛有效率92.06％;与对照组比较,活跃期明显缩短(P＞0.05).两组产...     

200例无痛分娩的临床效果分析

目的探讨无痛分娩在临床应用效果及对产程、新生儿及分娩结局的影响。方法选取2013年6月~12月在河南省新密市妇幼保健院足月分娩的初产妇,行无痛分娩的产妇200例及同期未行无痛分娩的产妇200例,分析两组疼痛程度、第一产程、第二产程时间、新生儿出生后1 min阿氏评分、产后出血量及剖宫产率。结果观察组分娩镇疼有效率98%,第一产程时间明显低于对照组,剖宫产率低于对照组,第二产程、产后出血量及新生儿1 min阿氏评分两组无明显差别。结论无痛分娩可以缩短第一产程,降低剖宫产率,对新生儿评分及产后出血量无影响。     

超声测定胎方位与无痛分娩在产程中的应用

目的对超声测定胎方位与无痛分娩在产程中的应用进行分析。方法选取在我院无痛分娩患者197例,随机分组,常规组患者100例,进行常规无痛分娩;改良组患者97例,无痛分娩麻醉前进行超声监测下无痛操作,对两组的分娩情况进行分析。结果改良组的各个产程时间、总产程时间、分娩方式等均显著优于常规组(P<0.05)。两组患者均没有因无痛操作、用药等操作导致严重不良后果发生。结论对于无痛分娩患者在超声的监测下进行操作能有效的减少各个产程时间、总产程时间、增加无痛分娩成功比例等,无严重不良反应发生,安全性较高,适宜临床应用开展。     

无痛分娩的临床应用（附50例总结）

目的探讨无痛分娩的效果及对产程、分娩方式的影响。方法将本院50例患者随机分为治疗组及对照组。结果观察组镇痛效果明显优于对照组,除第三产程,产后出血外,其余各项指标观察组均优于对照组,以上差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无痛分娩是一种既能解除分娩疼痛,又能保障母婴安全的方法,应用自控硬膜外麻醉镇痛,缩短产程,降低难产率,提高了产妇围生期生活质量,使产妇在分娩过程中生命安全、舒适无痛苦。     

无痛分娩对产程及妊娠结局的临床影响

目的探讨无痛分娩对产程及妊娠结局的临床影响。方法 426例顺产产妇,随机分成观察组和对照组,每组213例。对照组采用常规分娩方式,观察组采用无痛分娩方式。观察两组产妇在临床分娩过程中的分娩效果。结果观察组第一产程时间、产后出血量、宫缩乏力率和剖宫产率均显著少于对照组(P<0.01或P<0.05)。两组第二产程时间、第三产程时间和产后1 min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组镇痛效果明显优于对照组(P<0.05)。结论无痛分娩能有效帮助产妇解决生产中的疼痛,减轻产妇的心理压力,具有安全性高的特点,有助于降低产程时间,减轻顺产的风险,对于产后恢复效果明显,值得在临床上广泛的推广应用。     

硬膜外阻滞麻醉无痛分娩在初产妇分娩中的应用

目的:探究硬膜外阻滞麻醉无痛分娩在初产妇分娩中的应用效果.方法:选取我院2018年12月—2020年1月分娩的104例产妇作为研究对象,采用随机数字表法分为两组各52例.对照组行自然分娩,观察组采用硬膜外阻滞麻醉无痛分娩.对比两组产妇疼痛情况、产程情况、新生儿Apgar评分及母婴结局.结果:两组干预前VAS评分比较差异...     

临产后应用笑气对妊娠结局的影响

目的：探讨笑气吸入对临产后产妇镇痛效果，产程时间，分娩方式及对母婴的影响。方法：将2004年1月-2005年1月在我院住院行笑气吸入的400例初产妇作为研究组，以同时期的400例初产妇作为对照组，观察比较两组的产痛程度，产程时间，分娩方式，产后出血及新生儿窒息等临床资料。结论：临产后笑气吸入能显著减轻产妇产痛，缩短产程，降低剖宫产率，对母儿无不良影响。     

探究无痛分娩对降低剖宫产率的临床效果

目的分析无痛分娩对降低剖宫产率的临床效果。方法60例接受无痛分娩的产妇,按照奇偶法分为对照组和观察组,每组30例。对照组产妇接受常规分娩,观察组产妇接受无痛分娩。对比两组产妇剖宫产率、新生儿缺氧发生率,第一、二产程时间及疼痛评分。结果观察组产妇剖宫产率为6.67%、新生儿缺氧率为3.33%,低于对照组的26.67%、26.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组产妇第一、二产程时间(13.29±3.54)h短于对照组的(17.33±4.72)h,视觉模拟评分法(VAS)评分(4.61±0.86)分低于对照组的(7.66±3.28)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无痛分娩对降低剖宫产率有着较为明显的作用,能够减轻产妇疼痛,缩短产程时间。     

无痛分娩在产科中的应用

目的 探究无痛分娩在产科应用中的效果。方法 将我院80例待产孕妇按随机数字表法分成对照组和实验组,每组40例。对照组采用常规分娩,实验组采用无痛分娩,80例孕妇顺利分娩后,对比两组孕妇分娩中的疼痛程度。结果 对照组剧烈疼痛者30例,一般疼痛10例,无痛感0例;实验组剧烈疼痛者0例,一般疼痛5例,无痛感35例。实验组无痛感者明显少于对照组(P<0.01)。结论 无痛分娩在产科应用中具有较好的疗效,值得临床上继续探究。     

超声引导阴部神经阻滞在无痛分娩第二产程中的应用

目的 探讨超声引导下阴部神经阻滞在无痛分娩第二产程中的应用。方法 选择我院住院拟行自然阴道分娩的产妇180例,根据分娩镇痛方式不同分为阴部神经阻滞组、椎管内镇痛组以及无镇痛组各60例,比较三组产妇分娩情况以及胎儿情况。结果 三组产妇中转剖宫产率和阴道裂伤率差异无统计学意义（P>0.05）,而阴道侧切率、缩宫素使用率以及产钳助产率均差异有统计学意义（P<0.05）,三组中椎管内镇痛组最高（P<0.05）;第二产程VAS评分三组中无镇痛组最高（P<0.05）;三组产妇的胎儿胎心及新生儿阿普加（Apgar）评分差异无统计学意义（P>0.05）。结论 在无痛分娩第二产程中应用超声引导下阴部神经阻滞具有明显镇痛优势。     

腰-硬联合麻醉在无痛分娩中的应用及对活跃期的影响观察

目的分析腰-硬联合麻醉在无痛分娩中的应用效果及对活跃期的影响。方法纳入此研究中的84例研究对象均为我院于2014年6月至2015年10月期间收治的分娩产妇,通过随机数字表发法将其划分为观察组和对照组,对照组产妇没有采用镇痛,观察组产妇采用腰-硬联合麻醉,分析两组产妇活跃期以及产后状况。结果观察组产妇经无痛分娩后其活跃期少于对照组,同时疼痛分级情况好于对照组,数据之间经对比后统计学意义产生,P值<0.05;而比对两组产妇产后出血量以及新生儿窒息情况并无显著差异,无统计学意义产生,P值>0.05。结论腰-硬联合麻醉对产妇进行无痛分娩,能够减少其活跃期,并且对母婴结局不会造成严重的影响,具有临床应用价值。     

腰-硬联合麻醉在无痛分娩中的应用及对活跃期的影响分析

目的：对腰-硬联合麻醉在无痛分娩中的应用以及对活跃期的影响进行分析和探讨。方法此次临床研究主要以本院在2012年5月~2013年5月收治的100例实施腰硬联合麻醉无痛分娩的产妇为研究对象,将其设为实验组,将同期收治的100例无镇痛的产妇设为对照组。对两组产妇的活跃期、产后出血量以及新生儿窒息进行观察和比较。结果实验组产妇的活跃期相比对照组更短,差异存在统计学意义, P〈0.05;在产后出血量以及新生儿窒息的发生率上,两组产妇差异无统计学意义, P〉0.05。结论对产妇实施腰-硬联合麻醉无痛分娩,具有较高的安全性,对母婴结局不存在影响,值得推广和普及。     

无痛分娩的临床应用新进展

对很多妇女来说,产痛是她们一生当中所经历的最为剧烈的疼痛之一。在现代医学疼痛指数中,产痛也是仅次于烧灼伤痛而位居第二[1]。持续而剧烈的疼痛给产妇带来巨大的恐惧和痛苦,进而可以引发一系列的生理变化,最终导致分娩出现异常,严重者可威胁到产妇和婴儿的健康安全;尤其是很多第一次经历分娩的产妇会由于恐惧分娩时的疼痛而被迫放弃顺产,选择剖宫产,从而导致我国的剖宫产率多年来一直居高不下[2]。随着人们生活水平的提高,对分娩的认识也发生了变化,打破了＂分娩必痛＂的传统观念,     

关于无痛分娩的临床分析

为了减轻女性分娩时的宫缩痛苦,我院从2004年起由麻醉科医生、助产士、产科医生组成无痛分娩工作小组,对无痛分娩的产程观察,探讨分娩中使用无痛分娩对母儿影响的临床意义。1资料与方法1.1资料:2004年6月～12月,在我院分娩的单胎、头位,自愿要求无痛分娩的足月产妇98例为研究组     

硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩的临床观察

目的探讨分娩镇痛的效果及对产程、母婴的影响。方法采用PECA泵硬膜外腔给药用于分娩镇痛,观察产程时间、分娩方式、产后出血、胎儿宫内窘迫及新生儿窒息情况。结果观察组和对照组产程比较、两组分娩方式比较有显著性差异（P〈0.01）;两组胎儿宫内窘迫,新生儿窒息及产后出血发生率比较,无显著性差异（P〉0.05）。结论 PECA泵用于持续硬膜外腔给药镇痛,疼痛阻滞完善,加速了产程的进展,降低了剖宫产率阴道难产率,对母婴均无不良影响。