经腹部超声与经阴道彩超诊断异位妊娠的对比分析

目的探讨经腹部超声与经阴道彩超诊断异位妊娠的对比分析。方法回顾性分析2010年2月～2012年8月本院病理确诊为异位妊娠的68例患者,收集分析两组患者的腹部超声与阴道彩超资料,比较两种诊断方式的诊断符合率以及附件区包块、胎心、卵黄囊、子宫内假孕囊等影像学表现。结果经腹部超声确诊异位妊娠49例,确诊率为72.0%;经阴道彩超确诊63例,确诊率为92.6%。附件区包块、胎心、卵黄囊、子宫内假孕囊等影像学表现阳性率阴道超声明显高于腹部超声,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论经阴道彩超诊断异位妊娠确诊率及影像学表现阳性率较高,值得临床推广应用。     

经腹部与经阴道彩色多普勒超声对早期异位妊娠的诊断价值探讨

目的 探讨经腹部和经阴道彩色多普勒超声诊断早期异位妊娠的临床价值。方法 选取20例早期异位妊娠患者为研究对象,分别接受经腹部彩色多普勒超声诊断和经阴道彩色多普勒超声诊断。比较经腹部和经阴道彩色多普勒超声对异位妊娠影像学征象的检出情况及诊断准确率。结果 经阴道彩色多普勒超声对盆腔积液、附件区包块、宫腔内假孕囊、卵黄囊或胚芽、原始心血管搏动的检出率分别为30.00%、95.00%、55.00%、65.00%、45.00%,均显著高于经腹部彩色多普勒超声的5.00%、65.00%、20.00%、30.00%、15.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。经腹部和经阴道彩色多普勒超声诊断异位妊娠的准确率分别为70.00%和95.00%;经阴道彩色多普勒超声的诊断准确率显著高于经腹部彩色多普勒超声,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 无论是经腹部还是经阴道彩色多普勒超声对早期异位妊娠进行扫描和探查,均可以对疾病进行有效诊断,但经阴道彩色多普勒超声诊断优势更加明显,应用价值更高。     

经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的临床价值比较

目的对比分析经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的临床价值。方法选择2009年1月～2012年1月笔者所在医院经手术治疗的异位妊娠患者60例,对比分析经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的诊断符合率及不同超声声像图的阳性率。结果 60例异位妊娠患者经腹部超声检查确诊36例,诊断符合率为60.0%;经阴道超声检出58例,诊断符合率为96.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。经阴道超声确诊的异位妊娠的超声声像图显示的附件包块、胚芽形成、原始血管搏动、盆腔积液及子宫内假孕囊的阳性率明显高于经腹部超声检查的阳性率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用经阴道超声诊断异位妊娠阳性率高,操作简单,推荐为首选检查方法。     

经腹与经阴道彩色多普勒超声对异位妊娠的诊断价值分析

目的观察经腹与经阴道彩色多普勒超声对异位妊娠的诊断价值。方法选取100例经手术和病理证实的异位妊娠患者作为研究对象,均分别应用经腹彩色多普勒超声和经阴道彩色多普勒超声进行检查诊断。比较两种诊断方式的符合率及对各种典型彩超表现的检出情况。结果经手术和病理证实,100例异位妊娠患者中峡部妊娠15例,壶腹部妊娠40例,伞部妊娠20例,间质部妊娠25例。经腹彩色多普勒超声诊断结果显示,峡部妊娠11例,壶腹部妊娠34例,伞部妊娠15例,间质部妊娠19例,诊断符合率为79.00%(79/100);经阴道彩色多普勒超声诊断结果显示,峡部妊娠14例,壶腹部妊娠39例,伞部妊娠19例,间质部妊娠24例,诊断符合率为96.00%(96/100);经阴道彩色多普勒超声对异位妊娠的诊断符合率显著高于经腹彩色多普勒超声,差异有统计学意义(P<0.05)。经阴道彩色多普勒超声的盆腔积液检出率为93.00%,附件包块检出率为97.00%,胚囊检出率为60.00%,胚芽检出率为28.00%,原始心血管搏动检出率为20.00%;经腹彩色多普勒超声的盆腔积液检出率为66.00%,附件包块检出率为62.00%,胚囊检出率为30.00%,胚芽检出率为10.00%,原始心血管搏动检出率为3.00%;经阴道彩色多普勒超声对盆腔积液、附件包块、胚囊、胚芽及原始心血管搏动的检出率均明显高于经腹彩色多普勒超声,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对异位妊娠患者的临床诊断中,经阴道彩色多普勒超声对盆腔积液等典型彩超表现具有更高的检出率,诊断效果要明显优于经腹彩色多普勒超声。     

经阴道彩色多普勒超声结合腹部超声诊断异位妊娠的临床价值

目的探讨经阴道超声结合经腹部超声在异位妊娠诊断中的价值。方法选取本院2014年1月~2016年1月收治的异位妊娠患者100例为研究对象,根据护理方法不同,将其分为观察组(50例)和对照组(50例)。对照组患者采用腹部超声,观察组患者采用腹部超声+阴道超声进行临床诊断,比较两种检查方法的诊断准确率和影像学结果。结果观察组附件区包块、胚芽、宫内假孕囊、卵黄囊和胎心搏动的超声检查结果与病理检查结果符合率显著高于对照组(P<0.05);包块直径≤1.5cm时,观察组检查结果符合率明显高于对照组,且比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道超声结合经腹部超声在异位妊娠诊断中的准确率明显高于经腹部超声,值得推广使用。     

经腹部与经阴道超声在异位妊娠早期诊断中的意义与价值分析

目的:分析异位妊娠早期检测中应用经腹部超声与经阴道超声的临床价值。方法:选取我院收治的早期异位妊娠患者106例进行研究,研究时段为2020年1月—2021年1月,分别采取经腹部超声诊断(设为对照组)和经阴道彩色多普勒超声诊断(设为研究组),比对诊断方法不同确诊病情情况、诊断结果确定时间、孕囊显示天数及超声影像学诊断结果,基于此判断两种诊断方法的诊断价值。结果:研究组疾病诊断准确率、盆腔积液、附件区包块、子宫内假孕囊及胚芽反射检出率比对照组更高,诊断结果确定时间、孕囊显示天数比对照组更短(P<0.05)。结论:异位妊娠疾病采用经阴道彩色多普勒超声进行鉴别,可缩短诊断结果确定时间,提升疾病确诊率,实践价值较高。     

经阴道超声诊断异位妊娠的价值分析

目的：探讨经阴道超声在诊断异位妊娠中的临床价值。方法92例异位妊娠患者,均接受经腹部与经阴道超声检查,比较两种方法对于附件区包块、胚芽、宫内假孕囊、卵黄囊和胎心搏动的检出率以及对于不同大小包块的检出情况。结果经阴道超声检查对于附件区包块、胚芽、宫内假孕囊、卵黄囊和胎心搏动的检出率均明显高于经腹部超声检查,差异均有统计学意义(P<0.05);经阴道超声检查对于直径<1.2 cm和1.2 cm≤直径≤3.5 cm的包块检出率均明显高于经腹部超声检查,差异均具有统计学意义(P<0.05),而两种方法对于直径>3.5 cm的包块检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论经阴道超声检查能够明显提高异位妊娠的诊断准确率,值得在临床中推广应用,但经腹部超声检查依然具有重要的应用价值。     

经腹部与经阴道超声对早期异位妊娠的诊断价值

目的:探讨经腹部(TAS)与经阴道超声(TVS)诊断早期异位妊娠的临床应用价值.方法:回顾分析经手术及病理证实异位妊娠患者112例TAS与TVS的临床资料.结果:TVS组各种声像图表现(附件包块、胚芽、原始心管搏动、盆腔积液、子宫内假孕囊)阳性率均高于TAS组(P＜0.05),TVS组诊断符合率97.32%高于TAS组的73.21%(P＜0.05).结论:经TVS对诊断早期异位妊娠有极重要临床应用价值.     

经腹及经阴道彩超对早期异位妊娠的诊断分析

目的探讨经腹彩色多普勒超声(TACDS)及经阴道彩色多普勒超声(TVCDS)诊断早期异位妊娠的临床价值,旨在提高早期异位妊娠的诊断水平。方法先经腹部检查,再经阴道检查,观察子宫附件及盆腔,寻找宫外孕包块,并进行有关测量。结果138例患者中有105例经腹彩色多普勒(TACDS)诊断为异位妊娠,131例经阴道彩色多普勒(TVCDS)诊断为异位妊娠,诊断符合率分别为76%、94%。结论经阴道彩色多普勒检查诊断异位妊娠的符合率明显高于经腹彩色多普勒诊断,提高了检查阳性率及诊断符合率。     

经阴道超声诊断早期异位妊娠的临床价值

目的 探究经阴道超声诊断早期异位妊娠的临床价值。方法 选取病理确诊的早期异位妊娠患者60例,分别给予经腹部超声诊断及经阴道超声诊断。比较两种超声诊断方式的检出率及影像学超声表现检出情况。结果 经腹部超声诊断检出51例早期异位妊娠患者,经阴道超声诊断检出58例早期异位妊娠患者,经阴道超声诊断的检出率96.67%高于经腹部超声诊断的85.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。经阴道超声诊断在盆腔积液、附件区团块、胚芽反射、子宫内假孕囊中的检出率分别为96.67%、95.00%、50.00%、45.00%,均高于经腹部超声诊断的83.33%、81.67%、30.00%、25.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 经阴道超声诊断在早期异位妊娠中的价值颇高。     

彩超经腹及阴道诊断早期异位妊娠的临床价值

目的 探讨经腹彩色多普勒超声(TACDS)及经阴道彩色多普勒超声(TVCDS)诊断早期异位妊娠的临床价值.方法 患者适当充盈膀胱、先经腹部检查,再经阴道检查,观察子宫、附件及盆腔,寻找异位妊娠包块,并进行相关测量.结果 246例患者中有189例经腹彩色多普勒超声(TACDS)诊断为异位妊娠,237例经阴道彩色多普勒超声(TVCDS)诊断为异位妊娠.TVCDS诊断异位妊娠的符合率(96.3%)a51显高于TACDS诊断异位妊娠的符合率(76.8%),2种诊断方法有非常显著性差异(x2=25.501,P＜0.005).结论 TVCDS可为临床提供更多有价值的诊断信息,极大地提高了早期异位妊娠的检查阳性率及诊断符合率.     

经阴道超声和腹部超声诊断异位妊娠的临床对比研究

目的 探讨经阴道超声和腹部超声诊断异位妊娠的临床价值与准确率.方法 选取本院2012年6月～2013年6月收治的异位妊娠患者103例为研究对象,比较经阴道超声和腹部超声诊断异位妊娠的诊断准确率.结果 经阴道超声检查诊断符合率明显高于经腹部超声检查,差异有统计学意义（P＜0.05）.经阴道超声检查的附件区包块、假孕囊、卵黄囊、胎心、胚芽检出率均明显高于经腹部超声检查,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 在异位妊娠的临床诊断中,阴道超声对于早期异位妊娠的诊断具有更高的检出率,对相关指标检出率也优于腹部超声,值得临床推广应用.     

腹部彩超和经阴道彩超用于诊断异位妊娠的临床价值

目的探讨腹部彩超和经阴道彩超用于诊断异位妊娠的临床价值。方法选取本院2015年2月~2017年2月收治的异位妊娠患者73例,所有患者在术前进行腹部彩超和经阴道彩超检查,对两种检测方法的异位妊娠检出率与病理类型结果(卵黄囊组织、盆腔积液现象、胚芽组织、假孕囊现象、附件包块组织)进行比较。结果腹部彩超检出例数61例,未检出12例,检出率为83.56%;经阴道彩超检出例数70例,未检出3例,检出率为95.89%。两种检测手段检出率比较,差异有统计学意义(P0.05)。腹部彩超检出卵黄囊组织19例(26.03%)、盆腔积液现象57例(78.08%)、胚芽组织12例(16.44%)、假孕囊现象2例(2.74%)、附件包块组织62例(43.84%);经阴道彩超检出卵黄囊组织32例(43.84%)、盆腔积液现象69例(94.52%)、胚芽组织24例(32.88%)、假孕囊现象10例(13.70%)、附件包块组织71例(97.26%)。两组情况比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论经阴道彩超在诊断异位妊娠与病理类型检出率优于腹部彩超,临床中运用经阴道彩超检测具有更高的诊断价值,两者联合运用,对于异位妊娠的诊断可以提高临床诊断准确率,值得在临床中推广。     

经阴道与经腹部彩色多普勒超声诊断早期异位妊娠的对比观察

目的 对比分析经阴道彩色多普勒超声(TVS)与经腹部超声(TAS)诊断早期异位妊娠的效果.方法 回顾性分析病理确诊为异位妊娠患者107例,其中术前行TVS患者57例(TVS组),行TAS患者50例(TAS组),记录两种检查方法的结果,进行对比分析.结果 TVS组异位妊娠和未破裂型异位妊娠的检出率明显均高于TAS组(P<0.01).TVS组的附件区包块、卵黄囊、胚芽、胎心、宫内假孕囊的检出率均明显高于TAS组(P<0.05或P<0.01).结论 TVS诊断早期异位妊娠较TAS具有图像清晰、患者痛苦少、检出率高等优点,可以作为诊断早期异位妊娠的首选方法.     

经腹部及经阴道超声在早期不同部位异位妊娠诊断中的应用价值比较

目的 对比经腹部(TAS)与经阴道(TVS)超声在早期不同部位异位妊娠临床诊断中的应用价值.方法 选取2014年1～12月收治的异位妊娠患者93例,患者术前均实施TAS与TVS超声检查,比较两种超声检查的结果.结果 TAS对附件包块、腹盆腔积液、假孕囊、胚芽及输卵管环、滋养层血流频谱的检出率明显低于TVS; TAS对不同部位异位妊娠的诊断符合率明显低于TVS(P＜0.05).结论 TAS与TVS可以对不同部位异位妊娠的临床诊断提供依据,均具有一定的辅助诊断能力,TVS相比TAS能够有效提高对相关影像学表现的检查效果,可以有效提高对异位妊娠的诊断效果,值得进一步推广应用.     

经腹部与阴道彩色多普勒超声早期诊断输卵管异位妊娠临床对比

目的比较并探讨经腹部与经阴道彩色多普勒超声用于输卵管异位妊娠早期诊断的临床价值。方法作者收集本院2010年10月至2013年1月经手术及术后病理活检确诊早期输卵管异位妊娠患者180例经腹部及经阴道彩色多普勒超声影像资料,比较两组影像学检查方式临床诊断准确率及典型输卵管异位妊娠表现临床检出阳性率等。结果经腹彩色多普勒超声与经阴道彩色多普勒超声输卵管妊娠临床诊断准确例数分别为140例,177例,临床诊断准确率分别为77.8%,98.3%;经阴道彩色多普勒超声输卵管妊娠临床诊断准确率明显高于经腹部,组间比较差异有统计学意义（p〈0.05）;患者经阴道彩色多普勒超声输卵管环、滋养细胞血流频谱等输卵管妊娠典型超声影像学表现检出阳性率均明显高于经腹部,组间比较差异有统计意义（P〈0.05）。结论经阴道彩色多普勒超声相较于经腹部彩色多普勒超声用于输卵管妊娠早期诊断具有临床诊断准确率及检出阳性率高等优势,可以更早期发现特征性影像学改变。     

经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的对比观察

目的对比分析经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声在早期宫外孕诊断中的应用价值。方法以来我院进行诊断并经病理检查证实为宫外孕的患者50例作为研究对象,入组患者分别行经腹部超声诊断和经引导超声检查。结果经阴道超声对未破裂型宫外孕和破裂型宫外孕的检出率均高于经腹部超声,P<0.05具有统计学意义。经阴道超声对附件区包块、宫内假孕囊、卵黄囊、胎心、胚芽的检出率均显著高于经腹部超声,P<0.05具有统计学意义。结论经阴道彩色多普勒超声检查与传统经腹部超声检查相比,其宫外孕的检出率及诊断准确率显著较高,在早期宫外孕的临床诊断中具有较高的应用价值。     

经腹和经阴道超声诊断早期异位妊娠的临床价值分析

目的分析比较经腹超声和经阴道超声诊断早期异位妊娠的临床价值。方法选择2015年9月～2017年9月期间我院收治疑似异位妊娠患者75例作为研究对象,分别进行经腹彩超检查和经阴道超声检查。以术后病理诊断结果作为金标准,观察比较两种超声检查诊断异位妊娠的准确性,并对比两种检查方法的声像图指标。结果 75例疑似异位妊娠患者经手术病理诊断后确诊63例。经腹超声诊断出异位妊娠阳性57例,其中真阳性53例,经阴道超声诊断的异位妊娠阳性63例,其中真阳性61例。经阴道超声诊断异位妊娠的灵敏度、特异度以及诊断符合率分别为96.83%、95.00%、94.67%,经腹超声诊断异位妊娠的灵敏度、特异度以及诊断符合率分别为84.12%、66.67%、81.33%,经阴道超声诊断准确性明显高于经腹超声的检查结果,差异有统计学意义(P 0.05)。经阴道超声检查中胚芽形成、附件包块、盆腔积液、假孕囊、血管搏动以及附件包块等声像图指标阳性率均明显高于经腹超声,组间比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论采用经阴道超声诊断早期异位妊娠的准确性更高,诊断优势更突出,且操作简便,值得临床广泛应用。     

经腹和经阴道彩色多普勒超声检查诊断宫外孕的比较研究

目的研究比较经腹和经阴道彩色多普勒超声检查诊断早期宫外孕的效果和特点,以进一步提高诊断的准确性。方法选择2008年1月至2012年1月我院收治的经手术和术后病理明确诊断为宫外孕的140例患者,回顾分析其经腹超声检查和经阴道超声检查的资料,比较两种方式检查的声像图表现阳性率和结果的准确率。结果经腹超声检查附件包块、胚芽、假孕囊、心管搏动和盆腔积液的声像图表现阳性率分别为78.57%、4.29%、6.43%、2.86%、60.71%,经阴道超声检查附件包块、胚芽、假孕囊、心管搏动和盆腔积液的声像图表现阳性率分别为97.14%、21.43%、22.85%、12.14%、89.29%,经阴道超声检查组声像图表现阳性率明显高于经腹超声检查组,各项比较均差异具有统计学意义（P〈0.05）;经腹超声检查组的确诊阳性100例、误诊40例,阳性确诊率为71.43%,经阴道超声检查组的确诊阳性134例、误诊6例,阳性确诊率为95.71%,两组比较具有统计学差异（P〈0.05）。结论经阴道彩色多普勒超声检查诊断宫外孕准确度优于经腹彩色多普勒超声检查,值得广泛的推广使用。     

经腹二维与经阴道彩色多普勒超声诊断未破裂型宫外孕效果对比分析

目的 比较经腹二维与经阴道彩色多普勒超声诊断未破裂型宫外孕的效果.方法 选取在我院确诊为未破裂型宫外孕患者98例,随机分为观察组和对照组,观察组行经阴道彩色多普勒超声检查,对照组行经腹二维超声检查,比较效果.结果 观察组准确率为95.92％,对照组准确率为61.22％,观察组假孕囊、胚芽及心管搏动、附件混合包块和盆腔积液诊断优于对照组(P＜0.05).结论 经阴道彩色多普勒超声对未破裂型宫外孕的诊断优于经腹二维超声,诊断效果好.