康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

【目的】研究康复新液与埃索美拉唑联合治疗消化性溃疡的疗效。【方法】将经胃镜检查确诊的130例消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组65例,口服康复新液10mL,每日3次,埃索美拉唑40mg,每日1次口服;对照组65例口服埃索美拉唑40mg,每日1次;疗程为4周。于治疗结束后进行临床症状疗效、胃镜下溃疡愈合情况评价。【结果】两组治疗后各症状积分和总积分均明显低于治疗前（P〈0．01）,两组间比较无显著性差异（P〉0．05）。胃镜下消化性溃疡的愈合率和总有效率治疗组为81．54％和96．92％;对照组为73．85％和89．23％,两组相比差异有显著性（P〈0．05）。【结论】康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡可提高溃疡的愈合率和总有效率,缩短溃疡的愈合时间。     

埃索美拉唑、克拉霉素与甲硝唑联合治疗消化性溃疡65例

目的研究埃索美拉唑、克拉霉素、甲硝唑三联治疗消化性渍疡的疗效。方法将126例经内镜诊断并检测证实幽门螺杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡患者随机分为两组。治疗组65例，给予埃索美拉唑20mg＋克拉霉素500mg＋甲硝唑400mg，每日2次，共7d；对照组61倒，给予奥美拉唑20mg＋克拉霉素500mg＋甲硝唑400mg，每日2次，共7d。疗程结束4周后复查胃镜并检测Hp，观察腹痛缓解率、溃疡愈合率，Hp根除率及用药后的不良反应等。结果治疗组组第1d和第2d腹痛缓解率分别为33．8％和53．8％，高于对照组的16．4％和39．3％，有显著性差异（P〈0．05）。治疗组和对照组溃疡治愈率分别为90．8％和86．9％，治疗组和对照组Hp根除率分别为90．8％和86．9％，差异无显著性（P〉0．05）。两组用药后不良反应少，有较好的安全性。结论埃索美拉唑、克拉霉素、甲硝唑三联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡安全有效，腹痛缓解速度优于奥美拉唑三联疗法。     

埃索美拉唑等四联疗法治疗难治性消化性溃疡疗效分析

目的：探讨以埃索美拉唑为基础的四联疗法治疗难治性消化性溃疡临床疗效。方法将126例难治性消化性溃疡患者随机分入对照组与观察组,对照组患者接受埃索美啦唑、阿莫西林及克拉霉素三联治疗,疗程4周。观察组患者接受埃索美拉唑、羟氨苄青霉素、克拉霉素及胶体果胶铋四联疗法治疗,治疗1周后停用羟氨苄青霉素及克拉霉素,埃索美拉唑及胶体果胶铋继续应用3周。比较两组临床疗效、胃镜下疗效、幽门螺杆菌（Hp）根除率及临床症状缓解率。结果观察组临床治疗有效率及胃镜下治疗有效率分别为96.9%和96.9%,显著优于对照组79.0%和77.4%（P〈0.05）;观察组与对照组Hp根除率分别为95.3%和74.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组腹痛、烧心缓解率显著优于对照组（P〈0.05）,两组反酸及腹胀缓解率未见显著差别（P〉0.05）。结论以埃索美拉唑为基础的四联疗法治疗难治性消化性溃疡临床疗效理想,Hp根除率高。     

香连联合埃索美拉唑治疗非幽门螺杆菌相关难治性消化性溃疡

目的：探讨香连联合埃索美拉唑治疗非幽门螺杆菌相关难治性消化性溃疡的疗效和安全性。方法：47例非幽门螺杆菌相关性难治性溃疡接受埃索美拉唑治疗（埃索美拉唑组）,另外47例接受埃索美拉唑+香连治疗（埃索美拉唑+香连组）。评价二组药物对患者临床症状、内镜下溃疡改善和安全性。结果：共有90例难治性消化性溃疡患者完成实验（每组45例）。埃索美拉唑+香连组在中上腹痛、上腹饱胀、总症状积分、内镜缓解率和愈合率上优于埃索美拉唑组（P<0.05）,而在反酸、嗳气和烧心上二组差别无统计学意义（P>0.05）。安全性上二者亦无显著差异（P>0.05）。结 论：香连联合埃索美拉唑可有效治疗非幽门螺杆菌相关性难治性消化性溃疡,香连为该类溃疡的辅助治疗提供了新的选择。     

埃索美拉唑联合温胃舒胶囊治疗消化性溃疡愈合质量评价

目的评价埃索美拉唑联合温胃舒胶囊治疗消化性溃疡，对溃疡愈合质量作用。方法140例经胃镜检查证实伴有（或不伴有）H．pylori（Hp）感染的活动性胃溃疡患者随机分成试验组和对照组。试验组为给予埃索美拉唑＋温胃舒胶囊，对照组给予埃索美拉唑＋安慰剂（模拟温胃舒胶囊），对Hp阳性者，均另给予克拉霉素＋甲硝唑治疗，十二指肠溃疡疗程为4周，胃溃疡为6周后复查。内镜复查观察溃疡的愈合率、Hp转阴率、愈合S2期的获得率。结果疗程结束后，两组病例溃疡愈合和Hp根除率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。试验组溃疡愈合S2期获得率显著高于对照组（P〈0．01）。结论埃索美拉唑联合温胃舒胶囊治疗消化性溃疡是一种有效率高、安全、实用的方案，温胃舒胶囊在提高溃疡愈合质量上起着重要的作用。     

胃舒平与埃索美拉唑治疗儿童胃食管反流疗效对比观察

目的：对比胃舒平与埃索美拉唑治疗儿童胃食管反流（GERD）的疗效。方法：选择58例GERD患儿,将其随机分为观察组（38例）和对照组（20例）,在常规治疗的基础上观察组给予埃索美拉唑1．5mg·kg-1·d-1每日1次,晨起口服;对照组给予胃舒平,每次1～2片,每日3次,饭前30min服用。治疗3周后评价两组患儿的症状改善情况及疗效。结果：治疗后观察组恶心、呕吐、上腹痛、胃灼热、胸骨后痛等症状消失率显著高于对照组,且疗效显著优于对照组（P〈0．01）。结论：埃索美拉唑治疗儿童GERD疗效优于胃舒平。     

埃索美拉唑治疗Hp阳性十二指肠球部溃疡的疗效观察

目的：比较埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法：将50例HP阳性的十二指肠球部溃疡病人随机分成两组：EAC和OAC组，每组25例；EAC组，埃索美拉唑20mg＋阿莫西林1g＋克拉霉素500mg，2次／d，7d；OAC组，奥美拉唑20mg＋阿莫西林1g＋克拉霉素500mg，2次／d，7d，治疗1周后继续以奥美拉唑20mg，每天1次，口服3周。观察比较二组临床症状缓解、溃疡愈合、HP根除及不良反应。结果；EAC组第1天和第2天腹痛缓解率分别为40％（10／25）和64％（16／25），高于OAC组的12％（3／25）和36％（9／25）（P〈O．05）。EAC组和OAC组溃疡愈合率均为96％，HP根除率分别为92％、96％，差异无显著性（P〉O．05）。二组用药后不良反应少。结论：埃索美拉唑三联疗法是治疗Hp阳性的十二指肠溃疡理想方案。     

十二指肠球部溃疡应用雷贝拉唑或埃索美拉唑治疗的效果及护理观察

目的:探讨雷贝拉唑和埃索美拉唑分别与其他药物联用治疗十二指肠球部溃疡的临床效果及护理方法。方法:将2011年1月~2014年6月收治的74例十二指肠球部溃疡患者随机分为实验组和对照组各37例,两组患者均给予补水、补电解质,口服阿莫西林和克拉霉素,对照组患者加用雷贝拉唑,实验组患者加用埃索美拉唑,治疗中做好不良反应的护理,连续治疗14 d后比较两组的治疗效果以及不良反应发生情况。结果:经过连续治疗,实验组总有效率为91.89%,对照组总有效率为83.78%,组间差异无统计学意义(P0.05);对照组不良反应发生例数显著多于实验组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合阿莫西林和克拉霉素治疗十二指肠球部溃疡疗效明显,且不良反应少,值得在临床上推广应用。     

埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效分析——附68例报告

目的比较埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效.方法将136例确诊为Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,每组各68例.埃索美拉唑组给予埃索美拉唑20 mg、阿莫西林1.0 g、克拉霉素0.5 g,均为每日2次.奥美拉唑组给予奥美拉唑20 mg、阿莫西林1.0 g、克拉霉素0.5 g,均为每日2次.7日后再分别予埃索美拉唑20 mg或奥美拉唑20 mg,每日1次,同时加用铝碳酸镁片1.5 g,3次/日,维持治疗3周.2组患者在治疗前和治疗4周后检测Hp感染状况.结果埃索美拉唑组和奥美拉唑组的Hp总根除率为91%、88%,溃疡愈合率也为91%、88%,2组比较差异均无统计学意义(均为P＞0.05);埃索美拉唑组第1日和第2日的腹痛缓解率分别为35%和60%,高于奥美拉唑组的17%和34%(均为P＜0.05).结论埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效略优于奥美拉唑三联疗法,腹痛较快得以缓解,值得临床酌情选用.     

奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效分析

目的探讨采用奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床愈合率与幽门螺杆菌(Hp)根除率。方法选择该院2013年1月至2014年1月收治的消化道溃疡患者76例,按用药不同分为甲组与乙组各38例,甲组患者给予奥美拉唑治疗,乙组患者应用埃索美拉唑治疗,观察并比较两组患者症状改善时间、临床愈合率、Hp根除率及不良反应发生率,并进行统计学处理分析。结果乙组患者治疗后Hp根除率为94.7%,溃疡愈合率为94.7%,疼痛症状消失时间为(1.9±0.3)d,1年复发率为13.2%,其中胃溃疡患者的治疗总有效率为100.0%,十二指肠溃疡患者的治疗总有效率为93.8%,均明显优于甲组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者用药后不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论针对消化道溃疡患者采用埃索美拉唑治疗可显著提高Hp根除率与溃疡愈合率,对胃与十二指肠溃疡均有良好改善作用,且用药后无严重不良反应发生,值得临床应用推广。     

老年幽门螺杆菌相关性消化溃疡的临床特征及治疗方案研究

目的分析老年幽门螺杆菌(Hp)相关性消化溃疡临床特征,研究埃索美拉唑对此类患者的疗效。方法以300例老年消化性溃疡患者为研究对象,行Hp检查后划分为Hp阳性组(245例)和Hp阴性组(55例),对比年龄、溃疡部位、胃泌素及生长抑素水平。续以Hp阳性组为对象,行随机数字表法分为A组与B组。A组先予埃索美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮治疗7 d,后予埃索美拉唑治疗21 d;B组先予奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮治疗7 d,后予奥美拉唑治疗21 d。对比两组Hp根除率、临床症状改善情况、溃疡愈合率及不良反应情况。结果 Hp阳性组年龄明显高于Hp阴性组,十二指肠溃疡率显著高于Hp阴性组而胃溃疡率显著低于Hp阴性组,生长抑素水平显著低于Hp阴性组,差异均有统计学意义(P0.05)。A、B两组Hp根除率及溃疡愈合率差异不明显,且均未见明显不良反应,A组上腹痛、反酸、烧心等临床症状消失时间均显著短于B组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年幽门螺杆菌相关性消化溃疡中,十二指肠溃疡及复合型溃疡发病率更高,且可明显抑制生长抑素水平;行埃索美拉唑三联疗法,可在保证Hp根除率及溃疡愈合率的基础上,迅速改善临床症状。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎son疗效观察

目的 观察埃索美拉唑对反流性食管炎的治疗效果.方法 选择160例门诊经胃镜证实为反流性食管炎患者,随机分为2组.A组80例予埃索美拉唑20mg,每日2次;B组80例予奥美拉唑20mg,每日2次.分别观察患者治疗后8周临床症状（烧心、胸痛、反酸）改善情况;8周后内镜下愈合率.结果 两组临床症状均有明显改善,症状积分较治疗前显著下降（P均〈0.01）.A组在症状消失率、总有效率以及内镜下食管炎愈合率和总有效率方面均高于B组,差异有显著性（P均〈0.05）.结论 埃索美拉唑是治疗轻、中度反流性食管炎的有效药物.     

左氧氟沙星与克拉霉素为基础的三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的对比研究

目的比较以左氧氟沙星与克拉霉素为基础的三联疗法对十二指肠球部溃疡（DU）合并幽门螺杆菌（Hp）感染的愈合率及Hp根除率。方法137例Hp阳性的DU（A1期）患者随机分为两组：左氧氟沙星组（A组）69例;克拉霉素组（B组）68例。A组：埃索关拉唑20mg＋阿莫西林1．0g,每天2次1：7服;左氧氟沙星0．5g,每天1次口服。B组：埃索美拉唑20mg＋阿莫西林1．0g＋克拉霉素0．5g,每天2次口服。连续7天,然后两组均继续给予埃索美拉唑20mg,每天1次口服,共21天。用药结束后1～2周再次对患者进行内镜及Hp检查,观察溃疡愈合及HP转阴情况。结果左氧氟沙星组溃疡愈合率为91．3％,克拉霉素组为89．7％,两组之间差异无统计学意义（P〉0．05）。左氧氟沙星组Hp清除率为91．3％,明显高于克拉霉素组的72．1％（P〈0．05）。B组不良反应发生率为17．7％,高于A组的7．2％,但两组间差异无统计学意义（P〉0．05）。两组费用一效果比分别为653．2元和1082．2元,A组远低于B组。结论以左氧氟沙星为基础的三联疗法治疗Hp阳性Du的愈合率与以克拉霉素为基础的三联疗法相似,但Hp清除率显著增加,不良反应发生明显减少且药物经济学效益更优。     

埃索美拉唑与艾普拉唑治疗消化性溃疡的临床对比研究

目的比较埃索美拉唑与艾普拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及不良反应。方法选取2013年3月至2014年2月接受埃索美拉唑与艾普拉唑治疗的87例消化道溃疡患者,随机分为A组44例和B组43例。其中,A组患者给予埃索美拉唑肠溶片20 mg,1次/d,口服,疗程4周;B组患者给予艾普拉唑肠溶胶囊,10 mg,1次/d,口服,疗程4周。比较两组的临床效果与不良反应。结果 A组和B组的溃疡愈合率分别为95.5%和83.7%,差异有统计学意义(P<0.05),总有效率分别为97.7%和95.3%,差异无统计学意义(P>0.05)。A、B两组3 d内和1周内疼痛消失率比较差异均无统计学意义(84.1%vs 81.4%,P>0.05;97.7%vs 93.0%,P>0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(2.3%vs 4.6%,P>0.05)。结论埃索美拉唑治疗消化性溃疡的愈合率优于艾普拉唑,两者治疗的总有效率无差异,且不良反应少而轻微。     

埃索美拉唑短疗程治疗十二指肠溃疡的疗效观察

目的 观察以埃索美拉唑为基础的三联短疗程治疗方案对幽门螺杆菌(Hp)阳性的十二指肠溃疡的治疗效果.方法 40例Hp阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分为试验组和对照组,每组各20例.试验组给予埃索美拉唑20 mg、阿莫西林1000 mg以及呋喃唑酮100 mg口服,每日2次,共7 d.对照组服用奥美拉唑20 mg、阿莫西林1000 mg和呋喃唑酮100 mg,每日2次,共7 d;7 d后继续给予奥美拉唑20 mg口服,每日1次,共3周.2组患者在入选研究前和第4周后接受胃镜和快速尿素酶试验检查,观察溃疡愈合情况以及Hp根除情况并进行比较和评价.结果试验组的溃疡愈合率为90%,Hp根除率为95%;对照组分别为95%和90%.两组患者的顺应性均很好,均顺利完成了试验,两组不良反应发生率相当.结论以埃索美拉唑为基础的三联短疗程方案可有效根除Hp,促进十二指肠溃疡愈合,具有良好的经济学价值.     

埃索美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡的疗效。方法80例符合条件的患者随机分为两组,治疗组40例,应用埃索美拉唑＋甲硝唑＋克拉霉素三联1周,之后埃索美拉唑3周疗法;对照组40例,应用洛赛克＋甲硝唑＋克拉霉素三联1周,之后洛赛克3周疗法。治疗前、治疗4周后均进行胃镜和Hp检查,评价疗效。结果治疗组与对照组溃疡愈合率分别为95．0％和92．5％,两组间差异无统计学意义（P〉0．05）;Hp根除率分别为90．O％和72．5％,两组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑三联可作为Hp感染的消化性溃疡的首选疗法。     

荆花胃康胶丸联合PPI三联疗法治疗Hp耐药慢性胃炎的临床研究

目的评价荆花胃康胶丸联合质子泵抑制剂（PPI）为主的三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）耐药的慢性胃炎患者的临床疗效与安全性。方法 90例Hp耐药的慢性胃炎患者随机分为两组：治疗组（埃索美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素＋荆花胃康胶丸）50例,对照组（埃索美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素＋枸橼酸铋钾）40例。观察两组Hp根除率、治疗前后胃肠道症状缓解情况及不良反应。结果治疗组Hp根除率82.0%,对照组Hp根除率85.0%,两者间根除率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两种治疗对上腹痛、反酸、嗳气症状改善均显著（P均〈0.05）,但治疗组对纳差、腹胀的治疗效果优于对照组（P均〈0.05）。治疗组的不良反应发生率少于对照组（6.0%vs 22.5%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论荆花胃康胶丸联合PPI为主的三联疗法对耐药Hp的根除率可与铋剂四联疗法相媲美,且不良反应较轻,对纳差、腹胀更有效。     

奥曲肽联合埃索美拉唑对十二指肠溃疡合并出血患者的疗效

目的探讨奥曲肽联合埃索美拉唑对十二指肠溃疡合并出血患者平均出血率、再出血率及不良反应的影响。方法选取延安大学附属医院2014年5月至2016年5月收治的十二指肠溃疡合并出血患者80例,随机选取40例患者分为单纯埃索美拉唑治疗组(单独治疗组),另40例为奥曲肽联合埃索美拉唑治疗组(联合治疗组),对2组患者的临床疗效、出血情况、再出血率、平均止血时间、不良反应发生情况进行统计分析。结果联合治疗组患者治疗的总有效率为97.5%,明显高于单独治疗组的80.0%,差异有统计学意义(P0.05);联合治疗组出血率、再出血率为5.0%、0,均明显低于单独治疗组的15.0%、5.0%,差异有统计学意义(P0.05);联合治疗组平均止血时间明显短于单独治疗组,差异有统计学意义(P0.05);2组患者的不良反应发生率均为10.0%,差异无统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽联合埃索美拉唑较单纯埃索美拉唑更能有效降低十二指肠溃疡合并出血患者的出血率、再出血率,且不会增加不良反应。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血的护理

目的观察埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效,总结相关护理经验。方法将70例消化性溃疡出血患者随机分为两组。观察组42例采用埃索美拉唑;对照组28例采用泮托拉唑。以治疗前后临床症状、胃内pH、溃疡愈合为观察指标。结果观察组治疗总有效率为97.6%,对照组总有效率为89.3%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者胃内pH6的持续时间显著长于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑可以改善消化性溃疡出血的临床症状、提高胃内pH、促进溃疡愈合。     

埃索美拉唑和阿奇霉素联合治疗幽门螺杆菌感染的疗效观察

【目的】观察埃索美拉唑和阿奇霉素联合治疗，幽门螺杆菌（Hp）感染的疗效。【方法】120例Hp阳性患者，随机分为治疗组（A组）和对照组（B组）。A组给予埃索美拉唑20mg，阿奇霉素0．25g，均2；k／d，共7d；B组给予经典Hp根除治疗方案：奥美拉唑20mg，阿莫西林1．0g，替硝唑0．4g，均2；k／d，共7d；7d后分别继续单独使用埃索美拉唑或奥美拉唑20mg，1；k／d，连续7d。于用药前1d，用药后d1，d3，d7，按标准对上腹痛，反酸进行评分，其中上腹痛从严重程度和发作频率两个方面进行评估。记录患者有无出现不良反应。治疗结束后4周做^14C—UBT检查，了解Hp根除情况。【结果】A组上腹痛消失率用药d1为56．1％，d3为89.4％；B组用药d1为21.4％，d。为60．7％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）；A组反酸消失率用药d1为59．6％，d3为93．0％；对照组用药d1为19.6％，d3为64．3％，两组比较差异有显著性（P〈0.05）；服药d7，A组上腹痛、反酸消失率分别为98．2％、98.2％，B组亦分别为96．4％、94.6％，两组比较差异无显著性（P〉0.05）。A组、B组HP根除率分别为91．2％（52／57）、91．1％（51／56）（P〉0．05）。不良反应发生率两组分别为8.7％（5／57），10．7％（6／56），所有患者均未出现明显不良反应。【结论】埃索美拉唑和阿奇霉素二联疗法是一种高效、安全、经济的根除HP方案。