KX一2l自配与原配溶血素溶血能力的比较

目的：验证KX一21自配溶血素对红细胞的溶血能力与原配溶血素是否一致。方法：在其他条件一致的情况下，在三台KX一21全自动血球计数仪上，分别用自配和原配溶血素检验不同生理及病理情况下的新鲜血样和不同品牌的醛化血样，观察两种方法WBC计数结果是否一致。结果：两种方法WBC计数结果经配对资料t检验，P值均大于0．36，r值均在0．99以上，说明两者差异无显著性意义，且相关性良好。结论：自配溶血素与原配溶血素在溶血能力方面是一致的。     

KX-21手工复检结果分析

目的:对日本Sysmex公司KX-21全自动血液分析仪制定手工复检操作规程并进行评价。方法:对需手工复检标本进行涂片、染色、镜检,必要时用ADVIA120或显微镜计数法复查。结果:白细胞的复检有53.37%有临床意义,其中幼稚细胞、异常淋巴细胞及有核红细胞的检出有重要意义;红细胞的复检46.98%形态有比较明显的异常,对于贫血的分类具有重要意义,而8例计数结果的不相符反映了仪器固有的缺陷,2例疟原虫的检出对疟疾的诊断有确诊价值;从PLT的复检来看:有56.09%反映的是标本中血小板的真实情况,具有临床意义;43.91%反映的是血小板的假性增高和减少,完全有手工复检的必要性。     

新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用比较

目的:对比研究新型溶血素(A法)和传统溶血素(B法)在临床血常规检验中的结果.方法:在相同条件下,对同一血常规质控物的红细胞、白细胞、血红蛋白及血小板,分别采取A法和B法进行测定,各测定20次,并对测定结果进行对比.结果:A法和B法所测定红细胞、白细胞、血小板的结果,差异没有统计学意义(P＞0.05),A法和B法所测定的血红蛋结果差异有统计学意义(P＜0.05).结论:不同的溶血素进行血常规检测的结果也是不一样的,在用不同的溶血素检测同一血常规质控物的时候,应该应用临床可接受的评价和方法比对的策略,以便保证测定结果的可比性与结果互认.     

Sysmex KX-21血细胞计数仪常见故障与维修

日本Sysmex公司在1998年向中国用户推出的KX-21自动血细胞计数仪,是继其K-4500,K-1000仪器之后的改进机型,它具有体积小、功能齐备、中文操作便捷等特点,是一款性能优良的三分类仪器,目前国内用户很多.该仪器故障共性明显,主要有以下几个方面.     

血球仪KX-21和XE-2100测定结果的比较

目的比较KX-21血液分析仪与XE-2100血液分析仪两者测定的结果并作评价。方法分别用血液分析仪KX-21与XE-2100同时测定住院患者和体检者静脉血标本共94例,并将两者结果分别按各项指标进行比较。结果精密度测定,KX-21各指标的变异系数CV值（%）位于0.14%-4.9%之间,XE-2100各指标变异系数CV值（%）位于0%-3.12%之间。携带污染率测定,KX-21测RBC为0.18%,Hb为0.63%,其余为0。XE-2100测WBC为0.29%,其余为0。两台仪器各参数相关系数位于0.9848-0.9995之间。结论两台仪器精密度,携带污染率符合设计要求,两者之间相关性较好。     

用ROC曲线评价KX-21血液分析仪限定性报警提示功能

目的应用ROC曲线分析评价Sysmex KX-21血液分析仪限定性报警提示功能，以建立我实验室报警提示的参考闽值。方法以手工法为标准，对1138份标本分别进行仪器和手工记数分类，并在不同闽值点对结果给出提示判断，阳性判为“1”，阴性判为“0”，应用ROC曲线分析不同闽值点的报警提示功能状态。结果粒细胞增多和减少报警提示最佳异常判定界限点分别为NEU〉8．5×10^9／L，NEU〈10％；中间细胞增多的报警提示最佳异常判定界限点MXD〉0．8×10^9／L且MXD〉0．1。淋巴细胞增多和减少报警提示最佳闽值分别为：LYM〉3．0×10^9／L，LYM〈7％且LYM〈1．0×10^9／L，有着最佳的灵敏度和特异性。结论仪器对MXD的限定性报警提示不够理想。设置适当的报警阈值可以减少仪器报警提示的误差，降低复查和镜检的概率。     

MRSA与MSSA溶血素毒力测定比较

<正>甲氧西林敏感金黄色葡萄球菌(MSSA)和甲氧西林耐药金黄色葡萄球菌(MRSA)对抗生素耐药性分析多见报道,而有关其溶血素毒力差异性研究,却鲜见介绍。本文根据金黄色葡萄球菌溶血素可导致兔红细胞溶血的特性设计试验,对其毒力进行测定,现报告如下。     

Svsmex KX-21型血细胞分析仪计数血小板的影响因素的探讨

目的 观察Sysnlex KX-21血细胞分析仪计数血小板的影响因素。方法 采取手指末梢血分不同时间段用仪器检测与静脉血手工计数比较。结果 表明采取手指末梢血标本测定时放置时间不同及低色素小细胞性贫血对Svsmex KX-21型血细胞仪计数血小板产生影响，标本采集后0．5分钟仪器计数法低于静脉血手工计数法，标本放置5分钟后计数结果影响不大，但放置2小时后血小板计数明显降低：结论 Sysmex KX-21血细胞分析仪计数血小板的准确性取决于多种因素，只有正确操作，排除各种因素干扰才能使血小板计数结果准确可靠。     

KX-21血细胞分析仪白细胞分类异常的影响因素

目的 分析KX-21血细胞分析仪测定白细胞分类异常或不分类的影响因素.方法 使用KX-21血细胞分析仪检测80例患者标本,分别制作血涂片,经瑞氏染色后人工镜检进行对比分析.结果 采血因素、标本采取后放置时间、温度等均可影响血细胞分析仪对白细胞的分类.结论 KX-21血细胞分析仪检测时,出现白细胞分类异常或不分类时应用显微镜检测法复查.     

KX-21血细胞分析仪白细胞分类与显微镜法的对比研究

目的：探讨KX-21血细胞分析仪白细胞分类计数与手工显微镜检法结果间的差异。方法：抽取95例健康查体成年人静脉血,按每毫升静脉血用2．25mgEDTA—K2抗凝剂抗凝后进行白细胞分类仪计数与手工显微镜法计数,并对所得的两组结果进行对比分析。结果：两种方法的中性粒细胞与淋巴细胞计数差异无显著性,中间型白细胞计数差异有显著性,仪器法明显高于手工法。结论：KX-21血细胞分析仪与手工显微镜法在中间型白细胞计数方面存在较大的方法学差异,故不能用仪器完全取代显微镜涂片的手工检查。     

Sysmex KX-21型血细胞分析仪计数血小板的影响因素的探讨

目的 观察Sysmex KX-21血细胞分析仪计数血小板的影响因素.方法 采取手指末梢血分不同时间段用仪器检测与静脉血手工计数比较.结果 表明采取手指末梢血标本测定时放置时间不同及低色素小细胞性贫血对Sysmex KX-21型血细胞仪计数血小板产生影响,标本采集后0.5分钟仪器计数法低于静脉血手工计数法,标本放置5分钟后计数结果影响不大,但放置2小时后血小板计数明显降低.结论 Sysmex KX-21血细胞分析仪计数血小板的准确性取决于多种因素,只有正确操作,排除各种因素干扰才能使血小板计数结果准确可靠.     

用ROC曲线评价KX-21血液分析仪限定性报警提示功能

目的应用ROC曲线分析评价Sysmex KX-21血液分析仪限定性报警提示功能,以建立我实验室报警提示的参考阈值。方法以手工法为标准,对1138份标本分别进行仪器和手工记数分类,并在不同阈值点对结果给出提示判断,阳性判为“1”,阴性判为“0”,应用ROC曲线分析不同阈值点的报警提示功能状态。结果粒细胞增多和减少报警提示最佳异常判定界限点分别为NEU>8.5×109/L,NEU<10%;中间细胞增多的报警提示最佳异常判定界限点MXD>0.8×109/L且MXD>0.1。淋巴细胞增多和减少报警提示最佳阈值分别为:LYM>3.0×109/L,LYM<7%且LYM<1.0×109/L,有着最佳的灵敏度和特异性。结论仪器对MXD的限定性报警提示不够理想。设置适当的报警阈值可以减少仪器报警提示的误差,降低复查和镜检的概率。     

Sysmex KX-21血液细胞分析仪应用于浆膜腔积液检查的探索

目的：了解Sysmex KX-21血液细胞分析仪是否可适当运用于浆膜腔积液和脑脊液的检查。方法：采用手工法对浆膜腔积液和脑脊液标本702份进行细胞计数与分类,同时根据标本颜色用Sysmex KX-21血液细胞分析仪进行分析,鲜红色标本采用全血模式,洗肉水色至无色标本用稀释模式。对两种方法结果进行统计比较。结果：就计数结果而言,除暗红色标本外,只要仪器计数结果在线性范围内且无报警信息,则手工计数结果与仪器结果差异无统计学意义（P〉0.05）。就细胞分类而言,如果标本是脑脊液和腹透后腹水且仪器的分类结果没有报警信号,与手工分类结果差别无统计学意义（P〉0.05）;其余的积液,淋巴细胞的分类结果差别无统计学意义（P〉0.05）,但中性粒细胞仪器结果普遍偏高;如果仪器峰型不规则,不适合用仪器分类。结论：结合肉眼判断,Sysmex KX-21血液细胞分析仪可适当运用于浆膜腔积液和脑脊液的检查,减少手工操作步骤。     

KX-21血细胞分析仪计数血小板异常的干扰因素

目的分析KX-21血细胞分析仪计数血小板异常的干扰因素。方法使用KX-21血细胞分析仪检测50例患者标本,同时进行人工计数和涂片,做瑞士染色检查。结果采血因素、放置时间、小红细胞数量增多、试剂质量等因素,均可影响血细胞分析仪对血小板的计数。结论只有正确操作,排除各种干扰因素,才能使血小板计数结果准确无误。     

浅谈Sysmex KX-21型血细胞分析仪计数血小板异常的影响因素

目的：分析KX-21血细胞分析仪计数血小板异常的影响因素。方法：使用SysmexKX-21血细胞分析仪检测60例患者标本，同时进行人工计数和涂片，做瑞士染色检查。结果：血小板产生凝集、小红细胞数量增多及巨大血小板、试剂质量等因素均可影响血细胞分析仪对血小板的计数。结论：只有正确操作，排除各种因素干扰。才能使血小板计数结果准确可靠。     

KX-21血细胞计数仪测定机采血小板

血小板输注是现代医学治疗的一种有效措施,近年来已广泛用于临床,特别是在白血病、出血性疾病、肿瘤治疗及心脏外科手术等领域,我院的输注比例正逐年显著提高。而临床上机采血小板的止血效果与输注血小板的数量有直接的关系,而浓缩血小板产品的浓度可达4×1012/L,高出正常值的数倍,直接测定势必有偏差。为此,笔者设计了下述试验,以期找出测定高浓度机采血小板的试验方案。现将我化验室的检测方法与各位专家共同探讨。1材料与方法1.1仪器12Sysmaxkx21血球计数仪(日本Sysmax株式会社);CS3000Plus血细胞分离机及配套耗材(美国百特公司)。1.2…     

Sysmex KX-21全自动血细胞分析仪检测血常规时中间细胞增高的原因探讨

目的:探讨SysmexKX-21血细胞分析仪检测血常规时中间细胞增高的原因。方法:将血常规结果中中间细胞大于15%的标本,同时将血涂片进行瑞氏染色后,用显微镜目测法镜检。结果:中间细胞大于正常值的标本中,有假阳性出现;242例标本中,有假阳性145例,占59.9%。结论:全自动血细胞分析仪不能代替手工显微镜分类,应将中间细胞大于正常值的标本进行手工分类。     

新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床价值对照

目的对新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床价值进行评价分析,以观察新型溶血素在临床应用中的价值.为今后的临床检验工作提供可靠的参考依据.方法抽取在2011年1月-2012年12月间我院收集的血常规质控标本49份,分别采取新型溶血素(A法)和传统溶血素(B法)在相同条件下对上述标本展开Hb、WBC以及PLT检测,并对比分析测定结果.结果新型溶血素组Hb、WBC、PLT检测结果分别为:(131.2±8.6)g/L,CV=6.37%、(3.612±0.227)×109/L,CV=7.56%、(191.3±10.2)×109/L,CV=5.29%;传统溶血素组Hb、WBC、PLT检测结果分别为:(124.8±3.4)g/L,CV=3.19%、(3.542±0.198)×109/L,CV=5.03%、(194.2±9.8)×109/L,CV=4.39%.两种溶血素Hb检测结果存在明显差异(P<0.05),而新型溶血素对WBC、PLT的检测结果则未产生显著影响.结论与传统溶血素比较,新型溶血素的重复性相对较差,且会对Hb的检测结果产生较大的影响,但可通过调整因数进行纠正,临床应给予关注.     

绵羊红细胞与鸡红细胞制备溶血素在免疫学溶血反应中的运用比较

目的比较并检测两种动物红细胞（RBC）免疫家兔制备溶血素的效价,且在免疫学溶血反应中的效果比较,寻求获取符合医学免疫学实验教学需求的高效价溶血素的较佳方法。方法选择两种免疫抗原—绵羊红细胞（SRBC）和鸡红细胞（CRBC）腹腔多点注射家兔制备溶血素,用血球凝集法和补体溶血试验检测并比较两种不同免疫抗原所制备抗血清的效价,且通过在免疫学溶血反应中的溶血素运用效果,比较两种动物RBC作为免疫原获取溶血素是否能得到满意的结果。结果免疫后获得的溶血素效价几何平均滴度（GMT）抗-SRBC为1：333.44（血球凝集法）和1：267.77（补体溶血试验）,抗-CRBC为1：286.22（血球凝集法）和1：154.48（补体溶血试验）。结论以CRBC免疫家兔所制备的溶血素效价低于SRBC,两种血清溶血素应用于溶血反应时,抗-SRBC溶血素可产生较好的溶血效果,而抗-CRBC溶血素不能产生完全透明溶血现象。故不能替代SRBC用作免疫学溶血反应实验的红细胞抗原。     

三种检测抗链球菌溶血素O方法的比较

目的 对3种检测抗链球菌溶血素O（ASO）的方法进行比较。方法 同时用自动化散射比浊法,乳胶凝集试验和溶血抑制法检测120例临床患者的血清ASO。结果 不同方法检测ASO阳性率,溶血抑制法为44．17％（53／120）,比浊法为40．83％（49／120）,乳胶凝集法为34．16％（41／120）,3法检测结果呈平行关系（r=0.988-0.997)。ASO水平较高（＞1000kU/L)或较低水平增高时,乳胶法和溶血抑制法易有误差。结论 比浊法检测ASO敏感性好,结果重复性好,是检测ASO的优选方法。