腹腔镜下宫颈癌根治术的临床效果评价

目的对腹腔镜下宫颈癌根治术的治疗效果进行探讨。方法取我院2014年1月份到2016年12月份收治的30例宫颈癌患者为研究对象。分成两组,15例患者采用开腹手术进行治疗,设为对照组;15例患者采用腹腔镜下宫颈癌根治术进行治疗,设为实验组。密切观察两组患者的手术效果,并分析和比较两组患者的手术情况以及术后情况。结果实验组手术时间、术后肛门排气时间短,与对照组数据差异明显,证实存在统计学意义(P0.05);实验组的术中出血量少,与对照组数据差异明显,证实存在统计学意义(P0.05);实验组的淋巴结清扫数量较多,与对照组数据差异性明显,证实存在统计学意义(P0.05);实验组的术后并发症率较低,与对照组数据差异性明显,证实存在统计学意义(P0.05)。结论采用腹腔镜下宫颈癌根治术对宫颈癌进行治疗,手术效果优于传统手术,且创伤性小,患者恢复快,安全性高。     

腹腔镜下宫颈癌根治术治疗早期宫颈癌的Meta分析

目的评价腹腔镜下根治全子宫切除＋腹膜后淋巴清扫术治疗早期宫颈癌的疗效及预后影响。方法电子检索Cochrane图书馆,MEDLINE、EMBASE、PubMed、CBMdisc数据库,收集符合纳入标准的文献,提取资料,评价纳入研究的方法学质量,并提取有效数据进行Meta分析。结果符合纳入标准的文章8篇,无前瞻性随机对照研究,3篇为前瞻性非随机对照试验,5篇为回顾性病例对照研究,与传统的开腹宫颈癌根治术相比,腹腔镜下根治全子宫切除＋腹膜后淋巴清扫术具有术中出血量少、住院时间短、术后肠道排气时问短、术后并发症少等优点,而在复发率和术中并发症发生率上则无显著差异。结论腹腔镜下根治性子宫切除术＋盆腔淋巴结切除术是安全可行的,它能缩短住院时间,减少术中出血量,降低术后并发症的发生率,不增加手术后的复发率和术中并发症发生率。但由于纳入的文献的质量较低,这将会影响结果的可靠性。需要大样本的随机双盲对照试验的研究结果来进一步证实。     

腹腔镜下宫颈癌根治术与开腹手术治疗早期宫颈癌的效果对比

目的探讨腹腔镜下宫颈癌根治术与开腹手术治疗早期宫颈癌的效果。方法选取2015年12月至2016年12月漯河市召陵区人民医院肿瘤科收治的60例宫颈癌患者作为本次研究对象,根据就诊号将其分为两组,30例单号就诊号为观察组,30例双号就诊号为对照组。观察组患者予以腹腔镜下行宫颈癌根治手术,对照组予以传统开腹手术进行全子宫广泛切除和盆腔淋巴结清扫术,观察比较两组患者术中和术后情况。结果两组手术时间、淋巴结清扫数目比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的出血量、术后排气时间、住院时间均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下宫颈癌根治术治疗早期宫颈癌创伤小,术中出血量少,住院时间较短,值得临床推广应用。     

腹腔镜下宫颈癌根治术治疗宫颈癌的临床分析

目的探讨腹腔镜下宫颈癌根治术(laparoscopic radical hysterectomy,LRH)加盆腔淋巴结清扫术治疗宫颈癌的可行性、安全性及临床推广价值.方法收集2009年6月至2013年6月昆明医科大学第三附属医院妇瘤科收治的80例LRH组患者的临床资料,分析LRH在昆明医科大学第三附属医院妇瘤科的开展情况及其学习曲线.选取40例于2012年6月至2013年6月期间行传统经腹宫颈癌根治术(abdominal radical hysterectomy,ARH)加盆腔淋巴结清扫术的患者作为对照组,并在同时期2组间进行相关指标对比分析.结果按LRH开展时期先后以40例为界限分为A、B 2组,与A组相比,B组手术时间缩短约26.9%,术中出血量减少约37.3%,淋巴结清除量增加约37.2%,术中并发症降低约7.5%,住院时间平均减少约2.2 d,住院总费用有所减少但无显著性差异(P>0.05).LRH的学习曲线约40例左右.2012年6月至2013年6月同时期LRH组患者在多项指标上均优于ARH组.术后随访2~48个月,ARH组1例复发,LRH组未见复发病例.结论 LRH在昆明医科大学第三附属医开展情况良好且安全可行,并以其手术创伤小、患者痛苦少、术后恢复快、手术瘢痕小、符合美学要求等优点,具有广阔的临床应用前景并值得向临床推广普及.     

宫颈癌腹腔镜下根治术与开腹手术的临床效果对比

目的分析和对比宫颈癌腹腔镜下根治术与开腹手术的临床效果。方法焦作市妇幼保健院选取2013-11—2016-06间收治的88例宫颈癌患者作为实验研究对象,实验组的患者进行腹腔镜手术,采用膀胱截石位;常规组患者进行开腹宫颈癌根治术,采用平卧位。分析和比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后下床时间、体温恢复、术中或术后并发症发生率、术后留置尿管等临床指标。同时,比较两组患者的心理状态。结果在手术时间、留置尿管时间、清除淋巴结数量、术后住院天数等方面,实验组与常规组的差异不大,差异无统计学意义(P>0.05);在术中出血量、术后进食时间、血红蛋白、输血、术后病率方面,实验组与常规组的差异较大,差异有统计学意义(P<0.05);在各项并发症方面,实验组与常规组的差异较大,差异有统计学意义(P<0.05);在SDS评分、SAS评分方面,实验组比常规组的要低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗宫颈癌方面,腹腔镜手术与开腹宫颈癌根治术相比,治疗效果明显,出血量较少、并发症较少、手术之后的恢复较快。     

腹腔镜下宫颈癌根治术61例临床效果观察

目的：探讨腹腔镜下治疗宫颈癌的优势,为临床治疗宫颈癌手术治疗选择手术方式提供参考。方法：选取2011年7月一2013年7月我院收治的宫颈癌患者61例为观察对象,对全部宫颈癌患者行腹腔镜下宫颈癌根治术,观察记录患者在手术治疗宫颈癌过程中的出血量、清除淋巴结个数、手术时间、术后胃肠恢复排气时间、拔除导尿管时间、术后并发症及总术后住院时间等。结果：61例宫颈癌患者实施腹腔镜下宫颈癌根治术手术全部成功,无1例出现术中并发症及转开腹手术。手术时间为115～180分钟,平均手术时间122．3±38．8分钟;术中出血量210一520ml,平均出血量370．3±98．5ml,其中出血量520ml的患者为清扫髂血管旁淋巴时损伤髂外静脉所致;术中切除盆腔淋巴个数为19—31个,平均26．4±3．8个。所有患者术后胃肠道排气时间为1．5～3天,平均为2．4±0．7天;术后并发症出现12例,占总数的19．7％（12／61）。其中尿潴留8例（13．1％）,淋巴囊肿3例（0．5％）,手术切口感染1例（0．2％）;患者住院时间为7～20天,平均住院天数为10．3±2．1天。结论：腹腔镜下行宫颈癌根治术手术安全性高,并发症少,患者受到创伤少,术后恢复快,是目前治疗宫颈癌的有效手段。     

达芬奇机器人辅助腹腔镜与传统腹腔镜宫颈癌根治术的早期临床分析

目的:分析达芬奇机器人辅助腹腔镜与传统腹腔镜2种手术入路的宫颈癌根治术患者的临床资料,以探讨达芬奇机器人辅助腹腔镜手术系统应用于宫颈癌根治术的优势。方法:回顾性分析重庆医科大学附属第一医院2018年1月至2018年10月收治的115例分别接受达芬奇机器人辅助腹腔镜宫颈癌根治术(机器人组,n=50)与传统腹腔镜宫颈癌根治术(传统腹腔镜组,n=65)的宫颈癌住院患者相关临床资料,比较2组患者的手术评价指标及膀胱功能评价指标。结果:机器人组的手术时间、术中出血量、术中补液量及术后住院日均低于传统腹腔镜组(P<0.05),机器人组的留置尿管时间长于传统腹腔镜组(P<0.05),但2组患者的术中输血情况、尿管重置率及术后近期(≤术后6个月)泌尿系统并发症的发生情况无统计学差异(P>0.05)。结论:达芬奇机器人辅助腹腔镜与传统腹腔镜手术对于宫颈癌根治术患者的膀胱功能康复虽无统计学差异,但达芬奇机器人辅助腹腔镜宫颈癌根治术的手术时间更短,出血量更少,术后住院时间更短,值得临床上进一步研究、应用。     

腹腔镜下宫颈癌根治术治疗早期宫颈癌的疗效观察

目的:探讨腹腔镜下宫颈癌根治术治疗早期宫颈癌的临床疗效。方法:选取130例早期宫颈癌患者,随机分为两组。对照组64例行常规开腹子宫切除术与盆腔淋巴结清扫术,观察组66例行腹腔镜下宫颈癌根治术与盆腔淋巴结清扫术,比较两组患者手术情况及治疗效果。结果:观察组术后肛门通气时间及住院时间均显著较对照组短,术中出血量较少,术后并发症发生率较低(P<0.05)。经随访,观察组无淋巴结转移与复发,对照组出现2例淋巴结转移,1例复发。结论:腹腔镜下宫颈癌根治术治疗早期宫颈癌效果显著,术后恢复快,值得在临床中推广。     

腹腔镜下早期宫颈癌根治术与开腹手术的临床疗效评价

目的 通过与开腹广泛全子宫切除术+盆腔淋巴结清扫术对比,评估腹腔镜下广泛全子宫切除术+盆腔淋巴结清扫术治疗早期宫颈癌的疗效及安全性.方法 研究对象为广东省揭阳市人民医院妇科2013年9月—2015年12月完成手术的宫颈癌Ⅰa2期-Ⅱa期患者200例,分为两组,治疗组:100例实施腹腔镜治疗,年龄32～67岁,平均(45...     

腹腔镜治疗早期宫颈癌的临床效果分析

目的：探讨早期宫颈癌患者经腹腔镜手术治疗的临床效果。方法：选取110例早期宫颈癌患者并随机将其均分为对照组和实验组各55例,对照组行广泛子宫切除＋盆腔淋巴结清扫术,实验组行腹腔镜支持下广泛子宫切除＋盆腔淋巴结清扫术,观察两组术后相关临床指标和并发症情况,并作统计学对比。结果：与对照组相比,实验组手术时间更短、术中出血量更低、术后肛门排气时间以及住院天数更短,且术后并发症发生率更低,组间差异显著,具有统计学意义（P＜0．05）。结论：对于早期宫颈癌患者而言,腹腔镜手术治疗效果确切,手术时间更短,创伤较小,出血量和并发症发生率较低,有效缩短了住院时间,减轻了患者的经济负担,从而提升了患者满意度,临床应予以推广使用。     

腹腔镜下宫颈癌根治术麻醉处理方式的临床分析

目的：分析腹腔镜下宫颈癌根治术麻醉管理。方法选择2012年1月～2014年12月我院收治的38例宫颈癌患者作为研究对象,38例患者均实施腹腔镜下宫颈癌根治术全身麻醉,分析38例患者麻醉过程中各项生命体征的变化、麻醉时间及术后并发症等情况。结果38例患者术中心率、血压、血氧饱和度等生命指标及Na+、K+、Ca2+、Gl-、Glu等生化指标和麻醉前对比无明显差异（P＞0.05）;平均手术时间（202±17.6）min;平均麻醉时间（212±19.8）min;平均拔管时间（9.2±3.9）min;有3例出现皮下气肿,经术后随访,38例患者均未发生呼吸循环系统并发症。结论行全身麻醉后行腹腔镜下宫颈癌根治术时,患者的各项生命体征平稳,但是对麻醉管理有着极高的要求,一定要注意麻醉方式的选择,加强通气参数监测,避免术中出现并发症。     

腹腔镜下宫颈癌根治术治疗早期子宫颈癌临床研究

目的:探讨早期子宫颈癌患者应用腹腔镜下宫颈癌根治术治疗的临床疗效.方法:80例早期子宫颈癌患者,采用随机数字表法分为对照组(传统开腹手术治疗)和观察组(腹腔镜下宫颈癌根治术治疗),每组患者40例.对比住院时间、尿管留置时间、术后排气时间、切除淋巴结数目、术中出血量、手术时间、术后并发症发生情况,并于治疗1年后对患者进行...     

腹腔镜根治术治疗早期宫颈癌的近期临床疗效

目的 对腹腔镜根治术治疗早期宫颈癌的近期临床疗效进行分析和探讨.方法 方便选取该院2012年3月—2014年3月收治的120例早期宫颈癌患者,采用随机法将患者平均分为对照组和观察组,对照组患者接受传统开腹手术的治疗,观察组患者接受腹腔镜根治术的治疗.记录两组患者手术期间各项临床数据,比较两组患者术后并发症发生情况、对比近期疗效.结果 观察组患者手术时间、术中出血量等术中情况,以及首次排气时间、尿管留置时间等术后情况均显著优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者手术并发症发生率(13.33%)显著低于对照组(31.67%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜根治术具有手术创口小、患者术后恢复快、并发症发生率低等优点,对于早期宫颈癌的治疗效果显著,值得临床进一步推广和使用.     

腹腔镜与开腹宫颈癌根治术的临床效果对比研究

目的:探讨腹腔镜在宫颈癌根治术中的安全性和有效性。方法:回顾分析32例Ⅰa~Ⅱb期行腹腔镜下宫颈癌根治术的患者与同期32例开腹手术患者临床资料。结果:腹腔镜组与开腹组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间、住院天数、术后伤口感染发生率等差异均有统计学意义(P0.01或P0.05),而清扫淋巴结数目差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜下宫颈癌根治术是安全可行的,且具有手术切口小、创伤小、术后恢复快等优点。     

腹腔镜下保留生育功能宫颈根治术治疗早期宫颈癌的临床疗效分析

目的:探讨有生育要求的早期宫颈癌患者在腹腔镜下行广泛宫颈切除和盆腔淋巴结清扫术的临床效果。方法:选取2008年3月-2014年1月本院10例要求保留生育功能的早期宫颈癌患者为研究对象,收集临床资料及随访结果,进行分析。结果:10例中宫颈鳞癌9例,宫颈腺癌1例;临床分期(FIGO,2009):ⅠA2期1例,ⅠB1期9例;3例行腹腔镜下盆腔淋巴结清扫和广泛宫颈切除(LRT),7例行腹腔镜下盆腔淋巴结清扫和阴式广泛宫颈切除术(LVRT);1例术前行新辅助化疗(NACT)3个疗程,1例术后进行2个疗程的化疗。术后中位随访时间21个月,妊娠2例,其中1例于孕36周剖宫产,1例试管婴儿现妊娠13周,复发1例。结论:对于有生育要求的早期宫颈癌患者,腹腔镜下行广泛宫颈切除和盆腔淋巴结清扫术是安全可行的。     

腹腔镜下保留盆腔自主神经宫颈癌根治术的临床分析

目的：研究腹腔镜下保留盆腔自主神经宫颈癌根治术的治疗效果。方法选取80例宫颈癌患者,随机分为观察组与对照组,其中观察组40例,对患者行腹腔镜下保留盆腔自主神经宫颈癌根治术,对照组40例,开腹行宫颈癌根治术,记录观察组与对照组患者的手术时间、出血量、输血人数、淋巴结切除数目及住院时间,进行比较。结果观察组手术时间（232．2±32.1）min,出血量（112．4±12.3）mL,输血例数仅1例,清扫淋巴结（24.5±2.65）个,住院时间（21.2±2.8）d,与对照组结果相比,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论临床上对宫颈癌患者采用腹腔镜下保留盆腔自主神经宫颈癌根治术,可明显减少手术损伤,提高手术效果,对于患者的帮助更明显,值得在临床推广。     

腹腔镜与开腹宫颈癌根治术的临床对比分析

目的探讨腹腔镜与传统开腹宫颈癌根治术的治疗效果。方法回顾分析30例Ⅰa～Ⅱb期行腹腔镜下宫颈癌根治术患者与同期33例开腹手术患者的临床资料。结果腹腔镜组与开腹组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间、住院天数、术后伤口感染发生率等差异均有统计学意义（P〈0．01或P〈0．05）,而清扫淋巴结数目差异无统计学意义（P〉0．05）。结论腹腔镜下宫颈癌根治术是安全可行的,且具有手术切口小、创伤小、术后恢复快等优点。     

腹腔镜与开腹宫颈癌根治术的临床对比分析

目的探讨腹腔镜与传统开腹宫颈癌根治术的治疗效果。方法回顾性分析61例Ia2～IIb期行腹腔镜下宫颈癌根治术患者与同期60例开腹手术患者的临床资料。结果两组术中出血量、术后排气时间和留置导尿管时间差异均有统计学意义（均P〈0.05）,淋巴结切除数差异无统计学意义（P〉0．05）。两组手术并发症发生率在膀胱损伤、肠梗阻及深静脉炎方面差异均无统计学意义（均P〈0．05）,而术后切口感染发生率差异有统计学意义（P〈0．01）。两组术后发热率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜下宫颈癌根治术是安全可行的,具有术中出血少、肠道功能恢复快、切口小、术后恢复快等优点,值得临床推广。