疏血通注射液治疗糖尿病脑梗死64例分析

目的：探讨疏血通注射液治疗糖尿病脑梗死的临床疗效。方法：将128例糖尿病并发脑梗死患者随机分为两组64例,治疗组给予疏血通注射液静脉滴注治疗,对照组给予复方丹参注射液静脉滴注治疗,对比两组的临床疗效。结果：治疗组效果明显优于对照组。结论：疏血通注射液治疗糖尿病脑梗死安全可靠、疗效显著,可以作为临床治疗的首选药物。     

疏血通注射液联合低分子右旋糖酐治疗脑梗死64例观察

目的:疏血通注射液与低分子右旋糖酐联合治疗急性脑梗死的疗效。方法:118例随机分成两组,治疗组64例用疏血通注射液配合低分子右旋糖酐注射液静脉滴注,对照组54例单用低分子右旋糖酐500ml静脉滴注。结果:治疗组总有效率96.9%,对照组总有效率77.8%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。疏血通注射液对血脂、血液流变学均有显著改善(P<0.05或P<0.01),未发现明显不良反应。结论:疏血通注射液联合低分子右旋糖酐比单纯使用低分子右旋糖酐治疗急性脑梗死有更好的疗效,对改善血液流变学指标有显著的疗效。     

疏血通与丹红注射液治疗脑梗死效果比较

目的:观察疏血通与丹红注射液治疗脑梗死的疗效。方法:70例随机分成两组各35例,均给予常规基础治疗,疏血通组另用疏血通注射液静脉滴注,丹红组另用丹红注射液静脉滴注。结果:治疗后疏血通组BI评分明显高于丹红组(P0.05),NIHSS评分显著低于丹红组(P0.05)。总有效率疏血通组95.0%,丹红组75.00%,两组比较差异有统计学意义(χ~2=4.629,P0.05)。结论:疏血通注射液治疗脑梗死效果更好。     

疏血通注射液联合西药治疗急性脑梗死对照观察

[目的]观察疏血通注射液联合西药治疗急性脑梗死临床疗效。[方法]将40例患者随机分为治疗组和对照组,对照组18例在常规治疗基础上使用20mL的红花注射液进行静脉滴注,治疗组22例在常规治疗基础上加6mL的疏血通注射液进行静脉滴注。[结果]治疗组血液流变治疗前后观察优于对照组。[结论]疏血通注射液联合西药治疗急性脑梗死疗效显著。     

疏血通注射液辅治急性脑梗死120例观察

目的：观察疏血通注射液辅治急性脑梗死的疗效及安全性。方法：240例随机分为治疗组和对照组各120例,两组在常规治疗基础上,治疗组另用疏血通注射液、对照组另用灯盏花素注射液静脉滴注,给药14天。结果：总有效率治疗组95．0％、对照组83．O％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：疏血通注射液辅治急性脑梗死疗效上优于灯盏花素注射液。且无明显不良反应。     

疏血通注射液联合阿替普酶治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察疏血通注射液与奥拉西坦注射联合阿替普酶治疗急性脑梗死患者的疗效。方法:将100例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组各50例,两组均给予阿替普酶静脉溶栓,对照组给予奥拉西坦静脉滴注;观察组在对照组基础上加用疏血通注射液静脉滴注;两组患者连续用药14d后。比较两组治疗前后NIHSS评分与颈动脉斑块面积改善情况。结果:治疗后两组NIHSS评分与颈动脉斑块面积较治疗前均明显降低(P0.05),且治疗后组间比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗有效率比较,观察组明显高于对照组(P0.05)。结论:疏血通注射液联合阿替普酶治疗急性脑梗死患者疗效更好,可促进神经功能缺损恢复。     

中西医结合治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察疏血通注射液联合神经节苷脂钠注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法:将300例急性脑梗死患者随机分为3组各100例,疏血通组每日静脉滴注疏血通注射液10 mL、神经节苷脂钠组每日静脉滴注单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液100 mg、联合组上述两药联合应用,连用2周。结果:联合治疗组总有效率、神经功能缺损恢复程度优于疏血通组和神经节苷脂钠组(P0.05)。结论:疏血通联合神经节苷脂钠治疗急性脑梗死疗效确切,安全性好。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死29例临床观察

目的:观察疏血通注射液配合依达拉奉联合治疗急性脑梗死临床疗效.方法:将58例急性脑梗死患者随机分成治疗组与对照组,每组29例.在常规治疗基础上,治疗组用疏血通注射液6mL加入0.9％生理盐水250 mL静脉滴注,1次/d;依达拉奉注射液30 mg加入0.9％生理盐水250mL静脉滴注,1次/d.对照组用疏血通注射液6mL加入0.9％生理盐水250 mL静脉滴注,1次/d.2组均以14 d为1个疗程.根据神经功能缺损程度评分标准对2组患者疗效进行评估.结果:治疗组总有效率为86.2％、对照组为69.0％;治疗组显效率为48.3％,对照组为27.6％,2组比较,有显著性差异(P＜0.05).结论:疏血通注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死有较好疗效.     

益气活血通络法联合疏血通注射液治疗老年人脑梗死急性期疗效观察

目的 观察益气活血通络法联合疏血通注射液治疗老年人脑梗死急性期的临床疗效.方法 将66例脑梗死急性期患者随机分为两组.对照组予疏血通注射液治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用益气活血通络组方治疗,14 d后评价疗效.结果 治疗组愈显率为48.5%,总有效率为93.9%,进展性卒中发生率为0;对照组愈显率为3.0%,总有效率为24.2%,进展性卒中发生率为24.2%.两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗组治疗后神经功能缺损评分优于对照组（P〈0.01）.结论 益气活血通络法配合疏血通注射液治疗老年人脑梗死急性期优于单纯疏血通注射液治疗.     

疏血通联合依达拉奉治疗急性期脑梗死的临床分析

目的:观察疏血通联合依达拉奉治疗急性期脑梗死的临床疗效及安全性。方法:将100例急性期脑梗死患者随机分为两组:治疗组50例依达拉奉30mg+0.9%生理盐水注射液150ml静滴,2次/d,连用21d,同时给予疏血通6ml静滴1次/d,连续21d;对照组给予0.9%生理盐水注射液250ml+丹参20ml静脉滴注,1次/d,连用21d,0.9%生理盐水注射液250ml+维脑路通400mg静脉滴注,1次/d,连用21d。观察治疗后临床疗效及神经功能缺损评分情况。结果:治疗组的愈显率明显高于对照组(P<0.05),神经功能缺损评分较对照组明显改善(P<0.01)。结论:疏血通联合依达拉奉治疗急性期脑梗死安全有效,值得临床推广应用。     

疏血通注射液治疗瘀血阻络型急性脑梗死44例

目的:观察疏血通注射液治疗瘀血阻络型急性脑梗死的临床疗效。方法:将88例患者采用随机数字表法随机分为治疗组和对照组各44例,两组均采用西药常规治疗,治疗组在常规疗法基础上加用疏血通注射液,静脉滴注,1次/d。两组均以14 d为1个疗程。结果:治疗组治愈6例,显效24例,有效12例,无效2例,有效率占95.45%;对照组治愈2例,显效9例,有效25例,无效8例,有效率占81.82%。两组对比,差别有统计学意义(P<0.01)。结论:疏血通注射液对治疗瘀血阻络型急性期脑梗死有显著疗效。     

疏血通联合中药汤剂治疗玻璃体积血的临床观察

目的观察疏血通注射液静脉滴注联合中药汤剂治疗玻璃体积血的疗效。方法 46例玻璃体积血患者随机分成治疗组20例,用疏血通注射液静脉滴注联合中药汤剂口服;对照组26例,用疏血通注射液静脉滴注治疗。观察治疗前后玻璃体积血吸收程度。结果治疗后玻璃体积血的吸收,治疗组优于对照组,显效率62.5%,总有效率87.5%。结论疏血通联合中药汤剂治疗玻璃体积血较单纯使用疏血通注射液疗效好。     

疏血通注射液联合低分子肝素钙治疗急性期脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通注射液联合低分子肝素钙治疗急性期脑梗死的临床疗效和安全性。方法将60例急性期脑梗死患者随机分为治疗组与对照组各30例。对照组予腹壁皮下注射低分子肝素钙4100单位,每日1次。治疗组在对照组治疗基础上,予疏血通注射液6mL加入生理盐水250mL中,静脉滴注,每日1次。两组均2周为1个疗程。两组患者治疗前后均进行临床神经功能缺损程度评分及临床疗效评定。结果治疗组总有效率为90.0%,对照组总有效率为63.3%,治疗组神经功能缺损评分(10±2)分,生活能力状态评分(86±15)分;对照组分别为(16±3)分、(65±15)分。两组比较有统计学差异(P0.05)。结论疏血通注射液联合低分子肝素钙可明显改善急性期脑梗死患者临床症状,无不良反应。     

疏血通注射液治疗老年性脑梗死的临床观察

目的观察疏血通注射液治疗老年性脑梗死的临床疗效。方法将85例老年性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上给予疏血通注射液8mL加入5%葡萄糖注射液或生理盐水250mL中静脉输注,每日1次;对照组在常规治疗基础上给予丹参注射液20mL加入5%葡萄糖注射液或250mL中静脉输注,每日1次。疗程均为14d。结果治疗组总有效率为90.70%,对照组总有效率为78.57%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论疏血通注射液治疗老年性脑梗死安全、有效。     

疏血通联合脑蛋白水解物治疗急性脑梗死54例总结

目的:观察疏血通联合脑蛋白水解物治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将108例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各54例。两组患者均按照急性脑梗死常规治疗方案进行干预,对照组在常规治疗方案的基础上加用脑蛋白水解物静脉滴注,治疗组在对照组治疗方案的基础上加用疏血通注射液静脉滴注。治疗2周后,对比两组患者的临床疗效及神经功能缺损评分(NIHSS)的变化情况;并观察治疗过程中不良反应的发生情况。结果:愈显率治疗组为81.48%,对照组为61.11%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗第7天和第14天的NIHSS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:疏血通联合脑蛋白水解物可改善急性脑梗死患者的临床疗效,且具有良好的安全性,可资临床借鉴。     

针刺联合疏血通注射液治疗脑梗死临床疗效观察

目的：观察针刺联合疏血通注射液治疗脑梗死的疗效。方法：将70例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各35例,对照组给予疏血通注射液静脉滴注,治疗组在对照组基础上给予针刺治疗,观察两组治疗后疗效。结果：治疗15d后,治疗组疗效显著优于对照组（P〈0．05）;两组治疗后神经功能缺损评分与治疗前比较均有显著降低（P〈0．05）,且观察组神经功能缺损评分下降较对照组明显（P〈0．05）。结论：在针刺基础上配合疏血通治疗脑梗死可有效改善患者的神经功能缺损程度,减轻患者后遗症状,提高临床疗效。     

长春西汀联合疏血通注射液治疗急性脑梗死34例

目的观察长春西汀联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将患者随机分为两组,对照组给予疏血通注射液治疗,治疗组予长春西汀联合疏血通注射液;均同时使用脱水剂、营养神经剂治疗;疗程14d。结果治疗组疗效优于对照组。结论长春西汀联合疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效显著。     

疏血通注射液合黄芪注射液治疗急性脑梗死30例

目的:观察疏血通注射液合黄芪注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:将59例急性脑梗死患者随机分为两组。对照组29例采用西医常规治疗;治疗组30例在对照组治疗基础上加用疏血通注射液合黄芪注射液。疗程为10 d。主要观察两组神经功能恢复情况与临床疗效。结果:总有效率治疗组为90.00%,对照组为72.41%,两组比较,差异无显著性意义(P>0.05)。治疗组神经功能缺损治疗前后比较,有极显著性差异(P<0.01);两组治疗后神经功能缺损评分差值比较,有显著性差异(P<0.05)。结论:疏血通注射液合黄芪注射液治疗急性脑梗死能促进急性脑梗死患者的神经功能恢复,对改善患者临床症状有积极意义。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死30例疗效观察

目的 观察疏血通注射液对急性脑梗死的临床疗效.方法 将56例患者随机分为治疗组30例和对照组26例,分别给予疏血通注射液(6mL加入5％葡萄糖注射液或生理盐水250 mL中,1次/d,静脉滴注)和血栓通注射液(500mg加入5％葡萄糖注射液或生理盐水250 mL中,1次/d,静脉滴注)治疗,治疗2w后观察2组临床疗效.结果 疏血通组总有效率93.0％,血栓通组77.7％,疏血通组疗效明显优于血栓通组(P＜0.05),疏血通组血液流变学指标较治疗前比较明显降低(P＜0.05).结论 疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效确切,安全可靠,值得推广应用.     

纤溶酶联合疏血通注射液治疗急性脑梗死临床分析

目的:探讨纤溶酶联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法:选取本院2014年4月-2015年1月收治的急性脑梗死患者78例,按随机数字表法分为对照组与观察组,对照组患者在常规治疗基础上采用疏血通注射液治疗,观察组患者在常规治疗基础上采用纤溶酶联合疏血通注射液治疗,对比两组临床治疗效果。结果:观察组患者治疗有效率92.31%,高于对照组患者的79.49%(P0.05);两组患者治疗前神经功能缺损评分比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组患者神经功能缺损评分改善情况优于对照组(P0.05);且两组患者均未发生明显不良反应。结论:纤溶酶联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床效果显著。