通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 探讨通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法 采用自身对照试验,32例不稳定型心绞痛患者接受通心络胶囊(4粒,Tid)治疗30d,治疗期间停用其他冠心病药物,心绞痛发作时可静脉或舌下含服硝酸甘油(NG)。结果 经通心络胶囊治疗后,不稳定型心绞痛患者心绞痛发作次数明显减少,疼痛严重程度明显减轻,NG消耗量明显减少,心电图ST段下移的导联数目及总的ST段下移幅度均明显减少,超声心动图左室短轴缩短率(FS)及左室射血分数(LVEF)均显著升高(P均<0.05),无明显不良反应。结论 通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛可缓解症状,改善患者心功能,是一安全、有效的抗心绞痛药物。     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛68例临床观察

不稳定型心绞痛是介于稳定型心绞痛与急性心肌梗死之间的综合征。若得不到及时有效的治疗，部分不稳定型心绞痛可发展为急性心肌梗死。西医常规应用硝酸酯类、钙离子拮抗剂、β受体阻滞剂、肠溶阿司匹林及腹部皮下注射抗凝剂治疗，效果显著。笔者应用通心络胶囊治疗68例此类患者，亦收到显著效果，现报道如下。     

通心络胶囊治疗老年不稳定型心绞痛临床观察

目的 观察通心络胶囊治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 将76例不稳定型心绞痛、中医辨证属因虚致瘀之住院患者随机分为两组,均予西医常规治疗,治疗组予以通心络胶囊.结果 治疗组总有效率高于对照组.结论 通心络胶囊治疗老年不稳定型心绞痛疗效确切.     

通心络胶囊治疗老年不稳定型心绞痛的临床观察

目的探讨通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法87例患者,符合不稳定型心绞痛诊断标准。治疗组45例,对照组42随机分为两组：治疗组静滴硝酸甘油注射液及口服通心络胶囊;对照组静滴硝酸甘油注射液。以动态心电图,心脏超声检查,临床症状三项作为观察指标。结果治疗组ST段压低总次数、ST段压低总时间均较治疗前显着减少,对照组变化不明显。结论通心络胶囊对不稳定型心绞痛的治疗,可以改善临床症状,解除患者痛苦,提高患者的生活质量。     

通心络胶囊改善不稳定型心绞痛患者甲襞微循环的观察

目的：观察通心络胶囊对不稳定型心绞痛治疗的作用机制。方法：对66例不稳定型心绞痛患者用通心络胶囊（33例）及对照组（33例），对治疗前后患者甲臂微循环等指标变化进行测定。结果：治疗后甲臂微循环多项指标与治疗前相比明显改善（P＜0．05－0．01）。结论：通心络胶囊有明显改善微循环作用，是治疗不稳定心型心绞痛，防治心脑血管疾病的有效药物。     

通心络胶囊治疗稳定型心绞痛临床观察

笔者自2003年2月～2004年5月间，选用通心络胶囊治疗心绞痛30例，并随机设对照组30例进行临床观察，报道如下。     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛6O例疗效观察

我们自2012年1月--2013年10月应用通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛60例,疗效满意,报告如下。     

通心络胶囊治疗冠心病稳定型心绞痛临床观察

冠心病心绞痛属于中医“胸痹”、“心痛”等范畴,其病机属本虚标实,本虚为气血阴阳不足,标实为血瘀、气滞寒凝、痰浊等。在心绞痛反复发作时,心脉不通,不通则痛,正如《素问·痹论》所言:“心痹者,脉不通”,可见其主要病理基础为心血瘀阻。治疗当急则治其标,根据气为帅,气行则血行的理论,临床采用理气、活血祛瘀治疗冠心病心绞痛取得了肯定疗效。通心络胶囊是运用中医络病理论研制而成的纯中药制剂,具有促进血液循环、活血祛瘀之功效,可用来治疗冠心病稳定型心绞痛(SAP),现报道如下。1临床资料1·1一般资料所有病例均为我院2002年6月—2006…     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛(UAP)的疗效及安全性。方法将71例患者随机分为2组,治疗组在常规治疗基础上给予通心络胶囊口服,对照组仅给予常规治疗,分别观察治疗期间及出院后3个月、6个月心绞痛、心电图改善情况及心血管事件发生情况。结果2组总有效率比较无显著性差异。治疗3个月后,治疗组和对照组分别复发3例(8%)和10例(29%),6个月后分别复发2例(5%)和13例(38%),2组复发率比较有显著性差异(P<0.05和0.01),均无严重不良反应发生。结论通心络胶囊治疗UAP疗效显著。     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛（UAP）的疗效及安全性。方法将71例患者随机分为2组，治疗组在常规治疗基础上给予通心络胶囊口服，对照组仅给予常规治疗，分别观察治疗期间及出院后3个月、6个月心绞痛、心电图改善情况及心血管事件发生情况。结果2组总有效率比较无显著性差异。治疗3个月后，治疗组和对照组分别复发3例（8％）和10例（29％），6个月后分别复发2例（5％）和13例（38％），2组复发率比较有显著性差异（P〈0．05和0．01），均无严重不良反应发生。结论通心络胶囊治疗UAP疗效显著。     

通心络治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的观察通心络治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效。方法将60例UAP患者随机分为2组,治疗组30例予常规治疗+通心络胶囊,对照组30例按UAP常规治疗。2组观察疗程为6个月,观察2组抗心绞痛疗效、心电图改变、心脑血管事件及不良反应情况。结果治疗组与对照组抗心绞痛总有效率分别为90%和70%2,组比较有显著性差异(P<0.05)。2组心电图缺血改善比较,总有效率分别为70%和53%,有显著性差异(P<0.05)。治疗组复发性心绞痛、心力衰竭发生率较对照组明显降低(P均<0.05)。治疗组不良反应未见增多。结论 UAP应用通心络安全有效,可提高UAP常规治疗的疗效,亦可预防心脑血管事件的发生。     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察在西医常规治疗基础上加用通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法将患者 70例随机分为对照组和通心络组,两组均予硝酸酯类、钙离子阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂、β受体阻滞剂和阿斯匹林治疗,通心络组加用通心络胶囊.观察两组症状、心电图改善情况和 NO水平的变化.结果通心络组治疗后心绞痛发作次数明显低于对照组,心电图缺血性 ST- T段的改善优于对照组, NO水平明显高于对照组.结论 在西医常规治疗基础上加用通心络胶囊能明显减少心绞痛发作次数,改善心肌缺血.     

通心络胶囊与阿司匹林预防不稳定型心绞痛的临床疗效比较

目的：探讨通心络胶囊与阿司匹林预防不稳定型心绞痛的临床疗效和安全性。方法：选取不稳定型心绞痛（心功能Ⅰ、Ⅱ级）患者146例,随机分为对照组和治疗组。对照组73例予“基础治疗＋阿司匹林”治疗,治疗组73例予“基础治疗＋通心络胶囊”治疗。3个月后复查,观察并记录两组患者3个月中心绞痛发作的次数,治疗前后ESR、纤维蛋白原水平及心电图ST段的变化,同时比较两组患者的临床疗效和不良反应。结果：两组治疗后心绞痛发作次数比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;与组内治疗前比较,两组治疗后ESR、纤维蛋白原水平、ST压低例数均明显低于治疗前（P〈0.05）;治疗后两组ESR、纤维蛋白原水平、ST压低例数比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组总不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：通心络胶囊与阿司匹林治疗不稳定型心绞痛临床效果都较显著,不良反应小,安全性高,能明显降低本病的发作次数及ESR、纤维蛋白水平,改善ST段缺血的症状。     

通心络胶囊治疗稳定型心绞痛疗效观察

1998年7月-2003年7月，笔者使用通心络胶囊治疗稳定型心绞痛患者56例，取得良好疗效，现报道如下。     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

不稳定型心绞痛(UA)是由于冠状动脉粥样斑块破裂,继发血栓形成,引起心肌血供急剧下降后导致的一组介于稳定型心绞痛与急性心肌梗塞之间的临床心绞痛综合征;它是急性冠脉综合征的一种,是严重威胁人类健康和生命的常见病、多发病.笔者运用通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛取得了理想的疗效,现报告如下:     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛66例临床观察

目的观察通心络胶囊联合西药治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法66例患者随机分为两组,治疗组36例,对照组30例。两组均予常规抗心绞痛治疗,治疗组在此基础上加通心络胶囊4粒,每日3次,10d为1个疗程,1个疗程后观察疗效。观察心绞痛缓解、心电图改善情况及血凝指标,治疗后4周和12周的心绞痛再发率及心肌梗死的发生率。结果两组间心绞痛控制、心电图改善方面均无统计学意义（P〉0.05）;治疗后两组的血凝指标无统计学意义（P〉0.05）;治疗后4周和12周的心绞痛再发生率有统计学意义（P〈0.05）;12周后心肌梗死的发生率两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论通心络胶囊治疗不稳定心绞痛,可降低心绞痛的再发生率。     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛的疗效及对血液流变性的影响。方法将80例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组41例与对照组39例，均采用硝酸甘油、阿司匹林、辛伐他汀、低分子肝素常规治疗。治疗组加用通心络胶囊，对照组加用肌苷；疗程14d。结果治疗组总有效率明显高于对照组。且血液流变学各项指标显著下降。结论通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛效果显著，且能明显改善血液流变性。     

通心络联合体外反搏治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的：观察通心络联合体外反搏治疗不稳定型心绞痛（气虚血瘀证）患者心绞痛减轻程度和中医证候改善情况及对血清炎性因子TNF-α及ICAM-1的影响。方法：选取自愿加入该研究的患者80例,将其随机分为对照组（n=40）与治疗组（n=40）。两组患者均接受西药常规治疗,对照组在此基础上给予通心络胶囊口服,治疗组行体外反搏加通心络胶囊治疗,两组治疗时间均为35d,比较两组患者治疗前后各项指标的变化情况。结果：治疗后,两组心绞痛症状、中医证候积分、血清TNF-α、ICAM-1水平均较治疗前明显改善（P<0.01）;且治疗组改善程度较对照组更为显著（P<0.01或P<0.05）。结论：通心络胶囊联合体外反搏治疗不稳定型心绞痛效果更加明显,其治疗机制可能与药物促使血清促炎因子TNF-α及ICAM-1含量的降低有关。     

通心络胶囊治疗老年冠心病心绞痛的临床观察

目的：观察通心络与欣康缓释片（单硝酸异山梨酯）治疗冠心病心绞痛的疗效对比，探讨更适合冠心病心绞痛患者长期服用的药物。方法：选择120例做冠状动脉造影证实的冠心病心绞痛患者随机单盲分为两组：通心络胶囊组，欣康缓释片、阿司匹林对照组治疗4周。结果：通心络胶囊组、西药对照组总有效率分别为88．3％和85％。结论：通心络胶囊对冠心病心绞痛在改善心绞痛症状、缺血心电图改变有较好的疗效，同时还可降低血脂。而且不良反应少。     

通心络胶囊治疗冠心病不稳定型心绞痛45例

目的:观察补气活血类中药配伍成胶囊治疗冠心痛不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:对照组45例给予西医常规治疗,治疗组45例在对照组治疗的基础上加服通心络胶囊。结果:治疗组总有效率为89.0%,对照组总有效率为64.0%,两组疗效有显著性差异(P<0.01);心电图疗效治疗组与对照组比较有显著性差异(P<0.01);在血液流变学、血脂方面治疗组与对照组比较均有显著性差异(P<0.01-0.05)。提示:通心络胶囊能有效治疗冠心病不稳定型心绞痛,改善血液动力学,有效地降低血脂。