针灸推拿加中药湿热敷治疗神经根型颈椎病100例临床观察

目的：探讨针灸推拿加中药湿热敷的方法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：抽取2013年3月-8月期间我科接诊的神经根型颈椎病患者100例,随机分为治疗组和对照组,两组各50例。其中治疗组采取针灸推拿加中药湿热敷的疗法;对照组仅给予针灸推拿法治疗。结果：治疗组总有效率为94％;对照组总有效率为82．0％。两组对比差异显著（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：针灸推拿合中药湿热敷治疗神经根型颈椎病的疗效可靠,明显改善患者症状,值得临床推广。     

针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床研究.方法:收取我院120例神经根型颈椎病患者,按照不同的治疗方式分为两组,收取时间为2013年5月到2014年6月期间,观察组患者使用针灸联合推拿治疗,对照组患者使用贺氏三通法针灸治疗,将两组神经根型颈椎病患者治疗后复发率进行对比.结果:观察组经过随访两年后复发率8.33％低于对照组复发率18.33％ (P＜0.05).结论:通过对神经根型颈椎病患者采用针灸联合推拿治疗,能有效降低复发率,改善神经根型颈椎病的临床症状,值得临床应用和大力推广.     

穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果分析

目的：研究探索穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：随机选取2014年12月到2015年12月就诊于我院的神经根型颈椎病患者88名患者,再将这88名患者随机两组：对照组采用传统的针灸推拿方法治疗,观察组在此基础上加以穴位注射治疗,观察对比两组患者的临床治疗效果。结果：观察组的临床治疗总有效率为86.36%,对照组的临床治疗总有效率为68.18%,观察组的治疗效果明显比对照组好（P＜0.05）。结论：穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果显著,可以有效的缓解患者痛苦,临床上值得推广使用。     

卧位松筋旋扳法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:观察卧位松筋旋扳法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例符合纳入标准的神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组采用卧位松筋旋扳法,对照组采用传统推拿加牵引法。治疗前后比较体征积分及X线的变化,评定两组疗效。结果:完成观察60例,治疗组显效率达83.33%;对照组显效率达50%。治疗组效果优于对照组(P0.05)。结论:卧位松筋旋扳法治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

针灸配合推拿、牵引治疗神经根型颈椎病的疗效

目的:探讨针灸配合推拿、牵引治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:随机选取2015年1月至2016年12月期间到我院接受诊治的50例神经根型颈椎病患者,并将其纳为研究对象.按照入院治疗的先后顺序进行分组,2015年1月至2015年12月期间的25例神经根型颈椎病患者为对照组,仅接受针灸治疗,2016年1月至2016年12月期间的25例神经根型颈椎病患者为实验组,接受针灸配合推拿、牵引治疗.对2组的临床疗效进行对比分析.结果:实验组的治疗总有效率[96%(显效16例,有效8例,无效1例)]明显高于对照组的治疗总有效率[80%(显效13例,有效7例,无效5例)],差异明显、有统计学意义(P<0.05).结论:针灸配合推拿、牵引治疗神经根型颈椎病,疗效确切,值得推广应用.     

脊柱推拿微调技术结合康复护理在神经根型颈椎病中的应用

目的:探究脊椎推拿微调技术结合康复护理在神经根型颈椎病中的应用.方法:选取我院2014年1月至2017年1月收治神经根型颈椎病的患者30例,将这30例患者随机分为两组,对照组和观察组,两个组的患者均给予脊柱推拿微调技术进行治疗,在此基础上,对照组患者给予常规的护理手段进行护理,观察组患者给予康复护理手段进行护理,观察两组患者在治疗、护理一个月之后的临床表现以及患者对护理人员的满意度并加以对比、分析.结果:对照组患者治疗后的总效率为71.43％,观察组患者治疗后的总效率为93.75％,观察组的总效率明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.对照组患者对护理人员的满意度为64.29％,观察组患者对护理人员的满意度为87.50％,观察组满意度明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:对于患有神经根型颈椎病的患者,采用脊椎推拿微调技术进行治疗的同时,给予康复护理,能够有效的提高治疗的效果,在临床上取得了一定的成就,值得临床上广泛应用.     

中医护理干预在神经根型颈椎病病人康复中的应用

目的探讨中医护理干预在神经根型颈椎病患者中的临床护理效果。方法利用病例回顾性分析方法,将在我院于2011年1月1日-2013年12月31日这段时间诊治的总计120例神经根型颈椎病病人的临床资料进行回顾性的研究和比较分析。将患者按照随机分配方法分成2个组,其中对照组患者为60例均采用传统常规护理方法进行护理：观察组患者为60例在对照组的传统常规护理的基础上再加用中医护理干预方法对所有患者进行护理。然后将2组数据结果进行分析,分析探讨两组患者的治疗效果、住院时间、住院费用以及健康知识的掌握情况。结果观察组总有效治疗58例（96．67％）,对照组总有效治疗50例（83．33％）。观察组的治疗总有效治疗率显著好于对照组,两组间比较存在显著性的差异（P〈0．05）;观察组患者健康知识掌握总合格率为96．67％;对照组患者健康知识掌握总合格率为80．00％,健康知识掌握情况显著好于对照组（P〈0．05）。结论中医护理干预在神经根型颈椎病病人康复治疗中具有显著的临床护理效果,不仅能够具有较高的治疗效果,而且显著降低了患者的住院时间以及住院费用,提高了患者的健康知识掌握水平,对我国治疗神经根型颈椎病病人的发展具有重要价值,值得临床借鉴和推广。     

平眩汤联合整脊推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果观察

目的对平眩汤联合整脊推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果观察进行分析。方法资料随机选自2010年1～2012年12月在本院诊治的椎动脉型颈椎病患者136例,将患者分为两组,每组68例,对照组采用传统的推拿手法,研究组采用平眩汤联合整脊推拿的手法,并分析两组患者临床治疗效果和治疗后功效的评分情况。结果对两组椎动脉型颈椎病患者的临床效果进行比较,研究组的总有效率为98．5％,对照组的总有效率为83．8％,两组比较差异明显,具有统计学意义（P〈0．05）;对两组患者治疗后的功效进行综合评分比较,研究组明显优于对照组,比较差异具统计学上的意义（P〈0.05）。结论通过应用平眩汤联合整脊推拿来治疗椎动脉型脊椎病患者,能够有效改善患者的颈椎症状,使患者恢复健康。     

推拿联合中药热奄包治疗神经根型颈椎病患者的临床效果观察

目的:观察中药热奄包联合推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床效果,为颈椎病的临床治疗提供参考。方法:随机将64例神经根型颈椎病患者分为两组,对照组30例,仅给予推拿治疗,观察组34例,在推拿治疗基础上加用中药热奄包热敷治疗。两组均以10天为1疗程,治疗2个疗程后以症状量表进行症状评分,观察病人的缓解程度。结果:治疗后两组患者VAS评分均低于治疗前,差异极显著(P0.01);观察组治疗后患者VAS评分低于对照组,差异显著(P0.05);观察组总有效率为97.06%,显著高于对照组的83.33%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:推拿联合中药热奄包治疗神经根型颈椎病操作简单,疗效可靠,优于单纯推拿手法治疗。     

超声引导下神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病的效果观察

目的观察超声引导下神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病的效果。方法选择2016年1月至2018年1月我院收治的神经根型颈椎病患者86例,随机分为观察组和对照组各43例。对照组患者给予推拿治疗,观察组患者在对照组基础上给予超声引导下神经根阻滞术。观察两组患者的临床疗效,并比较治疗前后的颈部疼痛情况。结果观察组的治疗总有效率为95.35%,明显高于对照组的81.40%(P <0.05)。治疗前,两组患者的VAS评分比较无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组患者的VAS评分均明显降低(P <0.05),且观察组的VAS评分明显低于对照组(P <0.05)。结论超声引导下神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病的临床疗效显著,可有效缓解患者的颈部疼痛,值得临床推广。     

牵引、推拿配合中频治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的探讨牵引、推拿配合中频治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将50例神经根型颈椎病患者采用牵引、推拿配合中频治疗两个疗程后进行疗效评定。结果 50例患者中,治愈35例、占70%;显效9例、占18%;有效4例、占8%;无效2例、占4%;总有效率为96%。结论牵引、推拿配合中频治疗神经根型颈椎病有较好的疗效。     

中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床效果观察

目的 :观察中医骨伤治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法 :本文随机抽取我院于2016年9月-2017年2月收治的66例神经根型颈椎病患者作为研究对象。按照患者的治疗方法将其均匀分成对照组和观察组两个组别,分别为两组神经根型颈椎病患者提供常规西医治疗和中医骨伤治疗,观察两组患者的疗效。结果 :观察组神经根型颈椎病患者的治疗痊愈率(100.00%)显著高于对照组神经根型颈椎病患者的治疗痊愈率(78.79%),二者之间的差异有统计学意义(P0.05)。结论 :中医骨伤用于神经根型颈椎病患者的临床治疗,效果良好。     

不同针灸方法治疗神经根型颈椎病效果的系统研究

目的:观察不同针灸方法治疗神经根型颈椎病的效果.方法:选择2014年9月-2016年4月期间在我院接受治疗的神经根型颈椎病患者46例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组23例,对照组23例,分别接受温针灸和电针治疗,比较两组患者的治疗有效率.结果:观察组患者显效12例,有效10例,无效1例,治疗总有效率95.6%,对照组患者显效11例,有效6例,无效6例,治疗总有效率73.9%,组间差异有统计学意义,P<0.05.结论:温针灸治疗神经根型颈椎病效果优于电针,值得临床应用和推广.     

中医治疗神经根型颈椎病的临床疗效分析

目的:对中医治疗神经根型颈椎病的临床效果进行研究与分析.方法:选取2015年1月至2016年1月于本院接受治疗的神经根型颈椎病患者共计100例,将其分为对照组与观察组两组,每组患者各50例,遵循随机分配的分组原则,为对照组患者常规西医治疗,为观察组患者提供中医治疗,对比两组患者治疗效果方面的差异.结果:本次实验研究观察组患者经治疗后取得了98％的总有效率,对照组经治疗后取得了80％的总有效率,在总有效率指标方面观察组明显优于对照组,P<0.05差异有统计学意义.观察组和治疗组患者在神经根型颈椎病积分方面的指标差异与护理SDS与SAS两方面的指标差异皆P<0.05具有统计学意义.结论:为神经根型颈椎病患者提供中医治疗能够有效提高治疗有效率,改善患者疾病症状,临床价值值得推广.     

分析穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果

目的:分析并研究穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果.方法:选择我院就诊神经根型颈椎病患者作为研究对象,共选取204例,随机将其分为对照组和观察组,各102例.其中观察组采用针灸推拿治疗方式,观察组患者采用穴位注射联合针灸推拿,对两组患者治疗效果和生活质量评分进行比较.结果:观察组与对照组患者治疗有效率分别为94.12%、78.43%,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者生活质量评分显著高于对照组,,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对神经根型颈椎病患者采用穴位注射联合针灸推拿治疗是保证治疗效果和改善患者生活质量的重要措施,具有较高的临床价值.     

电针灸治疗神经根型颈椎病的效果观察

目的:探讨电针灸治疗神经根型颈椎病的效果,为临床治疗提供借鉴。方法:研究对象为本单位2016年9月~2019年9月收治的86例神经根型颈椎病患者,应用SPSS 19.0软件将其分为治疗组和对照组,组间一般资料差异不显著(P>0.05)。采用推拿疗法用于对照组患者,采用推拿联合电针疗法用于治疗组患者。观察两组患者的治疗有效率以及疼痛程度改善情况。结果:治疗组患者中治愈、显效、有效和无效患者分别为20例、13例、8例和2例,总治疗有效率为95.35%;对照组患者中治愈、显效、有效和无效患者分别为12例、11例、10例和10例,总治疗有效率为76.74%,组间差异显著(P<0.05)。治疗后治疗组和对照组患者的疼痛程度评分分别为(1.85±0.77)和(3.91±1.34),组间差异显著(P<0.05)。结论:对神经根型颈椎病患者应用电针仪进行治疗,有助于提高患者的治疗有效率,缓解疼痛。     

电针灸治疗神经根型颈椎病的效果观察

目的:探讨电针灸治疗神经根型颈椎病的效果,为临床治疗提供借鉴。方法:研究对象为本单位2016年9月~2019年9月收治的86例神经根型颈椎病患者,应用SPSS 19.0软件将其分为治疗组和对照组,组间一般资料差异不显著(P>0.05)。采用推拿疗法用于对照组患者,采用推拿联合电针疗法用于治疗组患者。观察两组患者的治疗有效率以及疼痛程度改善情况。结果:治疗组患者中治愈、显效、有效和无效患者分别为20例、13例、8例和2例,总治疗有效率为95.35%;对照组患者中治愈、显效、有效和无效患者分别为12例、11例、10例和10例,总治疗有效率为76.74%,组间差异显著(P<0.05)。治疗后治疗组和对照组患者的疼痛程度评分分别为(1.85±0.77)和(3.91±1.34),组间差异显著(P<0.05)。结论:对神经根型颈椎病患者应用电针仪进行治疗,有助于提高患者的治疗有效率,缓解疼痛。     

针刀配合颈部牵引治疗神经根型颈椎病临床分析

目的:利用针刀配合颈部牵引的方式对神经根型颈椎病进行治疗,探析其临床治疗效果。方法:选择2015年10月~2016年10月期间我院收治的40例神经根型颈椎病患者作为研究对象,随机将这些患者分成观察组与对照组,每组20例,观察组利用针刀疗法配合颈部牵引法进行治疗,对照组利用药物配合颈部牵引法进行治疗,对比两组患者的疗效。结果:观察组总有效率为95.0%,对照组总有效率为75.0%,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义,P0.05。结论:利用针刀配合颈部牵引疗法是一种见效快、疗效好、操作方便的治疗方法,治疗神经根型颈椎病的疗效确切,值得在临床治疗中推广。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病88例疗效分析

目的:观察针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法:选取本院2015年10月-2016年10月收治的88例椎动脉型颈椎病患者作为样本,以44例为一组,将其分为观察组与对照组。对照组采用常规针灸方法治疗,观察组采用针灸配合推拿治疗,观察两组患者治疗效果。结果:观察组44例患者中,41例治疗有效,有效率93.2%。对照组44例患者中,36例治疗有效,有效率81.8%。结论:与常规针灸方法相比,针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病效果更好。     

针灸配合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病

目的:探讨针灸配合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的治疗效果。方法:选取从2016年4月至2016年10月患有椎动脉型颈椎病患者80例随机将80例患者分为常规组与观察组,40例/组。常规组的40例患者采用单纯的推拿手法相结合治疗,而观察组的40例患者,在推拿手法基础上结合针灸治疗手法,并对两组治疗效果进行观察与比较。结果:临床治疗显示,常规组采用中药与推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的患者,治愈21例,显效10例,无效9例,治愈率为77.5%;观察组采用的针灸配合疗法的椎动脉型颈椎病患者,治愈32例,显效5例,无效3例,治愈率为92.5%,两组治疗效果比较,观察组治愈率明显高于常规组治愈率,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用针灸配合推拿手法对椎动脉型颈椎病的治疗,效果显著并无副作用,也是一种安全性较高的治疗手法,有利于椎动脉型颈椎病患者康复。