搏动性耳鸣的诊断与治疗进展

耳鸣是指在周围环境中没有声源存在的情况下．患者自觉耳内或颅内有声音的一种主观症状,常伴有心烦、焦虑、失眠、抑郁等不良心理反应,严重影响患者的生活质量。耳鸣按照声音的特点,可分为搏动性耳鸣（pulsatiletinnitus,PT）和非搏动性耳鸣。搏动性耳鸣是一种有节律的耳鸣,是由患者头颈部的血管或肌肉产生,并通过骨骼、血管和血流传导至耳蜗而被感知的。     

分析护理干预对于缓解突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑的影响

目的评价护理干预对于缓解突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑的影响。方法选择2019年4月~2020年7月来我院就诊的74例突发性耳聋伴耳鸣患者为研究目标展开调查,随机数分为观察组和对照组,对比两组患者的焦虑情绪和听力损伤程度。结果护理前的焦虑情绪评分差异无意义,护理后观察组的焦虑评分显著低于对照组,统计结果P<0.05;观察组护理后的听力损伤恢复情况明显优于对照组,组间差异P<0.05。结论在突发性耳聋半耳鸣患者护理中应用综合护理干预能有效缓解患者的不良情绪,减轻听力受损程度,值得临床借鉴应用。     

Neuromagnetic Indicators of Tinnitus and Tinnitus Masking in Patients with and without Hearing Loss

Tinnitus is an auditory phenomenon characterised by the perception of a sound in the absence of an external auditory stimulus. Chronic subjective tinnitus is almost certainly maintained via central mechanisms, and this is consistent with observed measures of altered spontaneous brain activity. A number of putative central auditory mechanisms for tinnitus have been proposed. The influential thalamocortical dysrhythmia model suggests that tinnitus can be attributed to the disruption of coherent oscillatory activity between thalamus and cortex following hearing loss. However, the extent to which this disruption specifically contributes to tinnitus or is simply a consequence of the hearing loss is unclear because the necessary matched controls have not been tested. Here, we rigorously test several predictions made by this model in four groups of participants (tinnitus with hearing loss, tinnitus with clinically normal hearing, no tinnitus with hearing loss and no tinnitus with clinically normal hearing). Magnetoencephalography was used to measure oscillatory brain activity within different frequency bands in a ‘resting’ state and during presentation of a masking noise. Results revealed that low-frequency activity in the delta band (1–4 Hz) was significantly higher in the ‘tinnitus with hearing loss’ group compared to the ‘no tinnitus with normal hearing’ group. A planned comparison indicated that this effect was unlikely to be driven by the hearing loss alone, but could possibly be a consequence of tinnitus and hearing loss. A further interpretative linkage to tinnitus was given by the result that the delta activity tended to reduce when tinnitus was masked. High-frequency activity in the gamma band (25–80 Hz) was not correlated with tinnitus (or hearing loss). The findings partly support the thalamocortical dysrhythmia model and suggest that slow-wave (delta band) activity may be a more reliable correlate of tinnitus than high-frequency activity.     

耳鸣训练疗法治疗耳鸣

文中记载了1997年9月至11月间收治的9例耳鸣患者,采用耳鸣训练疗法(tinnitusretrainng therapy,TRT)进行治疗,包括(1)正确的咨询指导;(2)对合并有听力损失者选配助听器;(3)用一个低强度的噪声来掩蔽;(4)松驰练习.结果有7例患者取得了较好的效果,为耳鸣的治疗开拓了另一条途径.     

老年及老年前期耳鸣患者耳鸣残疾度量化表问卷评估

目的 研究老年前期及老年期患者的耳鸣对其情绪的影响,评估耳鸣残疾度,试图发现老年患者群中耳鸣的临床特征.方法 主诉耳鸣患者60例,其中男性37例,女性23例,平均年龄65.1±11.3岁.根据年龄将患者分为两组:老年组(60岁以上组)35例,男22例,女13例;老年前期组(49～59岁组)25例,男14例,女11例.使用问卷对患者进行病史调查和耳鸣残疾度量化评估.结果 在受调查患者中,78.3%(47/60)自觉有听力损失,2例使用助听器,8.3%(5/60)自诉有耳病史,38.3%(23/60)有噪声接触史,63.3%(38/60)伴发其他疾病,老年组伴发其他疾病的比例较高.60例患者中.耳鸣残疾1级38例,占63.3%,2级12例,占20%,3级5例,占8.3%,4级2例,占3.3%,5级3例,占5%.两组患者各自的分级构成无统计学差异(P=0.604).两组之间3类问题功能性(P=0.164)、情绪性(P=0.21 3)、灾难性(P=0.111)无统计学差异.结论 耳鸣所造成的主观影响在老年人群中很明显.对于老年及老年前期患者,加强针对耳鸣的心理和情绪性调节非常重要.     

单侧神经性耳鸣患者的耳鸣心理声学测试分析

目的 了解神经性耳鸣患者耳鸣的频率、响度和可掩蔽等心理声学特点.方法 采用心理声学方法对37例耳鸣患者的耳鸣频率、响度、最低掩蔽级(minimum masking level,MML)和掩蔽后效应(residual inhibition,RI)等指标进行测试和分析.结果 37例患者中有36例耳鸣匹配成功.其中24例为窄带噪声,6例为纯音,白噪声和言语噪声的患者各有3例,1例未匹配成功;除去匹配为白噪声、言语噪声和未匹配成功的病例外,患者的耳鸣平均频率为3 165.9±1 848.8 Hz,响度为4.5±2.2 dB SL;掩蔽曲线中有23例为间距型(61.9%),5例分离型(13.5%),4例汇聚型(10.8%),2例重叠型(5.4%),3例不能掩蔽型(8.1%);RI试验中有完全残抑效果的有10例(27.5%),部分效果的25例(67.5%),2例(5.4%)没有出现掩蔽后效应.结论 对神经性耳鸣患者进行心理声学测试是可行的,能了解其耳鸣音调、响度、MML和RI等指标,为临床治疗提供量化指标以供参考.     

非综合征型聋患者常见耳聋基因突变分析

目的分析重度和极重度非综合征型聋患者常见耳聋基因突变情况,从分子水平了解该人群聋病的遗传病因和特点,为临床防聋治聋提供策略、依据。方法应用遗传性耳聋基因芯片对179例非综合征型聋患者GJB2、GJB3、SLC26A4、线粒体12SrRNA基因中9个热点突变进行检测,同时结合耳聋病因问卷调查、纯音听阈测试、听性脑干反应测试、声导抗、颞骨CT检查。结果 179例患者中,79例存在不同程度的被检测基因位点突变,其中3例同时携带二个基因突变:①42例存在GJB2基因突变,其中:176del16位点纯合突变1例、单杂合突变2例;235delC位点纯合突变17例、单杂合突变9例;299delAT位点纯合突变0例、单杂合突变2例;235delC/299delAT复合杂合突变7例,235delC/176del16复合杂合突变4例。②37例存在SLC26A4基因突变,其中:2168A>G位点单杂合突变4例;IVS7-2A>G位点纯合突变13例,单杂合突变17例;2168A>G/IVS7-2A>G复合杂合突变3例。③3例存在线粒体12SrRNA基因突变,其中2例1555A>G位点均质突变,1例1494C>T位点均质突变;④无GJB3基因突变。在基因水平,明确诊断遗传性聋者48例,占26.80%,遗传性耳聋基因突变携带者31例,占17.32%。结论 GJB2、SLC26A4突变是安徽地区重度和极重度非综合征型聋患者主要突变形式、其次是线粒体12SrRNA基因突变,通过筛查可以明确部分非综合征型聋的病因,可以为患者及其家族成员提供准确的遗传咨询和指导,为再次生育家庭提供产前诊断,从而为防聋治聋提供帮助。     

75649例新生儿耳聋基因筛查及确诊者随访结果分析

目的分析北京地区大样本新生儿耳聋基因筛查的突变情况、纯合/复合杂合突变者(确诊者)的听力学特点及干预情况。方法研究对象为2012年4月～2014年4月在北京地区出生的新生儿75649例,均接受了新生儿耳聋基因筛查,包括4基因9个位点:GJB2基因(c.35delG、c.176_191del16、c.235delC、c.299_300delAT)、SLC26A4基因(c.919-2A>G、c.2168A>G)、线粒体12SrRNA基因(m.1555A>G、m.1494C>T)和GJB3基因(c.538C>T)。分析阳性检出率及等位基因检出率,并对纯合/复合杂合突变者(确诊者)进行随访,分析新生儿听力筛查结果、听力损失程度,干预时间及干预效果。结果总体阳性检出率4.51%(3412/75649),其中GJB2基因最高,为2.419%(1830/75649),其次由高到低分别为SLC26A4基因1.520%(1150/75649)、GJB3基因0.328%(248/75649)、线粒体12SrRNA0.184%(139/75649)及双基因杂合突变0.059%(45/75649)。关于等位基因突变检出率,GJB2基因中c.235delC最高,为0.91%(1380/151298),SLC26A4基因中c.919-2A>G最高,为0.67%(1010/151298)。对纯合/复合杂合突变者17例进行随访,成功15例,失访2例。成功的15例中,新生儿听力筛查双耳未通过占80%(12/15),双耳通过为20%(3/15);15例均为感音神经性听力损失,其中重度及极重度66.67%(10/15),中度20%(3/15),轻度13.33%(2/15)。15例中接受听力干预13例,助听器初次干预月龄中位数为6个月,人工耳蜗干预月龄中位数为18个月。15例中就读于正常小学或正常幼儿园14例(93.33%)。结论本研究的主要突变基因为GJB2基因及SLC26A4基因;c.235delC和c.919-2A>G为主要突变位点。新生儿耳聋基因筛查确诊者均有不同程度的听力损失,早期干预效果好,提示新生儿耳聋基因筛查值得推广;新生儿听力筛查通过的耳聋基因筛查确诊者,尤其需要临床关注。     

耳鸣患者耳鸣的心理声学特征变化

目的探讨随时间推移主观性耳鸣患者的临床特征及其变化,研究长期耳鸣对患者听力的影响。方法分析比较随访3年以上的30例主观性耳鸣患者初诊时和3年后复诊时的临床表现、耳鸣心理声学特征等的变化。结果 30例患者中,初复诊时均以左侧耳鸣最多见,为12例(40%),三年后复诊时有1例由右侧耳鸣转变为双侧耳鸣。初诊时耳鸣主调多为高频,复诊时耳鸣主调发生变化的有8例,占26.67%,其中,主调频率降低1例,升高6例,1例由初诊时的200Hz纯音复诊时变得无法匹配。复诊时患者500～4 000Hz的平均听阈与初诊时比较无明显变化(P>0.05),耳鸣主调所在频率的平均听阈复诊时较初诊时提高,差异有统计学意义(P<0.05),初、复诊时耳鸣主调相邻的正、负1倍频程频率平均听阈无明显变化(P>0.05)。复诊时30例总体耳鸣响度较初诊时降低(P<0.05),其中,响度不变者2例,变大者3例,变小者25例;复诊时总体的烦躁级别较初诊时减轻(P<0.05),其中,烦燥级别不变8例,减轻18例,加重4例;THI分级不变12例,降低12例,升高6例,总体THI分级无变化。初、复诊时Feldman曲线均主要以汇聚型为主,间距型和重叠型次之,后效抑制阳性率也以汇聚型曲线最高。结论随着耳鸣病程的延长,患者耳鸣的响度较前变小,烦躁级别较前减轻,耳鸣可成为代偿性耳鸣,对患者的心理影响减轻;耳鸣主调频率的听力损失可加重,耳鸣主调频率会出现漂移现象。     

配戴助听器治疗伴有感音神经性听力减退的耳鸣患者的临床初探

目的探讨配戴助听器治疗伴有感音神经性听力减退的耳鸣患者的临床疗效。方法根据入组时的听力图类型将56名伴有感音神经性听力减退的耳鸣患者分为平坦型、上升型、下降型和切迹型4组,采用耳鸣残疾评估量表评估其配戴助听器前后耳鸣的变化程度,了解配戴助听器治疗伴有感音神经性听力减退的耳鸣患者的疗效。结果配戴助听器半年后,耳鸣情况得到改善,无论从THI总体得分,还是分别从功能性、情感性、严重性三个方面的评分来看,配戴助听器后均有明显改善（P〈0．01）,平坦型、上升型、下降型、切迹型4组之间没有差异（P〉0．05）。结论配戴助听器对部分伴有感音神经性听力减退的耳鸣患者有效。