本刊关于对视力记录和统计的要求

《标准对数视力表》是1990年由卫生部颁布在全国实施的,是国家规定使用的标准视力表。为了更好地推广国家标准,规范视力记录,本刊要求凡涉及视力记录和视力统计的来稿,均应使用标准对数视力表,并采用五分视力记录,以便准确、客观地进行视力统计以及统计学处理。本刊2003年第2期曾刊登过《本刊关于对视力记录和统计的要求》,现重申如下:①凡已使用标准对数视力表,但用小数记录者,请将小数记录转换为五分记录后再进行各项统计,使统计结果更准确、客观,不会产生偏差。②如使用其他视力表,记录是小数或分数者,亦请参照标准对数视力表的《各种视力换算表》将小数或分数视力记录转换成五分记录,这样不仅可以进行各项统计,而且不会产生大的误差。     

我国4种眼科学术期刊中视力相关问题的统计与分析

目的 了解《中华眼科杂志》《中国实用眼科杂志》《中华眼底病杂志》《眼视光学杂志》4种期刊中有关视力方面问题的统计.方法 仔细阅读2008年在这4种期刊中刊出的所有论文,记录每一篇论文的特征,包括是否提及视力、是否以视力作为结果、使用的视力表类型、视力检查细节、远近视力、视力矫正方式、视力记录法、视力的描述性统计等,采用Excel 2003软件对数据进行分类、整理、归纳和求百分比.结果 2008年这4种期刊共发表论文1111篇,提及视力的有476篇,以视力为结果的有237篇.在这237篇中,51篇提到其所使用的视力表类型,其中国际标准视力表占43.1%,标准对数视力表占29.4%;155篇提到了视力矫正方式,以最佳矫正为主;213篇在论文中体现了其所使用的视力记录法,小数记录法占75.1%,5分记录法占10.1%;216篇论文对视力进行了描述性统计,对视力进行分级的占66.7%,以均数±标准差表示的占24.5%.结论 国内眼科学术期刊在书写视力检查细节方面,特别是对视力数据的描述性统计方面还存在较大问题.加强我国眼科医生的眼视光学基础知识培训迫在眉睫,同时相关期刊编辑也需重视对该方面问题的审读.     

视力记录方法商讨

目前比较常用的记录视力的方法有分数视力、对数视力、小数视力,还有直接用视角或设计距离来表示的各种视力。分数视力是指用检查距离做分子设计距离做分母,以分数的形式来表示的视力,这是英国和美国常用的视力表记录视力方法之一。对数视力是指视角经过对数处理用五分记录法来表示的视力,这是我国缪天荣设计     

毫米视力表及毫米记录法的探讨第一部分,设计及制作

目前所有视力表都采用分视角单位设计,由于受这一单位的影响,致使记录视力的方法各不相同。最常见的有小数记录、分数记录及缪氏对数5分记录等。不少学者认为,小数记录与分数记录均存在视力统计较为困难,不能进行视力的定量分析等缺点,而缪氏对数5分记录法虽解决了上述难点,但此法至今仍争论很大。欠妥之处是不应把光觉与形觉两个不同质的结果合在一起记     

介绍一种利用ETDRS视力表测定Snellen视力的简单方法

很多西文杂志发表的文章中视力的表达多采用Snellen视力，而国内由于普遍采用的小数视力表和对数视力表，因此习惯使用小数或对数视力来表达。这两种视力表与Snellen视力表没有行与行一对一的对应关系。勉强把小数（或对数）视力表测得的视力近似地换算成Snellen视力会产生误差，也缺乏科学性。     

儿童彩色视力表的研制及应用

目的:研制一种儿童彩色视力表,并探讨其应用效果。方法:视力表设计采用视角原理,用彩色图形视标,各行视标间增率以几何级数(10槡10),即1.2589增加。11个彩色图形,共8行,检查距离3m,视力记录为五分记录和小数记录。以标准对数视力表为对照,用新的儿童彩色视力表检查4~6岁儿童100眼。结果:儿童彩色视力表和E字对数视力表检查,两组视力检查结果差异无统计学意义(t=1.2671,P>0.05),两组视力数据存在正相关(r=0.924,P<0.01)。合作率100%,对视标的识别率90%以上。结论:儿童彩色视力表儿童容易接受,具有可靠性,适用于儿童视力的检查。     

低视力对数视力表的研制

目的 :研制一种适合我国眼科临床使用的低视力对数视力表。方法 :根据Baily Lovie的LogMAR视力表和我国标准对数视力表的设计标准和原理设计 ,1分视角为 1.0视力 ,视标的增率为 10 10 ,视标的间距和行距与我国标准视力表相同 ,E字母设备 ,每行视标个数与Baily Lovie的视力表一致。为了与低视力分级标准一致 ,采用小数记录。结果和结论 :低视力对数视力表 ,设计合理 ,检查低视力的范围大 ,将应用于我国眼科临床     

对数视力表的缺陷及小数视力表的使用改进

缪天荣设计的对数视力表,其主要特点,乃是在视力表的排列中,每行视标的视角增率是严格地等比的,其公比为10/10=1.259826……。这比目前通用的小数视力表的排列方式,更符合视觉生理规律。即对数视力表上的行数(或分数)相差数,即反映了视力相差的等级数。然而,其“5分记录     

《眼视光学杂志》关于对视力记录和统计的要求

“标准对数视力表” ,由温州医学院缪天荣教授发明 ,卫生部于 1990年正式颁布并在全国实施使用 (GB115 33- 89) ,是目前惟一一种国家规定使用的标准视力表。由于它严格按照视觉生理的规律设计各行视标大小排列比例 ,同时将其经对数处理 ,记录为五分记录值 ,完美体现了视力表的科学性和先进性 ,能正确、方便地进行视力数据统计 ,具有灵活的变距检查方法和完整的视力记录范围 (包括盲和低视力、超常视力 )。为了更好地推广国家标准 ,规范视力记录 ,本刊要求凡涉及视力记录和统计的来稿 ,均应使用“标准对数视力表”检查所获得的五分记录值。…     

变距式低下视力表

本视力表是参照有关国际标准及缪天荣教授对数视力表原理设计而成,可测视力范围:五分视力记录值4.0～3.0;小数视力记录值0.1～0.01;视角值10～100′。本视力表的设计目的旨在解决低下视力无法统计及低下视力的增减值无从计算、比较的问题。设计原理:1.采用8个三划等长的E字形视标;2.以(?)的几何级数增率进行变距设计,变距范围从5米～0.5米,即实际检查距离比标准检查距离(5     

三种眼科学期刊引文分析

目的探讨中、美、英三国主办的三种眼科学期刊引文的引用规律及情报吸收能力。方法采用引文计量分析法统计American Journal of Ophthalmology（AJO）、British Journal of Ophthalmology（BJO）与中华眼科杂志（CJO）2005年刊载的论文所引用的参考文献,从引文数量、引文年代、普赖斯指数、自引率、高被引期刊等多方面进行比较分析。结果AJ0、BJO及CJO篇均引文数量分别为12．67、21．31及11．50,AJO、BJO及CJO的普赖斯指数分别为37．12％、33．47％及44．42％,自引率分别为13．39％、7．54％及9．89％,AJO、BJO及CJO分别引用了1140、1487及724种期刊,前13种期刊总被引频次占全部引文的58．82％、49．51％及46．39％。结论AJO、BJO及CJO各自具有不同的特点。BJO篇均引文数较高,涉猎文献范围广,自引率较低,引用文献半衰期较长;AJO引用期刊相对集中,自引率相对较高;CJO引用文献较新,普赖斯指数较高,自引率适中。     

中华眼科杂志2001至2006年作者发表论文及其被引情况分析

目的从文献引证角度透视中华眼科杂志的作者发表论文和被引情况。方法依据《中国生物医学期刊引文数据库》（CMCI）,采用文献计量方法对中华眼科杂志作者发表论文和被引情况进行统计分析及评价。结果中华眼科杂志2001至2006年间,共有990名第一著者发表论文1513篇,其中来自479人的705篇论文被引用2611次。发表1篇论文的作者有748人,占第一作者人数的75．6％,发表4篇以上的核心作者50人,发表论文325篇（21．5％）。按作者地区划分,北京地区发表论文412篇（27．2％）,被引666次,居首;广东地区发表论文235篇（15．5％）被引632次,居第二位。按作者单位划分,17个论文多产单位发表论文851篇（55．6％）,被引1611次（61．7％）;其中中山大学中山眼科中心发表论文198篇,被引526次,居机构排名首位;首都医科大学北京同仁眼科中心发表论文140篇,被引237次,居第二位。结论中华眼科杂志所载文献被引用比例较高,拥有一支实力雄厚、对刊物影响力较大、学术造诣较深的活跃核心作者队伍,作者群地区分布范围广,发表论文较多的地区是北京、广东、上海。     

Contact lens articles in the literature.

We searched the ophthalmic literature of the past 5 years looking for patterns in the publication of contact lens articles. Contact lens articles constituted 2.59% of all ophthalmology articles. We found that a substantial percentage of the articles published in The CLAO Journal and selected optometric journals concerned contact lenses; this, however, was not the case with the major ophthalmology journals (American Journal of Ophthalmology [AJO], Ophthalmology, and Archives of Ophthalmology [Archives]). One recent contact lens development, disposable lenses, was covered by both The CLAO Journal and the major ophthalmology journals, but the coverage differed in that the orientation of the articles in the major ophthalmology journals was essentially negative. Articles about another recent development (rigid gas permeable contact lenses for extended wear), although found in The CLAO Journal, could not be found in the other ophthalmology journals. Finally, when the abstracts of all contact lens articles were reviewed, we found a negative slant to articles published in AJO and Archives. We believe that the major ophthalmology journals present a rather negative view of contact lenses; this, we think, impedes unbiased dissemination of information about new contact lens developments.     

中华眼科杂志2005至2009年刊出论文被引情况分析

目的利用文献计量学方法研究中华眼科杂志2005至2009年刊出论文的学术水平和期刊质量.方法依据<中国生物医学期刊引文数据库>(CMCI)提供的资料和数据,采用文献计量学方法,对中华眼科杂志2005至2009年刊出论文被来源期刊引用的情况进行统计分析及评价.结果2005至2009年共刊出论文1358篇,共695篇被引2333次,篇均被引次数为3.36次.被引文章作者分布在我国的26个省、市、自治区以及我国香港、澳门,还有两篇被引文献的作者来自美国,其中北京、上海、广东、山东居前列,分别有202、93、82、69篇文章被引用.按被引文章作者单位划分,中山大学中山眼科中心被引频次(349次)排第一,首都医科大学北京同仁医院同仁眼科中心位居第二(265次).除本刊自引外,还被国际眼科杂志、眼科、中国实用眼科杂志等300多种期刊所引用.结论中华眼科杂志所载论文质量和被引率均较高,在我国眼科学研究领域具有较强的影响力.     

中华眼科杂志2000至2009年刊出论文的影响因子和被引频次分析

目的 从影响因子及文献引证角度研究中华眼科杂志的学术水平和影响力.方法 依据<中国科技期刊引证报告>(CJCR)提供的影响因子数据,并按照文献计量学的方法,利用<中国生物医学期刊引文数据库>(CMCI/CMCC整合版)的资料和数据,对中华眼科杂志载文被CMCI/CMCC来源期刊引用的情况进行统计分析和评价.结果 中华眼科杂志自2000年至2008年的影响因子分别为0.573、0.863、0.702、0.745、0.877、1.031、0.807、0.875、0.533.2000年至2009年近十年共刊出论文2485篇,被引用1562篇,总被引频次为9294次,总被引率为62.86%.按被引文章作者地区划分,广东、北京、山东和上海地区被引频次最高,分别为2661、2200、926、901次,而按被引文章作者单位划分,中山大学中山眼科中心发表论文(277篇)、被引篇数(201篇)和被引频次(2193次)以及首都医科大学北京同仁眼科中心发表论文(197篇)、被引篇数(106篇)和被引频次(507次)位居前列.结论 中华眼科杂志的影响因子较稳定,并位居国内眼科杂志之首,同时载文被引频次较高,证明了该期刊是我国眼科学研究领域的主要核心期刊,有着高水平的论文质量和较强的影响力.

Abstract：

Objective From the point of impact factor and citation to evaluate the academic level and influence of Chinese Journal of Ophthalmology ( CJO). Methods Using the impact factor (IF) data provided by China Science and Technology Journal Citation Reports ( CJCR),and the information of Chinese Medical citation Index (CMCI/CMCC integrated version),the citations from C JO were collected and analyzed with bibliometric methods. Result From 2000 to 2008,the IF of CJO were 0. 573,0. 863,0. 702,0. 745,0. 877,1. 031,0. 807,0. 875 and 0. 533. From 2000 to 2009,2485 papers were published in CJO,1562 of them were referenced (9294 times). The frequency of total citation rate was 62. 86%. The region with the highest citation frequency was Guangdong ( 2661 times),followed by Beijing ( 2200 times),Shandong (926 times) and Shanghai(901 times). As to the institution,the top of rank was Zhongshan Ophthalmic Center of Sun Yat-Sen University (with 277 papers,201 citations and 2193 times of citation frequency) and Beijing Tongren Eye Center ( with 197 papers,106 citations and 507 times of citation frequency). Conclusion The IF of CJO was stable,and ranked first in domestic academic of Ophthalmology. Meanwhile,it had a higher frequency of Citation,which shows that CJO has high quality and strong influence,and become one of main core ophthalmology journals in China.     

中华眼科杂志2001至2004年引文分析

目的研究中华眼科杂志文献引用规律及我国眼科学研究领域科研人员的文献利用与需求特征。方法采用引文计量分析法,统计中华眼科杂志2001至2004年间刊载的926篇论文所引用的参考文献(引文)。结果926篇论文中,有引文的论文共850篇,引文率为91．79％,篇均引文8．05条;引文中期刊912种(91．97％),图书266种(7．85％);普赖斯指数35．50％;期刊自引626条,自引率8．40％。被引用频次居前17位的中、外文期刊的引文量占总引用期刊引文量的54．03％。结论中华眼科杂志涉猎文献范围广,引文类型以期刊为主,语种以英文文献为多,引文的外文语种结构较为单一,研究引用文献比较滞后,文献半衰期较长,专业人员利用近5年内新文献的能力有待于进一步提高。     

《眼科学报》的2011

     2011 is an opportune time for Yanke Xuebao (Eye Science) to launch its bilingual edition as a platform for cooperation between Chinese and international vision researchers. The yearly research output of Chinese investigators in all fields of science, but particularly biomedicine, has been growing recently by leaps and bounds. As an example, the American Journal of Ophthalmology (AJO), one of the most prestigious clinical journals in our field, received more submissions from East Asian authors (Japan, China and Korea alone) than they did from the United States in 2010. Chinese investigators ranked third on the list, climbing rapidly, only after the US and Japan. Top vision research centers in China, such as Zhongshan Ophthalmic Center, where Eye Science is published, now rank alongside Moorfields and Johns Hopkins as among the most prolific institutions in the world, measured by articles appearing annually in peer-reviewed SCI journals.