不同清洗方法对供应室器械的清洗效果观察

目的 探讨供应室复用医疗器械的清洗方法,评估效果,以选择最佳方法.方法 选择供应室中等污染程度的金属器械500件,分为两组.对照组250件采用常规含氯消毒液浸泡人工清洗法,观察组250件采用含氯消毒液浸泡再用多酶清洗剂浸泡人工清洗法.抽样调查两组器械清洗后器械的洁净度及残留血污染情况.结果 使用多酶清洗消毒液浸泡的清洗方法其效果明显优于不加多酶清洗剂浸泡的清洗方法.结论 加多酶清洗剂的清洗方法是供应室较理想的清洗方法.     

供应室复用医疗器械清洗方法的效果分析

目的探讨供应室不同复用医疗器械清洗方法的效果.方法选用800件供应室污染程度相同的复用医疗器械作为观察对象,随机分为实验组和对照组,对照组根据常规清洗流程进行消毒清洗,实验组使用1270的多酶溶液进行浸泡刷洗,对比分析清洗效果.结果经相应的清洗消毒处理,两组医疗器械的污染程度都显著减轻,实验组清洗合格率显著优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).讨论使用多酶溶液对供应室复用医疗器械进行清洗消毒,能显著降低医疗器械的污染程度,是一种较为理想的清洗处理方法.     

支气管镜活检钳清洗方法探讨

目的 比较几种不同清洗方法对支气管镜活体取样钳(以下简称活检钳)隐血阳性率的影响.方法 将80件活检钳,分别采用多酶洗液浸泡10 min手工清洗法(A)(以下简称多酶洗液浸泡法)、及多酶洗液超声清洗法(B)(以下简称超声清洗法)进行清洗.清洗完毕后用便隐血检测试纸,检测各组活血钳的隐血阳性率.结果 两组活血钳的隐血阳性率分别为:多酶洗液浸泡法17.22%,超声清洗法0.超声法的清洗效果优于多酶洗液浸泡方法,差异有显著性,P<0.01.结论 超声清洗法是支气管镜活检钳的一种有效清洗方法.     

不同清洗方法对金属吸引管清洗效果的探讨

目的:探索清洗金属吸引管的有效方法。方法:将回收到供应室的400只金属吸引管随机分成实验组和对照组各200只,实验组运用全效多酶清洗剂浸泡加超声清洗机清洗加手工刷洗,对照组运用清水浸泡加手工刷洗。结果:实验组与对照组清洗后目测合格率和带菌率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:运用多酶浸泡加超声清洗加手工刷洗是提高管腔类器械清洗质量最有效的方法。     

消毒供应室护生实习带教方法的探讨

目的:探讨教学方法,提高消毒供应室带教质量.方法:选拔带教老师,制定教学目标、教学步骤和教学评价方法.结果:实习护生理论考试和技能操作综合素质优秀率达97%,实习护生对带教老师的满意度＞95%.结论:保证了教学质量和医疗安全.     

静脉输液针头固定改良方法的使用体会

静脉输液是治疗疾病的主要途径，而穿刺后的针头固定又是保证其成功的重要环节。近年来，我们采用了一种改良后的方法来固定针头，获得较好效果。     

气管套管清洗方法的探讨

目的探讨气管套管有效的清洗方法。方法按照随机原则将使用中的气管套管分为两组,实验组采用郎索医用多酶浸泡清洗法,对照组采用传统的温水浸泡清洗法,应用肉眼和显微镜检测两种清洗方法的效果,比较两组洁净度。结果郎索医用多酶清洗法洁净度高于温水清洗法。结论吸人性损伤气管切开后,有效清洗内套管,对改善和保持病人呼吸道通畅有很好的效果。     

在供应室采用创新性带教方法的效果评价

目的 探讨在供应室融入创新性带教方法的效果.方法 将2008年188名护士生分为对照组(92例)和实验组(96例).对照组采用传统的教学方法,实验组采用创新的带教方式,从教学手段、教学方式、实践教学等方面进行创新.结果 两组护生学习兴趣,工作积极性,学会获取新知识的方法,理论水平及操作技能等方面比较,差别有统计学意义(P<0.05).结论 在供应室采用创新带教方法,培养了护生的学习兴趣性,工作积极性,创新能力造就全面发展的护理人才.     

开口器首次油污清洗方法的探讨

目的比较2种清洗新开口器油污方法的清洗质量及清洗时间.方法将80件新开口器随机分成对照组和观察组,每组40件;对照组:不拆卸器械进行清洗;观察组:将器械拆到最小化清洗;比较两组方法清洗时间和清洗合格率.结果观察组的清洗时间、清洗合格率明显优于对照组.结论对于可拆卸器械将其拆卸到最小化清洗首次油污,可减少清洗难度,省时、省力、降低清洗成本、清洗效果好,可操作性强.     

氟电极的清洗方法探讨

氟离子选择电极是测定微量氟的简便方法，在地方性氟病监测中已广泛应用，但利用氟电极在测试过程中，每测定一个样品，都需要对电极进行清洗，通常用的清洗方法是用去离子水，每清洗一次都得花费几分钟，若离子水纯度不高，花费的时间甚至更长，影响工作效率，因此，我们对氟电极的清洗方法进行了改进，改用PH5．0盐酸去离子水代替了耗时较多的去离子水，结果较好。     

不同清洗方法对腹腔镜清洗效果的影响分析

目的:探讨不同清洗方法对腹腔镜清洗效果的影响.方法:2016年8月至2017年8月期间,本次研究共选择腹腔镜手术器械180例件进行研究分析,随机分为三组,其中A组器械采用清洗联合加酶超声方法清洗,B组采用清洗联合加酶泡方法清洗,C组单纯以传统方法清洗,每组各60件,清洗完成后采用统一消毒方式,比较三组器械清洗合格率.结果:A组手术器械清洗合格率为98.33％,与B组78.33％和C组58.33％相比,均明显更高(P＜0.05);B组手术器械清洗效果又显著优于C组(P＜0.05).结论:在腹腔镜手术器械清洗中在传统清洗的基础上联合加酶超声方法清洗可进一步提高清洗质量,属于有效、安全的清洗方式,应用价值较高.     

消毒供应中心集中清洗消毒呼吸机管路的探讨

为减轻病房护士工作量,避免交叉感染,我院供应室采用清洗消毒机对22个科室2011套呼吸机管路及8050个配件进行集中清洗消毒。通过目测及棉拭子涂抹采样观察,进行采样的管路及配件细菌培养均为阴性,全部达到监测标准,提示采用清洗消毒机清洗消毒呼吸机管路是非常安全有效的,避免交叉感染,使工作更加规范化。     

手术器械纳入消毒供应室清洗流程的研究

目的 制定手术器械完整的清洗流程,研究流程中步骤对清洗效果的影响.方法 找出手术器械在消毒供应室清洗过程中存在的问题,制定相应的措施和对策.结果 采取相应的措施和对策,有效地保证了器械清洗的质量.结论 手术器械纳入消毒供应室清洗,提高了清洗质量和灭菌成功率.     

运用质量改进方法提升物品的清洗质量

目的:对运用质量改进方法提升物品的清洗质量进行探讨。方法:健全组织,建立健全相关制度和质量标准,定期或不定期对消毒供应室工作进行检查、整改、评价。加强消毒供应室人员的素质培养,完善各项监测措施,不断的提高质量。结果:确实加强物品清洗的质量管理和人员素质培养,使清洗处理后待灭菌物品的合格率达到98%,无菌物品灭菌合格率达到100%。结论:持续质量改进方法通过采取一系列措施,提升了物品清洗的质量,有效防止了院内交叉感染,保证了患者的身体健康和生命安全。     

不同医疗器械清洗方法清洗效果及成本分析

目的探讨不同的清洗方法对医疗器械的消毒效果及综合成本,提高清洗质量,控制医院感染。方法采用随机抽样法选取术后中度污染的回收器械2000件并均分为两组。A组：使用全效多酶剂浸泡后进行手工清洗;B组：全自动机械清洗。比较调配人员数、所耗时长、材料损耗费、目测洁净率、隐血试验阳性率。结果 A组所耗时长为（72.6±4.43）min,材料损耗费为（31.82±2.43）元,B组分别为（50.67±3.62）min和（36.71±2.96）元,与A组相比,B组所耗时间短但材料损耗费较高,进一步分析其综合成本B组明显低于A组（P〈0.05）;A组隐血试验阳性率为9.00%,B组为4.00%,B组的隐血试验阳性率明显低于A组（P〈0.05）,但目测洁净率两组没有明显差异（P〉0.05）。结论机械清洗的效果和成本消耗均优于手工清洗。     

4.5号皮试针头采取桡动脉血的体会

探讨临床提高动脉采血成功率做血气分析的方法。将实验对象随机分成两组,对照组采用7号或8号针头采取股动脉血做血气分析,试验组采用4.5号皮试针头采取桡动脉血做血气分析。4.5号皮试针头采取桡动脉血做血气分析,护士操作方便,病人易于接受,采血成功率达99%。     

不同清洗方法对器械清洗质量影响的实验分析

目的通过对手工清洗、超声清洗、全自动清洗机清洗等不同清洗方法对器械清洗质量影响的分析,探讨器械清洗质量控制对策。方法选取600支血液污染的针头,随机分为四组：立即手工清洗组、30 min后手工清洗组、立即手工清洗＋超声清洗＋全自动清洗机清洗组、30 min后手工清洗＋超声清洗＋全自动清洗机清洗组。观察不同时间点、不同清洗方法器械合格和不合格率的变化。结果手工清洗＋超声清洗＋清洗机清洗比单纯手工清洗有明显的优越性,器械的不合格率有明显差异（P﹤0.05）。手工立即清洗优于手工30 min后清洗（P﹤0.05）;手工清洗＋超声清洗＋清洗机立即清洗和手工清洗＋超声清洗＋清洗机30 min后清洗无显著差异（P〉0.05）。结论手工清洗＋超声清洗＋清洗机清洗可保证清洗质量,值得推广。     

呼吸复苏囊清洗消毒方法的探讨

目的探讨呼吸复苏囊清洗消毒方法。方法采用手工清洗和机械清洗相结合的方法清洗呼吸复苏囊。结果保证了清洗质量及消毒效果,有效预防了院内交叉感染。结论呼吸复苏囊由消毒供应中心回收清洗消毒,采用手工清洗的方法进行清洗达到了高水平消毒,采用机械清洗的方法进行清洗达到了AO值3000,宜推广应用。