巴曲酶与奥美拉唑联合治疗Pu出血的临床观察

目的：探讨联合使用巴曲酶（立止血）与奥美拉唑（洛赛克）治疗上消化道溃疡出血（ＰＵ）的有效性。方法：采用立止血与洛赛克治疗ＰＵ病人５０例,与常规药治疗症状相似ＰＵ３４例比较。结果：观察组与对照组对ＰＵ治疗显效率分别为７６％与５８％,总有效率分别为９４％与８３％。结论：巴曲酶与奥美拉唑联合使用是治疗ＰＵ的最佳方法之一,具有有效性和安全性,值得临床推广。     

奥美拉唑治疗上消化道溃疡伴出血

<正> 上消化道溃疡合并出血在临床较为多见,出血严重者潜在致命性危险。所以选择止血迅速,作用持久、方法简便、安全,无毒副作用的药物至关重要。在近3年来我们在应用奥美拉唑治疗上消化道溃疡的同时,亦观察了奥美拉唑对132例上消化道溃疡合并出血的疗效,现报导如下。 1.资料与方法     

巴曲酶与奥美拉唑联合治疗Pu出血的临床观察

上消化道出血是临床最常见的急症之一[1 ] ,若不及时治疗或治疗不当 ,死亡率相当高 ,我们于 1998年 3月 1999年 6月我院对收治消化性溃疡出血病人 84例 ,病人进行对照研究 ,使用常规止血药与巴曲酶 (立止血 )及奥美拉唑 (洛赛克 )的疗效观察 ,总结出更好的内科治疗方法 ,提高非手术疗法治愈率 ,现报告如下。1　材料与方法1 1　一般资料84例病人均为我院收治急性起病的病人 ,其中巴曲酶一奥美拉唑联合观察组 (以下简称观察组 )病人 5 0例 ,男 35例 ;女 15例 ;年龄 2 1～ 81岁 ,平均 46 .5岁 ,其中胃溃疡 (Ｇｕ) 7例 ,十二指肠溃疡 (Ｄｕ) 39…     

血凝酶加奥美拉唑治疗急性上消化道出血52例临床观察

急性上消化道出血为内科常见急症,起病急、病情重。我院于2003年4月至2006年2月间共收治急性上消化道出血96例,其中,52例用血凝酶(巴曲酶)加奥美拉唑治疗,44例用传统方法治疗,现将结果报告如下:1资料与方法1.1临床资料将急性上消化道出血96例随机分为治疗组和对照组。治疗组52例,男38例,女14例,年龄14~81岁,平均44.5岁。其中,急性胃黏膜病变20例,消化性溃疡26例,余6例为胃癌、食管胃底静脉曲张等。对照组44例,男31例,女13例,年龄15~82岁,平均44岁。其中,急性胃黏膜病变16例,消化性溃疡23例,其余5例为胃癌、食管胃底静脉曲张等。两组年龄、性…     

应用奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的:探究分析奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床效果观察.方法:选取2015年5月至2016年5月我院收治的60例上消化道出血患者作为研究对象,分为对照组和观察组两组,对照组患者采用奥美拉唑治疗.观察组患者采用奥美拉唑联合血凝酶治疗,对比两组患者的临床疗效.结果:两组患者经过治疗后,观察组患者的总有效率(93％)明显高于对照组患者的总有效率(80％),差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的平均止血时间(31.38.4)h显著低于对照组患者的平均止血时间(51.69.3)h,差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).结论:奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血具有良好的临床效果,值得广泛推广应用.     

应用血凝酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果观察

目的:探讨分析应用血凝酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法:选取2011年12月~2013年12月间我院消化内科收治的发生上消化道出血的患者46例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(23例)和观察组(23例),为对照组患者进行常规治疗,为观察组患者在进行常规治疗的基础上应用血凝酶联合奥美拉唑进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在对照组23例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有14例(占患者总数的60.87%),临床疗效判定等级为有效的患者有4例(占患者总数的17.39%),临床疗效判定等级为无效的患者有5例(占患者总数的21.74%),治疗的总有效率为78.26%;在观察组23例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有18例(占患者总数的78.26%),临床疗效判定等级为有效的患者有3例(占患者总数的13.04%),临床疗效判定等级为无效的患者有2例(占患者总数的8.70%),治疗的总有效率为91.30%。观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。对照组患者的平均止血时间为(51.24±9.48)h,观察组患者的平均止血时间为(30.46±8.33)h,观察组患者的平均止血时间明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用血凝酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效显著,具有安全性高、起效迅速、并发症少等优点,值得在临床上推广应用。     

奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床观察

目的 观察奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效。方法 选取我院收治的上消化道出血患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。对照组使用奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用血凝酶治疗,观察2组临床疗效和止血时间及不良反应。结果 观察组临床疗效明显高于对照组（P〈0.05）;观察组止血时间明显短于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道血临床疗效明显,止血时间短、安全性较高,值得在临床上推广使用。     

奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道溃疡出血临床效果观察

目的探讨奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道溃疡出血的疗效和不良反应。方法选取我院2010年6月—2013年6月收治的80例上消化道溃疡出血的患者,采用随机数字表法分为2组,对照组40例,给予泮托拉唑钠治疗;治疗组40例,给予奥美拉唑镁肠溶片治疗。观察比较2组患者治疗效果和不良反应的发生情况。结果治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为80.0%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗组不良反应如头痛、恶心、腹痛、腹泻等发生率为7.5%,与对照组的12.5%比较差异无统计学意义（P〉0.05）,并且均未发生反复出血。结论奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道溃疡出血安全、有效快、不良反应少,值得临床推广。     

奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的临床探讨

目的 探讨上消化道出血使用奥美拉唑联合血凝酶治疗的临床效果.方法 方便选取该院收治的上消化道出血患者70例(2015年12月—2016年12月期间)作为观察对象.将其简单随机分为两组,35例为一组.对照组患者使用奥美拉唑治疗,观察组患者采用奥美拉唑联合血凝酶进行治疗.将两组患者治疗后的效果、平均止血时间、平均输血量、住院时间以及不良反应情况发生的概率进行对比.结果 观察组上消化道出血患者的总有效率(97.14%)优于对照组(P<0.05);平均止血时间(20.67±3.56)h、平均输血量(310.23±41.34)mL、住院时间(4.10±1.23)d均优于对照组(P<0.05);观察组不良反应情况发生的概率(5.71%)低于对照组(P<0.05).结论 奥美拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血的效果更为可观,值得广泛推广.     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的：观察并探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法：选取2013年6月至2014年6月于我院进行上消化道出血治疗的100例患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,两组患者均常规给予奥美拉唑进行治疗,观察组患者在此基础上给予凝血酶。检测两组患者的治疗有效率、止血时间等指标,并将两组患者的临床效果进行统计分析。结果：观察组的总有效率和显效率均高于对照组（ P ＜0．05）,观察组的无效率低于对照组（ P ＜0．05）,观察组的止血时间少于对照组（ P ＜0．05）。结论：凝血酶联合奥美拉唑能显著提高治疗上消化道出血疗效,有效地减少出血时间,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗上消化道出血的临床观察

目的：探究上消化道出血患者采用奥美拉唑治疗的效果。方法：选择77例上消化道出血的患者进行治疗,分为试验组与对照组,试验组40例给予奥美拉唑治疗,对照组37例采用常规治疗,观察两组患者的治疗效果。结果：试验组的治疗有效率为97.5%,对照组患者的治疗有效率为78.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）,在不良反应发生率上两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：对上消化道出血的患者采用奥美拉唑这种药物的治疗,效果显著,不良反应少,是一种良好的药物。     

奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效观察

目的:探讨上消化道出血患者行奥美拉唑治疗的临床疗效。方法:选取我院2004年5月-2009年8月接收的上消化道出血患者48例,随机分为对照组与观察组,每组24例,给予对照组常规治疗,观察组在此基础上施加奥美拉唑治疗,观察两组患者的临床疗效。结果:两组患者经治疗后,对照组治疗总有效率为66.67%,观察组治疗总有效率为91.67%,对照组明显高于观察组,组间比较差异显著(P0.05);对照组不良反应发生率为20.83%,5观察组不良反应发生率为8.33%,2观察组明显低于对照组,组间比较差异显著(P0.05)。结论:上消化道出血患者行奥美拉唑治疗,可有效止血并防止再出血事件发生,且不良反应发生率低,效果显著,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗十二指肠溃疡并出血的疗效观察

目的　观察奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效。　方法　将 114例经胃镜检查证实的患者随机分为两组。A组给予奥美拉唑 40mg每 12h一次静滴 ,B组给予法莫替丁 2 0mg每 12h一次静滴。根据出血停止时间判断疗效。　结果　A组总有效率为 97 0 6% ,B组总有效率为 86 96% ,奥美拉唑疗效优于法莫替丁 ,两组疗效差异有显著性 (P <0 0 1)。　结论　奥美拉唑是治疗十二指肠溃疡并出血的高效药物 ,可降低病死率。     

奥美拉唑治疗高血压脑出血并发上消化道出血临床观察

目的探讨高血压脑出血并发上消化道出血采用奥美拉唑治疗的临床效果。方法将该院2009年9月～2012年9月收治的高血压脑出血并发上消化道出血的40例患者,随机分为观察组和对照组,各20例,观察组采用奥美拉唑治疗,对照组采用法莫替丁治疗,回顾性分析2组临床资料。结果观察组出血率为5％,对照组为20％,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组死亡3例,死因均与上消化道出血无相关性。对照组死亡6例,死于上消化道出血3例,有统计学差异（P〈0．05）。结论高血压脑出血并发上消化道出血治疗预防不佳,脑出血部位及出血量与病情严重程度直接相关,采用奥美拉唑治疗效果理想,可在一定程度上降低病死率。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血105例:其中轻度出血47例,中度出血24例。,有效率88.7％(63/71);重度出血34例,以奥美拉唑加用止血酶治疗,有效率91.2％(31/34),与用雷尼替丁治疗对照,在显著疗效和总有效率方面均有明显提高(P<0.05,<0.01)。作者认为,奥美拉唑对上消化道出血疗效显著,奥美拉唑与止血酶联合治疗疗效可靠,方法简单,可作为内科上消化道大出血的首选治疗方案。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的探讨生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法从该院收治入院的上消化道出血患者中抽取60例随机分为观察组与对照组,对照组单独使用奥美拉唑治疗,观察组使用生长抑素联合奥美拉唑治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,再出血率及住院天数明显少于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论生长抑素联合奥美拉唑治疗上消化道出血患者,能够有效的止血,防止再出血的发生,加快患者康复速度,缩短患者的住院天数,具有在临床上推广应用的价值。     

凝血酶与奥美拉唑联合治疗上消化道出血临床疗效观察

目的观察凝血酶与奥美拉唑联合治疗上消化道出血临床的效果。方法选取2012年2月-2013年3月收治的上消化道出血患者40例作为临床研究对象,将所有患者随机分为试验组和对照组各20例。对照组予以奥美拉唑进行治疗,40mg／次,1次／d,静脉滴注。试验组患者在对照组的基础上加用凝血酶进行治疗,2000U加入15mL生理盐水中口服,2次／d。两组患者均采用该疗法5d。观察两组的疗效和不良反应。结果试验组的治疗总有效率为95．0％,对照组的治疗总有效率为700％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。试验组出现腹痛1例,恶心呕吐1例,皮疹1例,不良反应发生率为15o％;对照组出现腹痛1例,恶心呕吐1例,皮疹0例,不良反应发生率为10o％。两组比较,不良反应发生率差异无统计学意义。结论凝血酶联合奥美拉唑对上消化道出血的治疗效果显著,且安全性佳。     

我院使用奥美拉唑治疗38例上消化道溃疡临床观察

目的：回顾性分析在我院接受奥美拉唑治疗的上消化道溃疡患者情况,希望对我院及同行临床工作有一定意义。方法：回顾性分析在该院2011年3月至2016年3月接受奥美拉唑治疗的38例上消化道溃疡患者情况,38例患者均接受奥美拉唑治疗,40 mg ＋100 ml 0．9％氯化钠溶液中静脉滴注,静滴30 min,1次／12 h。结果：我院接受奥美拉唑治疗的上消化道溃疡患者,8 w 后获得痊愈、显效及有效的患者数为35例（92．1％）。Hp转阴率为33例（86．84％）,不良反应发生4例（10．5％）。结论：奥美拉唑在上消化道溃疡治疗上具有优势,值得推广使用。