奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及安全性.方法 将96例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为治疗组和对照组,每组各48例.两组患者均给予补液、输血、营养支持等基础治疗.对照组单纯服用奥美拉唑,治疗组在此基础上加用奥曲肽,疗程为3d.观察患者生命体征,并记录24h尿量,72 h内再出血例数及药物的不良反应.结果 治疗组总有效率为91.7％,高于对照组的72.9％（x2=5.79,P＜0.05）;治疗组的止血时间、输血量、再出血率均优于对照组（t=7.69,9.91,x2=4.80,均P＜0.05）;两组患者均未见明显不良反应.结论 奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血优于单用奥美拉唑,安全高效,且可减少再出血.     

奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效观察

目的对比生长抑素类似物奥曲肽联合质子泵抑制剂奥美拉唑与单用奥美拉唑对非静脉曲张性上消化道出血的治疗作用。方法76例非静脉曲张性上消化道出血患者,36例（对照组）给予奥美拉唑40mg加入生理盐水100ml中静脉滴注,去甲肾上腺素冰盐水口服、止血药,并行补液等处理。余40例（联合用药组）在对照组治疗基础上给予奥曲肽0．1mg首剂静脉注射,然后0．3mg静脉滴注,25μg／h维持12h。观察2组患者止血时间、再出血率及药物不良反应。结果联合用药组总有效率（90．0％,36／40）明显高于对照组（69．4％,25／36）,差异有统计学意义（P〈0．05）,联合用药组再出血率（11．1％,4／36）明显低于对照组（44．0％,11／25）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血效果好,再出血率低,无明显不良反应。     

奥曲肽治疗上消化道出血疗效观察

目的观察奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效。方法 62例上消化道出血患者随机分为治疗组和对照组各31例。对照组给予常规治疗,治疗组在对照组基础上加用奥曲肽治疗。观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率为93.5%高于对照组的71.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽治疗上消化道出血安全有效,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗上消化道出血的疗效观察

目的观察奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效及安全性。方法选择医院2009年1月至2013年1月收治的上消化道出血患者32例,随机分成两组,每组16例。两组患者均给予卧床休息、禁食禁水、抗生素、抑制胃酸分泌、补充血容量等常规对症治疗。对照组给予酚磺乙胺注射液2.5～5 g加入500 mL葡萄糖注射液中静脉滴注,治疗组给予奥曲肽注射液0.1 mg加入20 mL 0.9%氯化纳注射液中静脉注射,继而将奥曲肽注射液0.1 mg加入0.9%氯化纳注射液250 mL中以微量泵50μg/h的速度持续注入,连续用药2～3 d。结果治疗组总有效率为93.75%,明显高于对照组的68.75%(P<0.05);治疗组48 h内再出血率为6.25%,显著低于对照组的25.00%(P<0.05);治疗组平均止血时间为(18.64±5.13)h,显著短于对照组的(27.75±6.48)h(P<0.05);两组患者治疗过程中均未见明显不良反应。结论奥曲肽治疗上消化道出血的疗效显著,止血快,再出血率低,不良反应小,值得推广。     

奥曲肽治疗上消化道出血240例临床病例分析

目的研究分析奥曲肽临床上治疗上消化道出血的治疗效果。方法收集自2011年1月至2012年1月我院收治的240例上消化道出血患者设为研究组,给予奥曲肽治疗,同期211例上消化道出血患者设为对照组,给予传统常规治疗。观察研究组与对照组的止血效果,评估其再发风险。结果研究组成功止血218例,有效率为90.8%,17例止血成功后住院期间出现再次出血,再发率为7.1%,22例内科治疗无效转至外科手术治疗;对照组成功止血153例,有效率为72.5%,46例止血成功后住院期间再次出血,再发率为21.8%,58例传统常规治疗无效,转至内镜下治疗或外科治疗。两组有效率与再发率均有显著差异(P<0.05)。结论奥曲肽是上消化道出血内科治疗有效安全的药物,疗效稳定,再发风险低,可广泛使用。     

奥曲肽治疗上消化道出血26例疗效观察

目的观察奥曲肽对上消化道出血的疗效。方法治疗组用奥曲肽100μg加入生理盐水20ml缓慢静推,再以25μg/h静滴维持24～72h。结果3天内总有效率为92.3%,未发现明显副作用。结论奥曲肽治疗上消化道出血显效快、疗效高、使用安全。     

奥曲肽治疗难治性上消化道出血疗效观察

上消化道出血是临床常见的内科急危重症,由于其发病急,进展快,容易出现其它系统并发症,以前内科治疗多采用抑制胃酸,冰去甲肾上腺素盐水口服,垂体后叶素静滴等方法,治疗效果不佳;外科手术治疗风险较大,因此死亡率较高.     

奥曲肽治疗上消化道出血的临床效果

目的观察奥曲肽治疗上消化道出血的临床效果。方法选择本院收治的上消化道出血患者48例,随机分成两组,每组24例。观察组采用奥曲肽治疗,对照组采用垂体后叶素治疗,比较两组的临床疗效及相关临床指标。结果观察组总有效率为91.7%,明显高于对照组的66.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组24、48 h再出血率低于对照组,平均止血时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗过程中均未见明显不良反应。结论奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效好,安全可靠,不良反应小,值得临床推广应用。     

奥曲肽合洛赛克治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床研究

目的 观察奥曲肤合洛赛克治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果.方法 将我院收治的非静脉曲张性上消化道出血患者92例,随机将患者分为奥曲肤联合洛赛克的治疗组51例和单用洛赛克的对照组41例.两组均给予基础治疗,治疗组用奥曲肽联合洛赛克,对照组单用洛赛克.观察两组的疗效,再出血率以及不良反应.结果 治疗组的临床总有效率为98.04%,对照组的总有效率为82.93%,两组间比较存在显著性差异（P＜0.05）;治疗组的再出血率显著低于对照组（P＜0.05）.治疗组和对照组的平均止血时间比较也存在统计学显著性差异（P＜0.05）.且两组无不良反应发生.结论 采用奥曲肤联合洛赛克治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效显著,止血快,能够更加有效控制再出血的发生,安全可靠.     

奥曲肽治疗急性上消化道出血46例疗效观察

目的观察应用奥曲肽治疗各种原因引起的急性上消化道出血的疗效。方法对46例上消化道大出血患者采用奥曲肽注射液0.1 mg配0.9%氯化钠注射液20 ml缓慢静脉推注,再以0.025mg/h静脉滴注24~72 h。结果 24 h及72 h止血率分别为56%和40%,治疗3 d总有效率为96%。未发现明显副反应。结论奥曲肽治疗上消化道出血疗效好,安全可靠,值得在基层医院临床急救中推广使用。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血86例疗效观察

目的 :观察奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法 :对 86例肝硬化上消化道出血患者给予奥曲肽治疗 ,首次静脉注射 10 0 μg,之后以 2 5 μg/h的速度持续静脉滴注 ,至出血停止后 2 4h逐步减量停药。结果 :86例中 74例在 4 8h内出血停止 ,总有效率 86 .0 % ;其中静脉曲张性出血有效率 83.0 % ,非静脉曲张性出血有效率 89.7%。结论 :奥曲肽对肝硬化上消化道出血有效 ,而且静脉曲张性和非静脉曲张性出血均有显著疗效。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果

目的:对奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果进行探究.方法:从我院2015年3月～2016年3月收治的非静脉曲张性上消化道出血患者中抽取98例作为研究对象,使用随机数字表方式平均分为对照组与研究组.对照组使用奥美拉唑治疗,研究组使用奥美拉唑联合奥曲肽治疗.对比不同组别胃液pH值、止血效果、临床指标、并发症出现情况.结果:在治疗12h与24h后,研究组胃液pH值明显高于对照组(P<0.05);研究组止血总有效率明显比对照组高(P<0.05);研究组止血时间、输血量、血红蛋白水平指标明显比对照组优(P<0.05);全部患者没有出现明显的并发症.结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果显著.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床观察

目的 观察并探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法选取2009年2月～2012年3月88例上消化道大出血患者,并随机单盲分为观察组（45例）与对照组（43例）,对照组给予抗休克、抗感染、奥美拉唑及凝血酶治疗,,观察组在对照组基础上予奥曲肽止血,记录并观察两组患者止血时问与临床疗效。结果（1）观察组与对照组平均止血时间分别为（32．8±4．8）、（35．1±5．4）h,差异具有统计学意义（P=0．038）;（2）观察组与对照组48h内止血效果构成不同（P=0．042）,两组显效率与总有效率分别为55．6％、91．1％和37．2％、76．7％;（3）两组治疗期间均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血可提高止血效率与效果,具备一定临床推广价值。     

奥曲肽联合雷贝拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血临床观察

目的观察奥曲肽联合雷贝拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法将64例非静脉曲张性上消化道出血患者随机分为观察组和对照组各32例。2组均予常规对症治疗,在此基础上对照组予雷贝拉唑治疗,观察组在对照组基础上予奥曲肽治疗。观察2组临床疗效、再出血率及不良反应情况。结果观察组总有效率为96.9%高于对照组的75.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组再出血率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组均未出现明显不良反应。结论奥曲肽联合雷贝拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗上消化道出血疗效观察

目的探讨奥曲肽对急性上消化道出血的临床疗效。方法选取2011年6月～2012年2月在本院治疗的上消化道出血患者56例,随机分为对照组和治疗组各28例,对照组给予常规治疗和普通止血药,治疗组在常规治疗的基础上给予奥曲肽0．1mg＋0．9％氯化钠溶液20mL缓慢静脉注射,然后将0．1mg的奥曲肽加入250mL葡萄糖或盐水中维持静脉滴注（〉25μg/h）,每瓶滴注4h,24h总量为0．6mg,用药2～3d。比较两组的临床疗效。结果治疗组总有效率为96．4％,对照组总有效率为85．7％,两组经统计学分析差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽治疗上消化道出血起效快、方法简单、不良反应少,临床疗效显著,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效观察

目的：探讨研究奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床治疗效果。方法：将40例肝硬化上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上使用奥曲肽治疗,观察比较两组治疗效果。结果：观察组止血成功率高于对照组,P＜0.05;观察组2例患者出现注射部位针刺感,约15～30min后缓解。结论：奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果显著,用药安全,值得在临床推广使用。     

奥曲肽治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血疗效分析

急性非静脉曲张性上消化道大出血是一种严重危及病人生命和死亡率较高的疾病，特别是对年老体弱、高危手术团合并其它脏器衰竭而不能顺利进行内镜介入或外科手术治疗的患者，尽早控制出血是抢救成功的关键，作者应用奥曲肽治疗该病患者对倒，疗效显著，现报道如下。1临床资料与方法1．1病人选择自1994年，收治本院急性非静脉曲张性L消化道大出血患者41例，其中男28例，女13例，年龄33～74岁。胃溃疡出血16例，十二指肠溃疡出血18例，急性胃粘膜病变大出血5例，脑梗塞及慢性呼吸衰竭合并的应激性溃疡各1例．各病例除原发临床表现外、均符合…     

奥曲肽治疗急性上消化道出血的临床分析

目的：观察奥曲肽治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法：选择我院2008年10月～2011年10月收治的上消化道出血患者80例,随机分为治疗组和对照组各40例。对照组给予奥美拉唑和常规治疗措施,观察组在对照组基础上加用奥曲肽。结果：治疗组止血时间明显短于对照组,输血量明显少于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组总有效率达到了90.0%,显著高于对照组的75.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：常规治疗措施加用奥曲肽治疗急性上消化道出血有效缩短了消化道止血时间,临床疗效显著,值得推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血的临床观察

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效。方法将143例非静脉曲张上消化道出血患者,随机分为A组（83例）和B组（60例）,A组为奥美拉唑联合奥曲肽组,B组为单用奥美拉唑组,观察两组的止血效果。结果A组24h止血显效率为81．93％,明显高于B组（61．67％）,P〈0．01;止血时间为（20．53±5．46）h,短于B组（28．96±5．95）h;输血量为（1．02±0．56）11,少于B组（2．52±0．53）u,48h再出血率为1．20％,低于B组（8．33％）,均P〈0．05。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血疗效显著。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

目的 探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效.方法 收集我院2015年1月~2016年1月98例非静脉曲张性上消化道出血患者,随机分为实验组和对照组各49例,对照组给予单纯奥美拉唑治疗,实验组给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗,比较两组临床疗效及止血时间,观察两组脉搏及收缩压变化并评价其用药安全性.结果 实验组止血时间短于对照组(P<0.05);实验组总有效率高于对照组(P<0.05);两组治疗前、治疗后1d、3d脉搏、收缩压水平比较差异无统计学意义(P>0.05);两组用药不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效较单独用药更有优势,止血效果佳,且用药安全.