硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘的护理干预

目的：探讨分析硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘的护理干预方法及效果。方法选取我院2013年1月~12月收治的60例采用硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗的支气管哮喘患者,随机分为观察组和对照组,每组患者各30例。观察组患者给予综合护理干预,对照组给予常规护理干预,观察比较两组的临床疗效和护理满意度。结果在临床疗效和护理满意度方面比较,观察组明显优于对照组,<0.05具有显著性差异,有统计学意义。结论对硫酸沙丁胺醇雾化吸入治疗的支气管哮喘患者进行综合护理干预,可提高临床疗效和护理满意度,值得推广应用。     

不同雾化吸入在支气管哮喘护理中的效果观察

目的：探讨氧气雾化吸入与超声雾化吸入在支气管哮喘中的效果。方法分析我院2013年1月~2014年1月60例支气管哮喘患者临床资料,将其随机分为两个组别,治疗组患者给予有氧雾化吸入,对照组患者给予超声雾化吸入。对以上两组患者在血氧饱和度上及主要症改善时间上行对比观察。结果氧气雾化吸入组患者气喘、咳嗽及听诊双肺哮鸣音改善时间少于超声雾化吸入组且在血氧饱和度上优于超声雾化吸入组。结论与超声雾化吸入相比,氧气雾化吸入更有利于缓解患者气喘,提高患者的血氧饱和度,降低呼吸道刺激症状,适用于支气管哮喘。     

氧气驱动雾化吸入对支气管哮喘患者肺功能及血氧饱和度的影响

目的 探讨氧气驱动雾化吸入对支气管哮喘患者肺功能及血氧饱和度的影响。方法 选取2017年3月~2019年3月我院收治的86例支气管哮喘患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。对照组实施超声雾化吸入治疗,观察组实施氧气驱动雾化吸入治疗,比较两组肺功能指标（PA-aDO2、FEV1、PEF及RI）、血氧饱和度及不良反应发生率。结果 治疗后,观察组PA-aDO2、RI低于对照组[（2.40±0.39）kPa vs（2.97±0.42）kPa]、[（0.18±0.08）vs（0.29±0.06）],FEV1、PEF高于对照组[（2.01±0.16）L vs（1.46±0.18）L]、[（125.29±9.68）ml/min vs（108.55±8.79）ml/min],差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组血氧饱和度高于对照组[（95.04±2.53）% vs（88.63±2.42）%],差异有统计学意义（P＜0.05）。两组不良反应发生率比较（6.98% vs 11.63%）,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 氧气驱动雾化吸入可有效增强支气管哮喘患者肺功能,提高血氧饱和度,且不增加不良反应。     

氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的应用

目的：研究临床上小儿喘憋性肺炎护理中使用氧气驱动雾化吸入的治疗效果。方法选取120例临床患者,采用随机分组的方法分为对照组和实验组,对照组采用常规的护理方式,实验组采用氧气驱动雾化吸入辅助护理的方式进行治疗,治疗1个疗程后,对比两组患者的临床疗效。结果使用氧气驱动雾化吸入的的实验组总有效率为71.7%,而常规护理的对照组总有效率为95.0%,且<0.05,具有统计学意义。结论使用氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎对患者具有积极作用,能够增加患者的治疗效果,值得临床上广泛推广。     

支气管扩张患者的治疗效果分析

目的观察分析尿激酶雾化吸入在支气管扩张治疗中的治疗效果。方法选取2013年8月~2014年8月到我院进行治疗的支气管扩张患者68例作为研究对象,并将其随机分为观察组和对照组,每组各34例。对照组患者给予α-糜蛋白雾化吸入治疗,观察组患者给予尿激酶雾化吸入治疗,对两组患者治疗后的疗效及治疗前后动脉血气相关指标进行对比分析。结果观察组和对照组治疗总有效率分别为94.12%和82.35%。观察组治疗总有效率明显高于对照组,两组比较差异显著,有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗前后PaCO2水平和PaO2水平的改善程度均明显好于对照组,两组比较差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论尿激酶雾化吸入疗法比α-糜蛋白雾化吸入疗法在支气管扩张中能取得更显著的临床疗效,有效地缓解患者的临床症状,值得进一步的推广和应用。     

舒适护理在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的应用效果研究

目的：探讨舒适护理在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的应用效果。方法将100例小儿喘憋性肺炎患者按照奇偶数字法随机地均分为对照组与观察组,每组各为50例。对照组采用常规护理,观察组采用舒适护理。比较两组临床治疗疗效、依从性、家长满意度及住院时间。结果对照组临床总有效率为70.00%,显著小于观察组(90.00%)(P<0.05);对照组依从性、家长满意度及住院时间均显著小于观察组(P<0.05)。结论舒适护理在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的应用效果显著,依从性高、家长满意度高,且住院时间短,应加以推广、应用。     

凝血酶雾化吸入治疗支气管扩张咯血的护理

目的 分析凝血酶雾化吸入治疗支气管扩张咯血的护理.方法 选择2013年2月～2015年1月我院收治的550例支气管扩张咯血患者作为研究对象,把550例患者随机均分为两组,一组为对照组采用常规的抗感染和止血敏及止血芳酸、常规护理等方法联合治疗.另一组为观察组,在对照组治疗的基础上增加凝血酶雾化吸入配合雾化吸入护理.对比两组患者临床治疗效果.结果 观察组临床止血效果优于对照组,止血时间对比差异明显,具有统计学意义(P＜0 05).结论 应用凝血酶雾化吸入治疗支气管扩张咯血配合必要的护理措施,可以有效缩短止血时间,建议临床推广应用.     

无创机械通气时氧动力雾化与超声雾化吸入治疗支气管哮喘的疗效观察

目的　观察无创机械通气时氧动力雾化吸入与超声雾化吸入治疗支气管哮喘的疗效区别。方法　 5 0例符合支气管哮喘急性发作患者随机分为 2组 ,即超声雾化吸入组 (A组 )和氧动力驱动雾化组 (B组 )各 2 5例。均吸入博力康尼令舒及爱喘乐 ,各 5 0 0 μg ,15min后观察各组临床症状改善情况。测定治疗前、治疗后 15min和 30min峰流速(PEF)的改变情况。结果　B组治疗后 15min、30min峰流速值与A组相比存在显著性差异 (P <0 .0 1)。B组治疗后症状及体征改善率显著优于A组 (P <0 .0 1)。结论　无创机械通气时氧气作动力雾化吸入在治疗支气管哮喘急性发作方面有更好的疗效 ,是一种快速、高效的方法     

氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘息型肺炎的护理分析

目的 探讨小儿喘息型肺炎患儿采取氧气驱动雾化吸入辅助治疗的护理效果.方法 抽取2013年9月～2014年10月本院接诊的96例小儿喘息型肺炎患儿作为研究对象,所有患儿均进行氧气驱动雾化吸入辅助治疗.采用抽签法随机抽取48例患儿行优质护理,作为观察组;48例患儿行常规护理,作为对照组.观察两组患儿的治疗效果.结果 观察组总有效率为93.8％与对照组66.7％比较差异具有统计学意义(x2=11.089,P＜0.05).结论 对小儿喘息型肺炎患儿采取氧气驱动雾化吸入辅助治疗的优质护理,可以达到更好的治疗效果,可在临床推广使用.     

超强氧气雾化吸入对急性喉炎患儿血氧饱和度的影响

目的：分析超强氧气雾化吸入方法对急性喉炎患儿血氧饱和度(SpO2)的影响。方法选取我院2012年3月~2013年3月收治的58例急性喉炎患儿,对其临床资料进行回顾性分析,将其平均分成对照组和观察组两组,对照组采用超声雾化吸入方法,观察组采用超强氧气雾化吸入方法,比较分析两组患儿的血氧饱和度、疗效、呼吸道刺激症状等。结果在实施雾化以后30min,两组患儿血氧饱和度变化、治疗效果以及舒适度、呼吸道困难症状变化均存在明显的差异,具有统计学意义(<0.05)。结论对于急性喉炎患儿,采用超强氧气雾化吸入方法能够有效改善患儿的血氧合状态,提高治疗效果,增强患儿舒适度。     

小儿氧气雾化吸入的护理体会

目的：探讨小儿氧气雾化吸入过程中的临床护理方法及其护理效果。方法对来我院诊治的206例患者入院资料进行分析，将其随机分为两组。对照组采用常规方法护理，实验组采用综合护理，比较两组护理效果。结果实验组97.1%治疗效果理想，高于对照组(94.1%)(P<0.05)；实验组97.1%对我院治疗总体满意，高于对照组(P<0.05)。结论小儿呼吸系统疾病发病率较高，患儿氧气雾化吸入治疗过程中采用综合护理效果理想，能够提高临床治愈率，降低护理过程中产生的不良反应，值得推广使用。     

盐酸氨溴索氧气驱动雾化吸入在甲状腺术后咳痰困难的 疗效观察

目的 探讨盐酸氨溴索氧气驱动雾化吸入治疗甲状腺术后咳痰困难疗效。方法 将2015年11月~2016年12月收治的60例甲状腺术后咳痰困难者,随机分成观察组和对照组,每组30例,观察组给予盐酸氨溴索氧气驱动雾化吸入,再给予有效拍背,对照组给予庆大霉素糜蛋白酶氧气驱动雾化吸入,同样给予有效拍背,观察两组患者治疗后症状改善情况。结果 观察组咳痰困难症状缓解时间为（38.02±14.12） h,短于对照组（47.21±14.94）h,差异有统计学意义（P＜0.05)。结论 盐酸氨溴索氧气驱动雾化吸入可缩短术后咳痰困难时间,促进早日康复,提高生活质量。     

吸入氦-氧混合气在治疗毛细支气管炎中的作用

目的 评估吸入低浓度的氮-氧混合气雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效。方法 对25例毛细支气管炎患儿通过非重复呼吸面罩吸入10L／min含氧40％的氮-氧混合气雾化吸入喘乐宁（治疗组）或者空气-氧气雾化吸人喘乐宁（对照组）．观察治疗前后患儿喘憋、紫绀、吸气三凹征、烦躁、咳嗽等症状缓解情况及肺部听诊的改变及两组治疗前和治疗后20min血气分析的比较．使用临床哮喘评分标准进行治疗前后的临床评价。结果 治疗组和对照组治疗前后临床哮喘评分都有降低，两组治疗结果相比有明显差异，与对照组相比，使用氮-氧作雾化吸入患儿PaO2、PaCO2、pH改善更为明显。结论 使用氮-氧雾化吸入能将更多支气管舒张药物带到小气道，降低小气道的阻力，改善临床症状及血气指标，比常规氧气雾化吸入更加迅速有效，在治疗中-重度毛细支气管炎时可先使用氮-氧雾化吸入支气管扩张药物改善症状，降低气管插管率。     

压力三联雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作疗效观察

目的评价普米克(布地奈德气雾剂)、博利康尼(硫酸特布他林雾化溶液)和爱全乐(异丙托溴铵雾化吸入剂)三联雾化吸入对儿童哮急性发作的临床疗效.方法将78例哮喘患儿随机分为2组(各39例),对照组采用氨茶碱、地塞米松静脉滴注;观察组采用普米克、爱全乐及博利康尼压力雾化吸入,两组基础治疗为吸氧,合并感染者,使用抗生素或抗病毒剂;观察和评价用药后症状体征改善情况.结果治疗后症状体征改善及病程缩短者,观察组显著优于对照组(p<0.01);总有效率观察组为89.7%,对照组为92.3%(p>0.05).结论压力三联雾化吸入,对缓解儿童哮喘急性发作疗效显著,能部分取代静脉给药方法.     

舒适护理在布地奈德联合氨溴索雾化吸入治疗 慢阻肺急性发作患者的效果分析

目的 研究分析舒适护理在布地奈德联合氨溴索雾化吸入治疗慢阻肺急性发作患者中的作用。方法 随机选取2014年1月~2017年1月我院收治的慢阻肺急性发作患者78例,所有患者都接受布地奈德联合氨溴索雾化吸入治疗;按照平行的原则将患者分为对照组和观察组,每组39例。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受舒适护理,观察对比两组患者临床症状、FEV1 占预计值与FEV1/FVC改善情况、并发症效果比较。结果 观察组39例患者的喘憋缓解天数、啰音消失天数以及咳嗽缓解天数均优于对照组;观察组患者与对照组患者护理后FEV1占预计值与FEV1/FVC改善情况优于对照组;观察组39例患者中有1例患者切口感染,1例患者临近器官损伤,并发症发生率为5.13%;对照组39例患者中有3例患者切口感染,2例患者临近器官损伤,1例大出血并发症发生率为15.38%;观察组低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 慢阻肺急性发作患者在接受布地奈德联合氨溴索雾化吸入治疗时应用舒适护理效果显著,舒适护理能够缓解患者临床症状,降低并发症发生率。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的临床疗效

目的探究布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的临床疗效。方法选取于2011年1月~2012年1月在我院进行治疗的300例小儿肺炎患者，按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组。对照组150例患者采用常规综合治疗方法进行治疗，而治疗组的150例患者除了采取对照组治疗方式以外，同时还兼用布地奈德雾化吸入治疗。临床观察对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗组总有效率高达90.00%，对照组总有效率只有50.00%，两组结果对比有显著性差异(P<0.05)，有统计学意义。结论布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎患者的临床效果非常好，值得在临床上推广应用。     

吸入氦-氧混合气在治疗毛细支气管炎中的作用

目的评估吸入低浓度的氦-氧混合气雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效.方法对25例毛细支气管炎患儿通过非重复呼吸面罩吸入10L/min含氧40%的氦-氧混合气雾化吸入喘乐宁(治疗组)或者空气-氧气雾化吸入喘乐宁(对照组).观察治疗前后患儿喘憋、紫绀、吸气三凹征、烦躁、咳嗽等症状缓解情况及肺部听诊的改变及两组治疗前和治疗后20min血气分析的比较.使用临床哮喘评分标准进行治疗前后的临床评价.结果治疗组和对照组治疗前后临床哮喘评分都有降低,两组治疗结果相比有明显差异.与对照组相比,使用氦-氧作雾化吸入患儿PaO2、PaCO2、pH改善更为明显.结论使用氦-氧雾化吸入能将更多支气管舒张药物带到小气道,降低小气道的阻力,改善临床症状及血气指标,比常规氧气雾化吸入更加迅速有效,在治疗中-重度毛细支气管炎时可先使用氦-氧雾化吸入支气管扩张药物改善症状,降低气管插管率.     

两种雾化吸入方式诱发慢性阻塞性肺疾病咳嗽反射的临床观察

目的探讨治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者更好的雾化方法。方法采用随机分组自身对照研究的方法,将60例患者分为两组,A组：氧气驱动雾化吸入;B组：超声雾化吸入。每天雾化吸入2次,每次15min,连续观察7d。动态记录两组在雾化过程中咳嗽反射发生次数及发生率。结果 A组吸入过程中咳嗽发生率为3.33%,B组吸入过程中咳嗽发生率为30.00%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 COPD患者进行雾化吸入治疗,选择氧气驱动雾化吸入,能有效降低患者的不适咳嗽反射,改善通气功能。     

中药煎剂雾化吸入治疗慢喉痹74例治疗观察及护理

目的：观察中药雾化吸入治疗慢喉痹的方法及临床效果和护理干预措施。方法对74例慢喉痹患者随机分为两组,治疗组(37例),采用中药煎剂雾化吸入治疗；对照组(37例),采用常规庆大霉素,α-糜蛋白酶,地塞米松雾化吸入治疗,比较两组治疗效果,并对其护理干预过程进行分析。结果治疗组与对照组总有效率分别为院75.67%,48.64%,两组比较,差异有显著性意义(<0.01)；两组显效时间分别为5d,7d,两组比较有显著意义(=14,<0.05)[1]。结论中药煎剂雾化吸入治疗慢喉痹效果显著,合理有效的治疗期护理配合降低患者治疗期间的不良反应。     

COPD伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗的临床护理观察

目的：探讨COPD伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗的临床护理方法及效果。方法选取我院收治的80例COPD伴呼吸衰竭患者,以患者自愿原则将其分为两组,即观察组和对照组,每组40例,两组患者均行雾化吸入治疗,对照组患者同时采用常规护理方式进行护理,观察者患者则采用综合护理方式进行护理,对两组患者后SaO2情况及舒适度进行比较。结果观察组患者经雾化吸入治疗及综合护理干预后其SaO2情况及舒适度均明显优于行常规护理干预的对照组(<0.05)。结论在给予COPD伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗的同时配合综合护理干预可取得良好的效果,值得进一步应用。