莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎的疗效及经济学评价

目的：观察两种不同给药方案治疗社区获得性肺炎观察疗效及经济学评价。方法：对我院70例患者随机分为两组,序贯治疗组和对照组（全程静脉滴注）,每组35例。序贯治疗组给予莫西沙星注射液400mg,静脉滴注,1次d-1,7d,病情好转后,改为莫西沙星片400mg,口服,1次d-1,5d,共12d。对照组给予莫西沙星注射液400mg,静脉滴注,1次d-1,12d。结果：序贯组和对照组治愈率分别为60.6%,65.7%（P＞0.05）,有效率达88.6%,91.4%（P＞0.05）,序贯治疗组的成本-效果比为2993,低于对照组的4149。结论：在社区获得性肺炎疗效观察中莫西沙星治疗安全有效,序贯疗法可减少患者的医疗费用,首选治疗方案推荐莫西沙星序贯治疗。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的疗效研究

目的研究莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的疗效,安全性和治疗费用。方法80例老年社区获得性肺炎患者先予以莫西沙星注射液400mg／250ml静脉滴注,每天1次,治疗5～7d。临床症状改善后,随机分成序贯组和对照组。序贯组40例改口服莫西沙星片荆400mg,每天1次。对照组40例继续静脉滴注莫西沙星注射液400mg／250m1,每天1次。两组总疗程10d。观察疗效、药物的不良反应和治疗费用。结果两组的有效率无明显差异（P〉0．05）,分别为90．00％和92．50％。两组细菌清除率分别为88．23％和88．89％,无明显差异（P〉0．05）。序贯组的治疗费用、不良反应均明显低于对照组（P〈0．05）。结论莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效确切、安全,且节约费用。     

莫西沙星联合无创呼吸机序贯治疗极重度COPD的疗效观察

目的评价莫西沙星序贯治疗以及莫西沙星序贯治疗联NPPV治疗极重度C0PD的疗效。方法将120例患者随机分成莫西沙星静脉～口服序贯疗法组（A组）和莫西沙星静脉滴注组（B组）,莫西沙星静脉～口服序贯疗法联合无创呼吸机组（C组）和莫西沙星静脉滴注联合无创呼吸机组（D组）四组各30例。A组予盐酸莫西沙星注射液规范静滴,3～5日后改为盐酸莫西沙星片规范口服;B组予盐酸莫西沙星注射液400mg规范静滴;C组给予莫西沙星治疗方法同A组并行NPPV治疗;D组给予莫西沙星治疗方法同B组并行NPPV治疗,疗程7～14日。观察治疗前后临床疗效、细菌清除率及PaCO2、Pa02、FEV1、呼衰纠正时间、APACEⅡ评分。结果四组治疗后观察指标均有改善。莫西沙星序贯治疗及全程静滴疗效相同;莫西沙星联合NIPPV治疗极重度COPD观察指标改善更显著。结论莫西沙星序贯疗治疗极重度C0PD疗效与全程静脉给药相当,不良反应轻微,能降低患者医疗费用;莫西沙星序贯法有联合NPPV治疗极重度COPD并可明显提高Pa02、降低PaCO2、改善肺功能,缩短住院时间,提高患者的生存率。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性下呼吸道感染的临床研究

目的:探讨莫西沙星序贯治疗下呼吸道感染的临床疗效,安全性和治疗费用.方法:76例下呼吸道感染患者先给予莫西沙星注射液400 mg/250 mL静脉滴注,每天1次,治疗5～7 d.临床症状改善后,随机分成序贯组和对照组.序贯组38例换予莫西沙星片剂400 mg口服,每天1次.对照组38例继续使用莫西沙星注射液400 mg...     

莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床研究

目的探讨莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的临床疗效。方法将62例AECOPD的患者随机分为观察组和对照组,每组各31例。观察组给予莫西沙星注射液400mg,静脉滴注,1次/d,5d后,改为莫西沙星400mg口服,1次/d;对照组给予左氧氟沙星注射液400mg,静脉滴注,1次/d。两组均以10d为1个疗程,进行临床疗效对比分析。结果观察组的总有效率为93.75%,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;且观察组的肺功能及血气指标改善均优于对照组（P〈0.05）;但两组的细菌清除率和不良反应比较,无统计学意义（P〉0.05）。结论莫西沙星序贯治疗AECOPD疗效确切,副作用少。     

莫西沙星序贯方案治疗社区获得性肺炎老年患者疗效观察

目的探讨莫西沙星序贯方案治疗社区获得性肺炎(CAP)老年患者的临床疗效。方法选取CAP老年患者104例,分为A、B组,各52例。A组予以莫西沙星持续静脉滴注给药,B组予以莫西沙星序贯治疗,达到序贯治疗转换窗时,改为口服盐酸莫西沙星片,两组均治疗达满意疗效或用药达14 d。比较两组细菌学及临床疗效,记录静脉滴注时间、住院时间,比较两组外周血T淋巴细胞亚群水平,记录治疗过程中的不良反应。结果两组所有菌株均对莫西沙星敏感,均未使用其他抗菌药物;治疗后,A、B组菌株清除率分别为85.19%、83.33%,有效率为92.31%、90.38%,两组差异均无统计学意义(均>0.05);A组莫西沙星静脉滴注时间、住院时间均多于B组(均<0.05);B组CD3^+、CD8^+水平低于A组,CD4^+/CD8^+水平高于A组(均<0.05);两组不良反应发生率差异有统计学意义(<0.05)。结论莫西沙星序贯方案治疗CAP老年患者具有与静脉用药相似且确切的细菌学和临床疗效,缩短了静脉用药时间,免疫状态恢复较好,不良反应轻微。     

莫西沙星静脉滴注联合口服序贯治疗老年社区获得性肺炎效果观察

目的观察莫西沙星静脉滴注联合口服序贯治疗老年社区获得性肺炎的临床效果。方法选择2014年11月至2015年11月济源市肿瘤医院收治的老年社区获得性肺炎患者104例作为研究对象,将其随机分为对照组(52例)与观察组(52例)。给予对照组患者莫西沙星静脉滴注,对观察组患者实施莫西沙星序贯治疗,观察两组患者的临床疗效、细菌清除率以及不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率、细菌清除率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星静脉滴注联合口服序贯治疗老年社区获得性肺炎效果显著,值得推广应用。     

莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎的疗效及药物经济学研究

目的分析莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效及其药物经济学。方法选取汝南县汝宁街道卫生院2013年10月至2014年10月收治的获得性肺炎患者80例,将其随机分为观察组和对照组,各40例。观察组患者采取莫西沙星序贯疗法,对照组则单纯给予莫西沙星注射液静脉滴注。对两组患者治疗后的临床疗效、细菌学疗效以及药物经济学进行比较分析。结果观察组患者总有效率、成本-效果比均优于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率、细菌清除率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星序贯疗法治疗老年社区获得性肺炎患者不仅具有较好的临床疗效,而且安全性较高,除此之外还能降低患者的治疗费用,值得在临床上推广使用。     

左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的效果分析

目的探讨左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎（CAP）的疗效。方法将48例CAP患者随机分成两组：观察组给予左氧氟沙星静注3d后改为口服；对照组连续静注左氧氟沙星。两组疗程共10d。观察两组治愈率、治疗费用和药物不良反应。结果两组治愈率无显著性差异（P〉0．05），观察组治疗费用、不良反应均明显低于对照组（P〈0.001、P〈0.05）。结论左氧氟沙星序贯治疗CAP疗效确切、不良反应少、并可节省医疗费用。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的：观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效。方法：2组均对症给予平喘、解痉、祛痰等治疗。观察组给予莫西沙星治疗,对照组联用阿奇霉素、阿莫西林克拉维酸钾,连续14天为1疗程。结果：观察组总有效率92.5％,明显高于对照组总有效率75．0％（P〈0．05）;观察组和对照组不良反应率均为7．5％（P〉0．05）。结论：莫西沙星治疗CAP的临床疗效确切,不良反应少。     

莫西沙星治疗慢性阻塞性肺病急性加重的疗效评价

目的评价莫西沙星治疗慢性阻塞性肺病急性加重(AECOPD)的疗效。方法将60例AECOPD随机分入莫西沙星序贯治疗组(30例)和对照组(30例),序贯治疗组给予莫西沙星0.4静滴,1次/日,3~5天后改为莫西沙星0.4口服,1次/日,总疗程7~10天,对照组给予莫西沙星0.4静滴,1次/日,总疗程7~10天,分别观察两组的临床总有效率,细菌清除率,不良反应发生率,并进行成本-效果分析。结果序贯治疗组和对照组的临床总有效率分别为83.33%和90.00%,细菌清除率分别为83.33%和81.82%,两组比较均无显著性差异(P均>0.05),两组不良反应发生率均为6.67%,两组平均住院时间分别为9.43±2.49天和12.37±5.45天,平均住院总费用分别为4622.07±1633.77元和5928.23±2984.87元,两组比较序贯组的住院时间更短,费用更少(P<0.05或0.01)。结论莫西沙星治疗AECOPD疗效显著,不良反应轻微,但是序贯疗法可以降低患者医疗费用,缩短住院时间,成本/效果比优于全程静脉给药,更应该作为AECOPD的优选治疗方案。     

莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效观察

目的探讨对老年社区获得性肺炎(CAP)患者分别应用左氧氟沙星和莫西沙星序贯的疗效。方法2018年4月至2019年4月收治的老年CAP患者共98例,根据数字表法随机分成对照组(左氧氟沙星序贯)与观察组(莫西沙星序贯),比较两组的治疗有效率、体征及症状的消失时间与住院时间情况。结果观察组的治疗有效率是93.88%,对照组为75.51%,相比较有差异(P0.05);观察组的体征及临床症状的消失时间、住院时间显著较对照组短(P0.05)。两组的不良反应差异不显著(P 0.05)。结论予以老年CAP莫西沙星序贯较左氧氟沙星效果更佳,能较快缓解患者体征与临床症状,不良反应较少,值得采用。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效及成本分析

目的：研究莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的疗效及成本。方法：82例老年社区获得性肺炎患者随机分为两组,A组（40例）接受常规莫西沙星静脉输液治疗;B组（42例）给予莫西沙星注射液静滴,治疗3～5天病情稳定后,换用莫西沙星片剂口服。结果：A组治疗临床有效率87．5％,B组83．3％。P〉0．05;细菌清除率A组88．2％,B组89．5％,P〉0．05;两组住院费用比较,P〈0．01。结论：莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效可,治疗费用低。     

莫西沙星注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的评价莫西沙星注射液对社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效、细菌学疗效及安全性。方法采用区组随机化、开放、阳性药物对照和非对照的试验方法,对48例CAP患者随机分为治疗组（莫西沙星）、对照组（左氧沙星）和非对照开放组（莫西沙星）,分别给予莫西沙星注射液和左氧氟沙星注射液进行治疗。结果 CAP治疗组的临床有效率为85.7%,对照组为64.3%;两组间比较无统计学差异（P〉0.05）。CAP治疗组的细菌学清除率为83.3%,对照组为85.7%;两组比较无统计学差异（P〉0.05）。非对照组临床有效率为100%,细菌清除率为92.3%。不良反应的发生率低,大多为轻度一过性,继续用药或停药后缓解和改善,无严重不良反应事件发生。两组的不良事件发生率经统计学检验无差异（P〉0.05）。结论莫西沙星注射液治疗CAP的临床疗效确切,耐受性良好,安全性较高,是治疗CAP的有效药物。     

莫西沙星序贯联合丙酸氟替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病的临床观察

目的:探究莫西沙星序贯联合丙酸氟替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病的临床观察。方法:选取2014年11月~2016年9月于我院诊治的118例慢性阻塞性肺疾病患者,采用动态随机化法将其的分成莫西沙星序贯治疗的对照组,以及莫西沙星序贯联合丙酸氟替卡松治疗作为观察组,每组各59例。观察两组患者的临床疗效、病原菌清除率、住院时间和费用以及不良反应发生的情况。结果:观察组患者的治疗总有效率、病原菌清除率均高于对照组,住院时间和费用、不良反应率低于对照组,比较差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:莫西沙星序贯联合丙酸氟替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病疗效显著,具备临床推广价值。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效分析

目的评价莫西沙星在治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效和安全性.方法将入院的70例CAP患者随机分为治疗组和对照组,每组35例.治疗组给予莫西沙星400mg,静脉滴注qd;对照组给予左氧氟沙星400mg,静脉滴注qd,疗程均为10天,观察临床疗效及其不良反应.结果两组的有效率分别为89%和66%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05),两组的细菌清除率分别为94%和71%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).在药物相关的不良反应中,患者对两者的耐受较好,安全性相当.结论莫西沙星治疗CAP疗效显著,值得临床推广应用.     

莫西沙星治疗老年人性社区获得性肺炎的疗效分析

目的探讨莫西沙星治疗老年人的社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效及安全性。方法按入院先后顺序,将70例老年人的CAP患者随机分为观察组与对照组,每组35例。观察组给予莫西沙星400mg,静脉滴注qd;对照组给予左氧氟沙星400mg静脉滴注qd。疗程为2周。观察临床疗效及其不良反应。结果两组的有效率分别为90%和70%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组的细菌清除率分别为94.3%和71.4%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。在药物相关的不良反应,患者对两者的耐受较好,安全性相当。结论莫西沙星治疗老年CAP疗效显著,值得临床推广应用。     

On Clinical Efficacy of Moxifloxacin in the Treatment of Elderly Community-acquired Pneumonia

目的 探讨莫西沙星治疗老年人的社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效及安全性.方法 按入院先后顺序,将70例老年人的CAP患者随机分为观察组与对照组,每组35例.观察组给予莫西沙星400mg,静脉滴注qd;对照组给予左氧氟沙星400mg静脉滴注qd.疗程为2周.观察临床疗效及其不良反应.结果 两组的有效率分别为90%和70%,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组的细菌清除率分别为94.3%和71.4%,组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).在药物相关的不良反应,患者对两者的耐受较好,安全性相当.结论 莫西沙星治疗老年CAP疗效显著,值得临床推广应用.     

莫西沙星治疗肺结核合并肺炎的疗效探讨

目的：探讨莫西沙星用于治疗肺结核合并肺炎的临床疗效。方法选取肺结核合并肺炎患者54例,随机均分为2组（n=27）。治疗组给予莫西沙星治疗,对照组给予阿奇霉素治疗,探讨莫西沙星用于治疗肺结核合并肺炎的临床疗效。结果治疗组与对照组的总有效率分别为96.30%和81.48%,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗结束后,治疗组的病原检出率为0.00%,对照组病原检出率为18.52%,差异有统计学意义（P＜0.05）。2组患者的不良反应发生率差异无统计学意义。结论莫西沙星用于肺结核合并肺炎治疗效果显著,无明显不良反应,可以显著提高患者治愈率,值得临床推广使用。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的评价莫西沙星针剂治疗社区获得性肺炎（CAP）的疗效和安全性。方法将85例需住院治疗的CAP患者随机分为莫西沙星组（43例）和对照组（头孢哌酮／舒巴坦＋阿奇霉素42例），疗程7～14天。治疗前后观察临床症状、体征、进行胸部X线和实验室检查并对比。结果莫西沙星针剂治疗CAP患者的临床疗效与对照组相同。CAP患者对莫西沙星有较好的耐受性，且依从性好。结论单独应用莫西沙星针剂可作为CAP的经验性治疗方案。