联合检测消化系统恶性肿瘤患者血清中CA199、CEA的临床意义

目的 探讨IMX联合检测糖尿抗原199（CA199）与癌胚抗原（CEA）在消化系统恶性肿瘤中的临床应用价值。方法 应用IMX全自动免疫分析仪测定消化系统34例恶性肿瘤及28例相应良性疾病患者血清中的CA199及CEA。结果 CA199与CEA两者单检（总）的阳性率分别为58．8％，32．4％，联检（总）的阳性率73．5％。结论 联检消化系统恶性肿瘤患者血清中的CA199与CEA可提高诊断的阳性率，比单检提高14．7％以上。经x^2检验P＜0．01，消化系统恶性肿瘤与相应的良性疾病患者的显著性差异。     

TSGF应用恶性肿瘤的筛查价值分析

选择经病理证实恶性肿瘤患者56例，健康人128例。结果显示，癌症各组的阳性率均比健康人高，且有显著性意义（P＜0．01）。癌症阳性率为83．93％，健康人为8．59％，以消化道肿瘤阳性率最高（88．89％），乳腺癌最低（72．73％）。恶性肿瘤特异性生长因子具有广谱、敏感的首选肿瘤生物标志物，它具有快速、操作简便，无需特殊设备的优点，特别可用于消化系统癌症筛查。     

血清CEA、CA199、CA125联合检测对恶性肿瘤的初步观察

目的：探讨血清中CEA与CA1199、CA125在恶性肿瘤中的临床应用价值。方法：应用IMX全自动免疫分析仪检测78例恶性肿瘤及40例相应良性疾病血清中的CEA、CA199、CA125。结果：1,CEA、CA199、CA125单检（总）的阳性率分别为41．0％、48．8％、29．5％;2,联检（总）的阳性率为78．2％。结论：（1）联合检测恶性肿瘤患者血清中的CEA、CA199、CA125可提高诊断的阳性率,比单检提高29．4％以上;（2）经X^2检验P＜0．01,恶性肿瘤与相应的良性疾病患者相比有显著性差异。     

恶性肿瘤特异性生长因子在临床诊断中的应用

目的 :探讨恶性肿瘤特异性生长因子 (TSGF)的检测方法对恶性肿瘤早期发现、早期诊断的意义。方法 :采用TSGF -癌症快速检测试剂盒对 2 30例临床诊断为恶性肿瘤、85例非恶性肿瘤病人及 6 0例健康体检者的血清进行检测。结果 :恶性肿瘤病人未治疗的阳性率为 89.7% ,化疗或术后阳性率为 6 5 % ,转移癌患者阳性率为 96 .8% ;而非恶性肿瘤阳性率为 16 .7% ,健康体检者组阳性率为 5 % ,后两组TSGF水平明显低于恶性肿瘤组 ;TSGF总的敏感性 74.3% ,特异性 95 %。结论 :TSGF作为恶性肿瘤标志物 ,具有广谱、敏感度高、特异性强的优点 ,而且操作简便、快速 ,可作为对恶性肿瘤的早期诊断、病程监测及疗效判断的一个指标 ,也可以作为早期发现癌转移的有效指标     

恶性肿瘤特异性生长因子在临床中的应用

目的：恶性肿瘤特异性生长因子在临床中的应用。方法：应用恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）试荆盒对随机人群1567例,对照组恶性肿瘤患者99例,进行血清中TSGF含量测定和评估。结果：1567例随机人群中70例含量≥64u／ml,这70例增高人群中有60例非恶性肿瘤病人因有各种特殊原因（包括急性炎症、标本溶血、自身免疫性疾病、结核等）,10例是已确诊的恶性肿瘤病人阳性率是0．64％;99例恶性肿瘤病人,阳性83例、阳性率83．8％。结论：TSGF随机人群的阳性率大大低于恶性肿瘤病人,可用以随机人群恶性肿瘤筛查及恶性肿瘤病人的诊断及疗效监测。     

恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）在小儿恶性实体瘤中的初步研究

目的 探讨恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）在小儿恶性实体瘤诊断及判定预后中的临床意义。方法 分别检测正常组（95例）、良性肿瘤组（25例）、恶性肿瘤组（16例）及感染组（23例）治疗前后血清中TSGF的浓度，并作动态观察。结果 恶性肿瘤组病儿血清中TSGF浓度与正常组比较有显著差异（P＜0．01），良性肿瘤组与正常组比较无差异。感染组病儿在治疗前血清中TSGF浓度与正常组比较有显著性差异（P＜0．01），治疗后2周血清中TSGF浓度与正常组比较已无差异性。并观察到恶性肿瘤完全切除后，TSGF有下降的趋势；而病情恶化者，血清TSGF会升高的现象。以60U／ml为正常参考值。则正常组假阳性率为11．6％（11／95），各种常见的小儿恶性肿瘤阳性率为81．3％（13／16）。良性肿瘤组假阳性率为16．0％（4／25）。结论 TSGF对小儿恶性实体瘤有诊断意义，具有广谱性，而且有很高的特异性和敏感性。初步观察对判定预后有作用。炎症对TSGF有很强的干扰性，使用TSGF作恶性肿瘤诊断时，应排队炎症因素。     

肿瘤特异性生长因子(TSGF) 检测及临床应用价值

目的 探讨肿瘤特异性生长因子（TSGF）在恶性肿瘤早期的诊断、疗效观察和预后等方面的应用价值。方法 用化学显色方法检测183例健康查体者，104例各种恶性肿瘤患者和32例良性肿瘤患者的血清TSGF含量。结果 恶性肿瘤组TSGF含量明显升高，平均检出阳性率为83．79％，特异性为93．44％，实验有效率为89．89％。与良性肿瘤组和对照组比较有显著性差异（P〈0．01）。对48例恶性肿瘤患者治疗后进行动态观察，发现42例患者血清中TSGF含量明显下降（P〈0．01），另6例病情恶化患者TSGF含量无明显变化。在183例体检人群中发现12例阳性，占6．55％，其中2例被确诊为肿瘤，10例是由炎症所致的假阳性。结论 TSGF具有较高的敏感性、特异性和广谱性，对体检人群的早期诊断及肿瘤患者的诊治、疗效观察有一定的临床应用价值。     

恶性肿瘤特异性生长因子临床意义的探讨

目的：研究肿瘤特异性生长因子（TSGF）的临床意义。方法：应用TSGF快速检测试剂盒检测恶性肿瘤病人血清样本中的TSGF含量。结果：98例恶性肿瘤中，不管是原发、复发或转移患者血清TSGF含量均显著高于健康对照组（P＜0．01）。43例治疗后有效者血清TSGF含量明显下降（P＜0．01），7例恶化者则显著升高（P＜0．01）。35例鼻咽癌治疗后血清TSGF明显下降，阳性率17．14％，而EB－VCA－IgA治疗后阳性率仍高达94．29％。结论：TSGF是一种新的敏感性和特异性较高的广谱肿瘤标志物，对疗效评价和预示肿瘤复发或辅助诊断复发方面具有很大的临床意义。     

恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)在肿瘤筛查中的应用

目的　探讨恶性肿瘤特异性生长因子 (TSGF)在肿瘤筛查中的作用。方法　对 2 14 3名体检者和 5 2名恶性肿瘤患者血清 (TSGF)进行含量检测并进行统计分析。结果　恶性肿瘤患者血清中TSGF含量明显升高 ,阳性率为 81.8% ;例行体检者阳性率为 3 .13 %。两者相比有显著性差异 (P <0 .0 1) ,但男女无显著性差异。结论　TSGF对恶性肿瘤的早期筛查、诊断、病情监测、疗效评估具有重要意义。     

恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)检测与临床分析

目的　探讨恶性肿瘤特异性生长因子 (TSGF)检测在恶性肿瘤筛查与临床诊断中的应用价值。方法　采用 (TSGF)快速诊断试剂盒 ,对 42 7例恶性肿瘤患者、6 2例非恶性肿瘤患者和 40例正常人血清进行TSGF测定。结果　肺癌、鼻咽癌、胃癌、肝癌、结肠癌、乳腺癌、其他癌TSGF值分别为 77.4±1 6 .5 ,73 .2± 1 4.3 ,76 .9± 1 0 .9,74.1± 1 3 .8,74.8± 1 5 .2 ,6 9.3± 1 2 .6 ,71 .9± 1 2 .3u mL。非恶性肿瘤、正常人TSGF值分别为 5 7.1± 1 5 .5 ,5 5 .3± 7.0u mL。恶性肿瘤各组明显高于其他两组 (P <0 .0 1 )。结论　TSGF测定对恶性肿瘤筛查与临床诊断有良好辅助价值。     

BXTM联合TSGF检测诊断恶性肿瘤的临床研究

目的 研究血清肿瘤相关物质(BXTM)和恶性肿瘤相关物质群(TSGF)联合检测在恶性肿瘤早期诊断中的价值.方法 采用比色法对432例恶性肿瘤患者、248例非肿瘤患者和147例健康查体人员的血清BXTM和TSGF浓度进行检测分析.结果 恶性肿瘤患者血清BXTM和TS-GF浓度明显高于非肿瘤患者和健康查体人员(P＜0.01)；各组BXTM和TSGF以及联合检测的阳性率以恶性肿瘤组最高,感染组次之(P ＜0.01).结论 血清BXTM和TSGF联合检测可为恶性肿瘤早期诊断提供参考依据,感染性疾病对其有较强的干扰性.     

TSGF与组合癌谱联合检测在恶性肿瘤中的诊断价值

目的:探讨肿瘤相关物质(TSGF)与组合癌谱(AFP、CEA、Ft、TSA)联合检测在肿瘤诊断中应用价值.方法:用化学法检测TSGF,用ELISA法和化学法检测组合癌谱,并对170例恶性肿瘤、60例非肿瘤患者血清联合检测结果进行分析.结果:TSGF单项检测对肿瘤的诊断阳性率分别为肝癌82%,肺癌87%,胃癌90%,结(直)肠癌86%,而联合检测阳性率为97.5%、97.7%、98.3%、97.5%.结论:TSGF与组合癌谱联合检测提高了肿瘤诊断的阳性率,且又给肿瘤的定位提供了可靠依据,达到早期诊断的目的.     

TSGF和CYFRA21-1联合检测在乳腺癌中的应用

目的探讨联合检测血清肿瘤相关物质群(TSGF)和CYFRA21-1的水平在乳腺癌的诊断、疗效观察中的价值。方法45例乳腺癌患者及健康对照48人的血清样品,分别用化学比色定量法和电化学发光免疫测定法测定TSGF和CYFRA21-1含量。结果与健康对照组相比,乳腺癌患者血清TSGF和CYFRA21-1的含量明显升高(P<0.05),2项标志物的阳性检出率分别是46.7%和24.4%,二者联合检测阳性率为60.0%,晚期乳腺癌患者TSGF和CYFRA21-1水平明显高于早期患者,乳腺癌患者血清TSGF和CYFRA21-1水平在治疗后与治疗前相比,有显著差异(P<0.05)。结论血清TSGF和CYFRA21-1对乳腺癌的诊断具有一定应用价值,联合检测不仅可以提供乳腺癌的阳性诊断率,对乳腺癌的疗效观察和术后监测也具有重要价值。     

肿瘤标志物组合在乳腺癌防治中的应用

目的寻求乳腺癌标志物最佳组合,以提高乳腺癌诊断的准确性和灵敏度。方法采用ELISA法测定20例乳腺癌良性病变和85例乳腺癌患者治疗前血清肿瘤相关抗原(CA15-3)、癌胚抗原(CEA)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)和组织多肽特异性抗原(TPS),荧光定量PCR(FQ-PCR)检测C-erbB2拷贝数。结果乳腺癌组CA15-3、CEA、TSGF和TPS、C-erbB2,5种标志物的水平及阳性率明显高于良性病变组(P<0.05或P<0.01),在几种组合中,CA15-3、TSGF、C-erbB2三者组合在Ⅰ、Ⅱ期乳腺癌中阳性率达90.9%。结论 CA15-3、TSGF和C-erbB2联合检测是乳腺癌筛查较好的组合。     

恶性肿瘤患者血清PA、TSGF检测及其临床意义

目的:探讨血清前清蛋白(prealbumin,PA)和肿瘤特异性生长因子(tumor specific growth factor,TSGF)对恶性肿瘤的诊断价值。方法:采用免疫比浊法和化学法分别检测169例恶性肿瘤患者、24例良性肿瘤患者血清PA、TSGF,并以30名健康体检者作对照。结果:良性肿瘤组血清PA高于健康对照组(P<0.01),而TSGF与健康对照组差异无统计学意义(P>0.05);恶性肿瘤组血清PA (除肾癌患者外)与健康对照组比较均显著降低(P<0.01),TSGF均显著升高(P<0.01)。PA阳性率为72.19%,特异性为93.33%;TSGF阳性率为62.13%,特异性为86.67%;二者联合检测阳性率为79.88%。结论:恶性肿瘤患者血清PA、TSGF含量变化明显,联合检测有助于提高恶性肿瘤诊断的符合率。     

肿瘤特异性生长因子在妇科肿瘤诊断及疗效观察中的应用

目的：探讨血清肿瘤特异性生长因子（ＴＳＧＦ）测定在妇科肿瘤的诊断和对卵巢恶性肿瘤患者疗效观察中的意义。方法：检测未经治疗的６４例卵巢恶性肿瘤、３４例子宫内膜癌、５１例子宫颈癌、４７例卵巢良性肿瘤、５５例子宫肌瘤患者,５７例正常女性血清ＴＳＧＦ含量,同时定期测定５１例治疗后卵巢恶性肿瘤血清ＴＳＧＦ含量。结果：卵巢恶性肿瘤、子宫内膜癌、子宫颈癌患者血清ＴＳＧＦ值及阳性率明显高于子宫绒癌、妇科良性肿瘤者及正常对照组,卵巢恶性肿瘤组明显高于卵巢良性肿瘤组。治疗中卵巢恶性肿瘤完全缓解者血清ＴＳＧＦ值逐渐下降,部分缓解者先下降后上升,病情恶化者在较高水平上持续上升。结论：血清ＴＳＧＦ测定可作为妇科肿瘤诊断中的重要辅助指标,同时在观察卵巢恶性肿瘤患者的病情和疗效中有重要意义。     

肿瘤相关物质群(TSGF)检测的临床意义探讨

目的：探讨肿瘤相关物质群(TSGF)检测在恶性肿瘤诊断及疗效评价中的临床意义。方法：应用TSGF快速检测试剂盒检测血清TSGF水平。病例组为恶性肿瘤255例、感染性疾病117例、自身免疫病28例及其它疾病24例；对照组为正常体检4591例。结果：4组患者及对照组TSGF阳性率分别为76．5％、96．6％、100％、100％及8．3％，病例组TSGF水平均显著高于对照组(P＜0．05)。TSGF检测恶性肿瘤的特异性为88．5％。34例恶性肿瘤经有效治疗后血清TSGF水平较治疗前显著下降(P＜0．05)，6例病情恶化者则显著升高。感染及自身免疫病亦如此。结论：TSGF可作为肿瘤早期诊断、疗效评价、预测复发的一项参考指标。但肿瘤诊断时需除外感染、自身免疫病等。     

联合检测肿瘤标志物对恶性肿瘤的诊断价值

目的：探讨肿瘤标志物与各种肿瘤间的关系,为肿瘤诊断提供理论依据。方法：对１６７例临床诊断为恶性肿瘤,２２例良性肿瘤患者血清ＴＳＧＦ、ＡＦＰ、ＭＡＯ、ＳＡ４种肿瘤标志物联合检测,并与２５例健康者对照。结果：良性肿瘤（组）ＴＳＧＦ为（６０．４２±１７．９２）Ｕ／ｍｌ,Ｐ＞０．０５,良性肿瘤组ＴＳＧＦ与健康对照组没有显著差异;恶性肿瘤各组中,ＴＳ－ＧＦ均＞７１ｕ／ｍｌ,Ｐ＜０．００１,与健康对照组有显著差异性,其敏感性为７１．８６％,特异性为９２％,与血清ＳＡ比较,在恶性肿瘤中,ＴＳＧＦ比ＳＡ较敏感,特异性高。结论：联合检测ＴＳＧＦ、ＡＦＰ、ＭＡＯ、ＳＡ能提高恶性肿瘤诊断的灵敏度。     

肿瘤标志物联合检测晚期肺癌的临床意义

目的:探讨肿瘤相关物质(TSGF)、癌胚抗原(CEA)、癌抗原125(CA125)、细胞角蛋白19(CY21- 1)联合检测在晚期肺癌诊断中的临床意义。方法:采集85例有肺部疾病的患者血清,用化学发光法检测其血清TSGF、CEA、CA125、CY21- 1 的含量。结果:肺癌患者血清TSGF、CEA、CA125、CY21 -1 的阳性率分别为73. 24%、83.09%、53.52%和61.97%,均明显高于肺部良性病变组(P<0.01)。4种肿瘤标记物单项在晚期肺癌中的灵敏度、特异度的差异无统计学意义(P>0.05)。血清CEA和CY21 1联合检测鳞癌的阳性率为76%,与腺癌阳性率(83.78%)的差异无统计学意义(P > 0. 05)。CEA 联合CA125 检测腺癌的阳性率为94. 59%,高于鳞癌的84.00%及肿瘤标志物单项对腺癌的阳性检出率(P < 0. 05)。结论:血清肿瘤标志物TSGF、CEA、CA125 和CY21 -1联合检测可提高肺癌的诊断阳性率,建议联合检测方式为CEA+CA125。