大肠息肉内镜下三种治疗方法的选择

目的对比微波、射频和高频电切术治疗大肠息肉的疗效、选择不同的治疗方式。方法收集本院2003年5月-2008年5月微波、射频和高频电切术三种方法治疗大肠息肉536例（932颗）,其中微波凝固术119例（225颗,微波凝固组）,射频电凝术201例（293颗,射频电凝组）,高频电切术216例（414颗,高频电切组）。所有检出病例术前病理活检,确定病理类型后治疗。结果全部病例治疗后均无出血及穿孔的并发症,术后复查无息肉残留及复发。一次治愈率微波凝固组为80．0％。射频电凝组为94．9％,高频电切组为96．1％。结论对大肠息肉治疗前均应先行活检确定其病理形态,病理报告为非恶性肿瘤后,在结肠镜直视下摘除;根据有蒂或无蒂可选用不同的方法;根据息肉大小选用不同的方法。     

低温双极射频治疗慢性肥厚性鼻炎临床观察

目的 观察低温双极射频治疗慢性肥厚性鼻炎与激光、微波治疗的比较，为临床治疗提供参考。方法 选择慢性肥厚性鼻炎150例，随机分为3组，分别采用双极射频、激光和微波治疗，术后半年观察疗效。结果 双极射频治疗组的总有效率为94％，激光组为92％，微波组为90％，三者无显著性差异（P〉0．05），但双极射频治疗局部损伤小，并发症少，操作更安全、方便。结论 低温双极射频是耳鼻喉科一种新的微创技术，治疗慢性肥厚性鼻炎疗效好，不良反应小。     

鼻内镜下下鼻甲中后端射频手术治疗慢性肥厚性鼻炎的临床研究

目的：鼻内镜下观察下鼻甲中后端射频手术治疗慢性肥厚性鼻炎的疗效。方法：将101例慢性肥厚性鼻炎病人，随机分为治疗组（66例）和对照组（35例）。治疗组进行鼻内镜下下鼻甲中后端射频手术治疗；对照组进行下鼻甲部分切除术。术后随访6个月，比较两组疗效和术后并发症。结果：治疗组手术时间平均为10．3分钟，术中无出血；对照组手术时间为33．2分钟，出血量为30．5ml。两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗组的术后并发症发生率为3．0％（2／66），明显低于对照组的34．3％（12／35），差异有统计学意义。结论：鼻内镜下下鼻甲中后端射频手术治疗，对慢性肥厚性鼻炎有效，且安全、微创、术后并发症少，值得临床推广应用。     

三种治疗宫颈疾病方法的前瞻性比较研究

目的研究高频环形电切术（HFLEEP）、BPM光疗、微波三种方法治疗宫颈疾病的前瞻性、有效性及并发症。方法将274年宫颈疾病的患者自愿选择其一治疗方法，分三组：HFLEEP组103例、BPM光疗组97例、微波组74例，三种方法治疗后，观察手术时间、术中反应、术后恢复情况、治愈率。结果HFLEEP组103例，术后一次性治愈98．1％；对照组BPM光组97例，一次性治愈91．8％，微波组74例，一次性治愈70．3％。HFLEEP组与BPM光组比较疗效差异无统计学意义（P〉0．05），与微波组比较疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。在宫颈糜烂Ⅱ-Ⅲ度，HFLEEP组较BPM光疗组及微波组手术时间明显缩短、术中反应轻、术后恢复快，并发症少（P〈0.05）。但三组宫颈疾病Ⅰ度糜烂在时间、术中反应、术后恢复情况上比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论而HFLEEP治疗范围广，具有切除病变的同时又有诊断及治疗的双重功效，对于预防CIN发展为浸润癌和随访宫颈疾病有很重要的意义；为慢性宫颈炎首选治疗治疗方法，具有很好的前瞻性，值得临床广泛推广应用。     

三种方法治疗宫颈糜烂对比分析

目的比较分析超声聚焦、微波和高频电波环切术（LEEP刀）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择本院于2009年1月～2011年6月收治的378例宫颈糜烂患者,随机分为超声聚焦组、微波组和LEEP组。其中,轻度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例;中度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例;重度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例,观察三组患者的临床疗效。结果对于轻度糜烂患者,超声聚焦组、微波组和LEEP组的治愈率分别为80．95％、78．57％、83．33％,差异无统计学意义（P〉0．05）;对中度宫颈糜烂患者,三种治疗方法的治愈率分别为76．19％、71．43％、80．95％,差异无统计学意义（P〉0．05）;而对重度糜烂患者,三种治疗方法的治愈率分别为50．00％、45．24％、78．57％,LEEP组明显优于超声聚焦和微波治疗组,差异有统计学意义（P〈0．05）;对于乳突型宫颈糜烂患者。LEEP组的疗效亦明显优于超声聚焦和微波治疗组。LEEP组术中出血量和阴道出血发生率多于超声聚焦和微波治疗组,而手术时间、术中出血量、阴道出血发生率、阴道流液时间超声聚焦组均优于微波组。结论对于轻中度宫颈糜烂宜选用超声聚焦治疗,LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效优于超声聚焦和微波治疗。     

射频损毁和神经阻滞治疗脊神经后内侧支源性下腰痛的临床效果对比评估

目的：对比评估射频热凝毁损术和神经阻滞术治疗脊神经后支源性下腰痛的近远期疗效和安全性。方法：选取在If缶床体征和表现上和影像学检查显示的结果相符的66例下腰痛患者,分为脊神经后支内侧支神经阻滞组37例和射频损毁组29例。结果：治疗后4周射频毁损组疼痛缓解成功率89．66％明显高于神经阻滞组72．97％,比较差异有统计学意义（P〈O．05）。40周时评估远期疗效,两组均有部分患者疼痛复发,但射频毁损组疼痛缓解率（62．07％）仍明显高于神经阻滞组40．54％,比较差异有统计学意义（P〈O．05）。射频毁损组部分患者治疗后短时间内出现局部热胀感、酸胀不适,甚至疼痛加剧,但15d后全部能缓解。结论：射频损毁术治疗脊神经后内侧支源性下腰痛对比神经阻滞方法,疗效出得更快、远期成功率更高,而且副作用和并发症更少。     

110例喉癌术后放疗及单纯手术疗效比较

目的：探讨喉癌手术加术后放射治疗与单纯手术治疗的疗效比较。方法：回顾性分析110例喉癌病人的临床资料。结果：110例喉癌3年总生存率81．8％，5年总生存率78，2％。单纯手术组5l例，3年生存率为82．7％，5年生存率为80.4％；手术加术后放射治疗组59例，3年生存率为81.1％，5年生存率为76．4％。经统计学处理，两组间差异无显著性(χ2=0．272，P=0.602)。结论：手术治疗加术后放射治疗未能提高喉癌病人的3年和5年生存率。     

射频治疗鼻,咽部疾病114例总结

射频治疗，咽部疾病１１４例，慢性鼻炎治疗的总有效率９７．４％，慢性咽炎治疗的总有是１００％，鼻衄治疗的总有效率是９４．１％，射频产生热效应快，对组织损伤局限，不会导致局部组织坏死，萎缩，粘加等并发症，用以治疗慢性鼻炎，咽炎疗效好，患者无痛苦。     

经皮微波与射频消蚀治疗肝细胞癌：一项回顾性比较研究

背景：经皮微波消融术和射频消蚀术是两种常用于肝细胞癌治疗的方法。然而关于这两种方法的比较研究尚无报道。方法：选取102例活检证实为肝细胞癌患，49例（98个肿瘤）经皮行微波消融术治疗，53例（72个肿瘤）行射频消蚀术治疗。回顾比较两种方法的局部肿瘤控制情况，治疗相关并发症和远期效果。结果：微波消融术的完全消融率为94．9％（93／98例），射频消蚀术为93．1％（67／72例），两之间无显性差异（P=0．75），且肿瘤≤3．0cm（P=1．00）或〉3．0cm（P=1．00）应用二亦无显性差异。微波消融术的局部复发率为11．8％（11／93例），射频消蚀术为20．9％（14／67例），二之间无显性差异（P=0．12），且肿瘤≤3．0cm（P=0．36）或〉3．0cm（P=0．82）的复发在二应用中也无显性差异。     

高频电刀治疗重度宫颈糜烂253例

目的对比应用高频电72宫颈锥切术及微波治疗对重度宫颈糜烂的诊治疗效。方法采用Leep高频电刀锥切术及微波治疗,对比其疗效、不良反应情况及手术时间。结果高频电刀宫颈锥切术（Leep）治疗重度宫颈糜烂一次治愈率为97．4％,明显高于微波组的71．2％,且平均手术时间5．6min,明显低于微波组10．6min。两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论高频电刀治疗重度宫颈糜烂成功率高,可留病理检查,不易漏诊,安全,无明显不良反应,优于微波治疗。     

子宫颈电环切术与微波治疗宫颈糜烂的疗效分析与比较

目的比较子宫颈电环切术（LEEP刀）与微波治疗宫颈糜烂的疗效及手术对卵巢功能的影响，为患有不同程度宫颈糜烂的患者选择最适宜的治疗方法。方法选取我院2008年6月～2010年6月入院经微波、LEEP刀治疗的宫颈糜烂患者各50例，比较两种方法的疗效及所需的手术时间、术中出血量、术后脱痂出血量及阴道排液时间。比较术前、术后1周的LH、E2、FSH水平。结果对于轻度宫颈糜烂患者，两组疗效比较无差异（P〉0．05）；对于中、重度宫颈糜烂患者，LEEP刀组的效果优于微波组，且LEEP刀组的各项指标均优于微波组（P〈0．05）；卵巢功能术前术后无变化（P〉0．05）。结论LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效优于微波疗法，且操作简单、痛苦小、愈合快、复发率低，患者易接受，且对卵巢功能无影响，值得临床推广应用。     

Ⅱ Ⅲ期直肠癌术后加放化疗的疗效分析

目的研究Ⅱ、Ⅲ期直肠癌术后加放、化疗的疗效和预后分析。方法回顾性分析可手术切除、无远处转移的Ⅱ、Ⅲ期直肠癌116例，其中单纯手术63例，术后化疗43例，术后放疗10例，三组病例进行疗效和预后分析。结果全组5a总生存率为50．0％。Ⅱ、Ⅲ期5a总生存率分别为75．0％、38．8％，两者之间有非常显著性差异p〈0．01。Ⅱ和Ⅲ期5a内累积复发率分别为19．4％、31．3％，复发率有显著性差异p〈0．01；单纯手术组、术后化疗组、术后放疗组5a生存率分别为50．8％、51．2％、40．0％，5a复发率分别为39．7％、16．3％、0％，具有显著性意义p〈0．05。结论直肠癌分期对生存、局部复发有明显影响，术后化疗、术后放疗能明显降低直肠癌的局部复发率，提高生存质量。     

射频消融治疗慢性宫颈炎的疗效及安全性分析

目的探讨射频消融治疗慢性宫颈炎的疗效及安全性。方法230例慢性宫颈炎患者根据患者知情自愿原则,随机分为射频组118例和微波组112例,分别接受射频消融法与微波法治疗。结果术后12周时射频组与微波组治疗总有效率分别为975％和865％,组间比较有显著性统计学差异（P〈0.01）;射频组阴道排液时间与阴道流血时间均显著短于微波组（P〈001）;射频组与微波组术后合并症发生率分别为42％和116％,组间比较有明显差异（P〈005）。结论射频消融术治疗慢性宫颈炎疗效确切,治疗过程可控性好,应用前景乐观,值得临床推广应用。     

射频治疗宫颈糜烂312例临床分析

目的 探讨射频治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法 将2004年1月～2005年12月在我院就诊的312例宫颈糜烂患者随机分为两组，治疗组，射频治疗160例；对照组，微波治疗152例。结果 治疗组治愈率98．75％，有效率1，25％，阴道出血3例。对照组治愈率82．32％，有效率17．76％，阴道出血4例。结论 射频治疗宫颈糜烂手术操作简单、安全经济、并发症少、痛苦小且疗效高。     

α-干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：探讨α-干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂的效果。方法：随机选取140例宫颈糜烂患者采用微波联合α-干扰素栓治疗为治疗组；137例单纯采用微波治疗为对照组。对两组疗效进行比较。结果：治疗组微波术后4．6周治愈率分别为94．44％、99．44％；对照组为7．5％、87．5％。两组比较，有显著性差异（P〈O．05）。结论：微波配合α-干扰素是治疗重度宫颈糜烂较为理想的方法。     

增生性瘢痕术后放疗的疗效观察

目的探讨增生性瘢痕切除术后放疗中采用不同放疗时机及剂量的疗效。方法回顾性分析1996年3月-2007年6月123例增生性瘢痕患者术后放疗的疗效。其中A组术后第1天放疗39例。B组术后第2天放疗48例，C组术后第3天放疗36例。总剂量1800—2100cGy。分次剂量200cGy78例，300cGy45例。结果A、B、C组局部控制率分别为94．9％、95．9％、94．4％，组间比较均无统计学意义（P均〉0．05）。结论术后放疗是治疗增生性瘢痕的有效方法，术后3d内是放射治疗的合适时机；总剂量1800—2100cGy，分次剂量200cGy或300cGy疗效均较好。     

耻骨直肠肌综合征的治疗探讨

目的观察耻骨直肠肌部分切除术对耻骨直肠肌综合征的治疗效果及使用可充气囊性扩肛器行术后扩肛治疗的意义。方法136例耻骨直肠肌综合征所致排便障碍患者行耻骨直肠肌部分切除术，A组89例术后未进行特殊处理，B组47例于术后第一天始采用可充气囊性扩肛器行扩肛治疗，扩肛2周，随访远期疗效。结果A、B两组近期疗效相近分别为97．8％和98．8％。远期疗效相差悬殊，为52．8％和95．8％，P〈0．01。结论耻骨直肠肌部分切除术是目前治疗耻骨直肠肌综合征最有效的方法，但其远期疗效取决于正确的术后处理。术后充分、有效的扩肛治疗是十分必要的。     

后巩膜加固术治疗高度近视18例临床观察

目的 观察后巩膜加固术治疗高度近视的疗效。方法 应用异体巩膜或异体地１８例（３２眼）高度近视患者行后巩加固术。结果 术后随访１月－２２月，术后视力提高１－２行１２眼，提高３行以上５眼，总共提高１７眼，无变化１４眼（４３．７５），下降１眼（３．１２５％）；术后眼轴稳定２９眼（９０．６２５％），结论后巩膜加固术对高度近视有治疗作用。     

鼻内窥镜下微波治疗慢性肥厚性鼻炎

目的：探讨鼻内窥镜下微波治疗慢性肥厚性鼻炎的疗效。方法：在鼻内窥镜直视下行微波组织凝固术治疗慢性肥厚性鼻炎58例。结果：治愈12例(20．7％)，显效19例(32．8％)，改善22例(37．9％)，无效5例(8．6％)，总有效率为91．4％，无并发症发生。结论：与中、下鼻甲部分切除术以及前鼻镜下微波治疗相比，本治疗手术创面小，出血少，术野清晰，操作方便，术后反应轻，且无须住院，时间省，花费少，痛苦小，患者乐于接受。     

微波辅助理疗在剖宫产术后的应用

目的 观察微波辅助理疗对腹部切口的疗效.方法 对照组（43例）：采用传统的伤口换药加药物抗感染治疗（5～7天）;治疗组：采用局部伤口换药加药物抗感染治疗（2～3天）,并在术后第三天或留置尿管拔除后开始使用微波对局部伤口进行辅助理疗,每日一次,15～20分钟/次.两组于治疗结束后判定疗效.结果 对照组显效率80.4％,治疗组的显效率91.8％,治疗组显效率比对照组高（P＜0.05）;治疗组切口愈合率高于对照组（P＜0.05）,患者平均住院天数治疗组短于对照组（P＜0.05）.结论 微波辅助理疗对腹部切口有显著疗效。