博思清与维思通治疗首发精神分裂症的随机对照研究

目的比较博思清与维思通治疗首发精神分裂症的疗效和不良反应.方法将81例首发精神分裂症患者随机分为两组,分别给予博思清与维思通治疗,序程为8周.用简明精神病量表(BPRS)、阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效及副反应量表(TESS)、实验室检查评定不良反应[1].结果博思清组总有效率78%,维思通组总有效率81%,二者差异无显著性.博思清组对阴性症状的改善较维思通组起效快.结论博思清是一种安全、有效的抗精神病药物.     

维思通与氯氮平治疗首发精神分裂症对照分析

目的：比较维思通与氯氮平对首发精神分裂症的临床疗效、副作用。方法：将符合人组标准的首发精神分裂症患者随机分为维思通与氯氮平两组。用阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评定其疗效和副反应。结果：维思通治疗首发精神分裂症的有效率为70％，氯氮平有效率为66.7％，两药疗效无显著性差异。维思通组的不良反应较氯氮平组少而轻。     

维思通与氯氮平治疗首发精神分裂症对照分析

目的 比较维思通与氯氮平对首发精神分裂症的临床疗效、副作用.方法 将符合入组标准的首发精神分裂症患者随机分为维思通与氯氮平两组.用阳性与阴性症状量表(PANSS),副反应量表(TESS)评定其疗效和副反应.结果 维思通治疗首发精神分裂症的有效率为70%,氯氮平有效率为66.7%,两药疗效无显著性差异.维思通组的不良反应较氯氮平组少而轻.     

维思通治疗男性首发精神分裂症的临床观察

目的：评估维思通对男性首发精神分裂症患者的疗效和安全性。方法：对76名男性首发精神分裂症患者用维思通治疗,疗程8周,使用PANSS量表评定疗效,不良反应量表评定药物不良反应。结果：维思通在第8周有效率达90％,显效率达75％,无严重不良反应,锥体外系不良反应发生率为19．74％,较常见的主要是肌肉强直、震颤、静坐不能和失眠,程度多为轻、中度反应,没有患者因为不良反应而终止治疗。结论：维思通对男性首发精神分裂症患者的疗效较高,安全性高,耐受性好。     

维思通治疗首发精神分裂症疗效随访

目的:了解维思通治疗首发精神分裂症的疗效和依从性.方法:对我院门诊和住院首发精神分裂症100例患者用维思通治疗3月时,有68例依从性较好,后继续治疗12月,在治疗前及治疗后4周、3月、9月、12月用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)评定疗效.结果:维思通治疗精神分裂症12月随访治愈25例,显著好转37例,有效6例,无效18例.阳性与阴性症状量表(PANSS)治疗前后有明显差异(P＜0.05).结论:维思通治疗首发精神分裂症疗效确切,依从性好,不良反应少.     

维思通治疗首发精神分裂症67例报告

目的：研究维思通治疗首发精神分裂症的疗效、安全性、依从性。方法：采．用BPRS各阶段评定，开放式治疗前后对照。结果：67例治疗有效率82．0％，显效率59．7％，副反应少，主要表现静坐不能、震颤、失眠、月经不调、溢乳等。结论：维思通对首发精神分裂症治疗效果较好，副反应少，具有良好的依从性。     

维思通与舒必利治疗精神分裂症阴性症状的随机对照

维思通是对多巴胺D2受体和5-HT2受体具有平衡拮抗作用的新型抗精神病药物.其对精神分裂症阴性症状患者的治疗显示出明显的疗效和良好的服药依从性,可作为治疗精神分裂症的首选药物[1].     

小剂量维思通治疗首发精神分裂症的临床观察

目的 :观察小剂量维思通 (≤ 2mg/d)治疗首发精神分裂症的疗效并与经典抗精神病药氯丙嗪比较。方法 :对 94例符合CCMD 2 R精神分裂症诊断标准的门诊首发患者使用维思通或氯丙嗪进行 12周治疗 ,以BPRS、TESS量表评定其疗效和副反应。结果 :维思通、氯丙嗪治疗首发精神分裂症疗效无差异 ,而维思通出现锥体外系副作用较氯丙嗪少。结论 :小剂量维思治疗首发精神分裂症是可行有效的 ,且安全性良好     

急慢性精神分裂症的维思通维持治疗

1　对象和方法1 1　研究对象　入组标准 :1)符合ＣＣＭＤ 2 Ｒ精神分裂症诊断标准 ;2 )年龄≤ 6 0岁 ;3)经抗精神病药治疗 ,急性发作症状缓解 (ＢＰＲＳ量表分[1 ] 下降 5 0 %以上 )。排除标准 :1)伴有严重躯体疾病 ;2 )脑器质性疾病 ;3)实验室检查明显异常 ;4)妊娠、哺乳期 ;5 )已知对维思通过敏者。入组情况 :在 2 0 0 0年 8月 30日至 2 0 0 0年 10月 2 5日入院病人中随机选取 33例符合入组标准的患者 ,31例完成了 8周治疗 ,其中男性 2 0例(6 4 5 2 % ) ,女性 11例 (35 48% ) ,平均年龄 46 5 2岁 (33～ 6 0岁 ) ,平均病程 17 75年 (1～…     

维思通治疗首发精神分裂症伴强迫症状的临床研究

强迫症状作为精神分裂症一个常见症状,出现率在15%~25%之间[1]。有报告认为维思通对伴有强迫症状的精神分裂症有一定疗效,为此我们进行了本研究。对象与方法一、对象所有病例均来自2002年6月至2004年6月在驻马店市精神病院住院的患者。入组标准:(1)符合CCMD-Ⅲ精神分裂症诊断标     

利培酮治疗儿童少年精神分裂症的对照研究

目的：探讨利培酮治疗儿童少年精神分裂症的疗效及安全性。方法：将40例符合中国精神障碍分类及诊断标准第三版诊断标准的儿童少年精神分裂症患者随机分成两组，分别给予利培酮与奋乃静治疗8周，用简明精神病评定量表（BPRS）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：两组之间疗效差异无显著性，但利培酮组不良反应较奋乃静组少。结论：利培酮治疗儿童少年精神分裂安全有效，不良反应少。     

阿立哌唑与盐酸氯丙嗪治疗精神分裂症的随机对照研究

目的：评价阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法：对我院187例精神分裂症患者随机临床对照研究,分别给予阿立哌唑和盐酸氯丙嗪治疗8周,采用PANSS和TESS评定临床疗效和不良反应。结果：试验结束时两组疗效相似,阿立哌唑组起效时间早于氯丙嗪组;且在治疗阴性症状方面,以阿立哌唑显著较好。阿立哌唑组不良反应较盐酸氯丙嗪组少。结论：阿立哌唑是一种安全有效、见效快、不良反应轻的治疗精神分裂症的药物。     

齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的比较齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法将精神分裂症患者100例随机分为齐拉西酮组与氯氮平组。疗程12周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗中出现的症状量表（TESS）、健康状况问卷（SF-36）评定临床疗效、不良反应和生存质量。结果两组治疗后PANSS评分均显著下降,两组间比较差异无统计学意义,不良反应发生率齐拉西酮组显著低于氯氮平组。结论齐拉西酮治疗精神分裂症疗效与氯氮平相仿,锥体外系副反应发生率明显高于氯氮平组,但不良反应总体发生率相对较少,可以提高患者生活质量,是一种安全有效的抗精神病药。     

阿立哌唑与氯丙嗪治疗女性精神分裂症对照研究

目的：探讨阿立哌唑与氯丙嗪对女性精神分裂症患者的疗效及安全性。方法：对68例女性精神分裂症患者随机分为两组，分别给予阿立哌唑与氯丙嗪治疗，疗程8周。用阳性与阴性症状量表（PANSS）与副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：两组总的疗效差异无显著性（P〉0．05），但阿立哌唑起效较快；且在治疗阴性症状方面，以阿立哌唑显著较好（P〈0．05）。阿立哌唑组不良反应较氯丙嗪组少，其中震颤、静坐不能、视物模糊、心动过速显著少于氯丙嗪组（P〈0．05）。结论：阿立哌唑是一种安全有效的抗精神病药。     

齐拉西酮与氯氮平治疗首发精神分裂症的对照研究

目的:评价齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法:将65例首发精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组32例,氯氮平组33例。采用阳性与阴性症状量表、副反应量表评定于治疗前及治疗第2、4、6、8W末评定临床疗效与药物不良反应。结果:两组疗效差异无显著性(P(0.05)。齐拉西酮不良反应显著少于氯氮平(P<0.01)。结论:齐拉西酮是一种安全有效的抗精神病药。     

利培酮和氯丙嗪治疗精神分裂症的比较研究

目的:通过与氯丙嗪的对照,探讨利培酮治疗精神分裂症的疗效和不良反应。方法:将122例符合ICD-10诊断标准的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予利培酮和氯丙嗪治疗8周。采用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗8周后患者的疗效没有明显差异(P>0.05);利培酮组和氯丙嗪组的显效率差异无统计学意义(P>0.05);氯丙嗪较利培酮组引起患者肌强直、震颤、扭转痉挛、静坐不能等椎体外系的不良反应发生率高,引起胆碱能系统不良反应:口干、视物模糊、便秘、鼻塞发生率高(P<0.05﹚;利培酮对血糖、血脂影响较氯丙嗪小(P<0.05)。结论:利培酮和氯丙嗪治疗精神分裂症疗效相当,利培酮起效快、耐受性好,不良反应小、依从性高。     

阿立哌唑治疗精神分裂症对照研究

目的：对比阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：分别以阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症各30例,采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）。结果：阿立哌唑有效率93.33%,显效率86.67%。氯氮平有效率90.00%,显效率83.33%,两组治疗后与治疗前PANSS评分比较差异有显著性,两组间疗效比较差异无显著性,阿立哌唑不良反应少于氯氮平。结论：阿立哌唑治疗精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

阿立哌唑与喹硫平治疗100例精神分裂症的对照研究

目的:探讨阿立哌唑与喹硫平治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法:100例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组(50例)和喹硫平组(50例),疗程8周。分别于治疗前和治疗后1、2、4、6、8周末,采用阳性症状量表(SAPS)和阴性症状量表(SANS)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)及有关实验室检查评定不良反应。结果:阿立哌唑组有效率为93.9%,喹硫平组为92.7%,两者比较差异无显著性(u=0.7692,P>0.05)。不良反应发生率分别为93.9%和97.5%,两者比较无显著差异(P>0.05)。结论:阿立哌唑与喹硫平治疗精神分裂症疗效可靠,安全性高。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效和不良反应.方法：将95例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑（阿立哌唑组）与利培酮（利培垌组）治疗12周.用阳性和阴性综合征量表（PANSS）和治疗中需处理的不良反应症状量表（TESS）作为评定指标,分别于治疗前后评定疗效和不良反应.结果：阿立哌唑组总有效率和临床治愈率分别为79.74%、56.67%,明显高于利培酮组的61.05%、29.47%,两组PANSS评分治疗后均显著下降（P〈0.01）,阿立哌唑组治疗中减分率及治疗中的不良反应明显低于利培酮组（P〈0.05）.结论：在精神分裂症的治疗中,阿立哌唑的总有效率、治愈率优于利培酮,且不良反应低、依从性好.