经尿道汽化电切治疗前列腺增生症35例

自 1 997年 3月～ 2 0 0 3年 1月 ,采用经尿道前列腺电切术 (TURP)与经尿道前列腺电汽化切割术 (TUEVAP)治疗 35例前列腺增生症 (BPH)患者 ,取得良好效果 ,报告如下。资料与方法　本组 35例 ,均为有症状的BPH患者 ,年龄 60～82岁 ,平均 71岁。B超测定前列腺重量为 45～ 85g ,平     

经尿道电汽化切除术治疗前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺电汽化切除术的特点。方法采用经尿道前列腺电汽化切除术治疗前列腺增生症(BPH)68例。结果平均手术操作时间86min,平均失血量65.6ml,平均切割前列腺组织重量36.8g,术后保留导尿管3～5d,无TUR综合征发生,术后3个月尿流率、剩余尿、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(LQS)均明显改善。结论经尿道前列腺电汽化切除术是一种安全性高、并发症少、疗效确切的新方法,更适合高龄、高危和抗凝治疗的BPH患者。     

耻骨后保留尿道前列腺切除术52例报告

为了提高前列腺增生症 (BPH)的手术治疗效果 ,我院从1998年 5月～ 2 0 0 0年 3月采用耻骨后保留尿道前列腺切除术治疗 BPH 5 2例 ,疗效满意 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料 :本组 5 2例 ,年龄 6 7～ 83岁 ,平均 74岁。均有排尿困难 ,残余尿 6 0～ 72 0 ml;全部病例均经 B超、直肠指诊和 PSA检查确诊 ,排除膀胱内其它病变。合并心肺疾病 42例 ,糖尿病 6例 ,高血压病 7例 ,肾功能受损 3例。经尿管引流 ,肾功能正常后手术。1.2　手术方法 :硬膜外麻醉。尿道插入气囊导尿管 ,取下腹正中切口 ,暴露耻骨后间隙 ,小心剥离推开前列腺…     

经尿道电气化切除术治疗前列腺增生症

目的 评价经尿道前列腺电气化切除术(TUVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)。方法 回顾性分析62例进行TUVP的BPH病人的临床资料。结果 所有病人排尿梗阻症状均明显改善,术后最大尿流率明显提高、国际前列腺症状评分显著降低。并发症主要有继发性出血(3.2％)和尿道狭窄(6.4％)。结论 TUVP术是治疗BPH一种安全有效的方法。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症180例临床疗效观察

目的探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生(BPH)的治疗方法。方法总结2003年8月至2010年7月我院采用经尿道前列腺电切术治疗BPH180例(年龄52～83岁)的临床质料,总结术前准备及手术方法,分析术后随访数据。结果本组180例均术后痊愈,术后随访1～12个月,IPSS评分(12.4±1.3分)及最大尿流率(15.8±1.7mL/s)均有明显改善,疗效满意,未出现严重并发症。结论经尿道前列腺电切术治疗BPH是一种安全有效的治疗方法。     

前列腺电解治疗前列腺增生的护理体会

我院自2002年3月以来,应用经尿道电解前列腺(TEP)治疗前列腺增生,以缓解其排尿困难,取得良好效果。前列腺增生症(BPH)患者18例,年龄50～82岁,均有明显的尿路梗阻症状。应用TEP术后14例达到排除尿路梗阻的目的。其余4例疗效差,经尿道造影、膀胱镜检和尿动力学等检查,1例为膀胱颈纤维化,2例为前列腺尿道部狭窄,1例为膀胱逼尿肌无力。     

高危病人经尿道前列腺增生汽化电切术围手术期护理

经尿道前列腺汽化电切术 (TUVP)是近年来治疗良性前列腺增生 (BPH)的新腔内治疗方法[1] ,尤其对高危前列腺增生病人 ,更具有安全性。我科自 2 0 0 0年 5月以来 ,采用TUVP治疗 4 8例 6 8岁以上伴有心、肺、脑器官疾病及高血压、糖尿病等高危前列腺增生病人 ,重视高危BPH围手术期的护理 ,有效地减少了并发症。术后冲洗时间 2～ 3d ,术后拔管时间 3～ 5d。全组术后均无心、脑、肾、肝等系统疾患加重 ,效果较满意 ,现介绍如下。1　临床资料本组 4 8例 ,年龄 6 8～ 83岁 ,病程 2～ 12年。均有典型的前列腺增生症状 ,前列腺Ⅱ或Ⅱ以上增生。…     

TURP和TUVP治疗良性前列腺增生症

目的　总结和评价经尿道前列腺电切术 (TURP)、经尿道前列腺气化切除术 (TUVP)治疗良性前列腺增生症 (BPH)的疗效。方法　采用铲式气化切割环和电切环 ,经尿道切除前列腺2 0 1 2例。结果　TURP组 :最大尿流率 (MFR)由术前 (7 3± 3 5)ml/s到术后 (1 8 1± 3 1 )ml/s ;国际前列腺症状评分 (IPSS)由 2 9 5± 3 6到 8 7± 3 2 ;生活质量评分 (QOL)由 5 2± 0 3到 1 7± 0 4;术中前列腺包膜穿孔 2例 ,术后前尿道狭窄 7例 ,后尿道狭窄 4例 ,术后死亡 3例 ,无经尿道电切(TUR)综合征。TUVP组 :MFR由术前 (7 7± 3 8)ml/s到 (1 7 9± 3 2 )ml/s;IPSS由 2 9 3± 3 7到9 1± 2 9;QOL由 5 5± 0 3到 1 9± 0 3 ;术中前列腺包膜穿孔 2例 ,术后尿失禁 2例 ,前尿道狭窄1 7例 ,后尿道狭窄 7例 ,无TUR综合征及死亡病例。结论　TURP和TUVP治疗BPH创伤小、出血少、疗效好、术后恢复快。只要熟练掌握 ,两者临床疗效相同。TURP适合前列腺体积小于 40 g的BPH而TUVP则适合大于 40g的BPH。     

经尿道联合应用电气化与电切治疗80例前列腺增生症

我院自 1 997年 1 2月至 2 0 0 2年 1 0月采用经尿道前列腺电气化 (TUVP)加经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生 (BPH) 80例 ,效果满意 ,现报告如下。资料与方法　本组 80例 ,年龄 48～ 84岁 ,平均 73 5岁。直肠指诊前列腺增生Ⅰ度 1 2例 ,II度3 5例 ,III度 3 3例。尿潴留留置尿管或膀胱造瘘者 41例。 43例合并不同程度的心、肺、脑、肾及糖尿病方面疾患。术前IPSS2 2～ 3 3分。B超测前列腺体积平均 5 8 3ml。剩余尿 3 5～ 85 0ml,平均1 5 2ml。最大尿流率平均 ( 6 1± 1 4)ml/s。术前常规行前列腺特异抗原 (PSA)检查 ,…     

经尿道电汽化切除前列腺增生及膀胱肿瘤术前术后的护理

经尿道前列腺电流化切除术 (ＴＵＶＰ)是一种患者创伤小、痛苦少、恢复快、安全性高、并发症少、疗效显著、住院时间短的有效方法。1　临床资料　　我院自 1999～ 2 0 0 1年 8月已治疗前列腺增生症 164例 ,年龄 3 8岁～ 80岁 ,均有中、重度排尿梗阻症状 ,合并不同程度的心、脑、血管、肺疾病 65例 ,糖尿病 2 4例 ,其中Ⅰ度增生 8例 ,Ⅱ度增生 4 1例 ,Ⅲ度 2 8例。膀胱肿瘤 4 2例 ,年龄 60～ 80岁 ,术后有 8例暂时性尿失禁 ,经提肛训练后排尿正常 ,12例 2～ 5周内有间断性轻度血尿及尿道刺激征 ,经对症治疗 ,口服用药后好转 ,4例尿道狭窄 ,经…     

经尿道双极等离子体汽化电切术治疗前列腺增生症

目的　探讨双极等离子体汽化术 (PKRP)治疗前列腺增生症的有效性及安全性。方法　采用双极等离子体环状电极对 2 5 0例BPH行经尿道汽化电切。结果　手术时间 2 0～ 15 0min ,平均 5 6± 2 1min ;切除前列腺重量 12～ 2 0 0g ,平均 6 7± 2 6g ;术后患者国际症状评分 (IPSS)、生活质量评分 (QOL)、最大尿流率 (MFR)及残余尿与术前比较 ,均有明显改善。无 1例输血 ,无电切综合征及闭孔神经反射发生。结论　经尿道双极等离子体汽化电切术治疗前列腺增生症安全有效     

经尿道汽化加电切术治疗前列腺增生症的临床分析

目的探讨经尿道汽化电切术(TUVP)治疗前列腺增生症(BPH)的疗效。方法对136例BPH患者实施前列腺汽化电切术,术后随访6～12个月。以前列腺症状评分(IPSS)、尿流率、残余尿改善为依据,分析其疗效。结果136例手术时间35～90min,失血量45～140mL,术后前列腺症状评分(IPSS)、尿流率、残余尿均得到明显改善,未出现尿道电切综合征及真性尿失禁的情况,平均留置导尿管时间5～6d,尿道狭窄4例,136例均手术成功。结论TUVP治疗BPH出血少、痛苦小、手术安全、恢复快、疗效确切,是治疗BPH的有效方法。     

TUVP结合TURP治疗前列腺增生症体会

我院1998年3月～2003年2月开展经尿道前列腺电气化术(TUVP)结合经尿道前列腺切除术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)387例，效果满意。     

经尿道前列腺等离子体切除术后并发症分析及护理措施

<正>良性前列腺增生(BPH)是老年男性最常见的疾病之一。在60岁以上的男性中,BPH的患病率约为70%~([1])。BPH在临床上被定义为严重降低生活质量(QOL)的下泌尿道症状(LUTS)。经前列腺的尿道切除术(TURP)被认为是BPH外科治疗的"黄金标准"~([2,3])。与TURP相关的并发症很多,包括经尿道切除术(TUR)综合征、输血、尿道狭窄、BPH复发和再次手术。经尿道前列腺等离子     

经尿道前列腺电气化术——一种治疗前列腺增生症的新技术

近年来,一种治疗前列腺增生(BPH)的新技术——经尿道前列腺电气化切除术(TUVP)开始应用于临床。它是在经尿道前列腺电切术(TURP)基础上经过改良而形成的。自1996年2月～1996年12月,我科应用此项新技术治疗BPH 100例,效果满意,报道如下。     

经尿道2μm激光前列腺切除术治疗良性前列腺增生

目的探讨经尿道2μm激光前列腺切除术治疗良性前列腺增生(BPH)的有效性和安全性。方法采用腰麻、硬腰联合麻醉,应用2μm激光前列腺切除术治疗BPH患者76例,观察术中组织切割、汽化效果、出血情况以及手术时间和术后尿管留置时间、手术前后尿流率、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)等情况的变化。结果2μm激光汽化、切割手术时间15～100min,平均45min,术中基本无出血。术后76例留置尿管时间1～5d,平均3d,其中拔除尿管后2例出现短暂排尿困难,无尿失禁等并发症发生;术后随访3～6个月,最大尿流率、IPSS及QOL较术前均有明显改善。结论2μm激光前列腺切除术治疗BPH安全有效,操作简单,时间短,汽化彻底,出血少,尤其适合于高龄、高危患者,并且切割组织可以做病理。     

经尿道汽化并电切治疗前列腺增生症128例体会

目的　探讨前列腺增生症 (BPH)更为有效的腔内手术治疗方法。方法　采用经尿道前列腺汽化切割 (TUEVAP)并用电切术 (TURP)治疗BPH患者 12 8例。结果　平均手术时间 5 0min ,术中平均出血量 40ml,无 1例输血 ,未发生电切综合征 (TURS)。平均 3d拔除尿管 ,术后排尿通畅 ,平均 3～ 5d出院。经 3个月～ 1年的随访 ,国际前列腺症状评分 (IPSS) :由术前 2 7.8± 2 .5降至术后 7.8± 0 .3 (P <0 .0 1) ,最大尿流率 (MFR) :由术前平均 (6.4± 1.8)ml s ,术后增加为 (17.5± 2 .5 )ml s。B超测残余尿 (R) :术前平均 (15 0± 2 4.5 )ml,术后平均为 19.5ml。术后继发出血 4例 ,并发前尿道狭窄 3例。结论　经尿道电汽化并用电切术治疗BPH取两者的优点 ,手术安全、有效、并发症少 ,是治疗BPH较好的方法     

保留尿道前列腺切除术的临床应用体会

目的　通过对保留尿道前列腺切除术 (Madigan前列腺切除术 )治疗前列腺增生症 (BPH)的经验总结 ,探讨 Madigan前列腺切除术的优点。方法　回顾性分析 1999年 3月至 2 0 0 1年 4月收治 2 3例采用 Madigan前列腺切除术治疗前列腺增生症的患者的临床资料。结果　术后恢复快 ,并发症少 ,术后随访 3～ 2 4个月 ,疗效满意。结论　 Madigan前列腺切除术保留了尿道完整性 ,术后痛苦小 ,恢复快 ,并发症甚少 ,护理方便 ,住院时间短。其适应证为以侧叶增生为主 ,中叶无明显增生 ,无膀胱内疾病 ,未接受过射频、微波、注射及电切等治疗的患者     

经尿道前列腺电气化治疗前列腺增生症伴慢性前列腺炎

目的　探讨经尿道前列腺电气化 (TUVP)治疗前列腺增生症 (BPH)合并慢性前列腺炎 (CP)的疗效。方法　采用TUVP治疗BPH合并CP病人 32例 ,年龄 4 3～ 6 2岁 ,前列腺重量 2 7 4～ 83 6 g(平均4 7 5 g)。 结果　所有病人均一次手术成功 ,术后均排尿通畅 ,国际前列腺症状评分和生活质量评分分别由术前的 2 8 5± 5 1和 3 5± 0 6降至术后的 10 9± 3 9和 2 2± 0 5 (P <0 0 5 ) ,而最大尿流率由术前 10 5± 4 7ml/s升至术后 16 6± 4 1ml/s(P <0 0 5 )。结论　TUVP是治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎安全有效的方法。     

气化电切术治疗重度前列腺增生症

经尿道前列腺气化电切术(TUVP)是近几年来开展的腔内治疗前列腺增生症(BPH)的方法[1]。我院自2002年10月~2005年11月采用TUVP治疗BPH 468例,其中重度BPH 47例,疗效满意,现报告如下:1资料与方法1·1资料本组47例,年龄62~85岁,平均73岁,均有严重的排尿梗阻症状,病程1~13年,根据病